Voi de ce vreți sa salvați planeta?

[Vizitator Cocalar21]

In 2019 China a fost cel mai mare poluator din lume cu emisii de CO2 duble fata de locul doi SUA:

https://www.statista.com/statistics/271748/the-largest-emitters-of-co2-in-the-world/
 

Sa privim situația in ansamblu. Cei de la mUE vor o economie verde care evident vine cu costuri suplimentare majore pt europeni. In același timp populația autohtonă caucaziană a Europei este in scădere. A Chinei este in creștere. 
Deci întrebarea mea este simpla: voi de ce plm vreți sa salvați planeta pt chinezi când ei o distrug ?

Data viitoare când mergeți la vot sa votați progresisti gândiți-va ca defapt votați partidul comunist chinez.

[natoporus]

Sa raspund la intrebarea din titlu: pentru urmasii nostri, putini sau multi, cati or fi. Chiar daca China polueaza masiv, cred ca si ei isi dau seama ca nu e viabil pe termen lung sa continue asa si vor trece si ei la tehnologii mai putin polunate.

Iar daca Europa incepe mai devreme cu economia verde, vom avea avantajul startului mai devreme fata de China, ceea ce nu-i rau.

Oricum, e clar ca trebuie sa ne gandim si la viitor, nu doar la prezent.

[Vizitator Cocalar21]

1 minute ago, natoporus said:

Sa raspund la intrebarea din titlu: pentru urmasii nostri, putini sau multi, cati or fi. Chiar daca China polueaza masiv, cred ca si ei isi dau seama ca nu e viabil pe termen lung sa continue asa si vor trece si ei la tehnologii mai putin polunate.

Iar daca Europa incepe mai devreme cu economia verde, vom avea avantajul startului mai devreme fata de China, ceea ce nu-i rau.

Oricum, e clar ca trebuie sa ne gandim si la viitor, nu doar la prezent.

Bravo. Deci dacă unu vine și îți fute prietena (in cazul de fata China) te gândești ca îți face un bine ca o lasă însărcinată și o sa ai copii și te gândești la viitorul lor(repet noii europeni vor fi chinezi)

[natoporus]

Priviti si din unghiul asta: trendul demografic s-ar putea sa se inverseze si avand o economie verde, va fi o lume mai buna pentru viitorii europeni.

Nu stim ce ne rezerva viitorul si o lume mai verde e o strategie buna pentru un viitor incert.

[Vizitator puloiu]

Ca sa salvezi planeta, ar trebui sa termini cu toti "progresistii" aia gen transgender/transexuali, cu BLM, cu feministele si cu alte tampenii "progresiste".

Doar daca vine din nou Trump la putere in 2024 sa mai existe o sansa, altfel, viitorul nu prea arata bine...

[Vizitator Cocalar21]

Just now, natoporus said:

Priviti si din unghiul asta: trendul demografic s-ar putea sa se inverseze si avand o economie verde, va fi o lume mai buna pentru viitorii europeni.

Nu stim ce ne rezerva viitorul si o lume mai verde e o strategie buna pentru un viitor incert.

Da. M-ai convins. Dacă Europa devine verde CO2 emis de China va rămâne in China lafel si triliardele de chinezi când nu or sa mai aibe ce sa mănânce la ei in țara. E din ciclu : sa nu împușcăm leul pt ca dacă suntem buni cu el și el ne va proteja. 

[-yorick-]

16 minutes ago, Cocalar21 said:

1. In 2019 China a fost cel mai mare poluator din lume cu emisii de CO2 duble fata de locul doi SUA:

https://www.statista.com/statistics/271748/the-largest-emitters-of-co2-in-the-world/
 

2. Sa privim situația in ansamblu. Cei de la mUE vor o economie verde care evident vine cu costuri suplimentare majore pt europeni. In același timp populația autohtonă caucaziană a Europei este in scădere. A Chinei este in creștere. 
Deci întrebarea mea este simpla: 3. voi de ce plm vreți sa salvați planeta pt chinezi când ei o distrug ?

4. Data viitoare când mergeți la vot sa votați progresisti gândiți-va ca defapt votați partidul comunist chinez.

1. Totusi poluatorul mondial este USA (principalele firme petroliere sunt americane), sa nu uitam de inventia lor, frackingul, care desi va ruina ecologic America, pe termen scurt au facut sa fie principalul producator mondial de hidrocarburi

2. Nu cred in economie verde, logistica economiei verzi are la baza tot hidrocarburile (petrochimia sta la originea a orice, de la medicamente, covoare, incaltaminte la mase plastice, cauciuc si asfalt, etc. etc.). Ca sa produci eoliene, ai nevoie tot de petrol, s.a.m.d. Ca sa mancam, avem nevoie de ingrasaminte sintetice, de chimicale pentru daunatori, care cu ajutorul petrochimiei tot din gaze si petrol se obtin.

3. Planeta nu poate fi salvata, cand se vor epuiza resursele, petrol, gaze, litiu, minereuri, vine prăpădul (an de cotitura, 2050 conform cu www.earthday. org). Personal nu vreau sa o SALVEZ! 

4. USR nu e partid comunist, ci neo-linberal european, axat pe interesele UE, nu ale chinezilor. 

[Vizitator Cocalar21]

Just now, -yorick- said:

1. Totusi poluatorul mondial este USA (principalele firme petroliere sunt americane), sa nu uitam de inventia lor, frackingul, care desi va ruina ecologic America, pe termen scurt au facut sa fie principalul producator mondial de hidrocarburi

4. USR nu e partid comunist, ci neo-linberal european, axat pe interesele UE, nu ale chinezilor. 

1. Americanii poluează. Totodata sunt și cei care au inventat cam toate alternativele la problemele create. China a inventat fututul fără prezervativ pe banda rulantă.

4. care sunt interesele UE? Scăderea populației caucaziene, înlocuirea ei cu chinezi și arabi?

[-yorick-]

5 minutes ago, Cocalar21 said:

Da. M-ai convins. Dacă Europa devine verde CO2 emis de China va rămâne in China lafel si triliardele de chinezi când nu or sa mai aibe ce sa mănânce la ei in țara. E din ciclu : sa nu împușcăm leul pt ca dacă suntem buni cu el și el ne va proteja. 

o sa vina penuria de orice, in 10-20-30 de ani, toate se vor scumpi gradual, in primul rand mancarea pentru oameni, asa ca si daca scapam de pandemie, nu scapam de penurie (sărăcie), și uite așa, auriferii nu vor dispărea, odată cu pandemia 😀

[Vizitator Cocalar21]

1 minute ago, -yorick- said:

o sa vina penuria de orice, in 10-20-30 de ani, toate se vor scumpi gradual, in primul rand mancarea pentru oameni, asa ca si daca scapam de pandemie, nu scapam de penurie (sărăcie), și uite așa, auriferii nu vor dispărea, odată cu pandemia 😀

Și cine declanșează aceasta creștere a consumului de mancare? Cine are populația in creștere in timp ce neoliberalii UE ne spun sa nu mai mâncam vaca ca poluează?

[natoporus]

3 hours ago, Cocalar21 said:

Da. M-ai convins. Dacă Europa devine verde CO2 emis de China va rămâne in China lafel si triliardele de chinezi când nu or sa mai aibe ce sa mănânce la ei in țara. E din ciclu : sa nu împușcăm leul pt ca dacă suntem buni cu el și el ne va proteja. 

Ideea e ca si China va trece la o economie mai verde deci cantitatea de CO2 din China se va reduce. Credeti ca ei ignora pericolul schimbarilor climatice? Ma indoiesc, mai ales ca ei au tendinta sa gandeasca pe termen mai lung.

Si ati uitat ca si ei au probleme demografice? Google "China demographic problem".

 

[wurdulak]

Acum 6 minute, -yorick- a spus:

 

4. USR nu e partid comunist, ci neo-linberal european, axat pe interesele UE, nu ale chinezilor. 

Nu e partid, e o platforma a sclemberistilor deepstate ghidati de Codlea. Oarba dupa ei! 

[Vizitator Cocalar21]

Just now, natoporus said:

Ideea e ca si China va trece la o economie mai verde deci cantitatea de CO2 din China se va reduce. Credeti ca ei ignora pericolul schimbarilor climatice? Ma indoiesc, mai ales ca ei au tendinta sa gandeasca pe termen mai lung.

Si ati uitat ca si ei au probleme demografice? Google "China demographic problem".

 

Pai ei gândesc foarte bine pt ei. Ce e amuzant e ca schimbările climatice nu vor afecta in mod egal regiunile terei. In principiu ei știu ca Europa și in special Europa de Nord va deveni noul grânar al lumii. Printr-o politica de depopulare prin natalitate negativă indusa prin fututul in cur, Trans, curvarie și altele, combinata cu o politica de creștere fără control a populației chineze, mizează ca vor coloniza fără război atât Europa cât și America de Nord. 

[-yorick-]

3 minutes ago, Cocalar21 said:

1. Americanii poluează. Totodata sunt și cei care au inventat cam toate alternativele la problemele create. China a inventat fututul fără prezervativ pe banda rulantă.

4. care sunt interesele UE? Scăderea populației caucaziene, înlocuirea ei cu chinezi și arabi?

1. Americanii de vreo 15 ani se autodistrug ecologic pentru bani, sunt deja un ciur, ca să nu zic cur.

2. UE vrea un fel de umanism (să fie bine pentru toți*, indiferent cât de defecți sunt ori s-au născut), vrea să jucăm toți DEUS EX (dacă ști ce înseamnsă asta pe latinește). Cred că UE va prospera enorm în deceniile care vor urma, iar America se va degrada social (din cauza afacerilor necurate și a lipsei ecologiei).

*dacă am avea oameni cu creier să facă proiecte (ca primarii din Ciugud sau din Cluj , Oradea), banii europeni ar dezvolta România, dar cum prin acei bani nu se dau și șpăgi, lucrurile stau pe loc, inca. Totusi, dezvoltarea va avea o limita, resursele sunt finite. Era bine ca sa fi avut deja trenuri de mare viteza si autostrazi, pe bani europeni, timp a fost. Mai avem 30  de ani. Inca 30.

[Vizitator Cocalar21]

Just now, -yorick- said:

1. Americanii de vreo 15 ani se autodistrug ecologic pentru bani, sunt deja un ciur, ca să nu zic cur.

2. UE vrea un fel de umanism (să fie bine pentru toți*, indiferent cât de defecți sunt ori s-au născut), vrea să jucăm toți DEUS EX (dacă ști ce înseamnsă asta pe latinește). Cred că UE va prospera enorm în deceniile care vor urma, iar America se va degrada social (din cauza afacerilor necurate și a lipsei ecologiei).

*dacă am avea oameni cu creier să facă proiecte (ca primarii din Ciugud sau din Cluj , Oradea), banii europeni ar dezvolta România, dar cum prin acei bani nu se dau și șpăgi, lucrurile stau pe loc, inca. Totusi, dezvoltarea va avea o limita, resursele sunt finite. Era bine ca sa fi avut deja trenuri de mare viteza si autostrazi, pe bani europeni, timp a fost. Mai avem 30  de ani. Inca 30.

Și tot n-ai răspuns la problema principala. România exista fără romani? 

[Vizitator puloiu]

6 minutes ago, wurdulak said:

Nu e partid, e o platforma a sclemberistilor deepstate ghidati de Codlea. Oarba dupa ei! 

USR e un fel de struto-camila cu Ciolos pe post de "cap-limpede". Iar Ciolos... sunt multe de spus si sincer, nu are rost, pentru ca sansele de a se schimba ceva (in bine) la USR+ plus sunt zero sau apropiate de zero...

[Vizitator Cocalar21]

2 minutes ago, -yorick- said:

1. Americanii de vreo 15 ani se autodistrug ecologic pentru bani, sunt deja un ciur, ca să nu zic cur.

2. UE vrea un fel de umanism (să fie bine pentru toți*, indiferent cât de defecți sunt ori s-au născut), vrea să jucăm toți DEUS EX (dacă ști ce înseamnsă asta pe latinește). Cred că UE va prospera enorm în deceniile care vor urma, iar America se va degrada social (din cauza afacerilor necurate și a lipsei ecologiei).

*dacă am avea oameni cu creier să facă proiecte (ca primarii din Ciugud sau din Cluj , Oradea), banii europeni ar dezvolta România, dar cum prin acei bani nu se dau și șpăgi, lucrurile stau pe loc, inca. Totusi, dezvoltarea va avea o limita, resursele sunt finite. Era bine ca sa fi avut deja trenuri de mare viteza si autostrazi, pe bani europeni, timp a fost. Mai avem 30  de ani. Inca 30.

America e mai green decât UE. Nu știu când ai fost ultima oară mergi și vezi înainte sa vorbești tâmpenii. E un continent subpopulat comparat cu UE cu o densitate a populației mică și păduri cât n-au tăiat austriecii la noi.

[-yorick-]

6 minutes ago, Cocalar21 said:

Și cine declanșează aceasta creștere a consumului de mancare? Cine are populația in creștere in timp ce neoliberalii UE ne spun sa nu mai mâncam vaca ca poluează?

cel mai mult si mai bine mananca occidentalii (UE si USA, Australia, si aliatii lor etc.), emisiunile cu obezi de pe TLC sunt filmate prin USA, chinezii se pregatesc de acum incolo sa inlocuiasca orezul cu hamburgheri, hamburgheri de liliac probabil, cu virusuri inca necunoscute, nu stiu dar e lucru sigur ca mancarea in deceniile care vin se va scumpi, mai ales carnea de orice fel si laptele (a se vedea documentare recente ca Seapiracy, Cowpiracy)

[Vizitator Cocalar21]

2 minutes ago, -yorick- said:

cel mai mult si mai bine mananca occidentalii (UE si USA, Australia, si aliatii lor etc.), emisiunile cu obezi de pe TLC sunt filmate prin USA, chinezii se pregatesc de acum incolo sa inlocuiasca orezul cu hamburgheri, hamburgheri de liliac probabil, cu virusuri inca necunoscute, nu stiu dar e lucru sigur ca mancarea in deceniile care vin se va scumpi, mai ales carnea de orice fel si laptele (a se vedea documentare recente ca Seapiracy, Cowpiracy)

Da. Și n-a fost nici o problema înainte ca China sa declanșeze fututul in masa. Pt ca nici măcar un miliard de porci nu pot mânca cât mănâncă 3 Miliarde de chinezi.

[Vizitator puloiu]

5 minutes ago, Cocalar21 said:

Și tot n-ai răspuns la problema principala. România exista fără romani? 

Nu. Nu ar fi posibil. Romania ar fi in cazul asta un simplu cuvant pierdut in infinitatea umanitatii si lipsit de orice continut. Romania fara romani ar fi acelasi lucru precum ar fi China fara chinezi si plina de jamaicani !... 

[-yorick-]

6 minutes ago, Cocalar21 said:

Și tot n-ai răspuns la problema principala. România exista fără romani? 

cat timp e saracie si coruptie aici, Romania se va tot depopula, asa spune Bill Gates in studiul lui, si nu doar Romania, si Bulgaria pierde populatie, deci, România poate nu va mai exista încă o mie de ani ca stat si tara, dar români prin Europa vor mai exista, limba noastră nu va muri, suntem totusi prea multi, Bill zice ca pana in 2100 vor mai fi in tara 5-8 mil., cine poate stii ce va fi in o mie de ani de aici inainte, nici nu mai conteaza, ma refer la ce trece de 2050, cine va trai pana atunci va intelege de ce anul 2050 e an de gratie, de blocaj.

[Vizitator Cocalar21]

Just now, -yorick- said:

cat timp e saracie si coruptie aici, Romania se va tot depopula, asa spune Bill Gates in studiul lui, si nu doar Romania, si Bulgaria pierde populatie, deci, România poate nu va mai exista încă o mie de ani ca stat si tara, dar români prin Europa vor mai exista, limba noastră nu va muri, suntem totusi prea multi, Bill zice ca pana in 2100 vor mai fi in tara 5-8 mil., cine poate stii ce va fi in o mie de ani de aici inainte, nici nu mai conteaza, ma refer la ce trece de 2050, cine va trai pana atunci va intelege de ce anul 2050 e an de gratie, de blocaj.

Și Bill a zis și de ce Franța e plină de arabi, Germania de turci, UK de pakistanezi și indieni și cât e natalitatea la caucazieni in UE unde nu e corupție?

[-yorick-]

6 minutes ago, Cocalar21 said:

Da. Și n-a fost nici o problema înainte ca China sa declanșeze fututul in masa. Pt ca nici măcar un miliard de porci nu pot mânca cât mănâncă 3 Miliarde de chinezi.

se estimeaza ca populatia Chinei  va scadea pana la 800 mil in 2100, nu mai tin minte exact cifrele, studiul lui Bill aici

 

[Vizitator Cocalar21]

1 minute ago, -yorick- said:

se estimeaza ca populatia Chinei  va scadea pana la 800 mil in 2100, nu mai tin minte exact cifrele, studiul lui Bill aici

 

Sigur. Și Marmota va ampacheta ciocolata.

[natoporus]

Lasand la o parte China, intrebarea din titlu ar putea fi reformulata in sens mai general: merita sa ne salvam planeta? Si raspunsul e clar: da!

Trebuie sa avem mai multa grija fata de lumea noastra, cel putin atata timp cat e singura pe care o avem si depindem de ea. Asa e rational si frumos in acelasi timp. Daca ne-am extinde si pe alte planete, atunci poate n-ar mai fi necesar sa ne ocupam prea mult de Terra.

Dar eu cred ca si in acest caz ar trebui sa ne ingrijim de lumea noastra de origine, fie si din ratiuni sentimentale.