Au atacat rușii, ce va urma ?

[uritescu]

20 minutes ago, Beton_Armat said:

 

Nu știu dacă Rusia profită de pe urma sancțiunilor, dacă nu vinde gaz europenilor...atunci cui să-l vândă ? Nu au, cel puțin deocamdată, infrastructura (conductele) prin care să ducă gazele în China sau în India. Nu-i văd nici pă chinezi prea  interesați să finanțeze construirea conductelor. 

Nu-ți fă griji, căci primul gazoduct către China (Power of Siberia 1) e gata din 2019. Urmează Power of Siberia 2. Kremlinul nu doarme.

https://www.google.com/amp/s/www.digi24.ro/amphtml/stiri/externe/rusia-inaugureaza-primul-sau-gazoduct-spre-china-este-insotit-de-un-contract-de-peste-400-de-miliarde-de-dolari-1225405

[tomson]

Acum 7 ore, Beton_Armat a spus:

Nimic nu e veșnic, deci nici americanoșii...da' mi se pare mie sau greșesc, îți pare rău de hamericani ? Dacă ceainizii sunt groaznici, mă gândesc că americanoșii sunt mai...umani. 😅

Lumea nu e în alb și negru, occidentalii sunt departe de a fi niște sfinți, da' pe lângă ruși, ceainizi, iranieni...sunt altceva. Pă ce pune mîna rusu' și ceainizu'....la revedere, ăștia rad tot. 

În Afganistan nu văd vina americanilor, ăia sunt niște indivizi fanatici, brutali, sălbatici care omoară în numele unui Dumnezeu hain, și acum văd disperarea celor care încercau să fugă din Afganistan...cum se agățau sărăcuții de roțile avioanelor sau cum își aruncau copiii peste gard, doar să-i scape dîn infern. 

 INFERN CREAT DE EI DE FALSITATEA LOR

CA AU BAGAT TRILIARDE IN COMPLEXUL LOR MILITAR

CA IA DURUT IN KUR CA TALIBII VOR REVENII MAI URAT

DC LE PASA II AJUTA PE SPARTANII DIN PANJIR PE LEONIDAS MASSOUD 

STA CA LA LA TERMOPILE INTRE DOI MUNTI SI TINE PIEPT TUTUROR

NU LAU AJUTAT DESI E LA OXFORD SCOLIT CA E DEMN E BARBAT E DESTEPT E OM 

IAR EI VOR NISTE CARPE N CUR GEN CATU CIUCA PE CARE II PUN IN TOP SI CARE CAND EI SE CARA IN SCARBA SUNT RASI DE INAMICII REDUTABILI

ASA VA FOI IN UCR

AU PUS UN BUFON

AU LUAT 22O TONE DE AUR DIN UCR MAI IS 27 DE LUAT

AU RUPT EUROPA DE MATERIA PRIMA SI ENERGIA DIN RUSIA SI E PE BUTUCI INDUSTRIA EURO SUGE PULA LA DOLARU ALA FALS IMPUTIT TINUT CU RAZBOAIE NU CU MUNCA CA EURO

KARMA NU I ARTA VOR CADEA IN GOAPA SAPATA

NU IA IERTAT NICI DUPA BOMBARDAMENTUL UNUI STAT SUVERAN SERBIACU URANIU DE IS PLINI SE CANCEROSI SI AZI

APOI A VENIT KARMA CA A FACUT BINLADEN PATRULATER DIN PENTAGON CU UN CUTIT DE PLASTIC A RAS 2 ZGARIE NORI SIMBOL A PULVERIZAT 3 AVIOANE SI DE NU DOBORAU AL 3 LE AFACEAU DIN CASA ALBA CASA NEAGRA

 

MI-AI AMINTIT DE AFGANISTAN SI M AM TURAT

 

 

 

[Beton_Armat]

Acum 35 minute, Pagubitul a spus:

Rușii vând hidrocarbs... Și nu numai chiar US 😂. CÂȘTIGĂmai mult vânzând mult mai puțin. Miliardele alea sunt de rulaj. Poate cumpără chiar tehnologie și info.... și influențå din și în USA. D-aia au structuri secrete și paravane peste paravane. 

În altă ordine de idei: 

https://southfront.org/kiev-assassinated-dozens-of-its-own-azov-heroes-18/

#slavaukraine! Așa vor face și cu slugile lor de aici. 🤪

https://southfront.org/why-the-eu-could-end-within-a-year/

Ce face Romania când tot ce a făcut în ultimii 30 de ani a fost miloaga la UE și NATO? Riscăm să ne trezim în situația de la începutul WWII, când ne bazam pe aliații francezi, gunoiul de Carol al II-lea își lua angajamente demente (cei interesați de istoria exploatărilor petroliere în România știu la ce mă refer) de dragul ălora și ăia au capitulat în 17 zile. 

Nu avem politică externă, nu avem guvern, nu avem președinte, ăsta e adevărul. Sunt doar niște pontatori, supraveghetori care dau raportul maistrului, ăla fiind câte un ambasador ( USA, Fr, De...). 

Să sperăm că USA nu mai. joacă roluri pe aici... Deșartă speranță, evident. https://southfront.org/u-s-played-secret-role-in-nigeria-attack-that-killed-more-than-160-civilians/

Boss, m-am uitat pe link...southfront.org zici că e site-ul armatei ruse...peste tot în lume ei duc lumina...acum pă bune, pă ăștia nici când spun adevărul nu poți să-i crezi...

Nu e prima oară în istorie când practic ne fac alții politica, da' până acum am rezistat și ne-am păstrat identitatea. Dîn păcate elita noastră intelectuală nu poate produce niște lideri adevărați. Nu avem de unde să-i scoatem dîn pământ, dîn iarbă verde. Așa mari sunt interesele și jocurile dîn jurul nostru că niciun lider adevărat nu poa' să-și facă loc și să facă "cheag".  Nu le mai taie ăștia capul da' îi compromit și-i bagă la pîrnaie. 

[uritescu]

11 minutes ago, Beton_Armat said:

Boss, m-am uitat pe link...southfront.org zici că e site-ul armatei ruse...

Este unul dintre cele mai bine cotate portaluri de jurnalism independent. Din păcate nu au orgasm când e vorba de Zelensky + Ucraina = love și na... Nu sunt pe placul tuturor. Însă portalul prezintă informații verificate și despre conflictele din Siria, Irak, etc 

[Beton_Armat]

Acum 5 minute, tomson a spus:

 INFERN CREAT DE EI DE FALSITATEA LOR

CAU U BAGAT MILIARDE IN COMPLEXUL LOR MILITAR

CA IA DURUT IN KUR CA TALIBII VOR REVENII MAI URAT

DC LE PASA II AJUTA PE S[ARTANII DIN PANJIR PE LEONIDAS MASSOUD 

STA CA LA LA TERMOPILE INTRE DOI MUNTI SI TINE PIEPT TUTUROR

NU LAU AJUTAT DESI E LA OXFORD SCOLIT CA E DEMN E BARBAT E DESTEPT E OM 

IAR EI VOR NISTE KAKATI CU OKI GEN CATU SA NU ZIC PICON PE CARE II PUN 

IN TOP SI CARE CAND EI SE CARA IN SCARBA SUNT RASI DE INAMICII REDUTANBILI

ASA VA FOI IN UCR

AU PUS UN BUFON

AU LUAT 22O TONE DE AUR DIN UCR MAI IS 27 DE LUAT

AU RUPT EUROPA DE MATERIA PRIMA SI ENERGIA DIN RUSIA SI E PE BUTUCI INDUSTRIA EURO SUGE PULA LA DOLAR U ALA FALS IMPUTIT TINUT CU RAZBOAIE NU CU MUNCA CA EURO

KARMA NU I ARTA VOR CADEA IN GOAPA SAPATA

NU IA IERTAT NICI DUPA NBOMBARDAMENTUL UNUI STAT SUVERAN SERBIA

CU URANIU DE IS PLINI SE CANCEROSI SI AZI

APOI A VENIT KARMA CA A FACUT BINLADEN PATRULATER DIN PENTAGON CU UN CUTID DE PLACTIC A RAS 2 ZGARIE NORI SIMBOL A PULVERIZAT 3 AVIOANE SI DE NU DOBORAU AL 3 LE AFACEAI DIN CASA ALBA CASA NEAGRA

 

 

 

Nu înțeleg, ce puteau face în Afganistan ? Sunt zeci de facțiuni și șefi de trib și lideri regionali. I-au ținut departe de putere pe talibani 20 de ani...da' națiunea afgană nu a fost în stare să se ridice, fundamentaliștii s-au pișat pe armata afgană, degeaba le-au dat arme și i-au instruit, nu au vrut să lupte. 

Acum pă bune, dacă nu erau americanii, cre'că la ora asta rușii erau deja în Chișinău.  

Dacă tot zici că ne datorăm rușilor sprijinul americanilor, cre'că poți să-i adaugi și pă turcii. La cât balet și izmeneală a făcut sultanul Erdogan, am devenit și noi necesari în flancul estic . 😉

 

[picon]

1 oră în urmă, Pagubitul a spus:

Dacă fac eu trafic, înseamnă că voi, securiștii, sunteți de toată jena. 

Eu folosesc forumul și pentru schimb de informații cu persoanele mai inteligente, nu sunt o slugă cum e picon și securiștii care se supun unui scop impus din proprie inițiativă. 

Nu am de ce să îți dau ție explicații și exemple, cine nu e retardat caută și găsește. 

Utili unor scelerați și TRĂDĂTORI DE ȚARĂ ȘI POPOR sunteți voi, cei care susțineți aservirea României și sacrificarea ei intereselor Statului Profund din USA. 

PS: reflectați doar la un exemplu: activitatea și viața eternului Mugur Isărescu. 😂

Că faci tu schimb de informații cu persoane mai inteligente ca tine, nu-i greu. Nu-i greu de găsit o persoană mai inteligentă ca tine.😂 În momentul în care ai susținut ceva, dai și exemplele solicitate. Nu dai pentru că nu ai, simplu! Și o dai cotită.De exemplu, te întreb altceva: care e aservirea și sacrificarea intereselor României? Prin ce se traduce ea? O să răspunzi probabil la fel, că nu ai argumente. Și ce legătură are Isărescu cu războiul de care vorbim? Sau e altă deviere de la subiect, o diversiune pentru a abate discuția în altă direcție, aici, pe tema asta, fiind blocat? Hummm?

Acum 47 minute, tomson a spus:

Pune tu mana pe cartea de istorie , macar pe wiki dc nu mai mult.

Sustin integrarea in nato si nici victor orban nu renunta la ea , este buna aici ne e locul am strigat in piata univ in fata lu cretinu de bush si tradatoru kgb ist iliescu NATO din tot pieptul si ma bucur si acum ca am facut o , e mare rrealizare aderarea. O datoram rusilor indirect ca si unirea  mica si mare , au fost facute strategic impotriva lor nu de dragul nostru sau al idealurilor noastre sfinte si drepte.

Asta nu inseamna ca nu ma deranjeaza cand aliatii mei is imbecili ticalosi cu  noi si ca pornesc conflicte care clar le pierd ce duc la expansiunea rusiei.

US a facut cacatu asta de conflict a zis si papa si multi americani. 

Rusia nu avea de ales , singurul lucru mai bun ce putea sa l faca era sa ia prin biltzkrieg donbasu in 2014.

Ucraina e creat de urss din teritoriile cucerite de la vecini si lipite la cazacii care au slujit rusia in expansoiunea ei sute de ani fiind buni luptatori cum se vede. Au mai adaugat si crimeea si donbas in 50 de la rusia.

Ultima colaborare ruso ucr a fost in transnistria.

Apoi a inceput tradarea ucrainei cea stupida.

In loc sa suga la 2 oi  a ales ca proasta din cauz aunor tradatori prosti sa faca razboi cu fratii si parintii lor rusi devenind marioneta us.

Putea fi o super tara dar va pati ca afganistanul.

Vesticii si us  o  vor parasi in timp asa cum au facut cu toti mai ales dc incepe razboi in pacific.

mai is multe de spus ti le zic pe rand si 

stai linistit ca dc esti sincer te vei bucura  de mine nici o dezamagire.

 

Cu pula tu  ai inceput si stii ca nu e cazul sa apuci pe calea asta cu mine

nu mai fa

 

 

 

Nene, știu multă istorie, e una din pasiunile mele! Spui despre Ucraina, că a fost creată de ruși, dar ea a fost tot timpul împărțită între vecini, inclusiv de Polonia, care și ea a fost practic desființată și împărțită de vreo 2-3 ori. Noi am fost 3 țări mai mereu sub alte imperii, iar faptul că unele puteri occidentale ne-au susținut pentru mica unire din interes, chiar nu contează. Noi am obținut ce am vrut. Unirea mare s-a făcut cu greu, scrâșnit, marile puteri nu prea au vrut, diferența au făcut-o ... americanii, prin Woodrow Wilson. 😂 Rușii nu prea au avut ce face, că erau în plin război civil. 

Asta cu trădatorul kgb-ist Iliescu, susținător al intrării în NATO, e maximă! Ori e trădător, ori kgb-ist ori ... 

La fel și că NATO/au pornit războiul! Cum plm bre, rușii invadează Ucraina și americanii au început războiul? E din puțul gândirii, cu scuzele de rigoare. 

Treaba e că așa cum am mai spus, atunci când apare un disconfort, scumpiri, teama (în cazul nostru de a fi atacați de ruși sub pretextul că îi ajutăm pe ucrainieni în special umanitar și cu grâul, că militar nu avem nici noi), îi face pe mulți să reacționeze ca tine și ca păgubosul, de exemplu. E egoism pur.

Cu pula ... ce am început? Am zis că principalul motiv de laudă pentru tine e că si pula mare, de ne împuiaseși capul acum câțiva ani. Felicitări pentru că deții un asemenea instrument, dar cu scuzele de rigoare, nu e un merit, nu e meritul tău. E un noroc, sau un ghinion.😂

P.S. Nu folosesc wiki, știi prea bine ce limite are și ce gherle mai dă. Și nici net-ul în general nu-l folosesc prea mult, doar pentru informații, căutând și găsind surse diferite și  opuse, filtrându-le. 

[Beton_Armat]

Acum 2 minute, uritescu a spus:

Este unul dintre cele mai bine cotate portaluri de jurnalism independent. Din păcate nu au orgasm când e vorba de Zelensky + Ucraina = love și na... Nu sunt pe placul tuturor. Însă portalul prezintă informații verificate și despre conflictele din Siria, Irak, etc 

Am citit articolul și m-am uitat un pic  peste câteva titluri...sunt ca un oficios de partid. Avea Onțanu pe vremuri, când era primar la sectorul 2, un ziar al primăriei în care-și lăuda ciocanu'....fix aceeași impresie mi-a făcut siteul ăsta. 

Ia uite boss :

 

'' WE WILL NOT BE ABLE TO SURVIVE WITHOUT YOUR HELP:

PayPal

Account: [email protected] "

 

Vezi unde se duc banii din subscripțiile publice...rassia... dacă tot mai crezi în "independența" lor.... 

[tomson]

Acum 4 minute, Beton_Armat a spus:

Nu înțeleg, ce puteau face în Afganistan ? Sunt zeci de facțiuni și șefi de trib și lideri regionali. I-au ținut departe de putere pe talibani 20 de ani...da' națiunea afgană nu a fost în stare să se ridice, fundamentaliștii s-au pișat pe armata afgană, degeaba le-au dat arme și i-au instruit, nu au vrut să lupte. 

Acum pă bune, dacă nu erau americanii, cre'că la ora asta rușii erau deja în Chișinău.  

Dacă tot zici că ne datorăm rușilor sprijinul americanilor, cre'că poți să-i adaugi și pă turcii. La cât balet și izmeneală a făcut sultanul Erdogan, am devenit și noi necesari în flancul estic . 😉

 

AM SCRIS ACOLO TU CITESTI ?

URSS A FOST BATUT DE MUJAHEDINII LU MASSOUD NUMIT LEUL DIN PANJIR UN FEE DE TERMOPILE CA GEOGRAFIE SI ISTORIE 

LEUL A FOST ASASINAT DE TALIBI

PUIU DE LEU E LA INALTIMEA TATALUI SCOLIT LA OXFORD DESTEPT VITEAZ DEMN LUPTATOR

 ALA E CONDICATORUL ADEVARAT LEGITIM DE DREPT AL AFGANISTANULUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

DA NU L-AU SUSTINUT US SI NATO CA IS NISTE FARISEI MIZERABILI CARE NU AU FOST INTERESATI NICI O CLIPA DE SOARTE NENEOROCITILOR AFGANI

CA VOR FI DECIMATI ACUM TOTI CEI CE AU COLABORAT CU EI

ACU AIDECOPERIT UN BATALION DE SOLDATI UK SADICI CE UCIDEAU DIN PLACERE AFGANI

 

[tomson]

Acum 10 minute, picon a spus:

Că faci tu schimb de informații cu persoane mai inteligente ca tine, nu-i greu. Nu-i greu de găsit o persoană mai inteligentă ca tine.😂 În momentul în care ai susținut ceva, dai și exemplele solicitate. Nu dai pentru că nu ai, simplu! Și o dai cotită.De exemplu, te întreb altceva: care e aservirea și sacrificarea intereselor României? Prin ce se traduce ea? O să răspunzi probabil la fel, că nu ai argumente. Și ce legătură are Isărescu cu războiul de care vorbim? Sau e altă deviere de la subiect, o diversiune pentru a abate discuția în altă direcție, aici, pe tema asta, fiind blocat? Hummm?

Nene, știu multă istorie, e una din pasiunile mele! Spui despre Ucraina, că a fost creată de ruși, dar ea a fost tot timpul împărțită între vecini, inclusiv de Polonia, care și ea a fost practic desființată și împărțită de vreo 2-3 ori. Noi am fost 3 țări mai mereu sub alte imperii, iar faptul că unele puteri occidentale ne-au susținut pentru mica unire din interes, chiar nu contează. Noi am obținut ce am vrut. Unirea mare s-a făcut cu greu, scrâșnit, marile puteri nu prea au vrut, diferența au făcut-o ... americanii, prin Woodrow Wilson. 😂 Rușii nu prea au avut ce face, că erau în plin război civil. 

Asta cu trădatorul kgb-ist Iliescu, susținător al intrării în NATO, e maximă! Ori e trădător, ori kgb-ist ori ... 

La fel și că NATO/au pornit războiul! Cum plm bre, rușii invadează Ucraina și americanii au început războiul? E din puțul gândirii, cu scuzele de rigoare. 

Treaba e că așa cum am mai spus, atunci când apare un disconfort, scumpiri, teama (în cazul nostru de a fi atacați de ruși sub pretextul că îi ajutăm pe ucrainieni în special umanitar și cu grâul, că militar nu avem nici noi), îi face pe mulți să reacționeze ca tine și ca păgubosul, de exemplu. E egoism pur.

Cu pula ... ce am început? Am zis că principalul motiv de laudă pentru tine e că si pula mare, de ne împuiaseși capul acum câțiva ani. Felicitări pentru că deții un asemenea instrument, dar cu scuzele de rigoare, nu e un merit, nu e meritul tău. E un noroc, sau un ghinion.😂

P.S. Nu folosesc wiki, știi prea bine ce limite are și ce gherle mai dă. Și nici net-ul în general nu-l folosesc prea mult, doar pentru informații, căutând și găsind surse diferite și  opuse, filtrându-le. 

In primul rand ai observat ca nu ti-am minusat postarile nici ieri nici azi am zis ca sa fim civilizati

nici nu te-am facut de kko 

dar dc iti place minusatu  o sa iti iei iti dau un flacon

apoi vezi documentaru francez donbas ce ti l-am dat  cum armata  ucr a atacata donbasul rusii in donbas

porosenko declara in 2014 ca ca castiga acest razboi

e chiar la inceputul filmului in primele secunde 

deci e razboi d 8 ani  QED

 

Ca ilici e kgb ist nu mai discutam ca e nonsens

 

ca e tradatoru pt care s-a ratat unirea cu moldova la momentul propice iar nu are rost

[picon]

Acum 30 minute, tomson a spus:

 INFERN CREAT DE EI DE FALSITATEA LOR

CA AU BAGAT TRILIARDE IN COMPLEXUL LOR MILITAR

CA IA DURUT IN KUR CA TALIBII VOR REVENII MAI URAT

DC LE PASA II AJUTA PE SPARTANII DIN PANJIR PE LEONIDAS MASSOUD 

STA CA LA LA TERMOPILE INTRE DOI MUNTI SI TINE PIEPT TUTUROR

NU LAU AJUTAT DESI E LA OXFORD SCOLIT CA E DEMN E BARBAT E DESTEPT E OM 

IAR EI VOR NISTE CARPE N CUR GEN CATU CIUCA PE CARE II PUN IN TOP SI CARE CAND EI SE CARA IN SCARBA SUNT RASI DE INAMICII REDUTABILI

ASA VA FOI IN UCR

AU PUS UN BUFON

AU LUAT 22O TONE DE AUR DIN UCR MAI IS 27 DE LUAT

AU RUPT EUROPA DE MATERIA PRIMA SI ENERGIA DIN RUSIA SI E PE BUTUCI INDUSTRIA EURO SUGE PULA LA DOLARU ALA FALS IMPUTIT TINUT CU RAZBOAIE NU CU MUNCA CA EURO

KARMA NU I ARTA VOR CADEA IN GOAPA SAPATA

NU IA IERTAT NICI DUPA BOMBARDAMENTUL UNUI STAT SUVERAN SERBIACU URANIU DE IS PLINI SE CANCEROSI SI AZI

APOI A VENIT KARMA CA A FACUT BINLADEN PATRULATER DIN PENTAGON CU UN CUTIT DE PLASTIC A RAS 2 ZGARIE NORI SIMBOL A PULVERIZAT 3 AVIOANE SI DE NU DOBORAU AL 3 LE AFACEAU DIN CASA ALBA CASA NEAGRA

 

MI-AI AMINTIT DE AFGANISTAN SI M AM TURAT

 

 

 

Zici că ai multă școală. Păi așa scrie unul cu măcar 10 clase? Plus textul scris cu majuscule, nervosule care ești tu nervos! 

Dovada irefutabilă a calității umane, morale, intelectuale a celor cu acest gen de discurs. Trist, foarte trist!

[uritescu]

7 minutes ago, Beton_Armat said:

Am citit articolul și m-am uitat un pic  peste câteva titluri...sunt ca un oficios de partid. Avea Onțanu pe vremuri, când era primar la sectorul 2, un ziar al primăriei în care-și lăuda ciocanu'....fix aceeași impresie mi-a făcut siteul ăsta. 

Ia uite boss :

 

'' WE WILL NOT BE ABLE TO SURVIVE WITHOUT YOUR HELP:

PayPal

Account: [email protected] "

 

Vezi unde se duc banii din subscripțiile publice...rassia... dacă tot mai crezi în "independența" lor.... 

Și Rassia de ce nu ar putea avea jurnalism independent? Autorii articolelor sunt din toată lumea. Dar dacă nu-ți place să vezi realitatea de pe front, ISW e soluția. 

[tomson]

Acum 2 minute, picon a spus:

Zici că ai multă școală. Păi așa scrie unul cu măcar 10 clase? Plus textul scris cu majuscule, nervosule care ești tu nervos! 

Dovada irefutabilă a calității umane, morale, intelectuale a celor cu acest gen de discurs. Trist, foarte trist!

is revoltat de starea infernala in care au dus afganistanul

 

aia tristete bre da pe tine te doare in tenesi ca pe aia nu dai 2 bani pe ei ii consideri gandaci

 

de recesiunea eu

 de facturile nasoale pe care eu le duc da multi nu prea reusesc

 

 

 

[picon]

Acum 2 minute, tomson a spus:

In primul rand ai observat ca nu ti-am minusat postarile nici ieri nici azi am zis ca sa fim civilizati

nici nu te-am facut de kko 

dar dc iti place minusatu  o sa iti iei iti dau un flacon

apoi vezi documentaru cum armata  ucr a atacta donbasul

si porosenko declara in 2014 ca ca castiga acest razvoi e chiar la inceputul filmului in primele secunde 

deci e razboi d 8 ani  QED

Ca ilici e kgb ist nu mai discutam ca e nonsens

ca e tradatoru pt care s-a ratat unirea cu moldova la momentul propice iar nu are rost

Asta e chiar tare! Contează minusurile și neminusarea e dovadă de civilitate!😂

De "kko", nu ai cum să ma faci tu, doar să jignești, cum ai mai făcut-o. Spor!

Apoi, tu crezi că nu am văzut destule documentare și de pe o poziție și de pe cealaltă? 

Revenind la Ilici: este kgb-ist, suntem de acord, dar a susținut intrarea noastră în NATO. Aici, ceva nu se"pupă", e o fractură în logică, sper că realizezi.

[Beton_Armat]

Acum 7 minute, tomson a spus:

AM SCRIS ACOLO TU CITESTI ?

URSS A FOST BATUT DE MUJAHEDINII LU MASSOUD NUMIT LEUL DIN PANJIR UN FEE DE TERMOPILE CA GEOGRAFIE SI ISTORIE 

LEUL A FOST ASASINAT DE TALIBI

PUIU DE LEU E LA INALTIMEA TATALUI SCOLIT LA OXFORD DESTEPT VITEAZ DEMN LUPTATOR

 ALA E CONDICATORUL ADEVARAT LEGITIM DE DREPT AL AFGANISTANULUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

DA NU L-AU SUSTINUT US SI NATO CA IS NISTE FARISEI MIZERABILI CARE NU AU FOST INTERESATI NICI O CLIPA DE SOARTE NENEOROCITILOR AFGANI

CA VOR FI DECIMATI ACUM TOTI CEI CE AU COLABORAT CU EI

ACU AIDECOPERIT UN BATALION DE SOLDATI UK SADICI CE UCIDEAU DIN PLACERE AFGANI

 

Boss, citesc dar nu înțeleg, n-ai de ce să te enervezi pt asta, nu are rost să ne certăm între noi, istoria e în desfășurare și cel puțin sfârșitul războiului dîn Ucraina zic că-l apucăm.

Să-ți zic și ce nu înțeleg cu leul dîn Panjir. Cum ar fi trebuit să-l susțină americanii ? Să-l numească guvernator, rege, președinte ? În primul rând trebuiau să-l susțină afganii, nu americanii. Sau tu crezi că leul era liderul de facto dar nu l-au vrut americanii ? 

Pe ăia care ucideau de plăcere i-aș executa pe loc, nu mă interesează ce nație sunt. 

În ceea ce-i privește pe ruși...tu crezi că ei au vrut doar cele 2 regiuni unde oricum aveau controlul ? Eu cred că ei vor să refacă pur și simplu URSS-ul. 

Și au obținut Crimeea, și au obținut coridorul care face legătura pe uscat cu Crimeea, și au aproape controlul în totalitate asupra Donbassului și Luganskului. Ce îi împiedică să lanseze un armistițiu și să înceapă negocierile de pace, dacă după cum zici tu scopul lor teritorial era limitat și în rest îi durea în pulă de restul Ucrainei ?

[tomson]

Acum 2 minute, picon a spus:

Asta e chiar tare! Contează minusurile și neminusarea e dovadă de civilitate!😂

De "kko", nu ai cum să ma faci tu, doar să jignești, cum ai mai făcut-o. Spor!

Apoi, tu crezi că nu am văzut destule documentare și de pe o poziție și de pe cealaltă? 

Revenind la Ilici: este kgb-ist, suntem de acord, dar a susținut intrarea noastră în NATO. Aici, ceva nu se"pupă", e o fractură în logică, sper că realizezi.

ia si te uita in urma ca tu ai jignit ba chiar tu ai inceput sa te iei cu mine in clanta

pt ca asta ai facut 

te-au uitat la documentarul donbas ?

eu cred ca nu , nici macar primele minute care is clare

nici macar primul minut care e extrem de relevant

e discursul spumegat a lu porosenko presedintele ukr

asta ca sa vezi ce inseamna nervos ca tot o dai cu nervosu

[picon]

Acum 8 minute, tomson a spus:

is revoltat de starea infernala in care au dus afganistanul

 

aia tristete bre da pe tine te doare in tenesi ca pe aia nu dai 2 bani pe ei ii consideri gandaci

 

de recesiunea eu

 de facturile nasoale pe care eu le duc da multi nu prea reusesc

 

 

 

Cred că e cazul să reiei, e practic ininteligibil, crede-mă! 

Cu Afganistanul au început  ... rușii. Îți mai amintești? Prietenii tăi cei puri și nevinovați. 😂😂😂

[tomson]

Acum 5 minute, Beton_Armat a spus:

Boss, citesc dar nu înțeleg, n-ai de ce să te enervezi pt asta, nu are rost să ne certăm între noi, istoria e în desfășurare și cel puțin sfârșitul războiului dîn Ucraina zic că-l apucăm.

Să-ți zic și ce nu înțeleg cu leul dîn Panjir. Cum ar fi trebuit să-l susțină americanii ? Să-l numească guvernator, rege, președinte ? În primul rând trebuiau să-l susțină afganii, nu americanii. Sau tu crezi că leul era liderul de facto dar nu l-au vrut americanii ? 

Pe ăia care ucideau de plăcere i-aș executa pe loc, nu mă interesează ce nație sunt. 

În ceea ce-i privește pe ruși...tu crezi că ei au vrut doar cele 2 regiuni unde oricum aveau controlul ? Eu cred că ei vor să refacă pur și simplu URSS-ul. 

Și au obținut Crimeea, și au obținut coridorul care face legătura pe uscat cu Crimeea, și au aproape controlul în totalitate asupra Donbassului și Luganskului. Ce îi împiedică să lanseze un armistițiu și să înceapă negocierile de pace, dacă după cum zici tu scopul lor teritorial era limitat și în rest îi durea în pulă de restul Ucrainei ?

Da trebuiau sa sustina mujahedinii dujmanii talibilor pe care i-au sustinut de zeci de ani sa invinga urss

dar nu au vrut ca nu is marionete si i-au lasat sa reziste de unii singur intr-o vale inexpugnabila unde  resping talibii de zeci de ani pana acum ca spartanii la termopile 

doar ca spartanii au rezistat 3 zile iar astia 30 ani

mai clar de atat ce sa iti spun

citeste si tu detalii

 

nu pot reface urss asta e goanga

au spus ce vor , sa puna un regim favorabil lor

sau cel putin sa ia tot sud estul care inca nu e luat decat pe jumate

[Beton_Armat]

Acum 11 minute, uritescu a spus:

Și Rassia de ce nu ar putea avea jurnalism independent? Autorii articolelor sunt din toată lumea. Dar dacă nu-ți place să vezi realitatea de pe front, ISW e soluția. 

La al câtelea mandat e Putin, boss ? Ai văzut că ăștia de i se opun cam pățesc nasoale ? Și politicieni și jurnaliști. Nu prea e loc de independență în Rassia, că te ia regimul cu fulgi cu tot. 

Nu știu dacă ai citit-o, dar ți-o recomand : Cenușă fără epoleți, scrisă de Victor Suvorov. Cred că o găsești pă net în PDF. E o carte foarte interesantă scrisă de un fost spion GRU.  

[Beton_Armat]

Acum 9 minute, tomson a spus:

Da trebuiau sa sustina mujahedinii dujmanii talibilor pe care i-au sustinut de zeci de ani sa invinga urss

dar nu au vrut ca nu is marionete si i-au lasat sa reziste de unii singur intr-o vale inexpugnabila unde  resping talibii de zeci de ani pana acum ca spartanii la termopile 

doar ca spartanii au rezistat 3 zile iar astia 30 ani

mai clar de atat ce sa iti spun

citeste si tu detalii

 

nu pot reface urss asta e goanga

au spus ce vor , sa puna un regim favorabil lor

sau cel putin sa ia tot sud estul care inca nu e luat decat pe jumate

Cum să-l susțină ? Omul poate are toate calitățile, dar dacă în afară de oamenii din valea aia a lui nu-l voiau restul afganilor ? Și nici n-a avut forța talibanilor să cucerească țara cu armele ? 

Cum puteau să-l susțină americanii mai mult ? Să-l facă rege, președinte, guvernator ? Nu avea forță să se susțină singur și spre deosebire de ruși, pă americani nu i-a interesat să rămână în Afganistan. I-au școlit, i-au antrenat, le-au dat arme...numeric erau superiori... dacă ei nu au avut îndîrjirea să lupte ca dracii pt viața lor și a familiilor lor...au câștigat talibanii, că de, "și-au dorit mai mult victoria". 

Cu tot respectul pt tine și regretul pt el,  leul din Panjir nu contează dacă l-ai scos din valea lui. Altfel un tip deosebit, îmi amintesc că am citit odată despre el. 

Cu refacerea URSS mai vorbim, dacă e goangă sau nu. 

[tomson]

Acum 12 minute, Beton_Armat a spus:

Cum să-l susțină ? Omul poate are toate calitățile, dar dacă în afară de oamenii din valea aia a lui nu-l voiau restul afganilor ? Și nici n-a avut forța talibanilor să cucerească țara cu armele ? 

Cum puteau să-l susțină americanii mai mult ? Să-l facă rege, președinte, guvernator ? Nu avea forță să se susțină singur și spre deosebire de ruși, pă americani nu i-a interesat să rămână în Afganistan. I-au școlit, i-au antrenat, le-au dat arme...numeric erau superiori... dacă ei nu au avut îndîrjirea să lupte ca dracii pt viața lor și a familiilor lor...au câștigat talibanii, că de, "și-au dorit mai mult victoria". 

Cu tot respectul pt tine și regretul pt el,  leul din Panjir nu contează dacă l-ai scos din valea lui. Altfel un tip deosebit, îmi amintesc că am citit odată despre el. 

Cu refacerea URSS mai vorbim, dacă e goangă sau nu. 

ala dc era pus la carma nu puteau face mizerii cu el afgansitanu devenea suveran cu adevarat

isi facea ala armata invincibila puternica

nu s a dorit as aceva

talibii dispareau din istorie

-------------------------------------------

on topic

THE GUARDIAN  editorial al lui Simon Jenkins

„Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei sunt măsura cea mai prost concepută și cea mai contraproductivă din istoria internațională recentă. Ajutorul militar pentru Ucraina este justificat, însă războiul economic este ineficient împotriva regimului de la Moscova și devastator pentru țintele sale involuntare. Prețurile mondiale la energie explodează, inflația urcă până la cer, lanțurile de aprovizionare sunt în haos și milioane de oameni sunt lipsiți de gaze, cereale și îngrășăminte. Totuși, barbaria lui Putin nu face decât să se agraveze – la fel ca și controlul asupra propriului popor.”

„Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei sunt măsura cea mai prost concepută și cea mai contraproductivă din istoria internațională recentă. Ajutorul militar pentru Ucraina este justificat, însă războiul economic este ineficient împotriva regimului de la Moscova și devastator pentru țintele sale involuntare. Prețurile mondiale la energie explodează, inflația urcă până la cer, lanțurile de aprovizionare sunt în haos și milioane de oameni sunt lipsiți de gaze, cereale și îngrășăminte. Totuși, barbaria lui Putin nu face decât să se agraveze – la fel ca și controlul asupra propriului popor.”

Editorialul deplânge apoi faptul că sancțiunile sunt considerate sancrosancte și nimănui nu îi este îngăduit să le pună la îndoială:

„A critica sancțiunile occidentale echivalează aproape cu anatema. Analiștii din domeniul apărării sunt muți în privința acestui subiect. Think tankurile tac mâlc. Liderii britanici potențiali, Liz Truss și Rishi Sunak, se întrec în retorică belicoasă, promițând sancțiuni și mai aspre, fără a sufla o vorbă despre rațiunea acestora. Dacă încerci să arăți puțin scepticism pe acest subiect, vei fi crucificat ca „putinist” și anti-ucrainean. Sancțiunile sunt strigătul de război al cruciadei occidentale.”

(Nimic de zis, omul scrie bine.)

Și continuă la fel de nemilos (semn că el nu se teme că va fi crucificat – cineva i-a garantat impunitatea):

„Realitatea este că sancțiunile împotriva Rusiei invită la represalii. Putin este liber să înghețe Europa în iarna aceasta. A tăiat livrările de gaze prin conducte ca Nord Stream 1 cu până la 80%. Prețurile mondiale la petrol au explodat și fluxul de cereale și alte alimente dinspre Europa de Est spre Africa și Asia a fost suspendat aproape în totalitate.”

Nu mă pot opri să citez în continuare cu delicii din acest editorial pe care în proporție de 95% l-aș semna fără ezitare:

„Factura la gaze în Marea Britanie s-a triplat în mai puțin de un an. Marea beneficiară e nimeni alta decât Rusia, ale cărei exporturi spre Asia au crescut enorm, aducându-i balanța de plăți la un surplus fără precedent. Rubla este una dintre cele mai puternice monede din lume anul acesta, întărindu-se din ianuarie cu aproape 50%. Bunurile din străinătate ale Moscovei au fost înghețate, iar oligarhii săi și-au mutat iahturile, însă nu există nici un semn că Putin s-ar sinchisi. Nu are un electorat pentru care să fie îngrijorat.”

Iar tonul sumbru devine de-a dreptul apocaliptic spre final:

„Între timp, Occidentul și cetățenii săi au fost aruncați în recesiune. Conducerea politică a fost zdruncinată iar insecuritatea s-a răspăndit în Marea Britanie, Franța, Italia și Statele Unite. Însetate după gaze, Germania și Ungaria sunt gata să danseze după cum le cântă Putin. Costul vieții crește peste tot. Cu toate acestea, nimeni nu îndrăznește să pună întrebări despre sancțiuni. Ar fi un sacrilegiu să li se recunoască eșecul, ori măcar să se conceapă retragerea lor.”

Iată și concluzia:

„Occidentul a fost târât în ironia atemporală a agresiunii. Până la urmă, victima cea mai evidentă este chiar agresorul. Poate că ar trebui să ne concentrăm cu toții doar pe război.”

*

[Beton_Armat]

Acum 26 minute, tomson a spus:

ala dc era pus la carma nu puteau face mizerii cu el afgansitanu devenea suveran cu adevarat

isi facea ala armata invincibila puternica

nu s a dorit as aceva

talibii dispareau din istorie

-------------------------------------------

on topic

THE GUARDIAN  editorial al lui Simon Jenkins

„Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei sunt măsura cea mai prost concepută și cea mai contraproductivă din istoria internațională recentă. Ajutorul militar pentru Ucraina este justificat, însă războiul economic este ineficient împotriva regimului de la Moscova și devastator pentru țintele sale involuntare. Prețurile mondiale la energie explodează, inflația urcă până la cer, lanțurile de aprovizionare sunt în haos și milioane de oameni sunt lipsiți de gaze, cereale și îngrășăminte. Totuși, barbaria lui Putin nu face decât să se agraveze – la fel ca și controlul asupra propriului popor.”

„Sancțiunile occidentale împotriva Rusiei sunt măsura cea mai prost concepută și cea mai contraproductivă din istoria internațională recentă. Ajutorul militar pentru Ucraina este justificat, însă războiul economic este ineficient împotriva regimului de la Moscova și devastator pentru țintele sale involuntare. Prețurile mondiale la energie explodează, inflația urcă până la cer, lanțurile de aprovizionare sunt în haos și milioane de oameni sunt lipsiți de gaze, cereale și îngrășăminte. Totuși, barbaria lui Putin nu face decât să se agraveze – la fel ca și controlul asupra propriului popor.”

Editorialul deplânge apoi faptul că sancțiunile sunt considerate sancrosancte și nimănui nu îi este îngăduit să le pună la îndoială:

„A critica sancțiunile occidentale echivalează aproape cu anatema. Analiștii din domeniul apărării sunt muți în privința acestui subiect. Think tankurile tac mâlc. Liderii britanici potențiali, Liz Truss și Rishi Sunak, se întrec în retorică belicoasă, promițând sancțiuni și mai aspre, fără a sufla o vorbă despre rațiunea acestora. Dacă încerci să arăți puțin scepticism pe acest subiect, vei fi crucificat ca „putinist” și anti-ucrainean. Sancțiunile sunt strigătul de război al cruciadei occidentale.”

(Nimic de zis, omul scrie bine.)

Și continuă la fel de nemilos (semn că el nu se teme că va fi crucificat – cineva i-a garantat impunitatea):

„Realitatea este că sancțiunile împotriva Rusiei invită la represalii. Putin este liber să înghețe Europa în iarna aceasta. A tăiat livrările de gaze prin conducte ca Nord Stream 1 cu până la 80%. Prețurile mondiale la petrol au explodat și fluxul de cereale și alte alimente dinspre Europa de Est spre Africa și Asia a fost suspendat aproape în totalitate.”

Nu mă pot opri să citez în continuare cu delicii din acest editorial pe care în proporție de 95% l-aș semna fără ezitare:

„Factura la gaze în Marea Britanie s-a triplat în mai puțin de un an. Marea beneficiară e nimeni alta decât Rusia, ale cărei exporturi spre Asia au crescut enorm, aducându-i balanța de plăți la un surplus fără precedent. Rubla este una dintre cele mai puternice monede din lume anul acesta, întărindu-se din ianuarie cu aproape 50%. Bunurile din străinătate ale Moscovei au fost înghețate, iar oligarhii săi și-au mutat iahturile, însă nu există nici un semn că Putin s-ar sinchisi. Nu are un electorat pentru care să fie îngrijorat.”

Iar tonul sumbru devine de-a dreptul apocaliptic spre final:

„Între timp, Occidentul și cetățenii săi au fost aruncați în recesiune. Conducerea politică a fost zdruncinată iar insecuritatea s-a răspăndit în Marea Britanie, Franța, Italia și Statele Unite. Însetate după gaze, Germania și Ungaria sunt gata să danseze după cum le cântă Putin. Costul vieții crește peste tot. Cu toate acestea, nimeni nu îndrăznește să pună întrebări despre sancțiuni. Ar fi un sacrilegiu să li se recunoască eșecul, ori măcar să se conceapă retragerea lor.”

Iată și concluzia:

„Occidentul a fost târât în ironia atemporală a agresiunii. Până la urmă, victima cea mai evidentă este chiar agresorul. Poate că ar trebui să ne concentrăm cu toții doar pe război.”

*

Boss,  au crescut exporturile de gaze exponențial către Asia, adică din nimic s-or fi triplat, adică de 3 ori nimic. Da' exporturile către Europa nu s-au dus pă pulă ? Nu aveau capacitatea logistică de a redirecționa cantitatea pe care au pierdut-o în Europa către Asia. Și nu știu dacă ăia au capacitatea de a consuma o așa cantitate. Dă unde o așa rețea imensă de distribuție ? 

 

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25703480-lovit-sau-nu-sanctiunile-occidentale-economia-rusiei-cifre-informatii-concrete-care-arata-chiar-grav.htm

Se pare că :

1. Europa era mai importantă pt Rusia dăcît Rusia pt Europa

2. USA e partenerul numărul unu al Chinei, Rusia nu are forța de a-i  înlocui pe americani 

3. Pe plan mondial venea criza oricum, și dacă nu începea războiul 

4. Chiar dacă sancțiunile nu au efecte la fel de rapide ca un atac militar direct, până la urmă tot vor lovi Rusia destul de puternic 

 

 

 

[Pagubitul]

Acum 10 ore, picon a spus:

Că faci tu schimb de informații cu persoane mai inteligente ca tine, nu-i greu. Nu-i greu de găsit o persoană mai inteligentă ca tine.😂 În momentul în care ai susținut ceva, dai și exemplele solicitate. Nu dai pentru că nu ai, simplu! Și o dai cotită.De exemplu, te întreb altceva: care e aservirea și sacrificarea intereselor României? Prin ce se traduce ea? O să răspunzi probabil la fel, că nu ai argumente. Și ce legătură are Isărescu cu războiul de care vorbim? Sau e altă deviere de la subiect, o diversiune pentru a abate discuția în altă direcție, aici, pe tema asta, fiind blocat? Hummm?

Nene, știu multă istorie, e una din pasiunile mele! Spui despre Ucraina, că a fost creată de ruși, dar ea a fost tot timpul împărțită între vecini, inclusiv de Polonia, care și ea a fost practic desființată și împărțită de vreo 2-3 ori. Noi am fost 3 țări mai mereu sub alte imperii, iar faptul că unele puteri occidentale ne-au susținut pentru mica unire din interes, chiar nu contează. Noi am obținut ce am vrut. Unirea mare s-a făcut cu greu, scrâșnit, marile puteri nu prea au vrut, diferența au făcut-o ... americanii, prin Woodrow Wilson. 😂 Rușii nu prea au avut ce face, că erau în plin război civil. 

Asta cu trădatorul kgb-ist Iliescu, susținător al intrării în NATO, e maximă! Ori e trădător, ori kgb-ist ori ... 

La fel și că NATO/au pornit războiul! Cum plm bre, rușii invadează Ucraina și americanii au început războiul? E din puțul gândirii, cu scuzele de rigoare. 

Treaba e că așa cum am mai spus, atunci când apare un disconfort, scumpiri, teama (în cazul nostru de a fi atacați de ruși sub pretextul că îi ajutăm pe ucrainieni în special umanitar și cu grâul, că militar nu avem nici noi), îi face pe mulți să reacționeze ca tine și ca păgubosul, de exemplu. E egoism pur.

Cu pula ... ce am început? Am zis că principalul motiv de laudă pentru tine e că si pula mare, de ne împuiaseși capul acum câțiva ani. Felicitări pentru că deții un asemenea instrument, dar cu scuzele de rigoare, nu e un merit, nu e meritul tău. E un noroc, sau un ghinion.😂

P.S. Nu folosesc wiki, știi prea bine ce limite are și ce gherle mai dă. Și nici net-ul în general nu-l folosesc prea mult, doar pentru informații, căutând și găsind surse diferite și  opuse, filtrându-le. 

Tu nu îți folosești nici creierul, pentru tine gândește Partidul. Trebuie doar să îi debitezi lozincile. 

[Pagubitul]

Acum 8 ore, Beton_Armat a spus:

Boss,  au crescut exporturile de gaze exponențial către Asia, adică din nimic s-or fi triplat, adică de 3 ori nimic. Da' exporturile către Europa nu s-au dus pă pulă ? Nu aveau capacitatea logistică de a redirecționa cantitatea pe care au pierdut-o în Europa către Asia. Și nu știu dacă ăia au capacitatea de a consuma o așa cantitate. Dă unde o așa rețea imensă de distribuție ? 

 

https://www.hotnews.ro/stiri-esential-25703480-lovit-sau-nu-sanctiunile-occidentale-economia-rusiei-cifre-informatii-concrete-care-arata-chiar-grav.htm

Se pare că :

1. Europa era mai importantă pt Rusia dăcît Rusia pt Europa

2. USA e partenerul numărul unu al Chinei, Rusia nu are forța de a-i  înlocui pe americani 

3. Pe plan mondial venea criza oricum, și dacă nu începea războiul 

4. Chiar dacă sancțiunile nu au efecte la fel de rapide ca un atac militar direct, până la urmă tot vor lovi Rusia destul de puternic 

 

 

 

Nu vor lovi Rusia încât să schimbe ceva, însă lovesc Occidentul încât să se instaureze o tiranie de tip chinezesc. După multe distrugeri, desigur. 

Războiul ăsta adâncește o criză gravă provocată exclusiv politic. Nu e "oricum... ", fiecare zi în care gunoaiele cu halucinații naziste din Ucraina există înseamnă efecte amplificate exponențial la nivelul Vestului. Interesul popoarelor din Vest e lichidarea acestor bande. Chiar mai mult decât al rușilor. 

Articolul de pe hotnews e mincinos. Merge la romulani alde picon. Mai ales vara. 

[picon]

Acum 16 minute, Pagubitul a spus:

Tu nu îți folosești nici creierul, pentru tine gândește Partidul. Trebuie doar să îi debitezi lozincile. 

Ce faci bă, prostovane, îmi răspunzi în locul lui tompson? 😂

 

[picon]

Ca urmare a blocării de către SUA și Uniunea Europeană a canalelor oficiale ale propagandei ruse, purtătoare de știri false și de mesaje de ură, în ultima perioadă a luat avânt propaganda ”de la om la om”, pe Internet. Recent, Institute for Strategic Dialogue de la Londra, bine cunoscut colegilor de pe profilurile ”A” și ”AT” pentru investigațiile sale în domeniul extremismului, a dat publicității un studiu în acest sens.

STIRI CALDE

• Aspecte ale propagandei euroasiatice în contextul războiului din Ucraina
• Salarii de 1.700 de euro pe lună. Sunt sute de locuri disponibile. Se poate lucra și de la distanță
• Tragerea Loto, 31 iulie. Report de peste 1, 25 de milioane la 6/49. Numerele câștigătoare
• Cele mai proaste alegeri pe care le facem atunci când mâncăm de la McDonalds sau KFC
• Noi dezvăluiri despre iubita secretă a lui Putin. Cum îl influențează Alina Kabaeva pe liderul de la Kremlin
• Orașul care are cele mai ridicate temperaturi din lume, unde oamenii preferă să lucreze noaptea
• Volodimir Zelenski a ordonat evacuarea civililor din Donețk. Armata ucraineană își intensifică atacurile asupra rușilor

 

 

Astfel, pe Facebook există, în prezent, 10 grupuri publice pro-Putin, cu peste 650.000 membri. În cursul lunii martie 2022 au afișat 16.500 postări, la care s-au înregistrat peste 3,6 milioane de like-uri și comentarii.

În realitate, fanii pro-Putin sunt mult mai puțini: majoritatea au conturi duplicate și comentează încrucișat, „creând aparența unui sprijin larg pentru Putin și Kremlin în umbra invaziei și bazându-se pe conturi neautentice pentru a-și atinge scopul„. Dacă postările s-ar limita la mesaje de laudă la adresa liderului rus, nu ar fi o mare problemă. Dar aceste grupuri difuzează larg, pe Internet, mesaje purtătoare de ură etnică în engleză și rusă, dar și în alte zeci de  limbi, inclusiv persană, arabă, cambodgiană și… română.

 

În contextul războiului de la frontierele noastre de Nord, România este vizată de această campanie de propagandă, componentă informațională a războiului hibrid dus de revizionismul velicorus, de împătimiții ”Rusiei Mari” împotriva Dreptului internațional. În cazul țării noastre, propaganda revizionistă moscovită urmărește să insinueze ideea că Ucraina ”nu merită” să fie susținută, iar România ar trebui să se disocieze de NATO și UE, să-și proclame neutralitatea, ”eliberându-se de sub garanțiile euro-atlantice”. Fiindcă altfel, ar risca să devină și ea țintă.

Precum am văzut, chiar membri ai Parlamentului României au căzut recent în această capcană, uitând (dacă vor fi știut vreodată!) că pentru Imperiul Moscovit, ca și pentru revizionismul hungarist, conceptul de ”neutralitate” nu există: la 06.09.1939 România s-a declarat neutră – ceea ce nu a împiedicat Uniunea Sovietică să ne răpească Basarabia, încurajând (alături de Hitler) Ungaria revizionistă să ne răpească Ardealul de Nord. Să reamintim că Polonia avea un Acord de neagresiune în vigoare cu URSS, atunci când a fost atacată de armatele sovietice (17 septembrie 1939).

Iar în mod similar, Ucraina era beneficiara garanțiilor rusești privind respectarea integrității teritoriale și suveranității sale, prin memorandumul de la Budapesta (5 decembrie 1994), dar atunci când Kremlinul a decis să ocupe Crimeea, toate angajamentele juridice internaționale ale Rusiei n-au valorat nici cât hârtia pe care sunt scrise. Tocmai datorită acestei atitudini constante a Imperiului Moscovit, de nerespectare a Dreptul internațional, și în special nerespectare a statutului de neutralitate, state cu solide tradiții în acest sens, precum Suedia sau Finlanda, în prezent se reorientează în regim de urgență spre aderarea la NATO.

https://i1.wp.com/evz.ro/wp-content/uploads/2022/05/sorin-oprescu-3-2048x1365.jpg?resize=200%2C200&ssl=1

Extrădarea lui Sorin Oprescu. Ce a făcut fostul primar înainte de a pleca din țară

https://i1.wp.com/evz.ro/wp-content/uploads/2022/06/Basescu2_EVZ-2048x1366.jpg?resize=200%2C200&ssl=1

Cele mai mari regrete ale lui Traian Băsescu: „Puterea îți ia mințile”

https://i1.wp.com/evz.ro/wp-content/uploads/2022/04/putin-si-alina-kabaeva.v1.jpg?resize=200%2C200&ssl=1

Noi dezvăluiri despre iubita secretă a lui Putin. Cum îl influențează Alina Kabaeva pe liderul de la Kremlin

 

Analiza propagandei revizionist-velicoruse amplu vehiculate prin Facebook, WhatsApp, Tik-Tok, pune în evidență că, deși se străduiește să pară produsul spontan al unor persoane reale, e de fapt un produs mediatic în serie, având la bază așa-numita Doctrină Eurasiatică. Întrucât în mediul colegilor în rezervă și retragere această doctrină este prea puțin cunoscută, iar ei sunt expuși la o propagandă al cărei caracter extremist și purtător de ură etnică uneori nu e perceput adecvat, ne propunem să prezentăm câteva concepte-cheie ale șovinismului velicorus.

Doctrina Eurasiatică – Ideologie extremist-revizionistă, neo-imperialistă, cu dominantă șovin-etnică, elaborată în urmă cu un secol de lingvistul Nikolai Trubețkoy, intelectual rus din emigrația ”albă”. În 1920, el a publicat lucrarea „Europa și Umanitatea”, în care critică în termeni severi colonialismul occidental și eurocentrismul. Pe această bază, Trubețkoy lansează ideea ”eliberării de ideea fixă europeană” și profețește ”crearea unui mare stat euro-asiatic care să se întindă pe două continente, întemeiat pe moștenirea lui Genghis Han”. Adică pe terorism și genocid. În context, Trubețkoy aprecia că popoarele nord-slave (ucraineni, belaruși) nu sunt decât ”individualizări ale culturii rusești”, fețe ale aceleiași identități etnice unice, velicoruse.

În perioada sovietică, șovinismul velicorus a constituit o curiozitate cunoscută numai de câțiva specialiști. După prăbușirea Uniunii Sovietice, teoriile lui Trubețkoy privind ”eurasianismul” au fost relansate de controversatul filosof Alexandr Dughin, fost angajat al KGB, profesor al Universității de Stat din Moscova, a cărui influență în mediile militare și decizionale rusești se întemeiază pe lucrarea sa din 1997, „Bazele Geopoliticii: viitorul geopolitic al Rusiei”.

În viziunea lui Dughin, adversarul ”Lumii ruse” nu mai este Europa, ca pe vremea lui Trubețkoy, ci întreaga Lume Euroatlantică, în frunte cu Statele Unite. Pentru Dughin, existența popoarelor slave diferite de cel rus nu constituie numai ”o minciună”, ci și un obstacol în calea aspirațiilor imperiale moscovite. Mai ales „suveranitatea ucraineană reprezintă un pericol uriaș pentru întreaga Eurasie. Controlul militar și politic total al întregii coaste de Nord a Mării Negre este un imperativ absolut al geopoliticii ruse. Ucraina trebuie să devină o provincie administrativă a Statului centralizat rus... Ucraina reprezintă un pericol enorm pentru toată Eurasia.”

Ideile virulent revizioniste, șovin-velicoruse ale lui Dughin, expuse în zeci de cărți și popularizate în mass media din Rusia și de peste hotare, au pătruns în sfera decidenților de vârf ai Federației Ruse prin adeptul său, Vladislav Surkov, fost director adjunct al Administrației Prezidențiale, fost viceprim-ministru al Rusiei și până în 2020 consilier personal al președintelui Putin. În prezent, cei mai vocali propagandiști ai Doctrinei Eurasiatice sunt publicista Viktoria Nikiforova și politologul Timofei Sergeytsev, ambii difuzând îndemnuri la ura interetnică prin Agenția oficială de știri RIA NOVOSTI (interzisă în Uniunea Europeană tocmai pentru instigările pe care le difuzează). În România, principalul canal de difuzare al acestei doctrine șovine este un oarecare ”Costel Cozma”, al cărui cont Facebook (furat) nu conține date biografice ori fotografii, dar care are peste 250 de prieteni – troli putiniști, evident, care repostează încrucișat textele sale.

”Lumea rusă” și ”Rusia Mare” – constituie axul Doctrinei Eurasiatice. ”Lumea Rusă” cuprinde toate teritoriile unde trăiesc vorbitori ai limbilor slave; expresia e folosită ca sinonim eufemistic pentru Imperiul Rus. În rusă, ”lume” se traduce prin ”мир”, care are și sensul de ”pace”. În anii 1500, Ivan cel Groaznic, întemeietorul Imperiului Moscovit, împărțea statele vecine în ”Cortul Păcii” (supuse Țaratului Moscovei) și ” Cortul Războiului”.

De atunci „русский мир” desemnează Statele supuse Imperiului Moscovit. În viziunea viceprim-ministrului rus Vladislav Surkov, „Lumea rusă este mai mare decât Rusia însăși. Pentru că suntem de fapt un popor dispersat, populația noastră se întinde mult dincolo de granițele noastre. Ce este Lumea rusă pentru mine? Este pretutindeni, acolo unde oamenii vorbesc limba rusă și gândesc ca rușii, respectă cultura rusă“. Rezultă că, într-o viziune aproape islamistă, sunt vizate spre supunere și anexare toate statele „unde oamenii vorbesc limba rusă și gândesc ca rușii, respectă cultura rusă“. În special, toate statele unde se vorbesc limbi slave, sau pe care extremiștii ruși le consideră a fi slave (”limba moldovenească” spre exemplu). Așa cum vom vedea, în viziunea șovinilor velicoruși există un singur popor slav, rușii, orice altă identitate etnică slavă fiind ”mincinoasă”.

”Lumea rusă” e temelia etnică pe care șovinii velicoruși vor ridica din nou Imperiul, Rusia Mare, cuprinzând toate popoarele slave, ale căror state naționale (Ucraina, Belarus, Polonia, Cehia, Slovacia, Serbia etc.) sunt ”nimicuri”. Cum se exprima Alexandr Dughin într-un discurs cu public numeros, în 2012, „Am vărsat mări de sânge, ale noastre și ale altora, pentru a făuri Rusia Mare. Iar Rusia ori va fi din nou grozavă, ori nu va mai fi deloc! Rusia este axul lumii, celelalte State nu sunt decât nimicuri!” Iar trompeta sa din România, ”Costel Cozma”, încearcă să ne convingă că Statul ucrainean e ”nimic”: „Ucraina nu este un Stat declarat și recunoscut oficial în cadrul ONU fiindcă nu și-a declarat și înregistrat frontierele la ONU”. O minciună cât casa.

”Poporul rus” – este, în viziunea doctrinei euroasiatice, singurul popor slav. Cum se exprima recent domnul Putin, „Nu există ucraineni. Toți sunt ruși”.  Fiindcă nu există alt popor slav decât poporul rus. Cine crede altceva, este psihopat. Cum ne explică dl. Vladislav Surkov, „Nu există Ucraina. Există ucrainitate. Adică o tulburare mintală specifică. Un entuziasm uimitor pentru etnografie, dus la extrem… Nu există o națiune ucraineană“. Această minciună flagrantă este repercutată, la noi în țară, de ”Costel Cozma”: „Ideea de popor ucrainean a fost a lui Lenin care a impus-o după 1917, creând un stat artificial”.  Această concepție ”demonstrează” că nu există altă limbă slavă în afară de rusă. Cine se consideră polonez, belarus, sârb, croat sau bulgar e ”afectat de o tulburare mintală specifică”: toți sunt ruși. Inclusiv românii din Republica Moldova, așa-zișii ”basarabeni” – fiindcă procentul de 27 % cuvinte slave din limba lor, din limba noastră, este suficient ca să fim cu toții declarați psihopați care se cred români. Cu consecințele de rigoare.

”Cultura rusă” și deznaționalizarea – pentru dl. Surkov și ceilalți adepți ai Doctrinei Eurasiatice, Rusia Mare va cuprinde toate acele teritorii ai căror locuitori, slavi, „gândesc ca rușii, respectă cultura rusă“. Nu este vorba să cunoască cultura rusă, ci să o ”respecte”. Fiindcă în accepțiunea șovinilor velicoruși, ”cultura rusă” este purtătoare de valori cărora trebuie să li te supui.  Dacă un popor – cel ucrainean sau polonez, spre exemplu – nu acceptă ideea că ”sunt ruși”, înseamnă că ”nu respectă cultura rusă”. Iar cine nu respectă Rusia și cultura sa, cine se crede ucrainean, polonez, sârb sau bulgar, este bineînțeles dușman, ”nazist” și trebuie ”denazificat”. Fiindcă, așa cum subliniază istoricul american Timothy Snyder, „pentru ei, este nazist orice ucrainean care refuză să recunoască că e de fapt rus.”

Iar Timofei Sergeytsev (03.04.2022) precizează: „Denazificarea ulterioară a acestei mase de populație constă în reeducare, care se realizează prin reprimarea (suprimarea) ideologică a atitudinilor naziste și o cenzură strictă: nu numai în sfera politică, ci neapărat și în sfera culturii și educației.” Fiindcă, în viziunea imperialismului velicorus, denazificarea se face prin impunerea ”culturii” ruse și înseamnă de fapt deznaționalizare:  „denazificarea va fi inevitabil și o de-ucrainizare”. Iar Viktoria Nikiforova (în articolul său Cum să vindeci ucrainenii de sindromul Stockholm, difuzat de RIA NOVOSTI la 02.04 a.c.) precizează: „După eliberarea Ucrainei, desigur, vor fi necesare o întreagă gamă de măsuri pentru a aduce la fire acest popor bolnav mintal…. Le aducem adevărul. Adevărul este că suntem un singur popor, poporul rus.”

Iar acest „adevăr” impune ca până și numele de Ucraina să fie șters din Istorie, așa cum arată Timofei Sergheytsev: ”Numele Ucraina nu poate fi păstrat ca titlu al vreunei entități de stat”. Aceeași soartă așteaptă și celelalte state europene vizate: chiar în aceste momente, extremiști velicoruși au adus excavatoare și buldozere, ca să demoleze memorialul de la Katyn. Asta e începutul unei noi tentative de a șterge Polonia din Istorie. Exact ca în Ucraina, la Babi Yar.

”Terorismul” Uniunii Europene – Recent, același Timofei Sergeytsev comenta că însăși conștiința națională a ucrainenilor, bielorușilor, polonezilor și ”basarabenilor” nu este decât o „inflație artificială a componentei etnice … o construcție artificială anti-rusă… o deghizare pentru proiectul european nazist”. Fiindcă în viziunea sa, Uniunea Europeană și Statele Unite au ”nazificat” Ucraina, iar acum „deghizează  nazismul ca o dorință de independență și o cale europeană (occidentală, pro-americană) de dezvoltare (în realitate – spre degradare)”. Concluzia sa: „Occidentul colectiv este proiectantul, sursa și sponsorul nazismului ucrainean”.

Iar postacul șovin ”Costel Cozma” supralicitează: „Oameni buni, trezirea, Zelenski este o păpușă, Ucraina a fost cumpărată de  familia  Rottschild, sluga Rabinilor care a cumpărat țara! Occidentul minte cu nerușinare! Zelenski este folosit  de  NATO și UE,  pentru că ei au interese puternice în Ucraina! Știți de ce mass-media globaliștilor este plină de ură și aversiune împotriva lui Putin? Pt că i-a fugărit pe Sooroș și Noua Ordine Mondiala din Ucraina!” (am păstrat grafia originală).

Viktoria Nikiforova adaugă că, în urma acestei ”agresiuni a Occidentului colectiv”, rușii care alcătuiesc ”de fapt” întreaga populație a Ucrainei „au devenit bolnavi psihic” și au ajuns să se considere ucraineni, fiindcă „au fost luați ostatici și au fost spălați pe creier de junta de la Kiev, care le-a spus că Soarele răsare dinspre Occident”. Astfel, rușii din teritoriul ”nazificat” de europeni „au dezvoltat un mecanism de apărare care se numește sindromul Stockholm”: s-au auto-convins că ”teroriștii” europeni au dreptate și au ajuns să se considere ”ucraineni”. Etnie care ”nu există”, fiind doar… nazism: „populația Ucrainei va trebui să înțeleagă acest lucru, pe măsură ce se eliberează de intoxicarea, tentația și dependența așa-zisei alegeri europene“.

Pe blogul profesorului Ion Coja e un comentariu, „Bunii noștri vecini ucrainenii”, care arată consecințele asumării identității etnice ”nazisto-ucrainene”: „Ucrainenii sunt un popor criminal care indiferent ce vremuri ar fi trăit și sub ce regimuri, nu puteau trăi fără sa ucidă. De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal militar care sa-i judece pe criminalii ucraineni vinovați de genocid si sa-i execute. Ei l-au atenționat pe Stalin ca ucrainenii sunt un popor criminal…” Iar acum, sub influența Uniunii Europene și a SUA, poporul rus din Ucraina a început să se considere ucrainean și, prin urmare, să se comporte ”criminal”.

Așa cum remarcă analistul Florin Negruțiu, sub acest pretext (ucrainean = nazist = criminal) Rusia lui Putin difuzează „Minciuni atât de evidente, încât devin insultătoare pentru orice om mediu alfabetizat. Oamenii morți în Ucraina sunt împușcați din greșeală de ucraineni, înarmați de americani. Nu există niciun război, necum o invazie, ci o operațiune militară limitată de eliberare a populației care dorește unirea cu Rusia. Clădirile civile sunt distruse de ucraineni, care le folosesc drept scut. Civilii sunt aruncați de ucraineni sub șenilele tancurilor eliberatoare și fix sub bombele rusești. Putin duce în Ucraina o operațiune de pacificare. Amenințarea nucleară e, de fapt, un gest de apărare în fața Ucrainei care ar vrea să detoneze o bombă atomică deasupra Moscovei (?!) etc. etc.”

Folosirea minciunii flagrante, grosolane nu este atât de naivă pe cât pare. Ea trimite la Teorema lui Thomas, bine cunoscută psihosociologilor: „Nu contează dacă o situație e adevărată sau nu. Dacă oamenii cred că situația e adevărată, atunci, în consecințele practice, acea situație se va manifesta ca și cum ar fi adevărată.” Supuși acestei avalanșe de minciuni șovine, militarii ruși ajung să-i considere pe ucraineni „criminali naziști”, care nu merită decât un glonț în ceafă. Și astfel apar și se înmulțesc incidentele sângeroase cu iz de etnocid, precum cel de la Bucea.

Imperiul Mondial Rus – Întrucât Uniunea Europeană și Statele Unite și-au permis să „ia ostateci și să spele pe creier” pe unii dintre ruși, convingându-i că sunt ucraineni și transformându-i în ”criminali naziști”, în viziunea lui Timofei Sergeytsev „Rusia a intrat în lupta cu Occidentul pentru viitorul lumii”. Lichidarea Ucrainei și a națiunii ucrainene este o primă bătălie a acestui ”măreț” război contra Occidentului, pentru impunerea unei Noi Ordini Mondiale, de sorginte șovin-velicorusă.

Așa cum arăta cu ani în urmă (2012) Alexandr Dughin, „Imperiul global american se străduiește să aducă toate țările lumii laolaltă, sub controlul său… Suntem ultimul obstacol care-i împiedică să constituie un imperiu global al răului. Agenții lor, protestatarii din Piața Bolotnaya și oamenii lor din cadrul Guvernului fac totul pentru a slăbi Rusia, pentru a ne aduce sub controlul lor total. Pentru a rezista în fața acestei amenințări existențiale, trebuie să ne mobilizăm, să fim uniți!” Fiindcă numai astfel , prin confruntarea cu Occidentul, cu „Inamicul Etern, Rusia ar putea reînvia, ar putea deveni un Imperiu Eurasiatic Mondial”, profețește Dughin.

Va fi chiar acel „mare stat euro-asiatic care să se întindă pe două continente, întemeiat pe moștenirea lui Genghis Han” pe care-l preconiza acum un veac Nikolai Trubețkoy. Un nucleu slav, restul teritorii cucerite – Portugalia, spre exemplu, fiind explicit menționată la nivelul Consiliului de Securitate (echivalentul rus al CSAT) ca Stat care va fi desființat, ocupat și ”denazificat”.

Moștenirea lui Genghis Han  – „Eliberarea de intoxicarea, tentația și dependența așa-zisei alegeri europene” va trebui făcută temeinic, pentru ca poporul ucrainean să dispară cu desăvârșire din Istorie. Pentru aceasta, în opinia politologului șovin Timofei Sergeytsev, nu va fi suficient să fie lichidată elita ucraineană, după modelul lichidării elitei poloneze la Katyn. În comentariu său, publicat de agenția de presă oficială rusă RIA Novosti la 03.04.2022, dânsul apreciază că ”Pe lângă elite, o parte semnificativă a maselor, naziști pasivi, complici ai nazismului, sunt și ei vinovați. Ei au susținut și îngăduit puterea nazistă. Vor fi reeducați. Dar elita trebuie lichidată, reeducarea ei este imposibilă.”

Punctul său de vedere a fost imediat preluat de vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, fostul președinte și prim-ministru Dmitry Medvedev: „Un segment pătimaș al societății ucrainene a aderat la concepțiile celui de-al Treilea Reich. Ucraina e un stat nazist, ca și al Treilea Reich, și trebuie denazificată. Rezultatul va fi prăbușirea Statului ucrainean, prim pas al realizării Eurasiei, de la Lisabona la Vladivostok.”

Iar în viziunea lui Sergeytsev, împărtășită de Medvedev, această ”reeducare” va fi una de mână forte: „Vor fi pornite anchetări în masă pentru a stabili responsabilitatea personală pentru crimele de război, crimele împotriva umanității, răspândirea ideologiei naziste și sprijinul pentru regimul nazist. Se va face o lustrație, prin publicarea numelor de complici ai regimului nazist, trimiterea acestora la muncă forțată pentru refacerea infrastructurii distruse ca pedeapsă pentru activitățile naziste, pentru aceia dintre ei care nu vor fi supuși pedepsei cu moartea sau închisorii.”

Deci, de la Lisabona la Vladivostok, arestări în masă, deportări, muncă forțată, pușcării și execuții. Este exact iadul prin care a trecut întreaga Europă Centrală și de Est în anii 1945 – 1960, sub cizma ocupantului ruso-sovietic. Moștenirea lui Ginghis Han, acesta e viitorul Europei, în viziunea vicepreședintelui Consiliului de Securitate al Rusiei, dl. Medvedev. Pe toți europeni îi așteaptă „ispășirea vinovăției în fața Rusiei pentru că au tratat-o ca pe un inamic”, adică „trimiterea la muncă forțată pentru refacerea infrastructurii distruse ca pedeapsă pentru activitățile naziste, pentru aceia dintre ei care nu vor fi supuși pedepsei cu moartea sau închisorii.”

”Trădătorii euro-naziști” – În acest Imperiu Eurasiatic Mondial, întemeiat pe moștenirea lui Genghis Han, represiunea velicorusă se va concentra în mod special asupra acelor categorii profesionale, acelor instituții care au permis pătrunderea în Europa de Est și Centrală a intereselor ”euro-naziste”. Iar aceasta se va face, bineînțeles, în cadrul oferit de noi state, ”republici populare” formate prin dezmembrarea statelor europene și integrate Federației Ruse, precum sunt în prezent ”republicile” Osetia, Luhansk sau Doneț, cum ar putea fi mâine Republica Populară Transilvania sau Republica Populară Cisnistria . În aceste teritorii, membre ale Federației Ruse Mari sau ”protectorate” ale acesteia, represiunea va fi, de la Lisabona la Vladivostok, organizată temeinic, cu sprijinul baionetelor rusești. Astfel, în opinia lui  Timofei Sergeytsev, „cadrele și organizațiile care sunt instrumentul denazificării în republicile proaspăt denazificate nu pot decât să se bazeze pe sprijinul militar și organizațional direct al Rusiei.”

Și în ce va rămâne din România, în viitoarea ”Republică Populară Federativă Romînă”, represiunea se va concentra, cu sprijinul Armatei ruse și al FSB, asupra instituțiilor trădătoare, care „au vândut țara Uniunii Europene și NATO”. Așa cum precizează postacul-șef pentru România, ”Costel Cozma”, în primul rând este vizat Serviciul Român de Informații: „SRI-ul mai e al României ? Nu se vede … tara e în dezastru și condusa de esuati ! Sau Romania e a SRI-iului ? Ce-ati făcut pentru tara ? Ați dezvăluit acțiunile de distrugere a tarii ? I-ati aplaudat și aparat pe cei de-afara și pe trădătorii din tara !” (am păstrat grafia originalului).

Pentru extremiștii velicoruși, nu există neutralitate, nici la nivel statal și nici la nivel individual. Scopul lor este să lichideze statele Europei și să subjuge prin teroare popoarele vecine. Să nu ne facem iluzii, și românii – de dincoace și de dincolo de Prut – sunt vizați: până să desființeze Portugalia, domnul Medvedev va încerca să desființeze țara noastră. Deci fiecare dintre noi va trebui să cântărească atent și să opteze, cu toate riscurile implicite: fie se poziționează de partea Europei, fie de partea lui Ginghis Han. Altă cale nu e!

Etichete: rusia, ucraina, viktor orban, Vladimir Putin