stalingrad

Când am intrat pe acest forum punctele de reputație erau măsura valorii, adică a contribuției aduse prin recenzii. Se și acordau exclusiv pe topicele cu recenzii. Iar cele negative însemnau cu adevărat ceva; dacă bine îmi amintesc, la cumularea a 10 puncte roșii îți luai tălpășița. Mai mult, cele din urmă puteau fi atribuite gradual de membri colorați, răsplăteau deci indirect valoarea acestora, pe lângă că erau mustrări pentru cei vinovați. Acum minusurile intră exclusiv în panoplia verzilor, deci money talks (ca să nu mai vorbesc că mi se par și urâte, ar trebui reintrodusă culoarea roșie, ce-i asta, minus cu/pe verde).
În prezent reputația nu mai înseamnă mare lucru: prea adesea și mai ales în capitală, un număr mare de puncte verzi denotă doar popularitatea unui troll în rândul altor trolli.
Era o vreme când scriam pentru reputație. Deh, micile orgolii ale fiecăruia. La acest moment mai scriu recenzii rar, total indiferent față de puncte, doar din cauză că nu mă pot dezbăra de principiul potrivit căruia, atunci când cineva mă ajută, nu trebuie să rămân dator. Mai sunt useri ce-și alocă din timpul lor să ne împărtășească o experiență bună sau rea. Profit de recenzii, mă duc sau nu mă duc la acea fată.
Deci numai pentru acei useri mai scriu, nu pentru reputație.

Din păcate, nu sesizez scopul acestui topic:
 
- dacă ni se solicită o ofrandă de simpatie faţă de acest om năpăstuit de soartă, nu-mi dau seama în ce măsură acest site este locul potrivit pentru ea;
- în situaţia în care vorbim de sfaturi juridice, atunci ele nu pot fi în nici un caz acordate fără o discuţie prealabilă cu revizuientul-intimat (această calitate înţeleg că o are acum) şi, bineînţeles, fără un studiu temeinic al dosarului.
 
Deci care-i ideea până la urmă cu acest thread?