maxanonimus1

:))) fricos evident si neasumat! eu ti-am facut report. mai departe e treaba cleopatrei ce face. dar fii asumat ba fricosule! ca doar nu ma cauti sa ma bati pe umar. :)) vai fatalai sunteti .

tu ai minte cat o gaina! cum ai putea tu intelege ca lumea e mai mult decat curtea ta de la tara? . viseaza in continuare ca esti zmardoi.

sunt in Tg Jiu. dar astept in privat, propunere de intrevedere!

si la tine nu e valabila? ce va deranjeaza pe voi? ca cineva sesizeaza ca aberati?

@cleopatra01 totusi, e cam mult zic eu. acest individ m-a amenintat cu moartea data trecuta. sa pastram totusi o limita. m-ai iertat si pe mine, asa e, dar acest individ a trecut iar la amenintari. deci dupa cum vezi, ceva 'e deranjat' la Tg Jiu.

oare ti-am mai zis despre cei care au grija altora? sa ramanem la ce recenzii ai scris tu. Potra si Epstein nu sunt subiect aici. apropo, in privat puteai scrie despre Potra, Epstein, etc. esti foarte 'tacut'. aici e despre recenzii, futut, etc. sau despre dat mare. pesteala. avantaje. . pana una alta cel ce a cazut testul credibilitatii esti tu. ti-a mai zis cineva ca esti omniprezent . tu postezi peste tot. tu esti miezul. si acel om a vazut ca e despre altceva interventia ta. ai revenit , dar e ca aia cu lupul. parul dar naravul ba. pe mine ma doare-n pula. am vazut , am scris. am acest drept. restul? cancan.

:)) no, ce alte dovezi mai vrem? victimizarea acestui sfant al curvasariei. dar uite ca poate folosi si 'dumneavoastra'. am vazut ca si celalalt folosea 'doamna cleopatra'. nimeni nu poate denigra pe nimeni ba @Badboyinbed. tu prin ce ai scris te-ai decredibilizat. si cand nu ai vazut recenzia fake acre a dus la banarea celuillalt, si cu recenzii de felul celei facute acestei new-entry. daca recenzia ar fi ok si nu ai vedea si tu acum ce aberatii ai scris, ce ar conta ce zic eu? de ce ai sarit la jigniri din start? hai ac te las sa plangi pe aici si sa te vaicaresti. ti-am scris in privat ce esti. ramane valabil.

fiecare liber sa creada orice. au am vazut o atentie foarte dubioasa la detalii. era mentionat ca el e primul client! si nu orice primul, ci primul pe bune! apoi brusc nu vezi daca are AK-47 pe vreun picior. . si nu e vorba de milimetric. deci explictia pentru mine nu e veridica, e minciuna. stia ca pozele sunt reale 100% dar ....a facut recenzia in asa fel incat sa vada fata ca el e 'puternic'. daca spui ca si oralul e protejat e din punctul meu de vedere alt motiv pentru care spui ca aproape sigur nu face NN. acest 'aproape' lasa posibilitatea ca totusi sa faca NN. cand? cand vrei tu sa folosesti acest 'mic' amanunt. clinetii nu au cum cizela escortele decat devenind pesti. ce e de preferat, e ca escortele sa tina cont de TOTI clineti ce le trec pragul. sa ia ce zic ei si sa analizeze. uni vor zice aberatii( gen sa se futa fara prezervativ,) altii vor zice sa fie atenta la punctualitate, la igiena, la amabilitate, etc. nu poate 'cizela' o escorta un singur client! acest indemn e foarte dubios. escortele au zeci de clienti. nu are cum unul cizela. si nu tine de clienti cizelarea ci de escorta. adica insemnul e unul simplu: respecta clientii si vei fi fii respectata. eu nu cred dupa cum am spus ca recenziile lui @Badboyinbedsunt despre escorte ci despre altceva. si am acest drept. voi, fiecare credeti ce vreti. dar daca jigniti, e normal sa fie aplicat ce scrie pe acolo pe la regulament. oricui! inclusiv mie evident!

si totusi e dubla masura , daca ei si-au permis sa foloseasca acele epitete si nu au patit nimic. ei acolo nu vorbesc despre mine, pentru ca evident habar nu au nimic despre mine, ci vorbesc despre ei insisi. unul infractor si altul drogat. altfel nu imi expplic cum au ajuns la asa ceva. se numeste proiectie. isi vad 'ce nu vor nicium sa adimita' la altii. ai aici e mai simplu ca nici nu cunosc. cu toate astea, consider ca asa cum eu am fost avertizat si banat de nenumarate ori pentru jigniri, sa fie si ei avertizati. nu e normal ce fac. mai ales @ValeronNyc. omul ala e complet pe aratura.

chiar asta fac! cand vad ceva dubios, scriu. pana in momentul de fata raman intrebarile : -de ce 'cred ca pozele sunt reale'? -de ce e nevoie de un CLIENT sa o cizeleze? in schimbul a ce? -de ce era nevoie de 'aproape sigur nu face NN"? Restul, e cancan! tu nu faci recenzii despre serviciile fetelor! tu faci recenzii ca sa te dai important si apoi sa obti ceva! si asta se vede. fie ca iti convine tie fie ca nu!

sa aplicam si regulamentul pentru cei ce jignesc! omul asta face constant asta, si nimeni nu a avut treaba cu el! ce vrei de fapt! nu e evident ca recenzia asta e dubioasa?

scuze. ziceai de guru badboy. credeam ca zici de mine. ceva e dubios rau de tot legat de guru asta. face niste recenzii dubioase rau. si apoi plange pe aici, cum se zbate el. dubios rau!

clar. cu toate lumea ce face recenzii fake! aici ai dreptate. si ba, poate nu vezi. sunt in Cluj. acum cand scriu. te referi la chirie in cluj? :))) .

de ce nu se spune clar: pozele nu reflecta realitatea? adica el se vrea 'guru' si face recenzie de pseudoincepator. si indemnul ca cineva sa o cizeleze e foarte dubios. adica nu e indemn ca fata sa tina cont de ce i se spune sa zicem, ci e indemn ca cineva , CLIENT, sa o cizeleze. adica nu un peste de al ei, ci un client de aici devenit peste. noaptea mintii. reguamentul sigur nu interzice sa atragem atentia cand ceva pare dubios. nu am jignit. am primit jigniri. adica clar e evident cine nu a respectat regulamentul. pana la urma stim noi acum daca pozlee arata realitatea? daca sunt reale?

sieu va rog sa nu tolerati aberatiile! ce zice asta e jignire. eu am atras atentia ca nu poti indemna la 'cizelare' facuta de membrii de pe aici. asta e pesteala. fetele se descurca singure. d ece e nevoie de cineva de pe aici sa 'cizeleze'.in schimbul a ce? si de unde sibiectul cu 'sigur nu face NN'? cum s-a ajuns ca la prima recenzie a acsteie fete sa spui ca nu face NN? nu e evident ca asta e normalitatea? asta e doar un avertisment dat de acest individ. cum e si cu cizelarea.