maxanonimus1

:))) fricos evident si neasumat! eu ti-am facut report. mai departe e treaba cleopatrei ce face. dar fii asumat ba fricosule! ca doar nu ma cauti sa ma bati pe umar. :)) vai fatalai sunteti .

tu ai minte cat o gaina! cum ai putea tu intelege ca lumea e mai mult decat curtea ta de la tara? . viseaza in continuare ca esti zmardoi.

sunt in Tg Jiu. dar astept in privat, propunere de intrevedere!

si la tine nu e valabila? ce va deranjeaza pe voi? ca cineva sesizeaza ca aberati?

@cleopatra01 totusi, e cam mult zic eu. acest individ m-a amenintat cu moartea data trecuta. sa pastram totusi o limita. m-ai iertat si pe mine, asa e, dar acest individ a trecut iar la amenintari. deci dupa cum vezi, ceva 'e deranjat' la Tg Jiu.

oare ti-am mai zis despre cei care au grija altora? sa ramanem la ce recenzii ai scris tu. Potra si Epstein nu sunt subiect aici. apropo, in privat puteai scrie despre Potra, Epstein, etc. esti foarte 'tacut'. aici e despre recenzii, futut, etc. sau despre dat mare. pesteala. avantaje. . pana una alta cel ce a cazut testul credibilitatii esti tu. ti-a mai zis cineva ca esti omniprezent . tu postezi peste tot. tu esti miezul. si acel om a vazut ca e despre altceva interventia ta. ai revenit , dar e ca aia cu lupul. parul dar naravul ba. pe mine ma doare-n pula. am vazut , am scris. am acest drept. restul? cancan.

:)) no, ce alte dovezi mai vrem? victimizarea acestui sfant al curvasariei. dar uite ca poate folosi si 'dumneavoastra'. am vazut ca si celalalt folosea 'doamna cleopatra'. nimeni nu poate denigra pe nimeni ba @Badboyinbed. tu prin ce ai scris te-ai decredibilizat. si cand nu ai vazut recenzia fake acre a dus la banarea celuillalt, si cu recenzii de felul celei facute acestei new-entry. daca recenzia ar fi ok si nu ai vedea si tu acum ce aberatii ai scris, ce ar conta ce zic eu? de ce ai sarit la jigniri din start? hai ac te las sa plangi pe aici si sa te vaicaresti. ti-am scris in privat ce esti. ramane valabil.

fiecare liber sa creada orice. au am vazut o atentie foarte dubioasa la detalii. era mentionat ca el e primul client! si nu orice primul, ci primul pe bune! apoi brusc nu vezi daca are AK-47 pe vreun picior. . si nu e vorba de milimetric. deci explictia pentru mine nu e veridica, e minciuna. stia ca pozele sunt reale 100% dar ....a facut recenzia in asa fel incat sa vada fata ca el e 'puternic'. daca spui ca si oralul e protejat e din punctul meu de vedere alt motiv pentru care spui ca aproape sigur nu face NN. acest 'aproape' lasa posibilitatea ca totusi sa faca NN. cand? cand vrei tu sa folosesti acest 'mic' amanunt. clinetii nu au cum cizela escortele decat devenind pesti. ce e de preferat, e ca escortele sa tina cont de TOTI clineti ce le trec pragul. sa ia ce zic ei si sa analizeze. uni vor zice aberatii( gen sa se futa fara prezervativ,) altii vor zice sa fie atenta la punctualitate, la igiena, la amabilitate, etc. nu poate 'cizela' o escorta un singur client! acest indemn e foarte dubios. escortele au zeci de clienti. nu are cum unul cizela. si nu tine de clienti cizelarea ci de escorta. adica insemnul e unul simplu: respecta clientii si vei fi fii respectata. eu nu cred dupa cum am spus ca recenziile lui @Badboyinbedsunt despre escorte ci despre altceva. si am acest drept. voi, fiecare credeti ce vreti. dar daca jigniti, e normal sa fie aplicat ce scrie pe acolo pe la regulament. oricui! inclusiv mie evident!

si totusi e dubla masura , daca ei si-au permis sa foloseasca acele epitete si nu au patit nimic. ei acolo nu vorbesc despre mine, pentru ca evident habar nu au nimic despre mine, ci vorbesc despre ei insisi. unul infractor si altul drogat. altfel nu imi expplic cum au ajuns la asa ceva. se numeste proiectie. isi vad 'ce nu vor nicium sa adimita' la altii. ai aici e mai simplu ca nici nu cunosc. cu toate astea, consider ca asa cum eu am fost avertizat si banat de nenumarate ori pentru jigniri, sa fie si ei avertizati. nu e normal ce fac. mai ales @ValeronNyc. omul ala e complet pe aratura.

chiar asta fac! cand vad ceva dubios, scriu. pana in momentul de fata raman intrebarile : -de ce 'cred ca pozele sunt reale'? -de ce e nevoie de un CLIENT sa o cizeleze? in schimbul a ce? -de ce era nevoie de 'aproape sigur nu face NN"? Restul, e cancan! tu nu faci recenzii despre serviciile fetelor! tu faci recenzii ca sa te dai important si apoi sa obti ceva! si asta se vede. fie ca iti convine tie fie ca nu!

sa aplicam si regulamentul pentru cei ce jignesc! omul asta face constant asta, si nimeni nu a avut treaba cu el! ce vrei de fapt! nu e evident ca recenzia asta e dubioasa?

scuze. ziceai de guru badboy. credeam ca zici de mine. ceva e dubios rau de tot legat de guru asta. face niste recenzii dubioase rau. si apoi plange pe aici, cum se zbate el. dubios rau!

clar. cu toate lumea ce face recenzii fake! aici ai dreptate. si ba, poate nu vezi. sunt in Cluj. acum cand scriu. te referi la chirie in cluj? :))) .

de ce nu se spune clar: pozele nu reflecta realitatea? adica el se vrea 'guru' si face recenzie de pseudoincepator. si indemnul ca cineva sa o cizeleze e foarte dubios. adica nu e indemn ca fata sa tina cont de ce i se spune sa zicem, ci e indemn ca cineva , CLIENT, sa o cizeleze. adica nu un peste de al ei, ci un client de aici devenit peste. noaptea mintii. reguamentul sigur nu interzice sa atragem atentia cand ceva pare dubios. nu am jignit. am primit jigniri. adica clar e evident cine nu a respectat regulamentul. pana la urma stim noi acum daca pozlee arata realitatea? daca sunt reale?

sieu va rog sa nu tolerati aberatiile! ce zice asta e jignire. eu am atras atentia ca nu poti indemna la 'cizelare' facuta de membrii de pe aici. asta e pesteala. fetele se descurca singure. d ece e nevoie de cineva de pe aici sa 'cizeleze'.in schimbul a ce? si de unde sibiectul cu 'sigur nu face NN'? cum s-a ajuns ca la prima recenzie a acsteie fete sa spui ca nu face NN? nu e evident ca asta e normalitatea? asta e doar un avertisment dat de acest individ. cum e si cu cizelarea.

eu ma intreb doar atat: cum e posibil ca la o escorta cu poze clare de promovare ca escorta, si cu un tatuaj AK-47 pe un picior sa spui" cred ca pozlee sunt reale'? adica ori sunt reale si nu corespund cu ce e in realitate, gen mai grasa, mai urata, mai plm, ori nu sunt reale. despre asta e vorba. ce recenzii se fac? si de cand e interzis a critica o recenzie , daca observi ca sunt niste chestii dubioase. tot dubios e si sa spui; "aproape sigur nu face NN". cum sa aduci in discutie asta? daca vrei insa sa 'avertizezi' ca poti ajunge sa spui vca face NN e altceva. e ok, sa nu discutam ce ii place lui si poate nu place altuia, dar, cand vezi niste anomalii, nu e normal sa sesizezi?

a zis ca m-a tinut in frig, peste 15 minute ca paranteza, pentru ca vroia sa fie pregatita. costumata, dusata, etc. in conditiile in care am anuntat cu 30 de minute inainte ca voi merge, gen: plec spre tine, ajung in vreo 20-30 minute. Daca mi-ar fi zis, ba...a inatrziat sa plece predecesorul tau, plm as fi zis: se mai intampla, dar sa imi zpui ca ma ti in frig ca tu vrei sa fii pregatita in conditiile in care stiai ca vin , arata ca ma crezi superprost. eu cred ca 'iubi' a fost greu de 'urnit'. probabil , iubi sta acolo si cand apare vreun client paraseste zona. fiind frig afara cand s-a petrecut intamplarea, iubi s-a dat greu scos in frig. asa ca eu l-am lasat sa i se suga lui. .

ce scurta 'veata' a avut @Casira. zero recenzii. eu am fost foarte aproape de o vizita....insa a intarziat sa ma primeasca. mai mult decat eram eu dispus. apoi 'povestea' motivului a fost atat de penibila incat m-am felicitat ca am zis pas. se pare ca intuitia a fost buna. si aici a inceput cu stangul si apoi a continuat din stangacie in stangacie. e intr-adevar plin pe nimfo de pesti si recenzori de cacat, dar si unele escorte....sunt degeaba pe aici.

https://www.publi24.ro/anunturi/matrimoniale/escorte/anunt/noua-la-tine-in-oras/208iie13hfg37e18d6154d3hi4f8d3hg.html

nu e nici o disputa si nu neg ca poate face. eu am intrebat in mod express asta. a zis clar ca face daca igiena corespunde. la fata locului insa nici vorba. efectiv s-a facut ca ploua. am si mentionat ' ai zis ca oralul poate fi fara'. a negat. eu de obocei sunt aparator al escortelor, pemntru ca mi se pare o indeletnicire grea. chiar daca sunt multi bani la mijloc insa , nesimtirea ma supermega enerveaza. era ok sa imi zica: ba nu imi place cum arata pula ta, desi sincer nu am absolut nici o problema cu igiena, dar sa zicem ca nu-i convenea ei ceva. dar nu a zis absolut nimic, desi mi-a zis 'nu pune mana pe par', 'nu ma atinge pe fata', adica nu e sfiosa sa zica ce nu-i convine. s-a comportat ca si cum nu ar fi zis la telefon ca face oral neprotejat functie de igiena si fk . la fata locului insa...nici vorba. eu v-am spus experienta mea. am mai fost la ea si cand a mai fost si am patit la fel. una la telefon. alta la fata locului. eu despre asta zic ca nu imi place si nu revin la asemenea escorte. adica ma simt furat si pacalit si imi bag pula si nu mai merg.

:)) Nu-i convine la fata ce am zis. pe mine fix in pula ma doare. minusuri pot da si eu! am uitat sa va zic ca zic pas de acum inainte. am doua vizite la ea si ultima a fost doar pentru ca nu m-am prins ca e ea. dupa prima vizita am decis ca nu revizitez. fix din acelasi motiv. ca e mincunoasa. am vazut ca unul din cei ce au lasat recenzii zicea de probleme psihice. nu, nu cred ca are ci : 1- sigur mai baga cate un pai, si....e de inteles ca nu e prezenta; 2-faptul ca 'nu atinge parul', 'nu atinge fata' sunt replici spuse de ea mie, imi arata ca ceva nu e chiar aliniat. nu poti face meseria asta si sa ai GFE cu asemenea nevoi. eu evident i-am respectat , dar ...pas de acum inainte. P.S Nadia, poti da cate minusuri vrei tu, ma doare-n pula! mai bine ai invata sa nu mai minti la telefon. sa spui fix ce faci si ce nu faci. ca dus-intors minciuna nu va tine.

cica ospitalitatea nu e punctul ei forte. hai sa nu o mai dam 'cotita'. la telefon, oralul e neprotejat , la fata locului nici vorba! la telefon : fk la fata locului nici vorba. deci, nu e vorba de ospitalitate aici, ci de minciuna clara. adica nu face ce zice ca face. e foarte tare si prefecatoria cu 'sunetele' . de departe e campioana la sunete false. are corp fain, la fata e ok dar....cand zici una si faci alta, eu cel putin zic pas.

fata e reala. e foarte tanara so foarte frumoasa. pozele sunt reale. nu accepta hardsex, deci amatorii de 'dat ca surdu' nu cred ca e pentru voi. din pacate a ramas cu traume de la cei care 'isi dau jos prezervativul' si incearca penetrare fara. plm, asta tradus e viol, dar evident ca se intampla. si datorita acestor specimene fara e superstresata si tine mana sa 'nu iasa' prezervativul. se simte incordarea legata de acest stres. in rest , e reala. e frumoasa, e tanara. a mai fost in cluj, prin toamna. vaida voevod 4 in toamna, t.mihali acum. sta doar saptamana asta.

deci domnu @xpsvista2 am zis ca nu e zana dar atitudinea e de zana.

hello lume. am fost la fata asta, pe Campina. e reala, e fata din poze. foarte foarte primitoare. servicii, ON si NP cu FK si cred ca a fost 250.desi retin ca am inteles la telefon ca ON era inclus in cei 200, la fata locului parca a fost +50. I-am dat, a fost un pic deranjant recunosc, dar a fost ok si a meritat. Fata nu e zana dar e buna rau de f.utut. Mie mi-a placut. Parca avea si o colega pe care nu am vazut-o ci doar am auzit 'miscare' si mi-a zis ca e colega ei. Note? pai hai sa zicem un 9.1. De revenit? clar da!