casino

Exercitiu de logica. Premise: 1. Unele escorte isi triaza clientii cu ajutorul tarifului pentru ca cei care isi permit escorte cu tariful de 200 de lei sunt mai ingrijiti. 2. Unii soferi stau 10 ore pe drum si nu au cum sa fie ingrijiti, dar sunt primiti de unele escorte - pe centura. 3. Accesul la o escorta este un rasfat si tariful ei ar trebui sa fie mai mare de 50 lei. Concluzia: Tarifele escortelor sunt decente. Sau in traducerea autoarei: Nu cred ca e de "Suzeta saptamanii", dar nici n-ar trebui prea mult cautionata.

Nu orice mesaj spam este reclama (ci doar o parte din ele) si nu orice reclama se face prin mesaje nesolicitate. A incadra un user care expediaza mesaja nesolicitate (adica a face SPAM - desi nu e dovedit ca mesajul a fost nesolicitat) la articolul din regulament "Reclama este interzisa" este o fortare a logicii. Pe de alta parte a spune despre o invitatie de a intra pe un alt forum (trimisa printr-un MESAJ PERSONAL) ca este RECLAMA este o interpretare discutabila si nu o aplicare stricta a literii regulamentului. Nu contest decizia administratiei (poate are motive intemeiate de a considera ca dorinel18 nu este compatibil cu aceasta comunitate) dar este vizibil viciul de procedura. Si transparenta aceasta incompleta seamana cu o facatura. Totusi ce cuvinte nu ar trebui sa contina un mesaj personal pentru a nu fi catalogat de filtrele siteului drept SPAM?

Un soft presupune prelucrarea automata a unor date. Asta inseamna transformarea informatiilor (adica a recenziilor) in date utile acelui soft. Asa cum sunt recenziile astazi (cu descrieri si notele plasate oriunde in recenzie) pentru asta trebuie munca. Plus munca noastra (dar asta e placuta) pentru culegerea informatiilor. Cu un format standard al recenziei ar fi altceva. Dar nu stiu daca suportul soft al forumului permite standardizarea unei recenzii, ca algoritmii pentru top n-ar fi o problema. Ca sa ai un top actualizat la zi cred ca merita efortul. Desi parerile privind oportunitatea sunt impartite. Dar ca sa ai un top pe diverse criterii (repet, asa cum e forumul azi) nu cred ca merita, si oricum cred ca e mai simplu (si mai util) sa citesti recenzii si sa alegi ce te intereseaza.

N-am spus ca o escorta de top poate sa aiba orice locatie. Eu am intrebat ce relevanta are TOP LOCATIE (3, 5 sau 10, nu conteaza). Adica daca ar exista un astfel de top, s-ar duce cineva la respectivele fete indiferent de prestatie? Ma cam indoiesc. Era neaparat nevoie de insinuari? E simplu, prin munca am inteles sa citim recenzii si sa le filtram prin prisma interesului si perceptiei fiecaruia. Poti sa-ti faci singur un top dupa ce criterii vrei, pe baza recenziilor colegilor. Cum ai facut tu o propunere, mi-am exprimat si eu o parere.

Ce relevanta ar avea TOP LOCATIE de ex? Asta pe ideea ca tot e punctata separat. O escorta de top e o escorta care are o prestatie si o atitudine fata de client foarte buna, intr-o locatie mai mult decat decenta. Igiena ireprosabila e obligatorie. Aspectul fizic e un punct sensibil, dar in principiu ar trebui sa fie suficient de sexy incat perceptia noastra sa nu-i afecteze plusurile de la prestatie si atitudine. Asta pentru ca suntem pe un forum de discutii despre escorte si nu despre locatii sau la un concurs de frumusete. Daca o fata face un oral foarte bun, dar la normal e sub medie nu cred ca poti spune ca are o prestatie foarte buna. Cine citeste recenzii si prefera un oral foarte bun o va cauta cu siguranta. Dar cine vrea o escorta de top vrea mai mult decat un oral de calitate, cel putin cam asta e in general parerea colegilor de forum. Hai sa mai "muncim" si noi, si nu doar moderatorii si administratorii sa ne faca topuri dupa ce criterii vrem noi.

Afriq, niste clarificari: In primul rand am comis o eroare deschizand un topic nou, colegul georgi_88 avand o initiativa similara cu o luna in urma: https://nimfomane.com/forum/topic/12401-dezbateri-pe-baza-regulamentului/ . Eu am pornit de la ideea ca intentionati sa faceti unele modificari la regulament, dar cred ca ar trebui unite cele doua topice. Referitor la punctarea doar a recenziilor, eu am pornit de la ceea ce e mentionat acum in regulament: e neregulamentar sa acorzi reputatie pentru altceva decat pentru o recenzie. Unele dispute care au degenerat au pornit de la reputatie. Dupa regulamentul actual ar trebui sa atrageti atentia tuturor care puncteaza altceva. Cred ca daca ramane formularea din prezent si atrageti atentia punctual (fara sa cautati abuzul de puncte de reputatie, ci doar cand va sare in ochi) in timp, tendinta actuala de a puncta orice s-ar schimba. Daca insa administratia / echipa de moderare considera ca e prea complicat si nu poate fi implementat sau ca e ok punctarea si altor postari atunci specificati in regulament ca poate fi punctata orice contributie utila forumului. Eu n-am spus de eliminarea rangurilor, ci doar a culorilor. Rangurile, medaliile, distinctiile sunt ok, activitatea trebuie recompensata. M-am gandit doar la efectul psihologic - vizual al culorii. Reputatia recenzorilor n-ar trebui sa fie relativa. Adica un membru e platinum pentru ca are o anumita vechime, a recenzat mult, corect, credibil si se implica in dezvoltarea comunitatii. Recenzand mult are si reputatie mare. Ideea mea era sa leg activitatea, credibilitatea si succesul pe forum al unui recenzor cu nota (media) pe care o da el recenziei. Acelasi principiu ca si pana acum, doar cuantificat, in convingerea mea ca cifrele nu mint. Numai ca acum imi dau seama ca 3 membri VIP (cu 70-80 de puncte de reputatie) nu fac cat unul platinum cu 300 . Da, in sistemul actual ideea este una proasta, dar daca va ganditi la perfectionarea sistemului de reputatie ar putea fi rediscutata. Daca s-ar puncta (corect) doar recenziile, vanatoarea de reputatie ar fi un lucru util: ar creste numarul recenziilor. Dar sigur ... apar alte probleme. De acord, trollingul e "daunator" pe orice sectiune, inclusiv pe DG. Dar din fraza taiata se poate subintelege ca pe TOP Escorte e permis bullshitul si spamul, ceea ce nu mi se pare ok. Ma voi gandi si la o reformulare pentru Scopul forumului. In principiu eu as adauga la ce e formulat in prezent discutiile generale de calitate (despre sex si viata sexuala, femei cu atitudine, fantezii, fetishuri, etc.), dar nu stiu exact ce strategie are pisicuts (si cu voi).

Inteleg din diverse postari ale echipei de moderare ca este in discutie modificarea regulamentului asa ca imi permit sa deschid un nou topic cu niste sugestii. 1. Regulamentul forumului deriva de la niste premise generale: ce e forumul, al cui e forumul, cine poate face parte din comunitate, care e scopul forumului, etc. Desi aceste premise sunt descrise in prima parte a regulamentului, observ ca pe multi ne ia valul si mai uitam de ce suntem aici. In versiunea actuala regulamentul spune clar: Adica suntem un grup de oameni cu interese comune si nu divergente, forumul e "scena adult din Romania" si nu un front pe care trebuie sa se lupte orgoliile, fratiile, tinerii cu batranii, noii cu vechii sau moderatorii cu userii. Oricare dintre cei care suntem interesati de activitatea escortelor avem loc aici. Iar din discutii ar trebuie sa iasa in evidenta prestatia escortelor si nu "calitatile" celor care le frecventeaza. Deci aici nu este democratie, suntem primiti in aceasta comunitate, dar daca nu respectam regulile sau pur si simplu nu suntem pe placul administratiei avem dreptul sa plecam de buna voie sau privilegiul de a ramane si a ne conforma. Desi interpretarea mea poate suna neprietenos, aceasta este situatia de facto. Din experienta mea in aceasta comunitate (doar cateva luni ca membru destul de discret) pot sa afirm insa ca m-am simtit tratat de administratie ca un membru si nu ca un tolerat, ca un de-al casei si nu ca un musafir primit de complezenta. Si simplul fapt ca acest topic exista reprezinta o forma de respect din partea administratorilor la adresa celorlalti membri. Au fost diverse pareri si propuneri care nu au tinut cont de scopul enuntat in regulament si au creat tensiuni, orgolii si conflicte. Nu cred ca sunt conforme scopului enuntat propuneri de a restrictiona anumite sectiuni. De asemenea nici atitudini de genul "nu mai postez recenzii pana cand ...." nu cred ca sunt constructive si pot fi interpretate ca o lipsa de respect la adresa unora care recenzeaza, chiar daca resursele (timp, bani, disponibilitate, etc.) le sunt limitate. Nu sunt de parere ca forumul trebuie sa fie un loc in care trebuie postate doar recenzii, apreciez si sustin "Discutiile generale", "Orientarea si consilierea", dar sa nu uitam care e scopul forumului (cel putin pana astazi). La aceste consideratii generale sugerez administratiei o usoara reformulare a scopului forumului, in sensul de a-l corela cu situatia actuala si cu directia pe care vrea sa o dea forumului. De asemenea, cred ca este utila "educarea" comunitatii prin: constientizare, sensibilizare, reamintirea premiselor care stau la baza functionarii forumului. Asta se poate face prin moderare (ati vazut ca multe din indemnurile de a citi un model de recenzie au dat roade), printr-un mesaj automat la fiecare promovare (pe langa felicitarile de rigoare) sau alte modalitati discrete (PM de ex.). Nu vreau sa se inteleaga asta ca o critica la adresa moderatorilor, dimpotriva si Afriq si Gabriel si Ciocan fac de regula trimitere la regulament, dar uneori, unora trebuie reamintit unde si de ce se afla, in loc sa li se transmita doar ce reguli au incalcat. 2. Sursele de conflict 2.1. Reputatia. In prezent se acorda reputatie din belsug altor postari decat recenzii. Am inteles de altfel (din niste postari ale lui pisicuts si Stalingrad), ca desi offtopicul este permis acum, el ar putea fi penalizat prin puncte de reputatie negative. Dar acest lucru este impotriva regulamentului astazi, o postare offtopic evident nu e o recenzie. Acum se puncteaza de fapt userul, nu recenzia. De asemnea, se puncteaza -1 de multe ori cand ar trebui folosit butonul report. Ar trebui stabilit clar ce sa se puncteze si ce nu (parerea mea ca doar recenziile) si introdus in regulament impreuna cu sanctiunile (acum topicul Scopul reputatiei este in subforumul "Tutoriale si ghiduri practice" si nu in "Regulament si anunturi administrative"). 2.2. Culorile Eu as decolora tot forumul (fara retragerea rangurilor si beneficiilor - evident ca userii au muncit pentru PM, acces la chat si reputatie, lipsa reclamelor, etc.) Diferentierea asta vizibila supara retina unora si amplifica orgoliile. Daca nu sare in ochi, poate nu va mai fi deranjanta pentru unii sau steroizi pentru muschii altora. Asta e parerea mea, dar administratia ar trebui sa provoace comunitatea la o discutie constructiva. Parerile sunt impartite: unii nu vor culoare, altii nu se mai simt stimulati sa recenzeze de la o culoare in sus, cert e ca sunt prea multe discutii despre culoare. In privinta promovarii la top escorte as face alt sistem. As inmulti media notelor fiecarei recenzii cu reputatia celui care a facut recenzia (in momentul respectiv). As aduna punctele obtinute de la recenziile cu note peste 8 la toate capitolele, as scadea punctele obtinute de la recenzii sub 7, iar rezultatul l-as compara cu un anumit prag. (Se fac niste calcule la situatia actuala si se stabileste pragul optim). Cred ca acest lucru ar putea fi facut si automat de catre soft. Avantajul ar fi ca ar disparea discutiile subiective, iar o escorta ar putea promova sau retrograda de la top. Daca acest lucru s-ar putea face si automat ar scuti si moderatorii de ceva munca, si-asa o fac benevol. 3. Reguli de postare. Sunt perfect de acord ca o parte din off-topic este totusi de buna calitate si aducator de plus-valoare unei dezbateri. Totusi, daca vor deveni si topicele fetelor ca unele de la postari generale ... nu vreau sa imi imaginez. Sugestia mea ar fi sa faceti o distinctie in regulament intre off-topic si trolling. Trollingul nu e permis chiar daca off-topicul da. Si de cand ati modificat regulamentul ati taiat toata fraza: Poate la top-escorte cel putin nu trebuia taiat decat off-topicul. As invita comunitatea sa formuleze alte sugestii, sa imi desfinteze unele (sau poate toate) idei mai fanteziste, iar administratia sa reflecteze daca ele aduc plus-valoare sau nu. Eu unul ma adaptez situatiei de fapt, dar din pacate s-au pierdut oameni care puteau sa isi (mai) aduca o contributie importanta si pe viitor. Poate unele modificari ale regulamentului vor preveni noi stari conflictuale.

Dorinel, prietene, sau pur si simplu colegule, suntem in cele mai multe din postarile tale in rezonanta. Adica gandesc la fel ca tine si din acest motiv ai respectul meu incomensurabil. Nu vreau sa intru in polemici ci doar sa ii acord circumstante "regulamentare" colegului leonidas (caruia ii apreciez de asemenea multe din postari). Pot sa afirm cu mana pe inima, in fata oglinzii in care ma uit in fiecare dimineata, ca cele trei minusuri consecutive acordate de colegul leonidas sunt tendentioase, in sensul ca vor sa-ti sanctioneze o opinie personala si nu o insulta sau un atac nejustificat. Pe de alta parte, conform interpretarii din sectiunea "Intrebari si raspunsuri" are acoperire: posturile tale nu i s-au parut de calitate si le-a sanctionat cu -1. Eu, si din cate imi dau seama nici majoritatea colegilor , nu am fi procedat astfel. Din punctul meu de vedere (strict al unui user verde, adica tolerat si nu cu calitatea de "Serious Contributor" sau mai sus) acest fapt reprezinta o decredibilizare a activitatii lui leonidas (tendentiozitatea) si nu a opiniei exprimate de tine, dorinel. Ce-i drept, daca nu ai fi avut suficiente puncte de reputatie ar fi fost un prejudiciu, din fericire nu-i cazul tau. Pe de alta parte, o activitate in afara regulamentului nu iti aduce clementa. Adica daca ai jignit, atacat, insinuat, etc. cu un anumit user nu inseamna ca esti deasupra unui newbie care a pus niste intrebari idioate. Ce ai facut pana atunci este istorie (consemnata si nu data uitarii), dar comunitatea are nevoie de tine la timpul prezent, nici o persoana nu este de neinlocuit (nici macar virtual). Postarile de pana atunci raman scrise, recenziile la fel si nici unul dintre voi clujenii nu veti pune la indoiala cele scrise mai inainte de mocu sau de CB. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa acceptam etichetari de genul "boule" sau altfel de insinuari. Cine are ceva de spus sa spuna, nu cred ca ii interzice cineva sa o faca, dar pana una-alta marea majoritate asteptam ceva senzational din partea fetelor si nu dinspre "dezvaluirile" unora. Inchei sperand ca unele aspecte ale situatiei vor aduce clarificari asupra regulamentului in asa fel incat discutiile sa reflecte ce ne uneste si nu ce dezbina.

Se poate afla cate recenzii are un user (in sistemul actual de acordare a reputatiei): se numara postarile care aduc reputatie. Rezultatul e aproximtiv insa, fiindca sunt bonificate cu reputatie si completarile unor recenzii sau raspunsurile la unele intrebari, precum si offtopicul si intrebarile stupide. In plus reputatia nu a fost acordata la fel de-a lungul existentei forumului, intr-o perioada fiind punctate si postarile pe bloguri sau de la DG. Se poate imbunatati rationamentul in sensul sa se numere doar postarile pozitive (eventual sa se restrictioneze din nou offtopicul) si s-ar putea implementa un algoritm, fara sa fie necesara interventia moderatorilor. Dar, nu stiu ce ar aduce bun afisarea numarului recenziilor in contextul actual. Numarul postarilor e relevant pentru promovarea userilor, dar numarul recenziilor? In opinia mea ar trebui eliminate sursele de conflict, iar numarul recenziilor va fi un element statistic care va amplifica orgoliul unora. Statistica e folosita de unii pentru a manipula masele (vezi politicienii, sondajele, marketingul, etc.). Orgasmul nu e mai intens daca suntem verzi, movi sau fara culoare, daca avem 100 sau 0 reputatie sau daca am scris 100 sau 2-3 recenzii. In schimb, o vizita la o escorta poate fi mai placuta daca recenziile sunt credibile si detaliate. Si evident cat mai multe, pentru ca fiecare sa se informeze si sa aprecieze. Cred ca administratia analizeaza modificarile regulamentului in functie de directia de dezvoltare pe care doreste sa o dea forumului, iar daca va considera ca numarul recenziilor aduce mai multe avantaje decat dezavantaje va gasi o modalitate de a implementa aceasta masura.

@Ramona, in exemplul tau parantezele sunt superflue. 296-36:3x4+5x17 = 296-(36:3)x4+(5x17). Unii colegi matematicieni - lingvisti considera incorect ce e in plus, dar pentru clasa a 3-a e foarte bun exemplul tau. Ideea topicului e foarte buna, pe un forum scrisul corect e cam la fel cu imbracamintea pe strada. Doar sa nu cadem in pacatul de a-i persifla pe toti care scriu sau se exprima gresit: un om care se straduieste si invata cate ceva (in viata in general, deci si pe acest forum) e de admirat. Pentru mine conteaza foarte mult cum scrie o femeie, am eu in cap un fix: cineva care isi cunoaste bine limba stie si sa o foloseasca cel putin la fel de bine.

5. "verzii" au adus aport financiar direct, daca-i sanctionezi, ce se intampla cu cash-flow? Li se returneaza cota parte sau beneficiaza de toleranta crescuta? Au fost "utilizatori premium" banati pentru insulte sau atacuri, deci li s-a aplicat strict regulamentul. In schimbul taxei primesti unele din facilitatile de care beneficiaza alte tipuri de utilizatori, dar nicidecum taxa nu inseamna toleranta crescuta sau cash-back. Regulamentul este unul pentru toti membri, indiferent de culoare sau rang (ma rog, exceptand administratorul si/sau proprietarul, ca doar e casa lui). Adica sanctiunile se aplica in functie de regulile incalcate si nu de tipul de utilizator. Cam asta am inteles eu din regulament, administratia poate are alt punct de vedere, respectiv cel oficial. Dar intr-o comunitate, oricare ar fi regulile, ar trebui sa primeze bunul simt.

2-1 pt. Chelsea

Confrate Stalingrad "virtual imposibile" e un oximoron? Relatii sincere, trainice si reciproce (in contextul impus si de postarea colegului beverlihils) intre un barbat si o femeie escorta sunt posibile, dar improbabile in societatea noastra. E doar parerea mea (mai nonoconformist ce-i drept le-as vedea posibile, dar majoritatea semenilor nu). Nu vreau sa te contrazic sau sa polemizez, doar ca alaturarea virtual (care exista numi ca posibilitate) cu imposibil nu mi se pare potrivita decat daca ai intentionat sa faci o ironie subtila sau sa califici opinia ta ca un "adevar usturator".

Si eu sunt de parere ca multi (de fapt majoritatea) sunt interesati, in principiu, ca escorta sa aiba orgasm. Dar nu e suficient doar interesul sau tehnica. Mai sunt si alti factori esentiali care concura la asta. Si unul dintre ele tine de pasivitatea / dezinhibarea escortei. Cu unii clienti nu pot face sub nici o forma, cu altii nu exista compatibilitate "tehnica", cu unii nu pot comunica, etc. Iar interesul si stradania noastra variaza cu atitudinea escortei de la vizita respectiva: implicarea, concentrarea, naturaletea, graba, etc. Asta presupunand ca GFE si aspectul fizic sunt pe gustul nostru. Deci, orgasmul escortei este posibil, dar statistic e mai rar intalnit. PS: unii ne multumim si daca e bine mimat (suntem sau preferam sa fim naivi).

Printule, cioco are multi prieteni aici si a crezut cu buna credinta care il caracterizeaza ca suntem o comunitate eterogena. Dovada cea mai simpla este ca a primit raspunsul la care (probail) se astepta. Ca de fapt, nu suntem o comunitate eterogena, e un alt fapt, cu o probabilitate de adevar aproape absoluta. Dar asta nu schimba cu nimic faptul ca prietenul cioco este o bomboana de om (de ciocolata ar spune unele colege ). Asta e un adevar, probabil ca mai sunt si altele. Dar ...? Care e problema? Ca o parte dintre noi am raspuns din prietenie, iar altii din suflet? Unii intelegem in sens propriu notiunile. Inseamna ca nu sunt corect? (totusi nu vreau sa generalizez). Vreau doar sa spun ca orice lucru are in viata importanta pe care noi i-o dam. Si cat timp pentru unii din noi conteaza mai mult valorile de "prieten", "om", "suflet", etc ... restul e in subsidiar, Eu iti multumesc in calitatea ta de print care vrei sa ne luminezi asupra imprejurarilor. Ca sunt reale sau nu ... nu stiu si sincer nici nu ma intereseaza in acest context. Ce nu inteleg este cu ce te deranjeaza ca suntem noi fraieri, pacaliti sau cum vrei sa ne spui. De ce trebuie sa fii si cersetor? Cersesti ignoranta noastra? Nu o vei obtine. Si as vrea sa cred ca nu asta e intentia ta. Intre alb si negru, viata se intampla intr-o multime de nuante de gri. Dar, indiferent ce s-ar spune, raman intentiile si scopul nostru. Eu cand ma uit in oglinda ma pot culca linistit, Si mai bun azi, si conteaza mult. Felicitari cioco!