cezar69

Daca te filmeaza si nu o difuzeaza, nu va raspunde pt ca nu va sti nimeni de asta, insa ramane infractiune. Daca o difuzeaza, este clar ca a plasat camera in scopul de o difuza. Deci, daca o difuzeaza raspunde si pt difuzare si pt plasare.

Iti trebuie autoirizatie de la primarie ca ai montat pe domeniul public. In fine, nu vreau sa fiu gigi contra, insa este clar ca nu poti filma intr-un spatiu privat fara acordul celui care se afla acolo. Poti filma doar daca justifici un interes legitim, adica ii dai mita unuia la tine in casa, si vrei sa te duci cu inreg la procuror. Sau, poate plasa parchetul, pentru ca legea zice fara drept, iar procurorul, daca obtine mandat de la judecator, o face in baza unui drept.

Cora si mega image nu au destinatia de locuinta. Deci pot filma pt ca e loc public.

Evident ca nu. Nu exista niciun interes legitim pentru asta. Daca vrei s-o faci pt protectie inchei un ctr cu o firma de paza si iti pun aia un buton de panica. Sau, poti s-o montezi la intrarea in apartament sau chiar pe hol insa ii avertizezi pe cei care intra ca sunt filmati. Mai oameni buni, de ce credeti ca atunci cand suni la vodafone sau la enel zice robotul ca aceasta convorbire este inregistrata si continuarea ei reprezinta acceptul tau? tocmai pt asta.

Uite si raspunsul legal: (4) Nu constituie infracţiune fapta săvârşită: a) de către cel care a participat la întâlnirea cu persoana vătămată în cadrul căreia au fost surprinse sunetele, convorbirile sau imaginile, dacă justifică un interes legitim; dacă persoana vătămată a acţionat explicit cu intenţia de a fi văzută ori auzită de făptuitor; c) dacă făptuitorul surprinde săvârşirea unei infracţiuni sau contribuie la dovedirea săvârşirii unei infracţiuni;

Legea aia de cacat e codul penal al Romaniei. Da, vei raspunde penal pt ca nu m-ai atentionat ca sunt filmat. De ce crezi ca cei mai multi pun avertismentul ala cu se filmeaza?! Pentru a evita astfel de situatii. O sa-ti dau un exemplu ca sa intelegi. Intr-o agropensiune, care reprezinta locuinta celui care face si turism in propria casa, proprietarul, in opinia ta, ar putea pune camere de luat vederi in camerele pe care le inchiriaza. Poate spune ca le-a pus pt protectie sau ca sa nu fure turistii. Evident ca nu tine asa ceva si constituie infractiune.

Da, omule. Legea nu face nico distinctie in sensul ca ar fi vorba de alta locuinta. Termenul " plasare " presupune montarea unei camere fara ca cineva sa stie. De asemenea, alin. 5 mentioneaza clar daca se plaseaza in scopul savarsirii faptelor de la alin 1 si 2. Daca o montezi acasa pt protectie, e clar ca nu constituie infractiune, pt ca n-ai montat in scopul de la alin 1 si 2. Insa daca o plasezi ca sa-ti inregistrezi clientii este clar in scopul de la 1 si 2.

Ideea asta de a filma clientii, pe langa faptul ca reprezinta o infractiune, consider ca este si total neproductiva, neeaconomica. Pana la santaj, simpla montare a unei camere intr-un spatiu privat constituie infractiune. Deci, doar plasarea camerei constituie o infractiune de sine statatoare. Art. 226 Codul penal (1) Atingerea adusă vieţii private, fără drept, prin fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuinţă sau încăpere ori dependinţă ţinând de aceasta sau a unei convorbiri private se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă. (2) Divulgarea, difuzarea, prezentarea sau transmiterea, fără drept, a sunetelor, convorbirilor ori a imaginilor prevăzute în alin. (1), către o altă persoană sau către public, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. (5) Plasarea, fără drept, de mijloace tehnice de înregistrare audio sau video, în scopul săvârşirii faptelor prevăzute în alin. (1) şi alin. (2), se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani. Deci, de ce ai risca sa faci asta? Doar plasarea camerelor se pedepseste cu pana la 5 ani de inchisoare. Daca il si santazezi, te trezesti cu un conscurs de infractiuni si poti face pana la vreo 7-8 ani de inchisoare.

Filozofule, iti respect opinia. Socotesc ca opiniile divergente sunt constructive, insa afirmatia ta, potrivit careia " tu stii, iar eu nu stiu", arata ca suferi de superioritate, pretinzi ca esti detinatorul adevarului absolut, ceea ce este total distructiv. Am fost si noi in occident si stim cum traiesc femeile, dar fii sigur ca nimeni nu le invinovateste de degradarea societatii. De altfel, consider ca societatea nu este degradata, ci oamenii se exprima mult mai liber. Este treaba fiecaruia cum isi traieste viata. Cata vreme nu-i deranjeaza pe ceilalti, cata vreme respecta regulile de convietuire sociala, sunt liberi sa faca ce vor. Deduc ca ai o problema cu femeile, ca nu ar fi demne de pretentiile tale. Din nou nu sunt de acord cu tine si pot sa-ti fac o recomandare: pretuieste femeile, respecta-le si vei primi inzecit. Si inca ceva: suntem totusi pe un forum despre sex )))

Imi dau si eu cu parerea ca, na, ma incearca freud-ul din mine. Pana acum 50 de ani, nu doar din punct de vedere al traditiei sau cutumei, ci si din punct de vedere legal, drepturile femeii erau destul de restranse in raport cu barbatul. Practic, acea societate era una patriarhala. Probabil ca si acum mai e. In acest context, femeia a fost inhibata in a-si mai exprima dorinte sexuale, ce sa mai vorbim de gandul de a incerca si altceva. Si, uite asa, s-a format o educatie a femeii, perpetuata si azi, ca aceasta nu trebuie sa aibe dorinte sexuale decat fata de sotul ei, altfel nu s-ar mai bucura de respectul si PROTECTIA societatii. ( societate condusa de barbati). Avand in vedere vulnerabilitatea fizica a femeii in fata barbatului, aceasta are nevoie de protectie ca de aer. De-asta veti auzi de la femei : " am nevoie de un barbat ca sa ma protejeze". S-o protejeze nu pentru ceva particular, ci pentru o protectie generala in societate, care ii va aduce respectul de care are nevoie pe plan emotional. De-asta in paralel cu activitatea de prostitutie s-a dezvoltat si " pescaria". Daca pentru o femeie casatorita sotul reprezinta protectia, pentru o escorta lucru asta este suplinit de un " peste". Si uite asa, in ziua de azi, avand in vedere ca societatea a evoluat foarte mult, asigurandu-i femeii protectia de care are nevoie, aceasta a inceput sa renunte la inhibitia artificiala de care va vorbeam, dand frau liber imaginatiei sale sexuale, fara teama ca cineva n-o va proteja pentru asta. Si s-a ajuns, marturisesc ca in mod firesc si natural, ca femeia sa-si doreasca diversitatea de care s-au bucurat barbatii de-a lungul timpului. Practic, intr-o societate in care exista totusi drepturi egale, protectie generala, fara discriminari, femeia a inceput sa guste din puterea si libertatea barbatului. Se tot vorbeste de profilul femeii independente. Ce inseamna asta? O femeie care castiga bine, are protectia statului si nu mai are nevoie de un barbat pentru asta. Cred ca ati constatat cu totii ca aceste femei nu mai au inhibitii si practic fac ce vor, la fel ca barbatii. Se duc in club, agata barbati, dc e cazul, si se culca cu ei fara ezitare pt ca asta simt, fara sa le fie teama de ceva. Societatea le protejeaza. Concluzie: Femeia maritata, la fel ca barbatul insurat, are nevoie de diversitate. Femeia, in general, la fel ca barbatul, are nevoie de diversitate, de trairi diverse si multiple. Toti stiu ca monogamia e plictisitoare.Deci, nu exista femei curve, carora le place pula sau mai stiu eu ce aberatii masculine, ci exista femei dotate cu aceleasi trairi, cu aceeasi imaginatie, cu aceeasi pofta de diversitate ca barbatii. Poligamia este dovedita stiintific, deci, hai sa fim seriosi, suntem cu totii fiinte inteligente, cu trairi, imaginatie si fantezie. Problema e ca inca mai exista reminiscente ale educatiei si regulilor de dinaintea emanciparii femeii pe plan legal, cultural si educational. Ele se vad, uneori, la unii, prin reactii de genul : e o curva, ii place pula, n-o fute bine barba-su acasa etc. O ipocrizie ce izvoraste din orgoliul barbatului, care are astfel de reactii din teama ca i s-ar putea intampla si lui, si astfel, incearca sa eticheteze aceste femei in speranta ca va fi o eticheta universal valabila. In felul aceasta orgoliul sau va fi mai putin ranit ceea ce este evident decat o iluzie. P.S. Sper ca nu v-am plictisit cu analiza mea. Este doar ceea ce gandesc. Probabil voi fi injurat de unii ca m-am transformat in avocatul femeilor. ))))))

Nu vreau sa fiu rautacios, dar pur si simplu explicatia pe care ai dat-o imi zgarie retina, iar afirmatia ca am fost premianta la gramatica, in contextul asta, nu face altceva decat sa amplifice ridicolul in care te-ai bagat singura. E un adagiu interesant care ti se potriveste de minune: " Daca taceai, filozof ramaneai"! Asadar, Stefania Popescu ), iata explicatia: Cratima se utilizeaza atunci cand doua sau mai mule parti de vorbire se pronunta impreuna. Luand exemplul tau " caca-te-ai ", cratima se utilizeaza pentru a uni : 1) - verbul "a te caca"(caca) 2) -pronumele " te" 3) - verbul auxiliar " a avea"(ai). Deci, transformarea despre care vorbesti tu si provenienta verbului "a te caca" , culmea, dintr-un mod nepersonal al verbului, cum este infinitivul, n-are nicio legatura cu utilizarea cratimei. In ceea ce priveste modul vocativ ))), marturisesc ca poti face o propunere Academiei Romane pentru a-l introduce printre modurile verbului. Modurile personale( predicative) ale verbului sunt: indicativ, conjunctiv, conditional-optativ si imperativ. " Caca-te" se afla la modul imperativ, si nu la modul vocativ, care nu exista. Pentru cunostinta ta generala, " caca-te-ai" se afla la modul conditional-optativ. Ca sa citez din clasici " Mai studiaza, sefo, si vorbim ulterior, no offence!"

Avand in vedere ca vine vara si probabil multe dintre escortele din Bucuresti vor veni la mare, m-am gandit sa deschid acest topic in care, daca escortele doresc, sa ne anunte perioada in care vor veni. Asta, evident, daca vor sa imbine placutul cu utilul. Nu stiu daca am deschis unde trebuie acest topic, probabil ca locul lui, pentru mai multa vizibilitate, era in pagina principala, insa sper sa fie util.

Salutare tuturor. In primul rand, va marturisesc ca pana in momentul de fata am fost un profitor al acestui forum, in sensul ca doar am cules informatiile de care aveam nevoie pt a alege o escorta de calitate, ceea ce mi-a reusit, insa nu am contribuit cu nimic, asa ca imi cer scuze pt atitudinea egoista. Revenind totusi la subiectul care a starnit atatea pasiuni ( pretul unei escorte) dati-mi voie sa fiu avocatul escortelor si sa pledez pentru cauza lor, nu pentru un onorariu )), nu pentru a-mi atrage simpatia cuiva, ci din pura convingere. Existenta acestei activitati mi-a adus numai satisfactii( sexuale) si ma bucur ca exista. Nu as avea niciun motiv sa le blamez pe escorte pentru ceea ce fac, ba dimpotriva, le apreciez curajul si sinceritatea de a stabili un pret pentru ceea ce ofera. Diferenta dintre o escorta si o femeie materialista este aceea ca escorta iti ofera explicit serviciile contra unui cost, iar femeia materialista ti le vinde voalat, ambalate frumos, la pachet cu niste sentimente false. S-a mai discutat pe aici despre natura barbatului si convingerea mea este ca masculul este poligam, oricat ar incerca femeile naive sa se convinga ca nu-i asa. Cred ca omul este poligam, deci si femeile, insa in ceea ce le priveste pe femei e putin mai complicat pentru ca femeile au nevoie de stabilitate, care sa le confere un confort psihic, nu ca n-ar tanji si ele dupa putina diversitate. Deci, pentru a-mi satisface nevoia de diversitate prefer sa apelez la o escorta decat sa-mi fac o amanta care sa ma tortureze psihic, sau sa agat, cand pot avea surpriza, dupa surle si trambite, sa constat ca femeia care mi-a placut fizic e o catastrofa in pat, e inhibata, are idei preconcepute. La o escorta stiu de la bun inceput ce-mi poate oferi si mizez pe experienta ei. Ne place sa ne afisam cu o femeie cuminte, pentru ca, na, da bine, ne satisfacem orgoliul masculin si suntem mai respectati( o teorie complet falsa) dar in pat avem pretentia de la acea femeie sa fie Jenna Jamesson. Nu se poate. Cum sa-ti ofere in pat fanteziile de care ai nevoie daca ea n-a experimentat?! Si uite asa ne invartim intr-un cerc vicios. Da, stiu, o sa spuna cineva ca poti s-o inveti. Hmm, foarte dificil si n-as vrea sa abordez si problema asta. Si cum ramane cu diversitatea partenerelor?! In fine, suntem in 2013. Am evoluat atat din punct de vedere psihic cat si social, iar fanteziile au devenit din ce in ce mai complexe si numeroase. Trag aceasta concluzie dupa ce am rasfoit acest forum, dupa discutiile cu prietenii, citind si din propria-mi experienta. Aceasta nevoie poate fi satisfacuta cu profesionalism de escorte, care sunt " la curent cu noile evolutii":))). Ati blama un doctor care va vindeca contra unui cost? Ati blama un inginer care nu stiu ce va face, dar va face bine? Cred ca nu. Atunci de ce le-as blama pe escorte pentru ca-mi satisfac o nevoie la fel de importanta, tot contra unui cost?! De ce nu le-as respecta?! Stau si ma gandesc cat de dificil trebuie sa fie pentru o escorta sa citeasca un barbat, pt ca multi nu sunt asa de comunicativi, sa suporte barbati cu fel si fel de pitici pe creier, sa le inteleaga nevoile, sa poarte o discutie cu ei si sa fie tot timpul amabile, indiferent de dispozitia pe care o au in acea zi. Viata e foarte dificila si nicio munca nu-i rusinoasa. Fiecare intelege sa-si castige painea prin ceea ce crede de cuviinta si in domeniul pentru care are niste calitati. Este extrem de greu sa lucrezi cu oamenii si pentru asta au tot respectul meu. Au tot respectul meu pentru ca ma fac sa ma simt bine. Am vazut aici pe forum escorte care scriu mult mai corect decat multi postaci cu " prinsipii", femei cu o cultura care depaseste cu mult nivelul de cultura al multora dintre cei care le blameaza. Atunci, de ce nu le-as respecta?! Eu, un mare iubitor al sexului frumos si al placerilor carnale, le admir pentru ceea ce fac. Inchei prin a spune ca orice pe lumea asta are un pret asa ca si ceea ce fac aceste femei are un pret. Cat sa fie el? Cererea si oferta sa stabileasca asta. O zi buna va doresc si inca o data imi cer scuze pentru egoismul meu.