The Seeker

Ramas bun dorinel18... sau poate ca nu, sper sa ajung totusi in Cluj si sa reusesc sa ma vad cu o parte din forumisti. Ce se intampla in ultimele zile chiar ca incepe sa ma mire... pot intelege ca deranjeaza o persoana sau ca deranjeaza o Fratie dar sa incepi sa tragi la gramada, asta chiar ca nu o mai inteleg. Ce poate ca nu stiu Afriq, pisicuts, g2br13l este ca forumul clujean este o comunitate inchegata chiar daca nu si-au luat o titulatura speciala. Prin banarea lui dorinel s-a lovit (si cred ca fara intentie, doar din graba de a-si arata muschii cand au simtit ca le fuge pamntul de sub picioare) intr-o intreaga subsectiune. Sunt curios cum va arata dupa aceasta banare. Cred ca prin aplicarea noului alineat din regulament si anuntat in mod spectacular de g2br13l, in partea de jos a primii pagini nu vor mai fi nume mai vechi de iulie 2012... sunt curios cine va scrie acum recenziile. Poate cei a caror activitate predilecta e postarea aprope exclusiva la DG vor incepe sa faca recenzii. Dar ma indoiesc. Treptat va creste numarul escortelor inactive, nemaifiind recenzii noi nu vor fi popularizate alte escorte, se va asterne praful pe sectorul de recenzii,si abia atunci va intelege administratia ce greseala a facut dar va fi prea tarziu. Am cerut sa refiu pus in drepturi pe niste topicuri din DG (de parca mi-ar pasa de culoare, fir-ar... la ce m-ar ajuta) dar nimeni din administratie n-a sesizat un lucru spus mai voalat: am cel putin o recenzie pentru fiecare luna de la inscrierea pe forum.., adica m-am straduit sa-mi aduc contributia la scopul forumului. As fi curios cati din marii "justiari" de azi au adus plusvaloare acestui forum precum userii de curand banati? Sofisticatu? g2br13l? Darkness? ... mai au mult de lucru pana sa-i ajunga din urma pe cei banati.. dar n-are importanta ei sunt viitorul forumului, sa vedem si daca vor reusi sa-l mentina pe linia de plutire.

Afriq, vad ca l-ai banat pe CristiBorcea. " Postarea de insinuari sau informatii false sau neverificate cu intentia de a aduce prejudicii de imagine pentru un membru al comunitatii fara o dovada clara." Daca motivul face referire la afirmatia lui: " Citez plus o propunere pe care am considerat-o nelalocul ei: o posibilitate de remunerare a moderatorilor, o varianta fiind si vizita gratuita la escorte.... (sursa:http://nimfomane.com...tamanii/page-10).", atunci este ABUZ.

euflo96, rectificare: hartiile sunt de 4 euro, tocmai a survenit un update...

http://nimfomane.com/forum/topic/5557-diferenta-intre-cumparare-si-leasing/?hl=leasing

Este unul dintre cele mai importante raspunsuri la vreo intrebare formulata pe forum, asa ca sper sa raspunzi sincer.

pisicuts, ca sa lamurim treaba... recunosti ca ai formulat propunerea respectiva in iunie?

Darkness, reusesti sa ma surprinzi prin inteligenta si profunzime... nu stiu ce varsta ai, sper ca esti tanar si sa ai macar aceasta scuza, nu vreun copil batran.

Ce ar fi sa se creeze un rang pentru fiecare membru?

@guest12: ai inteles la ce ma refer, nu se mai posteaza... o stim amandoi ca forumul e folosit de multi dar putini isi aduc si contributia la el. Faptul ca ai abonamente, il stiu. Ne cunoastem, ai impresia ca am avut intentia de a te jigni pe tine sau Futarici? Citeste ultimele fraze din aceasta postare si vei intelege. @Darkness: eu mi-am sters contul, faptul ca doua mi-au fost banate, este alta discutie. Daca din tot desfasuratorul topicului, tu ai inteles ca ma milogesc si ma cramponez de culoare, te inseli amarnic. Mocu a incercat sa revina dar a fost banat fara motiv pentru ca niste useri ca tine s-au repezit si iau dat cu minusuri la o postare CORECTA pe un topic, ajungand la -10. Scopul principal al dezbaterii a pornit din momentul in care am vazut ca o escorta care indeplinea conditiile pentru a fi promovata nu a fost. Acolo m-a frapat o afirmatie si toata continuarea a fost pentru a demonstra lipsa ei de consistenta: recenziile membrilor cu cont sters sau banat nu se iau in considerare la promovare.... Nu mi se pare corect, multe recenzii vechi sunt mult mai obiective ca cele actuale care sunt influentate de postarile care sunt deja existente. Sunt cazuri in care useri au recunoscut ca nu au postat adevarul de frica sa nu fie luati la intrebari. In schimb, postarile userilor la care fac referire, postau exact ce s-a intamplat. NICIODATA vreo recenzie de a lui mocu, putzulica, chuckychuck, a mea, nu a fost pusa la indoiala...

Si acum a zecea postare sub noul cont... cred ca acum devin maistru curvar si voi avea posibilitatea sa-mi editez postarile ca sa ascund faptul ca n-am habar de ortografie... Revin: modul de acordare a punctelor si a culorilor este depasit. Inflatia duce la devalorizare, acum vad in partea de jos o groaza de galbeni, albastri si movulii pe care nu-i pot asocia cu ceva concret. Chiar daca este incolor, Obsedatu a reusit sa-si creeze o imagine si este usor de identificat. La fel si oly, indiferent ca e mare sau mic... Dar habar n-am cine e Songoku, nici Darkness... fara intentie de a-i ofensa, nu au reusit sa iasa in evidenta pana acum... Unul e SC iar celalalt VIP... am sa studiez maine postarile lor ca sa le vad meritul pe forum.

Si inca un exemplu ca ierarhia este gresita: am postat recenzii sau am postat anumite afirmatii despre escorte si fiind incolor...pe cei care ma cunosc dupa activitate, crezi ca i-a interesat culoarea sub care am postat sau i-a interesat ce am postat? Am reusit sa dezvalui vreo 2 recenzii false in timpul acesta, nu cred ca apuci sau g2br13l mi-au contestat opiniile, tinand cont ca au actionat imediat...

Pe contul anterior aveam 20 de puncte pana in momentul cand au inceput sa dea minusuri Darkness, leonidas si Songoku... aveam doua recenzii... iarasi aveam peste 50 de punte si trei recenzii pe al doilea cont Cautatorul... pe primul cont Cautatorul nu mai stiu cate puncte aveam si cate recenzii (cateva zeci). Cumulat, iese un total destul de frumos. Pisicuts, te-ai prins ca undeva Regulamentul scartaie? mocu a reincercat sa revina... a fost mazilit in mod urat... si cred ca stii cum arata sectiunea Cluj pana la el si cum este acum... Daca acum oral_exam (ex putzulica) nu posteaza pe Galati, acolo e liniste si pace. Ai noroc ca pe Timisoara si Constanta nu sunt locomotive ci e aport colectiv. Ca sfat: incearca sa regandesti ierarhizarea forumistilor, luandu-i in calcul pe cei cu conturi sterse sau banate care incearca sa revina. Afirmatia ca recenziile lor nu sunt luate in calcul din momentul in care au parasit forumul o consider o ofensa mare... nu uita ca fiecare isi cam stie rolul in dezvoltarea forumului iar ca sa-si poata permite sa mearga la atatea escorte sunt in viata reala pe niste functii care implica mult orgoliu si putere de decizie. A-i trata ca pe niste racani, este o mare greseala...

Hmmm... pisicuts, anul acesta am 5 recenzii, toate noi... le-am postat dar nu sunt luate in considerare. Daca le repostez zici ca fac trolling, cu toate ca nu este, ne mai uitam la definitie? Asa ca fie imi reiau si repostez toata munca din septembrie incoace sub noul id (si cred ca sunt vreo 13-14 recenzii), fie...

Se poate si asa... dar voi continua pana se va intampla una din doua: - restaurare deplina in drepturi -stergere totala a activitatii mele pe forum, incepand din 2010 - prezent

Sper sa primesc un raspuns formulat regulamentar de ce nu pot fi pus in drepturi. Si de ce nu mi se acorda posibilitatea de a ma folosi de munca de munca mea?????

Acum sunt si mai radical: astept rangul meritat, adus in urma recenziilor pe forum... asta fara a mai posta vreo recenzie...

A doua varianta: nu se ia in considerare... sa se stearga TOATE postarile

Pun o intrebare: am recenzii, de ce nu mi se recunoaste aportul adus de ele? Trolling???? Cred ca n-are rost sa discut termenii (am mai facut-o). Nicaieri nu scrie ca nu am voie sa-mi reiau recenzia... prima era scrisa de Cautatorul, a doua de Cronicarul... conform opiniei formulate pe acest topic, prima recenzie nu era luata in considerare asa ca mi-am repostat-o ca sa beneficiez de rezultatul muncii mele.