Cazul Mihai Moldoveanu

[Sexything]

Buna dragii mei,

 

Nici nu stiu cum sa incep...

Ma gandesc ca unii dintre voi au auzit de cazul lui Mihai Moldoveanu,cea mai mare eroare judiciara care a existat vreodata in Romania.

MIhai a fost acuzat si inchis in inchisoare pentru o crima pe care nu avea cum sa o comita.Pana acum a stat 17 ani in inchisoare.Si-a pierdut sotia,care a plecat din tara,impreuna cu fetita lui,care atunci avea 2 ani.De 17 ani Mihai nu si-a vazut copilul.Parintii au imbatranit din cauza problemelor si a faptului ca fiul lor este inchis.

Din noiembrie 2012,Mihai este in libertate.Insa nu este un om liber.Asta deoarece in 12 iunie se va judeca recursul.Nu se stie care va fi finalitatea,insa din cauza banilor pe care nu ii are,Mihai are o avocata tanara, care il reprezinta pe gratis.Ea nu are multa experienta si de aceea nu mai gaseste nici o solutie pentru Mihai.

Eu am avut norocul sa il cunosc pe Mihai,sa vorbesc cu el,sa vad ce fel de om este.

Dintr-un om sanatos si tanar,cum era atunci cand a fost incarcerat,acum se afla doar un om slab, imbatranit, care se afla la capatul puterilor.

Stiu ca printre voi se afla si oameni care stiu mai multe despre justitie decat mine.

Stiu ca sunt multi oameni cu suflet mare.Este imposibil sa nu te atinga la suflet cazul acestui om. Intotdeauna ma gandesc ca in locul lui putea fi oricare dintre noi.Oricare dintre noi putea fi smuls din sanul familiei,dintr-o viata normala,si varat intre 4 pereti timp de 17 ani.

Pagina lui este : http://www.moldoveanumihai.com/

Va rog sa acordati cateva minute acestui om pedepsit de soarta si justitia din Romania.

Mi-as dori sa aud ceva sfaturi cu privire la acest caz.Va multumesc anticipat!

[fanebabane]

Tragic. Din pacate nu e singurul caz: http://jurnalul.ro/stiri/observator/marcel-tundrea-achitat-post-mortem-si-pentru-omor-518793.html

[Sexything]

Da,Fane.Nu este singurul.

Insa Mihai a stat 17 ani si nu se stie cum vor decurge lucrurile la procesul din 12 iunie. Daca nu il achita,e posibil sa mai ispaseasca si ceilalti 8 ani.

[klose]

Cu tot respectul, nu poti fi sigura ca nu e vinovat. 90% din cei din penitenciare sunt ,,nevinovati" . Poate ca el este nevinovat, dar sigur cineva din anturajul respectiv a ucis taximetristul. Adica hai sa ne gandim care ar fi probabilitatea ca in aceeasi seara, in acelasi loc sa fie talhariti, eventual ucisi doi taximetristi. Frustrarea ca prima talharie nu a reusit i-a putut determina apoi sa ia masuri mai drastice, ca sa fie siguri ca au rezolvat problema. Totul se leaga, are sens. Ca poate au fost abuzuri in judecarea cazului poate este adevarat, dar ca este nevinovat ar trebui sa ne mai gandim. Daca nu este el vinovatul, ceilalti doi sunt cu siguranta !

[Sexything]

Da,posibil sa fie ceilalti doi.Insa ei sunt liberi ( au avut bani sa plateasca avocati buni),iar Mihai este posibil sa mearga inapoi.

Nu erau in acelasi loc,ci la cateva strazi distanta.Care este probabilitatea? Gandeste-te ca in decursul unei zile,pe Autostrada Soarelui,aproximativ la aceeasi km,sunt zeci de tamponari.Care este probabilitatea sa se intample?

[klose]

Nu poti compara probabilitatea unor tamponari pe Autostrada, pe unde trec nspe mii de masini pe zi, cu savarsirea unor infractiuni grave intr-un loc ferit al aceluiasi oras, unde probabil dupa ora 22:00 mai trec maxim 10 masini. Nu vreau sa fiu Gica Contra, poate este nevinovat. Sa-l ajute Dumnezeu sa se faca dreptate. Cazul deja e in atentia mass-media, probabil se va judeca asa cum trebuie.Oricum, e clar ca cineva trebuie sa plateasca pentru crima aceea. Repet, in opinia mea, criminalul sau criminalii sunt in anturajul respectiv.

[quasim]

Nu lipsa banilor pentru a-si plati "avocati buni" a determinat condamnarea lui Mihai Moldoveanu, ci superficialitatea, brutalitatea si lipsa de constiinta a unora din sistemul judiciar, care au cautat cu orice pret sa nu lase cu "autor necunoscut" crima asupra taximetristului, dar si orgoliul lor stupid care nu-i lasa sa isi recunoasca greselile.

Iar faptul ca Mihai Moldoveanu are o avocata tanara, nu e totdeauna un dezavantaj. In primul rand, tineretea iti da forta de munca, dorinta de afirmare si idealismul care te fac sa incerci sa muti muntii din loc. Actuala avocata este un om deosebit de priceput si inteligent, singurul caruia Mihai Moldoveanu ii datoreaza libertatea actuala.

Desigur, oarece idei in plus nu strica niciodata!...

[Sexything]

Quasim,nu spuneam ca e doar un dezavantaj.Evident ca are multa forta,idei si bunatate.Nu am contestat acest lucru.

[Vizitator alexx_catalin.77]

Nu cunosc acest caz,acum aflu,am citit putin pe site-ul al carui link l-ai postat.Stiu ca in trecut a mai fost un caz cu un om simlpu acuzat ca a violat o copila de vreo 10-11 ani si apoi a omorat-o.Acest om dupa vreo 17 ani de puscarie a fost declarat nevinovat,eliberat si reabilitat.In urma bolilor dobandite in inchisoare,dupa eliberarea sa,a mai trait 1 an,doi dupa care a murit.Nu stiu cu ce i-a mai ajutat reabilitarea...in fine..Revenind la ceea ce spui tu ''Intotdeauna ma gandesc ca in locul lui putea fi oricare dintre noi.Oricare dintre noi putea fi smuls din sanul familiei,dintr-o viata normala,si varat intre 4 pereti timp de 17 ani.'' imi e cam greu de crezut ca un om cinstit,corect, din anturajul caruia lipsesc persoane care talharesc,fura,posibil si omoara(am citit despre cei doi prieteni ai omului prezentat de tine) poate fi smuls de langa familie si bagat la inchisoare nevinovat.Oricaruia dintre noi i se poate intampla,doamne fereste, sa aiba un accident cu masina,de exemplu,in care sa omoare pe cineva..dar de asta se si cheama "accident"..ca se poate intampla fara voia vinovatului..dar asta se intampla independent de vointa lui.Nu are asa zisi "prieteni" care sa-l indemne sa omoare,sa talhareasca,sa violeze..

Nu sunt un aparator al justitiei din Romania.In trecut am umblat si eu prin tribunale si cam stiu cu ce se mananca asta in frumoasa tarisoara.Daca un proces,de exemplu,de restituire a taxei auto este castigat la Bacau...posibil acelasi proces sa fie pierdut la Bucuresti..Credeti-ma ca anumite cauze,nu generalizez,se pierd sau se castiga la mese in restaurante,in privat mai putin in salile de judecata.

In speranta ca am fost inteles,doresc acestui om sa castige(daca chiar este nevinovat) in lupta cu sistemul judiciar romanesc si sa mai dea o palma statului roman.

Toata stima!

[Sexything]

Nu poti ajunge sa cunosti un om nici dupa 10,15,20 de ani.In privinta anturajului este la fel.Este greu de stabilit pentru ce suma un amic este in stare sa talhareasca sau sa ucida.

Facem o comparatie: cati dintre prietenii nostri,ai escortelor,stiu cu ce ne ocupam? Dar dintre prietenii domnilor? Multi sunt care au o viata dubla,ca mine de altfel.Nici unul dintre prietenii mei nu stiu cu ce ma ocup.Si nici nu vor afla vreodata.Pentru ca in ziua de astazi sunt multi care,daca au ocazia,iti fac rau.

Asa este si aici.Nu a avut de unde sa stie ca prietenii lui vor talhari un taximetrist,daramite sa ucida unul.El a stat in masina.

Poti oricand sa te afli intr-un anturaj defect,fara ca tu sa stii asta.Poti sa te trezesti ca dupa 20 de ani de casnicie,sotia te ucide.Puteai sa prevezi asta? Nu. Mintea umana este mult prea complicata,putini sunt cei care pot fi cititi dupa gesturi si comportament.

Insa pana la proba contrarie,orice om merita prezumtia de nevinovatie.

[Vizitator alexx_catalin.77]

Cu argumente de genul "n-am stiut,nu cunosc,eu am stat in masina"...sunt eu greu de convins..dar un procuror dornic de afirmare?Sau vreun judecator mai zelos?

Ti-am spus si repet:sper ca omul in cauza sa reuseasca sa invinga sistemul pana nu este prea tarziu.Succes!

[songoku]

Din pacate asa se intampla in tara noastra,politia suspectand intotdeauna ceea mai apropiata si mai sigura persona pentru a le fi lor mai usor de a termina cazul.Si desigur ca un numar mare de oameni care au fost condamnati in Romania sunt nevinovati.Ce ar fi spus cetatenii daca politia din aceasta tara nu ar mai prinde aproape pe nimeni desigur ca nu isi fac treaba pentru care sunt platiti si acea sa ne apere pe noi,dar intotdeauna tot noi suntem cei ce suferim.

Eu cred ca chiar daca nu era la acea ora nimeni prin zona si gaseau totuis un copilasi,mai mult ca sigur el era suspectul ceea ce mai mult ca sigur din nou era condamnat.Usor se creaza probe si motive pentru condamnari.

Sa nu mai spun ca in ziua de azi toti copii de bogatani ajung politisti si nu pe meritul lor,Si de la ce te astepti de la astfel de politisti,sa apere societatea lor si nu pe oameni ca noi.Peste tot vezi ca ei nu respecta leagea dar nimeni nu le face nimic.

Pacat ca traim intr-o tara condusa de corupti si de cei ce ai destui bani sa ii plateasca.

[maxu08]

acum ducem o discutie fara ca cineva dintre noi sa fi vazut dosarul penal. nici unul dintre noi nu a vazut probele din dosar ci numai ce se spune in presa sau ce spune inculpatul.

poate fi o eroare judiciara sau nu. de asta exista recurs.

este adevarat ca ar fi fost bine sa fi avut un avocat penalist cu experienta insa viata nu este corecta. intotdeauna cei cu bani vor avea avocati buni ptr ca  pregatirea unui avocat de-a lungul anilor si obtinerea experientei in penal COSTA bani. ca in orice profesie, cei buni percep tarife mari - doctori, arhitecti chiar si escortele fac acelasi lucru

 

nu poti avea Mercedes la pret de Logan.

[quasim]

acum ducem o discutie fara ca cineva dintre noi sa fi vazut dosarul penal. nici unul dintre noi nu a vazut probele din dosar ci numai ce se spune in presa sau ce spune inculpatul.

poate fi o eroare judiciara sau nu. de asta exista recurs.

ca in orice profesie, cei buni percep tarife mari - doctori, arhitecti chiar si escortele fac acelasi lucru

 

nu poti avea Mercedes la pret de Logan.

 

O mare parte din probe este prezentata pe site-ul lui Modoveanu.

Nu-s in totalitate de acord ca nivelul calitatii e dat totdeauna de firma, si ca firma justifica in toate situatiile banii. Sunt multe cazuri in care poate fi de mai mult folos si de mai multa incredere Logan-ul, in timp ce Mercedes-ul face fite.

[maxu08]

nu am spus firma ci AVOCAT. penalul este foarte personal si relatia avocat- client este f importanta. ma refer la avocat, indiferent la ce firma il gasesti.

in penal,experienta este esentiala asltfel esti mincat de viu de procuror sau de politia judiciara.

pregatirea unui penalist costa bani: carti, reviste, seminarii de specialitate, nopti pierdute cu studiul, etc etc. nimic din toate astea nu sunt ieftine, dimpotriva.

tu ti-ai lasa libertatea pe mina unui incepator? mai Ales cind discutam de pedepse de minim 10 ani? dar te-ai opera pe inima la un rezident cu 1 singura operatie la activ? nu cred.

[stalingrad]

...

Va rog sa acordati cateva minute acestui om pedepsit de soarta si justitia din Romania.

Mi-as dori sa aud ceva sfaturi cu privire la acest caz.Va multumesc anticipat!

 

 

Din păcate, nu sesizez scopul acestui topic:

 

- dacă ni se solicită o ofrandă de simpatie faţă de acest om năpăstuit de soartă, nu-mi dau seama în ce măsură acest site este locul potrivit pentru ea;

- în situaţia în care vorbim de sfaturi juridice, atunci ele nu pot fi în nici un caz acordate fără o discuţie prealabilă cu revizuientul-intimat (această calitate înţeleg că o are acum) şi, bineînţeles, fără un studiu temeinic al dosarului.

 

Deci care-i ideea până la urmă cu acest thread?

[Sexything]

Scopul era informarea oamenilor de ce se intampla in anumite cazuri intre om-stat.Nicidecum nu se vroia a fi un motiv de a cere o ofranda lui.

[stalingrad]

Scopul era informarea oamenilor de ce se intampla in anumite cazuri intre om-stat.Nicidecum nu se vroia a fi un motiv de a cere o ofranda lui.

 

OK, păi atunci, ce să zic, mulţumim de informare!

Cu toate acestea, după ce am văzut omul la Antena 3 (sper să nu mă înşel), nu mă aşteptam să-l văd pomenit şi aici, pe un thread special. Nu vreau să fiu rău, însă mi se pare ciudat.

 

Dacă zici că-l cunoşti (sper că extraprofesional, ar fi foarte bizar să aibă bani de fetiţe, iar de avocaţi nu...), transmite-i, de consideri necesar, că sfatul meu preliminar ar fi să ia foarte în serios apelul/recursul, să nu mizeze (doar) pe simpatia mass-media şi a publicului larg, deci să se facă luntre şi punte ca să-şi angajeze un avocat specializat în drept penal/procesual penal.

Din ce ai spus tu - cu avocata tânără şi "gratuită" - deduc că i s-a numit un apărător din oficiu, care nu este tocmai gratuit (va lua un onorariu de la Minister, modic fireşte), apărător care este mai bun decât nimic, însă este total nepotrivit raportat la situaţia lui complexă. Nu vreau să generalizez, există în mod cert şi excepţii, însă un avocat din oficiu va face mai mereu o muncă superficială din două motive:

- este foarte slab plătit, deci nu are stimul;

- adesea este lipsit de experienţă, esenţială în avocatură, ca în orice altceva. Un avocat bun face oficii doar în stagiatură, după care se concentrează pe clientela proprie. Doar cei slabi se înscriu la oficii după stagiu, căci nu prea scot bani din clientela proprie, aşadar îşi rotunjesc veniturile cu "oficiile".

 

E bună şi treaba asta cu simpatia publică, dar omul tău trebuie să se concentreze nu pe ea, ci pe găsirea unui avocat cât mai bun şi pe stabilirea şi pregătirea unei strategii puternice de apărare împreună cu acesta, în calea de atac.

[Sexything]

Multumesc,Stalingrad.

PS.Il cunosc in afara sferei profesionale.