DEZAMAGIREA UNEI ESCORTE DE TOP ( sau ma rog din top)

[mark2000]

nu e vorba de Anca...am zis escorta de top cu servicii totale. Anca in cate stiu eu nu are in pachet "all in "

[jason4u]

nu e vorba de Anca...am zis escorta de top cu servicii totale. Anca in cate stiu eu nu are in pachet "all in "

????

[deeana]

Dl doctor un mare boier, ca de obicei... maestre, daca tot le inveti cu luxul, invata-le sa-si puna si gume serioase: michelinuri, continental, dunlop, goodyear, nu opinci debica sau nankang, ca doar obrazul subtire... )))

Eu am observat ca a luat in calcul o masina cu rezervor de 45 litri (daca a scris ca e 300 RON un plin)... deci nu chiar lux...  45 litri are rezervorul de Opel Corsa   iar daca a zis 1800 RON anvelope vara + iarna inseamna ca a calculat  pentru janta de maxim R15, daca nu chiar mai mic...    pentru o masinuta din asta (75-90 CP) nu e neaparat nevoie sa ai Michelin   

 

Vara merg cu Michelin sau Pirelli si iarna cu Toyo Tires (cea mai buna aderenta pe zapada sau mocirla!)     

[xoxo]

pe mine ma doare-n pula, eu merg cu tramvaiul, oha gume!

[el_futador]

Mark, nu era vorba de patania ta ci de a unui alt coleg, cu alta dama. Eu zic ca am fost destul de explicit.

Va tot sfiiti sa nu dati nume de parca le-ati condamna la moarte.

Pana una alta impactul este minim si oricum pe 90% le doare fix in cot si de unii, si de altii. Banu sa iasa, restul e tacere.

 

Din respect pt forum si pt cei care contribuie, scrieti sa stie altii care au ochi sa citeasca la ce sa se astepte.

Nu e musai sa trageti voi concluziile, voi scrieti ce s-a intamplat, iar de acolo judeca fiecare daca e bine sau nu.

[Satana69]

[boieru]

deci ii Gina ? :350x

[mark2000]

mda

[ovidiu cluj]

Nu stiu ce va ascundeti dupa deget atata. "Anca" vb la telefon, scrie si in topicul ei. Nu inteleg de unde atata respect pt lipsa de respect, pana la urma vorbim despre niste curve, nu despre niste sfinte.

Despre miros nu comentez nu a fost cazul la nici o dama la care am fost de mai multe ori. Poate am fost eu norocos, dar sti cum e, norocul si-l face omul cu mana lui.

 

Nu am treaba cu asta atata timp cat se face in mod decent. dar stii cum e ca iti taie cheful pe moment.

Sunt momente sensibile si e tare naspa sa iti taie rapid cheful cu remarci de 2 lei. O tipa trebuie sa inteleaga asta, dar de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.

Acu daca stai sa cantaresti procentual nu se intampla prea des, asa ca daca tragi linie e ok.

Daca timpul nu o preseaza e o tipa rabdatoare si prietenoasa, altfel e fast fuck si dansa o recunoaste, scopul ei nu e sa te faca sa te simti bine, ci sa presteze ce are de prestat, sa te termine cat mai repede si sa ia banul. Cum te simti tu e total irelevant.

Asta privit din perspectiva clientului de rand, ca are ea clientii ei speciali, e alta poveste, dar ca new joiner asta primesti.

 

Daca vreti programari care sa se respecte mergeti la cuiburi de genul la care lucreaza "Roberta", dar nu va asteptati la note bune pentru ultima parte descrisa. Scopul prestatoarelor e tot acelasi.

 

 

Nu va ridicati asteptarile prea mult. Daca iese, iese, daca nu. Nu insista ca iese mai rau. Majoritatea sunt curve, nu amante, nu cautati unde nu este.

Se poate cauta cate o amanta in fiecare dama, fiecare are ceva de oferit din aceasta categorie, dar sa nu ducem treaba la extrem ca iar ajungem la discutii cu luatul in casatorie escorte si asteptari aberante.

 

Daca vedeti ca tipa e aglomerata spuneti la revedere si gata, eventual platiti un deranj modic si cand are timp sa dea un apel si continuam, dar in conditii decente.

Nu are rost sa insistati, profesioniste care sa faca totul la comanda sunt tare putine.

Ori platiti calumea (desi s-ar putea sa fie tot degeaba), ori incercati altadata sau in alta parte. Oameni suntem si ne intelegem sau ne descurcam.

Daca toata lumea tace clar nu se schimba nimic.

Dupa parerea mea Roberta e pe locul intai. Am vizitat-o pe Sidonia si am avut parte si de Anca . Dar la inaltimea Robertei nu se ridica nici una. 

[el_futador]

Nu cred ca are rost sa dezbatem preferintele personale. Fiecare alege ce-i place si sa fie fericit!

Ar trebui dezbatute doar chestii standard, gen punctualitate, seriozitate, igiena, pret, etc.

[chris73]

Exista femei frumoase/sexy standard (dupa care intorc capul si saliveaza 90% din barbati) si femei dragute de nișă ca sa zic asa adica dragute pentru unii si urate pentru altii. Din recenzii nu prea reiese care ar fi frumoase-beton de sexy, probabil nu prea exista...

[el_futador]

Cum e mai bine, sexy care sta ca scandura, sau abia misca? sau una care e normala, dar te face sa te zvarcolesti de placere?

Si ce e sexy pt unu, pt altul e prea slaba sau prea grasa. La fel, ce il zvarcoleste pe unul de placere, altuia nu ii spune nimic.

 

De aia propun eu ca pe partea de top care ar trebui sa fie obiectiva, nu trebuie pus accent mare pe preferintele personale. Sa se explice ce face si cum face, dar sa nu se insiste ca aia e mai buna ca celalalta, pt ca treaba nu e universal valabila.

Pana la urma e forum cu aplicabilitate practica, nu discutam filozofie.

[chris73]

Pentru mine aspectul fizic este eliminatoriu. Trebuie sa arate beton sa te faca sa vrei s-o futi cand o vezi pe strada. Restul e mai putin important pentru mine cum se misca sau cum face oralul. Ma excit cand vad o femeie frumoasa si sexy. Placerea mea este preponderent vizuala, nu mecanica si tactila. Nu pot sa cred ca sunt singurul care simte sexul in felul asta.

E foarte deranjant sa nu stii clar cum arata de fapt fetele astea: descrieri eufemistice si lipsite de obiectivitate.

[iondelaraion]

Pentru mine aspectul fizic este eliminatoriu. Trebuie sa arate beton sa te faca sa vrei s-o futi cand o vezi pe strada. Restul e mai putin important pentru mine cum se misca sau cum face oralul. ......

Moșule, ia de-aici un like.

On-topic: Fraților, nu degeaba se spune că frumusețea este-n ochii privitorului. Altfel pus, nu-i frumos ce-i frumos - e frumos ce-mi place mie. Noi catalogăm fetele pe forum după SERVICIILE ce le oferă, atitudine, etc. Fizicul e subiectiv, dar (și-aici sunt convins că vorbesc pentru majoritatea membrilor) elementul hotărâtor. De-asta cele mai căutate escorte sunt cele ce postează câteva poze în anunț(uri); știi în linii mari la ce să te aștepți.

[el_futador]

Domn Cofetar, daca eu zic despre una ca imi vine direct s-o fut cum o vad si tu de duci la ea si nu iti place deloc, ce rost are atunci recenzina?

Ex, is care sunt mai plinute, dau au niste forme f apetisante si provocatoare. Daca tie nu iti plac astea o sa ma injuri in gand.

Sau ce e bun pt mine pt altul e : prea alba, prea bronzata, prea slaba, prea mica, prea inalta, etc etc.

 

Nu am cum sa descriu pe cineva in cuvinte asa incat sa intelegi tu exact cum sta treaba. Vezi tu ca nici cu poze nu poti face problema, pt ca rareori pozele surprind toate aspectele care se vad pe viu.

De asta am scris ca ar trebui discutat despre aspecte mai obiective, gen inaltime, greutate, pret, ce face. Sau sa se incadreze in standarde clare si stiute de toata lumea.

 

 

Alt aspect aiurea sunt exagerarile.

M-am dus prima data la Roberta cu gandul ca cineva scrisese ca dansul are 185 si dama, pe tocuri, era mai inalta ca el. Eu am 183. Citesc, super! Am dat lovitura!

Am sunat-o am si rugat-o sa se cocoate pe niste tocuri (care erau tocuri de tocuri), in speranta ca imi satisfac fetishul cu femei mai inalte ca mine. Deschide usa, tipa imi ajungea la linia spancenelor.... Eu ma asteptam sa fie invers.

Nu e o tragedie, dar nu vad rostul. Aveti metru masluit sau doar vreti sa pareti mai inalti aici pe forum?

[chris73]

Ai dreptate! Plus expresia aia care ma scoate din sarite "cateva kilograme in plus" folosita ca eufemism pentru obezitate. Normal cateva kilograme in plus inseamna 65-70 kile la 1.70 sau 55-60 la 1.60, care pot fi foarte sexy intr-adevar dar nu 80-90 kile! Am vazut in poze una care parea sa aiba peste 100, era obezitate gradul II spre III si colegul scria ca e "plinuta". Daca e grasa scrieti dom'le ca e grasa sa stim si noi.

[Shaworma]

Ai dreptate! Plus expresia aia care ma scoate din sarite "cateva kilograme in plus" folosita ca eufemism pentru obezitate. Normal cateva kilograme in plus inseamna 65-70 kile la 1.70 sau 55-60 la 1.60, care pot fi foarte sexy intr-adevar dar nu 80-90 kile! Am vazut in poze una care parea sa aiba peste 100, era obezitate gradul II spre III si colegul scria ca e "plinuta". Daca e grasa scrieti dom'le ca e grasa sa stim si noi.

I like this side of you Darth Chris FTW

[harrypoker77]

Ai dreptate! Plus expresia aia care ma scoate din sarite "cateva kilograme in plus" folosita ca eufemism pentru obezitate.

 

Ai uitat de "putina burtica dar nederanjant" 

[chris73]

da, exact!

Sau "nu e chiar o frumusete dar e simpatica si se implica" adica e urata cu spume dar incearca sa compenseze.

[cassy]

Ai dreptate! Plus expresia aia care ma scoate din sarite "cateva kilograme in plus" folosita ca eufemism pentru obezitate. Normal cateva kilograme in plus inseamna 65-70 kile la 1.70 sau 55-60 la 1.60, care pot fi foarte sexy intr-adevar dar nu 80-90 kile! Am vazut in poze una care parea sa aiba peste 100, era obezitate gradul II spre III si colegul scria ca e "plinuta". Daca e grasa scrieti dom'le ca e grasa sa stim si noi.

 

Propun sa fie obligatoriu poza cu fata pe cantar , si cu cifra vizibila

[peso69]

Propun sa fie obligatoriu poza cu fata pe cantar , si cu cifra vizibila

Eventual numarul la vedere ca cifre la cintar apar doar la bebelusi.

[cassy]

Scuze, uitasem de diferenta, in limba mea nu exista  doua expresii  cifrele la vedere *

[chris73]

Propun sa fie obligatoriu poza cu fata pe cantar , si cu cifra vizibila

Nu e nevoie draga Cassy, stiu ca ma ironizezi pot sa apreciez dintr-o poza corecta greutatea unei tipe.

[chris73]

Eventual numarul la vedere ca cifre la cintar apar doar la bebelusi.

Subtilitatea asta lingvistica n-am inteles-o desi sunt roman?!

[harrypoker77]

Subtilitatea asta lingvistica n-am inteles-o desi sunt roman?!

 

Nu toate numerele sunt cifre, la fel cum nu toti medicii sunt doctori