Radu Beligan

[raffaello]

Intrebare-capcana: ce crezi tu ca ai demonstrat prin limbajul limitat si pasiunea pe care ai pus-o in ultimele doua postari pe care mi le-ai adresat?

Iar esti kinuit de intrebari prostesti?

Scriu cum vrea pulicica mea.

[trollescoviciulos]

Nu-s deloc nervos, chiar e o zi frumoasa!

 

Dar ce s-a intamplat cu originalitatea, nea frizeru'? Postezi de doua ori aceeasi poza intr-o zi. Esti nervos?

 

Sumt buzi, șuldigum bitte

[trollescoviciulos]

 

Scriu cum vrea pulicica mea.

 

Bingo

[clona lui picon]

Iar esti kinuit de intrebari prostesti?

Scriu cum vrea pulicica mea.

O ai cam mica, deci, de asta te-o fi trimis la padure vanessa31.

[raffaello]

O ai cam mica, deci, de asta te-o fi trimis la padure vanessa31.

Kinuitule, ai intrat pe contul de noapte? Daca nu bagi ceva din Socrate n-ai haz.

[clona lui picon]

Kinuitule, ai intrat pe contul de noapte? Daca nu bagi ceva din Socrate n-ai haz.

Te simti deprimat, este?

Zi si noapte numai la vanessa iti e gandul ...

[raffaello]

Te simti deprimat, este?

Zi si noapte numai la vanessa iti e gandul ...

Doby mic si frustrat. (Vezi, te si alint )

Astept sa gasesti subiecte noi. Pana atunci te poti kinui singur.

 

Bye!

[clona lui picon]

Doby mic si frustrat. (Vezi, te si alint )

Astept sa gasesti subiecte noi. Pana atunci te poti kinui singur.

 

Bye!

E clar ca e un subiect sensibil pentru tine.

Poate ca altadata nu o sa te mai implici in conflicte care nu te privesc.

[raffaello]

E clar ca e un subiect sensibil pentru tine.

Poate ca altadata nu o sa te mai implici in conflicte care nu te privesc.

Sa mori tu! Altfel..ma inviti la o sala de sport? Aaaa, stai, asta o faci de pe alt cont.

 

Coite, ai studiat mult si prost. Te pricepi la oameni ca vaca la pictat.

 

Peseu:

Ma distrez si eu cu tine daca e prea liniste p-aci.

[clona lui picon]

Sa mori tu! Altfel..ma inviti la o sala de sport? Aaaa, stai, asta o faci de pe alt cont.

 

Coite, ai studiat mult si prost. Te pricepi la oameni ca vaca la pictat.

 

Peseu:

Ma distrez si eu cu tine daca e prea liniste p-aci.

O sa ramai cu misterul asta neelucidat, ma tem.

Esti disperat rau daca tu cauti distractie cu unul pe care pretinzi ca-l dispretuiesti si desconsideri.

[raffaello]

O sa ramai cu misterul asta neelucidat, ma tem.

Esti disperat rau daca tu cauti distractie cu unul pe care pretinzi ca-l dispretuiesti si desconsideri.

Ma multumesc si eu cu ce cacat gasesc.

[clona lui picon]

Ma multumesc si eu cu ce cacat gasesc.

Ce-o sa zica vanessa cand o sa auda ca-ti place cacatul?

[raffaello]

Ce-o sa zica vanessa cand o sa auda ca-ti place cacatul?

Nu orice cacat! Te rog nu generaliza. Pentru un cacat ca tine ma sacrific.

[utilizator_copou]

O sa-ti raspund aici, ca sa nu mai poluam topicul despre Radu Beligan.

 

Furia oarba (pe care nu sunt sigur daca o mimezi for trolling purposes, sau o resimti sincer) te face sa ma intelegi gresit. Nu iau apararea nimanui; doar incercam sa iti (/va) atrag atentia ca insistenta asta bolnavicioasa anti-picon si anti-lachei-lingai-plm, va face sa deveniti monotoni pentru majoritatea userilor. Monotoni, si deci, de la un punct incolo - catalogati ca zgomot de fond.

 

Nu stiu cate persoane fizice sunteti, de fapt, in spatele username-urilor care au pornit cruciada asta. Poate ca sunteti chiar reali cu totii si nu exista nicio clona; eu unul o sa recunosc sincer ca nu ma zvarcolesc noaptea de grija asta; insa daca scopul vostru real este sa-l denigrati pe Picon, pot sa va zic ca, de aici din scaunul unde am prins eu bilet, se vede ca tactica voastra e gresita. Peste tot dai de plangerile voastre; pana mea, si cand deschid frigiderul (© Trollescovici) am ajuns sa-mi fie teama ca apare o holograma cu un text "Bwaaaaaaa, picooon e duplicitaaaaaarrr!!!!!!!!"...

 

Fac pariu ca 90% din cei care citesc nu-si mai pun problema daca omu' e un user OK sau nu; pur si simplu, cand se uita la postarile voastre, le catalogheaza direct "aa, astia-s iar aia care au ceva de impartit cu Picon" si trec mai departe fara sa mai dea atentie.

 

Asa mi se pare mie ca stau lucrurile. Din partea mea, da-i sa sune, elibereaza-ti furia, fa-ma prost, lingau, lichea... de dialogat o sa dialoghez in continuare daca am timp, dar n-o sa ma apuc sa insult la randul meu. I-am mai spus si altui coleg forumist, prea des vedeti forumul asta din punctul de vedere al unui tactician militar, cu atacuri, contraatacuri, aparari, retrageri, miscari de trupe etc. Ce palaria mea e cu voi, oameni buni, v-ati jucat prea mult C&C? (jocul de PC, nu fabrica de mezeluri). E chiar asa de greu sa concepeti ca unii chiar nu pun pret pe toate astea si iau totul mai usurel, mai la misto...?

 

Cele bune, tutulor

 

Sensibilitatea ta la vederea unor citate este de-a dreptul induiosatoare. Poate ca ai fi fost ceva mai credibil daca ai fi fost la fel de sensibil si atunci cand dejectiile originale poluau forumul. Ai preferat insa sa taci filosofic, repetandu-ti ca este mai mult decat what meets the eye.

Iar pentru cineva care se pretinde impartial si neinteresat, acorzi mult prea mult timp si efort acestui subiect.

Oricum, inca nu am intalnit o lichea care sa admita ca este lichea.

 

PS Ai alarmant de multe elemente in comun cu lacheul cu transaminazele ridicate.

[l y n x]

Sensibilitatea ta la vederea unor citate este de-a dreptul induiosatoare. Poate ca ai fi fost ceva mai credibil daca ai fi fost la fel de sensibil si atunci cand dejectiile originale poluau forumul. Ai preferat insa sa taci filosofic, repetandu-ti ca este mai mult decat what meets the eye.

Iar pentru cineva care se pretinde impartial si neinteresat, acorzi mult prea mult timp si efort acestui subiect.

Oricum, inca nu am intalnit o lichea care sa admita ca este lichea.

 

PS Ai alarmant de multe elemente in comun cu lacheul cu transaminazele ridicate.

sa dat ajutoru la wasluy?

[thecat]

Sensibilitatea ta la vederea unor citate este de-a dreptul induiosatoare. Poate ca ai fi fost ceva mai credibil daca ai fi fost la fel de sensibil si atunci cand dejectiile originale poluau forumul. Ai preferat insa sa taci filosofic, repetandu-ti ca este mai mult decat what meets the eye.

 

Eu unu' preferam sa discutam pe alte threaduri, sa nu-l poluam pe asta, dar daca aici te simti tu bine, ce pot sa zic...

 

Asadar, cu riscul de a ma repeta: continui sa ma intelegi gresit. Postarea mea nu a fost pentru a-i lua apararea lui Picon; doar voiam sa te/va atentionez ca modul obsesiv in care tratati subiectul, genereaza monotonie, facandu-i pe cititori sa nu mai dea atentie fondului postarilor voastre (in caz ca asta urmariti - sa-i faceti pe oameni atenti). Din partea mea, omu' poa' sa fie intr-adevar grobian si duplicitar (cat de des e provocat, ma rog, e alta discutie)... dar daca repeti asta in fiecare postare, ca-n textul unei piese semnate Daft Punk, pana la urma lumea se va plictisi de aceleasi plangeri si va da "skip" postarilor ''incriminatoare"...

 

 

Iar pentru cineva care se pretinde impartial si neinteresat, acorzi mult prea mult timp si efort acestui subiect.

 

Nu garantez ca retin exact, totusi cred ca toate postarile mele pe aceasta tema se pot numara lejer pe degetele celor doua maini (daca ma insel, sunt sigur ca ma vei corecta; am observat ca ai timpul si motivatia necesare pentru statistici de genul asta). 

 

Postarile tale, cu privire la acest subiect, cam cate sunt la numar?

[utilizator_copou]

Eu unu' preferam sa discutam pe alte threaduri, sa nu-l poluam pe asta, dar daca aici te simti tu bine, ce pot sa zic...

 

Asadar, cu riscul de a ma repeta: continui sa ma intelegi gresit. Postarea mea nu a fost pentru a-i lua apararea lui Picon; doar voiam sa te/va atentionez ca modul obsesiv in care tratati subiectul, genereaza monotonie, facandu-i pe cititori sa nu mai dea atentie fondului postarilor voastre (in caz ca asta urmariti - sa-i faceti pe oameni atenti). Din partea mea, omu' poa' sa fie intr-adevar grobian si duplicitar (cat de des e provocat, ma rog, e alta discutie)... dar daca repeti asta in fiecare postare, ca-n textul unei piese semnate Daft Punk, pana la urma lumea se va plictisi de aceleasi plangeri si va da "skip" postarilor ''incriminatoare"...

 

 

 

Nu garantez ca retin exact, totusi cred ca toate postarile mele pe aceasta tema se pot numara lejer pe degetele celor doua maini (daca ma insel, sunt sigur ca ma vei corecta; am observat ca ai timpul si motivatia necesare pentru statistici de genul asta). 

 

Postarile tale, cu privire la acest subiect, cam cate sunt la numar?

 

Spre deosebire de tine, eu am decenta de a nu fi un ipocrit. Nu am pretins ca as fi impartial, ba chiar i-am si deschis un topic grobianului.

Inca astept sa-mi explici cum se impaca impartialitatea si neinteresul tau cu pasiunea (evidenta) pe care o pui in postari si, mai ales, cu timpul acordat si dimensiunile postarilor tale (apropo, cred ca tu ai scris mai mult in doar postarea asta fata de cat am scris eu pe intreg topicul grobianului).

 

Esti doar un alt lacheu parsiv scolit la scoala bolsevica.

Restul e vorba multa si diversiune.

[thecat]

Inca astept sa-mi explici cum se impaca impartialitatea si neinteresul tau cu pasiunea (evidenta) pe care o pui in postari si, mai ales, cu timpul acordat si dimensiunile postarilor tale (apropo, cred ca tu ai scris mai mult in doar postarea asta fata de cat am scris eu pe intreg topicul grobianului).

 

Nu as numi-o "pasiune"; pur si simplu incerc, in general, sa postez doar cand cred (in umila mea opinie) ca am ceva concret de spus sau o idee de sustinut. Nu prea agreez postarile gen "chat", desi - uman fiind - sunt, desigur, cat se poate de imperfect, caci "a gresi este omenesc" (zise cocosul, dandu-se jos de pe ratza) Lasand gluma deoparte, daca tot scriu, incerc sa scriu cu subiect si predicat, astfel incat cititorii sa inteleaga cat mai bine ce-am vrut sa zic. Nevoia asta de-a ma face cat mai bine inteles, poate ca te face sa interpretezi ca pun "pasiune" in replici... insa repet, e doar intentia de-a fi cat mai clar.

 

 

Esti doar un alt lacheu parsiv scolit la scoala bolsevica.

 

Oi fi lacheu, oi fi si parsiv, pana la urma poate ca oi fi si lichea, dar scoala bolsevica nu stiu daca aveam cum s-o absolv... cu titlu informativ, in zilele revolutiei din '89, eram inca in scoala primara...

[Vizitator stau de sase]

Nu as numi-o "pasiune"; pur si simplu incerc, in general, sa postez doar cand cred (in umila mea opinie) ca am ceva concret de spus sau o idee de sustinut. Nu prea agreez postarile gen "chat", desi - uman fiind - sunt, desigur, cat se poate de imperfect, caci "a gresi este omenesc" (zise cocosul, dandu-se jos de pe ratza) Lasand gluma deoparte, daca tot scriu, incerc sa scriu cu subiect si predicat, astfel incat cititorii sa inteleaga cat mai bine ce-am vrut sa zic. Nevoia asta de-a ma face cat mai bine inteles, poate ca te face sa interpretezi ca pun "pasiune" in replici... insa repet, e doar intentia de-a fi cat mai clar.

 

 

 

 

Oi fi lacheu, oi fi si parsiv, pana la urma poate ca oi fi si lichea, dar scoala bolsevica nu stiu daca aveam cum s-o absolv... cu titlu informativ, in zilele revolutiei din '89, eram inca in scoala primara...

esti de-o seama cu mine.

 

O fi vrut sa zicaca scoala unde ai invatat a fost construita de bolsevici.

[Vizitator]

Pentru ca se foloseste termenul asta de "bolsevic(i)" total aiurea (zic eu), iata aici dezambiguizarea acestuia:

 

“Bolşevic” înseamnă acelaşi lucru cu termenul de “comunist”? Nu! -2,968 vizualizari- | Luni, 15 Aug 2011 | 8:03 | 5 Comments | Categorie: Istorie si Civilizatii

http://www.lovendal.ro/wp52/wp-content/uploads/2011/08/bolsevic20.jpg„Bolşevic” înseamnă în limba rusă “majoritar”. Acest concept a apărut în anul 1903, în cadrul celui de-al doilea congres politic al Partidului Social Democrat Rus. Majoritatea membrilor partidului erau la acea vreme comuniştii lui Lenin (1870-1924) – menşevicii moderaţi erau în **spam editat**itate. În anul 1921, bolşevicii i-au exclus din partid pe menşevici.

Revoluţia din octombrie (a bolşevicilor) nu a fost răspunzătoare nici de îndepărtarea ţarului în anul 1917 – acest fapt se întâmplase deja în februarie; răspunzător a fost un guvern provizoriu al menşevicilor. Numele de bolşevic s-a încetăţenit pentru comuniştii ruşi. A fost însă privit de către bolşevici ca fiind jignitor, astfel că în anul 1952 a fost desfiinţat oficial.

 

http://www.lovendal.ro/wp52/bolsevic-inseamna-acelasi-lucru-cu-termenul-de-comunist-nu/

 

Si despre mensevici (wiki):

 

Menșevicii (rusă меньшевики) au fost o facțiune a mișcării revoluționare din Rusia care a apărut în 1903 după o dispută dintre Vladimir Ilici Lenin și Iulius Martov, amândoi membri ai Partidului Social Democrat al Muncii din Rusia (PSDMR). La Congresul al doilea al PSDMR, Lenin a apărat ideea unui partid mic format din revoluționari de profesie, cu un număr mare de simpatizanți și suporteri nemembri de partid. Martov nu a fost de acord, el credea că era mai bine să ai un partid mare format din activiști. Majoritatea membrilor de partid a fost de acord cu Martov și au format facțiunea menșevică, în timp ce facțiunea lui Lenin a devenit cunoscută ca bolșevică. Deși majoritatea membrilor de partid a fost de partea lui Martov, ei au format o **spam editat**itate printre conducători și astfel se explica, cel puțin în parte, numele de menșevic – de la cuvântul rusesc меншинство **spam editat**itate în timp ce bolșevicii erau majoritari – din rusă большинство. Alt sens al fi acela de minimalist, care dorește mai puțin, spre deosebire de maximaliștii lui Lenin, care aveau o poziție radicală.

Menșevicii au devenit mai de stânga în timpul Revoluției din 1905 și au fost activi în mod particular în soviete și în nou apăruta mișcare sindicală. Ca rezultat, cele două facțiuni s-au reunit, iar PSDMR a fost capabil să funcționeze ca o singură grupare pentru câțiva ani.

[ceaica]

Pentru ca se foloseste termenul asta de "bolsevic(i)" total aiurea (zic eu), iata aici dezambiguizarea acestuia:

 

“Bolşevic” înseamnă acelaşi lucru cu termenul de “comunist”? Nu! -2,968 vizualizari- | Luni, 15 Aug 2011 | 8:03 | 5 Comments | Categorie: Istorie si Civilizatii

http://www.lovendal.ro/wp52/wp-content/uploads/2011/08/bolsevic20.jpg„Bolşevic” înseamnă în limba rusă “majoritar”. Acest concept a apărut în anul 1903, în cadrul celui de-al doilea congres politic al Partidului Social Democrat Rus. Majoritatea membrilor partidului erau la acea vreme comuniştii lui Lenin (1870-1924) – menşevicii moderaţi erau în **spam editat**itate. În anul 1921, bolşevicii i-au exclus din partid pe menşevici.

Revoluţia din octombrie (a bolşevicilor) nu a fost răspunzătoare nici de îndepărtarea ţarului în anul 1917 – acest fapt se întâmplase deja în februarie; răspunzător a fost un guvern provizoriu al menşevicilor. Numele de bolşevic s-a încetăţenit pentru comuniştii ruşi. A fost însă privit de către bolşevici ca fiind jignitor, astfel că în anul 1952 a fost desfiinţat oficial.

 

http://www.lovendal.ro/wp52/bolsevic-inseamna-acelasi-lucru-cu-termenul-de-comunist-nu/

 

Si despre mensevici (wiki):

 

Menșevicii (rusă меньшевики) au fost o facțiune a mișcării revoluționare din Rusia care a apărut în 1903 după o dispută dintre Vladimir Ilici Lenin și Iulius Martov, amândoi membri ai Partidului Social Democrat al Muncii din Rusia (PSDMR). La Congresul al doilea al PSDMR, Lenin a apărat ideea unui partid mic format din revoluționari de profesie, cu un număr mare de simpatizanți și suporteri nemembri de partid. Martov nu a fost de acord, el credea că era mai bine să ai un partid mare format din activiști. Majoritatea membrilor de partid a fost de acord cu Martov și au format facțiunea menșevică, în timp ce facțiunea lui Lenin a devenit cunoscută ca bolșevică. Deși majoritatea membrilor de partid a fost de partea lui Martov, ei au format o **spam editat**itate printre conducători și astfel se explica, cel puțin în parte, numele de menșevic – de la cuvântul rusesc меншинство **spam editat**itate în timp ce bolșevicii erau majoritari – din rusă большинство. Alt sens al fi acela de minimalist, care dorește mai puțin, spre deosebire de maximaliștii lui Lenin, care aveau o poziție radicală.

Menșevicii au devenit mai de stânga în timpul Revoluției din 1905 și au fost activi în mod particular în soviete și în nou apăruta mișcare sindicală. Ca rezultat, cele două facțiuni s-au reunit, iar PSDMR a fost capabil să funcționeze ca o singură grupare pentru câțiva ani.

Cred ca mai degraba bolsevici se traduce prin "cei multi" nu neaparat majoritari

Poate un vorbitor nativ de rusa ne ajuta

[machucambo]

Spre deosebire de tine, eu am decenta de a nu fi un ipocrit. Nu am pretins ca as fi impartial, ba chiar i-am si deschis un topic grobianului.

Inca astept sa-mi explici cum se impaca impartialitatea si neinteresul tau cu pasiunea (evidenta) pe care o pui in postari si, mai ales, cu timpul acordat si dimensiunile postarilor tale (apropo, cred ca tu ai scris mai mult in doar postarea asta fata de cat am scris eu pe intreg topicul grobianului).

 

Esti doar un alt lacheu parsiv scolit la scoala bolsevica.

Restul e vorba multa si diversiune.

Omu' ăsta e bolnav și are nevoie de asistență de specialitate. Fără mișto... De câte ori îi răspundeți, nu faceți decât să-i alimentați demența. Faptul că e mai articulat decât avansatu' sau rozkendra, nu-l ajută decât să se ascundă mai bine...

[utilizator_copou]

Nu as numi-o "pasiune"; pur si simplu incerc, in general, sa postez doar cand cred (in umila mea opinie) ca am ceva concret de spus sau o idee de sustinut. Nu prea agreez postarile gen "chat", desi - uman fiind - sunt, desigur, cat se poate de imperfect, caci "a gresi este omenesc" (zise cocosul, dandu-se jos de pe ratza) Lasand gluma deoparte, daca tot scriu, incerc sa scriu cu subiect si predicat, astfel incat cititorii sa inteleaga cat mai bine ce-am vrut sa zic. Nevoia asta de-a ma face cat mai bine inteles, poate ca te face sa interpretezi ca pun "pasiune" in replici... insa repet, e doar intentia de-a fi cat mai clar.

 

 

 

Oi fi lacheu, oi fi si parsiv, pana la urma poate ca oi fi si lichea, dar scoala bolsevica nu stiu daca aveam cum s-o absolv... cu titlu informativ, in zilele revolutiei din '89, eram inca in scoala primara...

 

Din nou, vorba lunga si multe-multe explicatii, omitand -din nou - ceea ce ar fi cu adevarat relevant.

Ti-am adresat cateva intrebari simple in postarile mele precedente, pe care ai preferat sa le ignori sau la care mi-ai raspuns evaziv.

Mai fac o ultima incercare:

 

1) Cum ai reactionat, la momentele respective, la extrem de numeroasele postari vulgare si amenintari ale grobianului la adresa altor useri?

 

2) In ce masura este mai grav sau ce anume te-a impins sa incerci in mod repetat sa-mi ridiculizezi si discreditezi demersul de a evidentia grobianismul bosorogului (cuvantul lui), tinand cont de pasivitatea ta la postarile marlanesti originale, pe care eu nu am facut decat sa le citez in topicul deschis?

 

3) Ce intelegi tu prin "impartialitate"? Nu cer un eseu filosofic, ci doar o definitie/interpretare de un rand sau doua.

 

Cu scuzele de rigoare pentru postarea ceva mai lunga, chiar astept cu interes  raspunsurile tale concrete la intrebarile mele punctuale. Promit chiar sa-mi cer scuze pentru unele ofense daca reusesti sa ma faci sa-ti inteleg pasiunea si logica care stau la baza pozitiilor tale.

 

PS Suntem foarte apropiati ca varsta. Doar atat.

[utilizator_copou]

Omu' ăsta e bolnav și are nevoie de asistență de specialitate. Fără mișto... De câte ori îi răspundeți, nu faceți decât să-i alimentați demența. Faptul că e mai articulat decât avansatu' sau rozkendra, nu-l ajută decât să se ascundă mai bine...

Tu esti doar un lache rudimentar, nu te-am vazut sa-ti articulezi sau sa-ti argumentezi vreo opinie. Fara sa exagerez, cred ca in jur de jumatate din postarile tale (din ce am vazut eu, desigur) contin doar insulte si marlanii.

Si doar te-am rugat, mai fricos cacacios, sa nu te mai bagi in seama cu mine. Mars inapoi la latrat si lins in cur piconul si ceilalti lachei.

[machucambo]

Tu esti doar un lache rudimentar, nu te-am vazut sa-ti articulezi sau sa-ti argumentezi vreo opinie. Fara sa exagerez, cred ca in jur de jumatate din postarile tale (din ce am vazut eu, desigur) contin doar insulte si marlanii.

Si doar te-am rugat, mai fricos cacacios, sa nu te mai bagi in seama cu mine. Mars inapoi la latrat si lins in cur piconul si ceilalti lachei.

Cea mai mare greșeală pe care o poți face cu demenții este să-i consideri proști. E chiar cazul tău. Nu are sens să argumentez deoarece, ca orice obsedat, vei reține doar ce îți alimentează demența.

 

Nu-mi amintesc când m-ai "rugat" tu ceva. Probabil erai prea ocupat cu cruciada piconiană...

 

La întrebarea pe care ți-am adresat-o, mi-ai răspuns? Am repetat-o de vreo 3 ori și era evidentă pentru orice oligofren. Tu ai ratat-o...