mickeysabbath

Mă văd nevoit să-l parafrazez pe „celebrul” Rhett Butler: „pizdica asta trebuie pupată ... și pupată des.”

Da, e bine sa fii constient de aceste riscuri. Si totusi, nu prea poti sa faci oral neprotejat. It defeats the purpose, cum ar zice ilfoveanul. O fata frumoasa care-ti ia pula-n gura devine o fata frumoasa care nu-ti mai ia nimic in gura. Pot sa fie si seminte. Eu am incercat sa fac unei fete oral cu bariera din aia. E absolut ridicol. Daca barbatul nu se mai poate bucura de pasarica si femeia nu se mai poate bucura de pula (the jury's still out on that), cred ca putem sa inchidem pravalia si sa ne rezumam la placerile on-line.

ACȚIUNI PRELIMINARE — am deja o experiență semnificativă (aproape 10 ani) în meseria asta de curvar și nu mai am chef să dau bani (și timp) pentru o gaură. De altfel, e foarte grav dacă o fată/femeie are de oferit doar o gaură. Și aia cu o glazură groasă de lubrifiant. În orice caz, studiind cu atenție topicul Andrei, m-am gândit că șansele să-ntâlnesc doar o gaură sunt minime. Așa că mi-am făcut o programare de două ore cu două zile înainte. Contactul și celelalte au fost cât se poate de eficiente. Ca o paranteză, topicul fetei conține o comoară de siluire a logicii și a limbii române. Un curvar a redat o bucată teribilă de înțelepciune: „Nu-i merge treaba la sirena ta de spui lucruri grele sau este posibilitatea să nu faci tu ca femeie bani și să te ridici în vorbe ce nici tu nu le crezi”. Îți trebuie un talent incredibil să scoți o asemenea comoară de nonsens. Pe mine mă deranjează prostia cu pozele de pe topic. În cazul pozelor ne-profesioniste, aproape întotdeauna fata este dezavantajată. Din cauza luminii probabil, Andra este mult mai frumoasă decât în poze. Cu toate astea, dacă ai ochiul format pe detalii, poți să vezi, de exemplu, ce păsărică minunată are. Totuși, 9 din 10 fete sunt mai frumoase în realitate decât în poze. Asta e reconfortant. Doar dacă nu ești un prost dur la critică, atunci când tu ești urât de spargi oglinzile. LOCAȚIE (8) — în Centrul Vechi, unde niciodată nu mă pot abține să nu-mi imaginez inevitabilul cutremur în care o să-mi cadă un balcon în cap în timp ce merg pe stradă și-o s-o mierlesc ca prostu’. În rest, o garsonieră bună pentru astfel de zbenguieli sexuale. IGIENĂ (10) — când eu vin ras aproape peste tot, gândindu-mă la ce ar putea provoca neplăceri fetei, nu poți cere, la rândul tău, decât o igienă impecabilă. Nici măcar, vorba lu’ Exarhu — „cât de cât impecabilă”. Am explorat pe larg atât pizdica, cât și curulețul Andrei și n-am găsit nici măcar o umbră de miros nelalocul lui. ASPECT — trebuie să recunosc că am fost puțin dezamăgit de chipul fetei imediat ce am intrat. Apoi, la o discuție de dezgheț, am început să apreciez modulațiile mușchilor feței în fluxul conversației. Când am dezbrăcat-o, farmecele fetei m-au făcut să arunc în neant micile imperfecțiuni ale tenului. Putem concluziona că e o fată tânără și frumoasă. Discutăm, însă, despre o frumusețe de buzunar. Acuma, să nu mă-nțelegeți greșit, îmi plac fetele și slabe și grase, și albe și negre și galbene, și scunde și înalte. Doar să nu aibă obezitate morbidă, pulă, sau diferență de vârstă de peste două decenii. De exemplu, cele mai bune experiențe sexuale le-am avut cu o fată cu trei ani mai mare (28 vs. 31), cu șapte centimetri mai înaltă (177 cm vs. 184) și zece kile peste mine (75 vs.85). În orice caz, atunci când s-a eliberat de tocuri, m-am gândit că Andra nu încape în buzunarele de la blugii pe care-i aveam, dar sigur încape în buzunarul de la piept al unui sacou. Pe de altă parte, atunci când ai de-a face cu o astfel de ființă plăpândă, e cam greu, doar dacă ești psihopat, să nu ți se activeze instinctul de protecție, aproape paternalist. În concluzie, am putea avea astfel de note: CHIP (8), PIELE (9), SÂNI (10, nu mi-a fost dat să întâlnesc sâni mai fermi și mai bine proporționați decât ai ei ... și da, poți să ai sâni prea mari), CURULEȚ (9), PĂSĂRICĂ (9), BURTICĂ (9, numa’ bună de pupat extensiv și intensiv). GFE (9) — e lipicioasă fără să devină obositoare, știe (pentru vârsta ei) cum să-ntrețină o conversație și are o manieră de a-mi suge buza inferioară, care mă bagă-n pandalii. Sigur la vizita următoare putem ținti zecele. SEX (n/a) — din nefericire, aici nu pot da note, având în vedere proasta condiție fizică în care m-am aflat, din cauza muncilor fizice grele depuse-n ultimele zile, însoțite de la fel de grelele bețîvăneli. Însă, putem face unele remarci. Oralul fetei este regulamentar și ceva peste. Acel „peste” e atenția acordată ouălor, care pentru mine e mai incitant decât luatul propriu-zis al pulii-n guriță. Am fost la multiple „regine ale sexului oral”, care doar mi-au violat pula. Nu poate exista stimulare orală mai mare sau egala stimulării oferite de păsărică. Pentru mine e o chestie de imagine și ego: o fată frumoasă ți-o ia în gură. Punct. E îndeajuns. Când a fost să-i ofer eu atenție ei, a fost cel puțin interesant. De obicei, toate fetele au mici ezitări când își desfac splendorile și tu te așezi flămând acolo. Nu a fost cazul Andrei. Poate pentru că am tratat-o omenește, atunci când am dat să-i explorez mai în profunzime pizdica, părea să zică: „aha, ăsta vrea să mă pupe acolo. De ce nu?!” Sexul normal a fost o ceață de strâmtețe. Păsărica te primește, însă senzațiile pe capul pulii sunt de respingere. Cu toate astea, am făcut trei poziții. Când am dat să penetrez păsărica de la spate, am realizat că, chiar dacă pula mea era în al nouălea cer, mie îmi era deja dor de chipul și gurița Andrei. Așa că ne-am așezat la un LOT, unde am putut s-o sărut și s-o îmbrățișez pe-ndelete, iar talentul ei futelnic m-a făcut să ejaculez ca pe Donul liniștit. ALTE CONSIDERENTE — am văzut că-i mare zarvă pe topic în legătură cu analul și CIM-ul. În primul rând, eu nu înțeleg cum poate să ia în fundul ăla mic fata asta un știulete de puloiu. Aaa ... poate dacă ai vreun baby carrot să meargă. Dar cum poți tu, ca om, să ejaculezi în gura unei fete sau s-o penetrezi în fund la prima întâlnire? Eu cred că e nevoie minim de a patra întâlnire pentru CIM și a șaptea pentru sex anal. Spune-mi, te rog Andra, dacă greșesc prea mult?! În altă ordine de idei, fata este mai mult drăgălașă decât sexy. În ciuda încercărilor cu lenjeria. Vrei mai mult să-i lingi păsărica decât s-o penetrezi serios. Vrei să-i mângâi sânii și să o pupi pe frunte. Totuși, într-o mai bună formă fizică, abia aștept să aprofundez farmecele Andrei. Și-ale pizdicii ei. DE REVENIT? Revenim, revenim. HALAT: 600 lei / 2 ore.

Cel mai atrăgător atribut al Katiei este chipul. Ea trebuie pupată mereu ... pe guriță, pe frunte, pe gât ...

Ti-ai putea petrece o zi intreaga doar s-o pupi pe Emilia pe burtica, pe picioare si pe spate.

Măi fată frumoasă, de ce nu anunți și tu mai din timp când ai de gând să vii pe plaiuri dâmbovițene. Nu de alta, dar eu mi-am epuizat bugetul dedicat escortelor pe luna aceasta. Și, spre deosebire de Guvernul României, nu pot apela la banii din datoria publică ca să-i fut!

Acest Musk este de o aroganță intolerabilă. Statul (american) ar trebui să-și foloseaseacă atribuțiile regaliene și să-i naționalizeze și chiloții din cur. Evident, asta n-o să se întâmple, dar contribuabilul american ar putea să contemple acest gest favorabil.

Sa inteleg ca nu faci FK?!

Cel mai mult îmi plac aceste recenzii de follow-up; vezi cum evoluează lucrurile, ființele, relațiile … cu ființele și cu lucrurile. Și mai sunt, inerent, ceva mai scurte. A treia vizită la Emilia a fost una extrem de reușită, eu fiind deosebit de bine dispus, iar ea părea să-mi oglindească starea de spirit. La a doua circumstanțele au conspirat împotriva noastră, iar prima am descris-o în recenzia precedentă. Ca de obicei pentru mine, am luat două ore, în care am executat două numere. La chit-chat-ul inițial, Emilia mi-a zis că a avut ceva probleme dentare, un eufemism pentru oral cu balon. De când n-am mai văzut-o, fata s-a mai împlinit oleacă, aflându-se, cel puțin din punctul meu de vedere, la probabilul apogeu al atractivității fizice. La primul număr m-am deziluzionat repede de potențialul oralului protejat, remarcând că nimfa e cam reticentă-n a lua ouăle la dezmierdat, ceva ce nu mi s-a întâmplat înainte. Am purces și eu la a-i gusta pizdica — adorabilă, ca de obicei —, timp în care fata-și mișca metronomic bazinul ca să se asigure de acoperirea regulamentară a zonelor esențiale. De cum am pătruns-o în misionar, mi-am dat seama că Aurel al meu era dincolo chiar de punctul de maxim, simțind fiecare nervură a păsăricii. Știind că Emiliei îi place pe la spate, i-am sugerat să se întoarcă și-am pompat ceva mai vivace. Începuse să șuiere ușor, astfel că m-am riscat să împing adânc în pizda aia minunată, de câteva ori cât de adânc s-a putut. Am ejaculat copios în balon, strângând puternic fata în brațe, fiindu-i recunoscător pentru un futai pe cinste, chit că a fost cam scurt. Al doilea număr a debutat cu Emilia-n poala mea, frecându-mi pula delicat dar cu simț de răspundere, eu jucându-mă cu păsărica aia drăgălașă și alternând săruturi îndreptate către sânii ei perfecți. Mi-a plăcut maxim această masturbare reciprocă desfășurată parcă-n afara timpului, până când am fost trezit la realitate într-o manieră neplăcută. Ca majoritatea escortelor, Emilia creează un fundal sonor indistinct cu un televizor lăsat în surdină pe un canal de muzică. Doar că acuma era vorba de ZUtv parcă, iar la partea de publicitate întotdeauna apare ridicarea-n slăvi a celui mai securistic dom’ profesor din România post-comunistă. Cred că puține lucruri sunt mai neplăcute când ai în brațe o fată frumoasă care-ți freacă pula decât s-auzi celui mai jegoase cinci silabe din limba română: Dan Voi-Cu-Les-Cu. Aproape că mi-am pierdut erecția, știind deja că al doilea număr fusese ruinat. Am rugat-o pe fată să-mi pună un prezervativ, am aburcat peste dânsa și am pompat fără entuziasm în misionar până mi-am dat drumu’ fără glorie. I-aș sugera Emiliei măcar să mai închidă televizorul, ‘că niciodată nu știi ce blăstămății mai pot ieși de-acolo. Și-acum notele (în paranteză am pus notele din prima recenzie): Locație: nu dau note, decât dacă e catastrofală. Igienă: 10 (10). Aspect. Corp: 9.5 (9.5), deși arată mai bine decât data trecută, nota 10 s-ar demonetiza dacă aș da-o des. Sânii de unii singuri da, ar merita un 10, fiind chiar divini. Chip: 8 (7.5), mai zâmbitoare, mai dezghețată. Personalitate & Atmosferă: 9 (8.5), atmosfera a fost mai relaxată, iar fata mi-a ținut isonul și mai abitir ca data trecută la clasicul meu vorbit degeaba. Oral Protejat: N/A (8.5 pentru oral ne data trecută), suptul pulii cu balon nu se pune. Totuși, laba tandră pe care mi-a făcut-o la nr. 2 e de apreciat. Normal Protejat: 9 (8.5), parcă pizdica a fost mai strâmtă, fata mai activă și eu într-o formă mai bună. Highlight-ul vizitei a fost când am învăluit-o la doggy, cu penetrări rare și foarte adânci, pe care se pare că Emilia le-a apreciat. GFE: 8.5 (8), a fost mai bine ca înainte, însă tot nu are nici umbră de inițiativă la FK, cu toate că a fost mai deschisă către îmbrățișări și mângâieri de tot felul. De revenit: da. Halat: 600 lei/2 ore. Legenda notelor: 10 — divin 9 — foarte bine 8 — bine 7 — satisfăcător 6 — indiferent 5 — nesatisfăcător 4 — insuficient 3 — dezastruos 2 — catastrofal 1 — aspect/comportament care iese din parametrii speciei homo sapiens.

Am venit c-o erecție. Am menținut o erecție. Am plecat c-o erecție. Atunci când ești hiper-stresat, urăști visceral vara și iei antidepresive, ăsta-i cam cel mai pozitiv scenariu pe care poți să-l întrevezi. Dar să-ncepem cu-nceputul. Din cauza (sau datorită) unei ferestre neașteptate în program, m-am gândit că n-ar fi rău să vizitez rapid o preoteasă de-ale lui Venus, să văd dacă mă poate înviora ritualul specific. Am contactat mai multe fete pe care nu le vizitasem, dar mă atrăseseră în prealabil. Cel mai rapid a răspuns Alecsa, și Alecsa a rămas. S-a dovedit a fi o făptură ‘năltuță (mult peste medie), drăguțică și, de departe cel mai important, enorm de rezonabilă. Am petrecut cam 50 de minute-n compania domnișoarei, așa că n-ar trebui să luați ce zic eu drept literă de scripturi, însă îmi place să cred despre mine că mă pricep la oameni. Don’t we all? NOTE Locație: pe la Universitate, vecinătatea blocului e cam jegoasă, dar apartamentul foarte curat. Nu dau note, ‘că n-am studii de design interior. E ce trebe’ pentru ritualuri venerice. Igiena fetei: 10 — Zeiss (sau Nikon, dacă-ți plac japonezele). ASPECT. Corp: 9 — pentru mine Alecsa e prea slabă. Într-adevăr, constituția ei ar face ceva kilograme în plus să fie inestetice, însă lipsa de carne femenină nu prea rezonează cu primitivul din mine. Sânii nu sunt la același standard cu restul corpului, totuși asta nu înseamnă că aș putea vreodată sugera vreo operație. Are niște picioare perfecte: lungi, de o culoare și o textură perfecte. Fiind un mare fan al statului cu capul între picioarele fetelor, m-am simțit „bine apărat” la cunnilingus. Fundulețul e destul de substanțial pentru cât de slim e Alecsa, iar păsărica e adorabilă. Labiile sunt doar puțin ieșite în afară, cât să-i confere personalitate. Ei, pizdicii. În rest, e o fată de 24 de ani (declarați, eu bănuiesc că e ceva mai coaptă) ce declanșează erecții instantanee. Chip: 8 — întotdeauna am avut dificultăți majore în descrierea trăsăturilor feței, dar cert este că există ceva care nu rezonează acolo. Nu mă înțelegeți greșit, e destul de atrăgătoare (mai ales gurița e foarte sexy). Să zicem că nu e punctul ei forte. Acuma, trebuie înțeles că eu n-am standarde imposibile, doar că există multe fete mai frumoase la chip. O singură dimensiune nu face și nu desface un om sau un raport între doi oameni. ORAL NEPROTEJAT: 7,5 — a fost destul de scurt, eu fiind mai mult a giver than a receiver. Culmea e că și fata mi-a zis că e la fel. Poate că nu i-a plăcut deloc ce-am prestat eu între picioarele ei, însă-mi doream să gust păsărica. Cât privește pula, o ia aproape pe toată în guriță, dar nu prea am remarcat artificii cu limba sau schimbări de tempo și presiune. Ouălele (sic) au fost ignorate, poate din lipsă de timp sau nu (ce-i drept, fiind o vizită inopinată la escorte nici eu nu eram epilat). În ceea ce privește prestația mea la oral, când părea să aprecieze, când nu. I-am spus că indicațiile sunt binevenite, dar situația a devenit destul de ciudată la un moment dat când nu mai dădea deloc feedback, așa că am convenit amândoi să trecem la … NORMAL PROTEJAT: 8 — doar misionar, ‘că eu eram foarte excitat și ea strâmtă. Am apreciat că nu folosește lubrifiant, așa că, cine știe, oi fi făcut eu ceva satisfăcător cu limba pe-acolo pe tărâmul unde bărbații mai bine tac. Aurel al meu a intrat cu mare grijă în păsărica (din păcate nebotezată; o scăpare existențială majoră din partea Alecsei) fetei și am alternat satisfăcător (zic eu) ritmul penetrării. Fata e frumoasă, timpul era relativ redus (eu iau două ore de obicei), deci motive să amân ejacularea n-aveam. Ne-am futut în misionar vreo 3-4 minute și mi-am dat drumu’ cu mare satisfacție. Fata m-a curățat cu grijă și-am mai stat la taclale vreo câteva minute. GFE și PERSONALITATE: 7,5 — în cazul întâlnirilor scurte, acest aspect e cel mai dificil de apreciat. Oricât de bună actriță ai fi, tot discutăm de un străin care te penetrează (cât de gentil ar face-o), își bagă limba la tine-n gură și-n pizdă. Pe de altă parte, săruturile au fost foarte umede, iar mângâierile au părut să fie bine primite. Nivelul intelectual al fetei pare să fie binișor pestl mediul escortelor întâlnite de mine și, în general, al fetelor sub 25 de ani. E volubilă fără să te enerveze, se vede că își dă silința să creeze o atmosferă plăcută fără să exagereze. DE REVENIT: DA — vreau să văd cum îi vibrează sânii și fundulețul când o voi penetra pe la spate, vreau s-o strâng tare-n brațe când mă călărește, vreau să-i venerez păsărica așa cum merită, dar cel mai mult vreau s-o explorez. Și nu neapărat (doar) sexual. Îi mulțumesc Alecsei pentru întâlnirea foarte agreabilă de astăzi. HALAT: 350 LEI. Legenda notelor: 10 — divin 9 — foarte bine 8 — bine 7 — satisfăcător 6 — indiferent 5 — nesatisfăcător 4 — insuficient 3 — dezastruos 2 — catastrofal 1 — aspect/comportament care iese din parametrii speciei homo sapiens.

Niciodata nu e prea tarziu sa facem o schimbare de paradigma: funduletele nu trebuie neaparat sa fie mari ca sa fie adorabile.

Nominalizez pe Emilia20. Putine privelisti sunt mai adorabile ca:

„O experiență unică, pe care o voi mai repeta?” PLM, voi vă ascultați când vorbiți?

Știi că ai avut parte de o experiență pozitivă când ți se scoală puternic în cursul rememorării. Adineauri m-am ridicat de la birou și era să dărâm blatul cu erecția din dotare. Am vizitat-o pe Emilia cu câteva zile în urmă și pot spune că a fost printre cele mai bune prime întâlniri din cariera de curvar, dacă nu cea mai bună. M-am programat pe Wapp de cu seară pentru dimineață și, în ciuda unei întârzieri semnalate din timp, am reușit să ne vedem fără prea mari bătăi de cap. Am executat două numere în două ore, plecând satisfăcut și cu gândul la viitoarele ocazii în care mă voi înfrupta din farmecele Emiliei. NOTE Locație: nu dau note locațiilor decât în cazul în care sunt neconforme, că nu-s arhitect sau designer interior. E ce trebe' pentru futelniță. Igienă: 10. Fata are oleacă de OCD în privința curățeniei și igienei părților implicate, însă better safe than sorry. ASPECT. Corp: 9.5 — nu știu ce-ai putea să vrei mai mult de la o fată tânără. E micuță (dar nu foarte), slăbuță (dar nu foarte), sâni perfect proporționați și-un funduleț minunat. Am văzut în decursul cercetării preliminare că Emilia a trecut dincolo de tărâmul metaforei în ceea ce privește savarina. Mi se pare o încercare inadecvată de a face pe plac curvarilor, gândindu-ne că savarinele sunt ceva generic și plin de chimicale, pe când pizdica fetei e unică și irepetabilă. Pentru mine, highlight-ul vizitei a fost când mă afundam cu limba-n oglinda feminității și ea își presa, mai mult sau mai puțin teatral, sânii între ei. Chip: 7 — aicea treaba e complexă. Există o asimetrie datorată unei mandibule poate mai dezvoltată decât ar fi ideal, însă nu vreau să spun c-ar fi ceva neplăcut. Pur și simplu chipul se află într-o ușoară disonanță cu trupul său aproape magic. Mi se pare că ochelarii o prind foarte bine, accentuându-i caracterul senzual prin imprimarea unei doze de obrăznicie în sensul bun, mai ales la oral. Personalitate & Atmosferă: 8.5 — aici lucrurile trebuie judecate în lumina reținerii reciproce inerente unei prime întâlniri. Nivelul cultural este binișor deasupra celui mediu din lumea escortelor, se străduiește se mențină-n viață conversații, nu vorbește excesiv despre sine, nu se bagă-n sufletul omului și nu am remarcat să aibă ceva vulgar în aspect sau comportament (poate doar că se uită la MasterChef). ORAL NEPROTEJAT: 8 — sunt escorte (și civile) care cred că e neapărat să se ia la trântă cu pula, dând un înțeles foarte literal clișeului „o partidă de sex oral”. Nu e cazul aici. Emilia o suge soft dar ferm, iar limbile pe ouă sunt prelungi și din proprie inițiativă. Ar merge uneori și episoade de deep, însă nu putem să i-o luăm în nume de rău. Ar fi și culmea să fii prea critic atunci când o fată frumoasă ți-o ia în gură. 69: 7 — cer destul de rar poziția asta, doar când sunt atras de fată în mod deosebit. Cu toate că priveliștea fundulețului e de poveste, parcă tot e mai incitant să ai tabloul complet atunci când ea își demonstrează solo virtuozitatea sau când tu guști deliciul unei păsărici dintre cele mai adorabile. NORMAL PROTEJAT: la primul număr am făcut misionar și apoi am rugat-o să încercăm pe la spate, unde am terminat în prezervativ adânc înfipt în pizdică, iar la nr. 2 am început tot în misionar, după aia m-a călărit cu mare energie și am ejaculat manual pe sânii Emiliei, fiind eu însumi surprins de câteva șarje temeinice de șmac, semn că la al doilea număr eram cel puțin la fel de excitat ca la primul. Misionar: 8 — de obicei, asta e poziția mea preferată, grației contactului vizual, al FK-ului și a posibilității de a vedea penetrarea propriu-zisă. Totuși, ceva n-a mers, chiar dacă amândoi ne-am dat silința ... bine, în special ea. Parcă n-am putut să mă afund în pizda fetei așa cum trebuie, s-ar putea să fie o nepotrivire de gabarit. Doggy: 8.5 — de principiu, nu mă omor după poziția asta. Totuși, de data asta m-am simțit extraordinar. Am penetrat-o încet la început, dar am realizat repede că pot alterna oricum adâncimea și ritmul. Un plus e că fundul Emiliei e o operă de artă, așa că m-am surprins pe mine însumi ejaculând la scurtă vreme după ce-am purces la o pompare regulamentară, având în vedere că nu-mi amintesc ultima dată când am terminat în doggy. LOT: 9 — asta a fost piesa de rezistență, ocazia cu care fata a arătat că știe meserie. Aproape că m-a imobilizat, și-a înfipt mâinile în pieptul meu și cu fiecare mișcare aveam impresia că pula o să iasă din ea, însă n-a fost nici măcar o singură eroare. Foarte intens ... păcat că așteptam un telefon relativ important care a stricat momentul. În orice caz, la scurtă vreme i-am stropit gospodărește sânii cu a doua ejaculare, cel puțin la fel de satisfăcătoare ca prima. GFE: 8 — aici scădem niște puncte pentru lipsa inițiativei întra-le FK (deși bun odată început) și tendinței de a trece imediat la țigară după curățarea frontului de fructele iubirii pe bani (fumează cam mult). Oricum, a fost doar prima vizită și aspectele astea se pot remedia pe viitor, dacă există voință. DE REVENIT: cu orice ocazie, deși există mereu spectrul dependenței. HALAT: 600 lei / 2 ore. Termin recenzia prin a-i indica fetei serialul despre care am discutat în cursul întâlnirii: se numește Harlots, bazat pe cartea The Covent Garden Ladies de H. Rubenhold, o istorie a celor mai importante persoane din jurul celebrei Harris's List of Covent Garden Ladies — primul periodic cu recenzii ale damelor de companie, care a circulat în Londra între 1757 și 1795. Asta pentru că Emilia are potențialul de a deveni o autentică preoteasă a lui Venus. Cel puțin pentru mine. Legenda notelor: 10 — divin 9 — foarte bine 8 — bine 7 — satisfăcător 6 — indiferent 5 — nesatisfăcător 4 — insuficient 3 — dezastruos 2 — catastrofal 1 — aspect/comportament care iese din parametrii speciei homo sapiens.

Michael Mann (1942 - ), autor al „celebrei” tetralogii The Sources of Social Power (1986, 1993, 2012, 2013), o istorie a puterii de la începuturi până în 2011. http://soc.ucla.edu/wp-content/uploads/2020/12/Michael-Mann.jpg Sau ăsta nu-i vedetă?