Jump to content

Warning +18

This website offers sexually explicit material intended for adults only.

By clicking the ENTER button, you confirm that you are 18 year and older, and accept our terms of use, otherwise click EXIT button to leave the website.

EXIT

fakeaccount

VIP Member
  • Content Count

    1,592
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1,070 Reputatie Excelenta

2 Followers

About fakeaccount

  • Rank
    Female Body Analyser

Profile Information

  • Sex
    Male
  • Locatie:
    Error 404: Not found.

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Programul tău este miercuri-vineri, 12:00-18:00?
  2. No chance, NATO şi UE sunt mai unite ca niciodată, cu excepţia Ungariei, dar nu cred că rezistă mult. Mă indoesc că ungurii, după tot ce au păţit sub ocupaţie bolşevică, nu solidarizează cu Ucraina. Orban e singur, la fel ca Putin.
  3. Mie mi-au plăcut. Eu chiar nu înţeleleg de ce se plâng unii, că nu este singurul. Parcă am scris şi în recenzie.
  4. Nu m-a înjurat până acum. Poate există speranță. Păi am și eu standardele mele, încerc să țin discuția civilizată cât este posibil.
  5. Este bine să ai standarde, să fii selectivă, dar cum poți să te plângi de cocalari, bombardieri și șmecherași, și apoi să te lauzi cu câți bani ai făcut (și pe unde te mai plimbi), să râzi de alții că sunt săraci și să te crezi superioară unei escorte cu tarife mai mici (care probabil oferă servicii mai bune ca tine). Nu simți măcar puțin ironia, la cât de intensă este? E ca și cum ai vrea să fii cea mai cocalară dintre escorte. Ce să-ți zic, baftă!
  6. Ai aflat acum. E cenaclul pfuterea.
  7. De al dracu și de ambițios, mai zi ceva! Sincer, nu mi-a plăcut exprimarea.
  8. Altă chestie pozitivă care am uitat să o menționez este că nu mi-a cerut banii la început. De fapt, nu mi i-a cerut deloc. I-am dat eu când mi-am amintit. Acum nu știu ce vrea fiecare, dar experiențele diferă. La aceiași amendă (sau una mai mare) poți avea experiențe mult mai proaste. Ăsta este unul din scopurile forumului, să eviți experiențele neplăcute. Destul de bruscă scumpirea. Nu știu cum am prins eu ultima zi cu 250. Dar dacă tot am aflat asta, poți posta actualizarea completă pentru prețuri/servicii?
  9. Am fost și eu ieri la iepurașul cel negru. Încep prin a menționa că în timpul acțiunii mi-a zis că sunt băiat bun, ceea ce mi-a amintit de: youtube.com/watch?v=AG56t8t9iW8 Stabilirea vizitei s-a făcut exclusiv pe whatsapp și a decurs fără probleme. Apartamentul este curat, dotat cu tot ce trebuie. Am văzut doar un prosop, dar poate erau mai multe. Oricum, era curat prosopul. M-a servit cu apă și struguri, am vorbit puțin la început în bucătărie, apreciez că am avut timp să ne cunoaștem. Am fost la duș și când am revenit m-a așteptat dezbrăcată, asta nu mi-a
  10. Lucrezi cu datele care le ai la momentul respectiv. Desigur, se pot schimba în timp. Asta nu înseamnă că te contrazici singur. După cum am zis, pe măsură ce studiezi problema (virusul în acest caz) afli lucruri noi. E ok să admiți că sunt elemente necunoscute. Problema este când spui că știi totul de la început (ca tine). Folosește datele disponibile la momentul la care este făcută afirmația. Ce este așa greu de înțeles? În primul rând nu știi cine este sănătos și cine nu. Dacă ești într-o mulțime de oameni nu ai de unde să știi ce a făcut fiecare, cum se simte, pe unde a fost,
  11. Mi se pare mie, sau de fapt spui ce faci tu? Altfel, de ce ai presupune asta? Nu, boss, am zis acolo clar, aplic metoda științifică. Compar cu datele disponibile, verific argumentația, unde nu înțeleg mă informez (cum am citi despre CRISP-ul ăla, că nici eu nu știam la început ce este), compar cu alte opinii. S-au contrazis doi ani în capul tău (sau pe site-urile de conspirații pe care le citești tu), în realitate au fost de acord în linii mari. Evident că nimeni nu știe totul de la început și nu toate studiile dădeau exact aceleași rezultate. La fel ca la orice lucru nou, cunoștințele se e
  12. Nu am vorbit niciodată de oamenii de știință ca un tot unitar, am zis doar că tu ai o înclinație să îi crezi pe cei care mint cel mai mult și vin cu argumente false. Malone este un escroc (nu a inventat vaccinul pe bază de ARNm, cum spune, doar a ajutat la punerea unor baze) și minte de rupe (apropo de asta, pui un articol de tip clickbait care spune „Inventor of mRNA technology removed from Wikipedia...” sub articolul de wikipedia despre Malone). Nu știu ce îl motivează, dar nici nu contează (poate are un tratament propriu și îl deranjează concurența). Și Pfizer au afirmat la început că vac
  13. Sunt genul de persoane care ar trebui să să sară de pe o maşină în mers, pe altă maşină care merge în sens opus, că aşa văd în fimele de acţiune.
×
×
  • Create New...