stalingrad

De acord cu părerea ta despre Daulabuci. I-am remarcat şi eu contribuția şi recenziile. N-am vrut şi nu vreau să intru în asemenea amănunte, să inițiez ori să particip la un scandal. Admir mulți useri de aici, ştii că te incluzi în această categorie, îl venerez pe Apuci, pe Puştiu, îi plac pe alți câțiva. Vreau să intru cât de curând între labiile Andreei... Dar, fără îndoială, am un prinos de admirație şi pentru Mocu. Intenția mea fu să împac divergențele, nu să le adâncesc. Dacă n-am reuşit, îmi cer scuze!

Sunt uluit de cearta anterioară, cât trăiești îți e dat să le vezi pe toate (de ex., nu îmi puteam vreodată imagina ca Apuci să-l apostrofeze în așa hal pe Mocu). Parcă mi-aș dori să împac și capra, și varza: - Mocu (altu2) este un zeu pe Nimfomane. Acest site nu se găsea aici în lipsa unor oameni ca el. A-l vorbi ironic, cu cuvinte mărunte, e o crimă de lezmajestate, și astfel de cuvinte îl descalifică mai mult pe vorbitor decât îl umilesc pe destinatar; - ca orice zeu, care nu este totuși un Dumnezeu, Mocu are erorile și prostiile lui; - Andreea este o dulcică și posedă o pizdă delicioasă. Ca orice dulcică cu o pizdă delicioasă are și ea erorile și prostiile ei, inclusiv vanitate peste măsură. Cea mai bună cale de împăcare este ca cei doi să și-o tragă. N-ar fi întâia oară când un zeu i-o trage unei frumoase pământence. Până atunci, Andreea, nu mai fă din țânțar armăsar și nu mai reacționa ferm la orice mică sugestie răuvoitoare. Și tu, Mocule, dă-o dracului, n-are niciun sens să pierzi atâta energie pentru nimic. Ca fapt divers, în loc de asta, scrie recenzii, mi-e dor de informațiile tale elaborate și limpezi în același timp.

Ştiind că Meda-i fierbinte ca o vâlvătaie când şi-o trage, înțeleg că l-ai... înghețat pe bietul Camarro. Camarro, vezi că Sorina e foarte subtilă, sigur nu i-a plăcut "mărțişorul"...

Camarro a luat pe bune titlul. În ultima vreme Motanul a acordat aceste distincții mai ales la bășcălie, ca recompensă pentru trafic, rumoare și zumzet, dar a mai procedat uneori și în vechiul spirit de laudă pentru valoare. Camarro se include fără șagă în acel vechi spirit.

Puțin mai riguros, ultima strofă din Glossă: „Tu rămâi la toate rece, De te-ndeamnă, de te cheamă; Ce e val, ca valul trece, Nu spera şi nu ai teamă; Te întreabă şi socoate Ce e rău şi ce e bine; Toate-s vechi şi nouă toate: Vreme trece, vreme vine.”

Vă amăgiți degeaba: exemplarele respective nu sunt bărbați. Indiferent că vorbim din punct de veder fizic sau sentimental, nu s-a născut femeie pe acest pământ care să frângă mândria unui adevărat bărbat, chiar dacă multe au această impresie, căci au de-a face cu umbre, spectre, crochiuri, nu cu bărbați. Înțeleg, ca evreu, să fii în tabăra extremei stângi. Asta i-a atras la un moment dat pe iudei ca mierea pe urși. Comunismul era odată atât de impregnat de iudei, încât s-a spus de către unii că el este doar o formă prin care neamul ales caută dominația planetară (și aici un mare paradox: un trib înclinat către posesiune, maestru al acumulării, să fie sedus de o doctrină a abolirii proprietății individuale). Dar, ca evreu, să spui că-l admiri pe Stalin este cel puțin o ciudățenie. În ultimii doi, trei ani ai domniei sale sângeroase, paranoia lui Stalin i-a atins puternic și pe evrei, cărora tiranul roșu le reproșa loialitatea față de Israel, proaspăt renăscut, deci implicit față de americani.

Amor Caliente nu mai există: în locul lui s-a mutat Privilege.

Epic.

Eternă poveste. Nici mie nu-mi plac unele intervenții ale Medei, dar nici nu cer a-i fi pus pumnul în gură. Într-o nație ce s-a schimonosit zeci de ani în comunism libertatea de exprimare, printre alte libertăți, ar trebui să fie suprema valoare. Și nici nu mai am pretenția de a educa pe cineva, mai ales pe Nimfomane, să fim serioși. Nu agreez ceva, nu citesc, e simplu, sau nu fut, după caz. Firește, dacă acea libertate de a rosti afectează pe cineva (de ex., atunci când sunt dezvăluite informații private), să ia atitudine cel afectat și să meargă cu jalba în proțap la Pisicuts. În chestiile astea am observat că Motanul e foarte receptiv și prompt. Așa că hai să nu ne mai oțărâm pe Meda că așa și pe dincolo. Putem să o înjurăm și noi, la o adică, sau să o futem, sau să o ignorăm, după preferințe. Și cu asta, basta.

Domnișoară, ești îngustă la minte, eu nu mă plâng de prețuri și nici nu negociez. Asta nu înseamnă că nu pot aprecia valoarea unui lucru (incluzând în această noțiune și prestațiile din domeniul vostru). Și, când văd ceva prea scump față de calitatea serviciului oferit, nu stau acasă, n-ai grijă - căci pula n-are tihnă... - ci mă duc în altă parte. Prin urmare, nu mă plâng, doar constat că, la acest moment, Privilege (și nu e singurul salon) are tarife necorespunzătoare față de realitatea pieței. Cine vrea să le achite, foarte bine, îl împiedic eu? Dar eu de ce aș plăti 150 lei pentru o oră de masaj când, la exact aceiași bani, o pot fute pe una?! Lucrurile s-ar schimba radical în cazul în care, în acești bani, ați oferi de exemplu o finalizare orală; ar fi coadă la ușa voastră. Și n-ar mai trebui să intrați pe aici cu useri falși ca să ne băgați pe gât o reclamă în care nu mai crede nimeni.

Eu cred că Sorina a fost curioasă să vadă dacă profu-i răspunde aici, deci dacă-i curvar, deci dacă poate tranșa discuția cu el și altfel...

Așa zic și eu după ce fut de zor o escortă. Dar nu mă prea ține. Nu-ți voi ura neapărat la mulți ani, ci, fiind pe acest forum, la multe femei!

Fraze și user ce se încriu în bună măsură în normele „motorului de căutare”: http://nimfomane.com/forum/topic/13158-motor-de-c%C4%83utare-useri-sub-acoperire/ Se răresc clienții? Nu-i vorbă, Privilege este un salon destul de bun, însă prețurile nu mai sunt competitive. Eu fix din acest motiv n-am mai mers în ultima vreme pe acolo. Am resurse, nu-mi plâng de milă, dar nici nu sunt de părere să le irosesc. Găsești tot mai ușor escorte la prețuri similare acestui așezământ, iar vestitul salon concurent a început o campanie de promoții ce bate concurența. În loc să se apeleze la înșelăciune, mai bine ar fi scăzute tarifele sau ar fi... diversificate prestațiile.

Preț, posibilitate de negociere?

Are puține locuri libere pentru că se întâlnește în draci cu Ciucurel!

Data trecută când am behăit zglobiu ca nişte iezi tonți şi primăvăratici, de venirea ta, nu ai venit. De-asta suntem amu mai tăinuiți. Dar, fii pe pace, de-i veni totuşi, fără şagă te-om fute toți cu năduf.

Sincer, de o vreme încoace nici nu mai vreau să fiu politicos cu proştii şi răuvoitorii. Dacă nu mă înşel, aceeaşi atitudine ai adoptat-o şi tu, pe ici, pe colo... Stimă mutuală!

Nu te-am vizat pe tine, însă e o prostie certă a afirma că evacuarea Antenelor se face în temeiul deciziei de condamnare a lui Voiculescu, indiferent cine ar face această afirmație. Mă feresc să țin cu vreuna din tabere în acest război. Nu sunt "antenist" sau "voiculist" - iar Gâdea îmi pare de-a dreptul ridicol cu figura lui justițiară - însă nici nu pot intra în tagma celor ce spun: e televiziunea infractorului, să fie închisă. Ăştia nu vor şti niciodată ce e aia democrație, nici nu vor pătrunde sensul expresiei "libertatea de exprimare". Lor le trebuie un "tătuc" să gândească şi să decidă pentru ei.

Da' pe tine de ce te fute grija ei, cretinule? E plină lumea de imbecili care nu mai pot de soarta altora, limbrici nerozi, primate neevoluate. Pe vremuri mamelucii ăştia taiau şi spânzurau, zvârleau pe rug "ereticii", astăzi îşi vomită în cuvinte depravate primitivismul lor ticălos.

Cei care strigă sus şi tare că se pune în executare o hotărâre judecătorească sunt pur şi simplu proşti: nu există o decizie judecătorească de evacuare a Antenelor. Proştilor, puteți pricepe asta? Decizia penală de condamnare a lotului Voiculescu A FOST EXECUTATĂ în ce priveşte aceste imobile, în sensul că ele au trecut în proprietatea Statului. Este şi motivul pentru care Statul, prin ANAF, a putut trimite o notificare de evacuare. Altfel, n-avea niciun drept. Problema care se pune este destul de simplă: Antenele au avut contract de închiriere cu Voiculescu, dar nu au încheiat unul cu Statul. Deci, strict legal, Statul are dreptate, ca orice alt proprietar care poate să facă cu imobilul său ce-i vor muşchii. Dar, fiind vorba de Stat şi de instituții de presă, chestiunile tind să se complice: - de ce Statul nu a fost ferm de la bun început şi să le fi zis clar, încă din 2014, nu vreau să vă dau spațiile în chirie, plecați? I-a tolerat acolo cca. un an şi jumătate, dând impresia că situația se va prelungi la nesfârşit; - de ce Statul, dacă tot nu i-a izgonit atât amar de vreme, nu a încheiat cu ei un contract de închiriere, pe durată determinată, ca să facă nişte bani din chirii? În toată această perioadă nu s-a achitat nicio chirie la Stat, vă dați seama cât am pierdut toți pe seama neglijenței ANAF-ului; - chiar şi acum, ce împiedică Statul să semneze un contract de închiriere şi să încerce să vândă aşa imobilul? Realitatea economică a demonstrat că multe imobile, mai ales cele mari, se vând mult mai bine cu chiriaşi stabili şi solvabili, decât părăsite; - de ce Statul a tăcut mâlc la numeroasele adrese de clarificare trimise de Antene şi doar acum, intempestiv, trimite solicitarea de evacuare în 5 zile? Repet, legal nu-i nicio problemă în chestiunea asta, însă incuria celor de la ANAF este o eternă problemă.

Iar aici o cratimă-i în plus...

Eu am impresia ca mai degraba Mod1 (care nici macar nu o viza pe ea, ci pe Sexy) a scos-o de la top, unde, iarasi am impresia, fusese introdusa de Pisic. Oricum, n-are nicio importanta: topul oficial nu se suprapune niciodata complet pe cel propriu, al fiecaruia din noi.

Sa zic si eu vreo trei uri ale mele: - urăsc Kanal D: de fiecare data cand ne infioara jegul acestei natii, sa nu uitam ca am fost 400 ani presul turcilor; - il urasc pe Dan Negru: sunt fiinte care, instinctual, iti trezesc o repulsie incontrolabila - la fel eu cand o zaresc pe maimuta aia de om; - il urasc din rarunchi pe Emil Boc: in ultima vreme s-au modernizat, vezi Doamne, strazile din centrul Clujului. Stiti ce solutie a gasit Boc pentru diminuarea aglomeratiei sufocante (si din ce in ce mai mari, suntem al doilea oras la inmatriculari)? Nu o sa va vina sa credeti: prin modernizare s-a redus numarul de locuri de parcare si, pe ici pe colo, s-au suprimat benzi de circulatie... Idiotenie administrativa tipic bocciană. Daca in trecut aceasta caricatura de politician imi trezea doar dezinteres si, ocazional, mila, acum il urasc pe incapabil.

Bravo, îmi cer scuze pentru greșeală!

Tu continui a crede că userul pe care l-ai denigrat grosolan era de fapt alt user ce te înjurase cu puțin înainte?! Ține-o tot așa, în fond e singura părere care te poate face să te simți bine în propria piele. Noi ceilalți știm că atunci ai dat-o cu bâta în baltă: o minimă analiză de limbaj de faci între acei useri, și vei vedea că nu există nicio asemănare între ei. Tu crezi că eu mă luam de tine în cazul în care scrofăiai pe unul vinovat? Și apoi, de ce dezgropi acum morții, de ce readuci în discuție chestiuni ce-s oale și surcele? Îți place să provoci, să arunci fumigene? Te mănâncă interior că, la un moment dat, ți-am înfierat o atitudine de rahat? N-am zis că acea atitudine te caracterizează, fii pe pace. Fondul ființei tale este unul bun, n-am îndoială. Că eu nu mai am curiozitatea să-l descopăr îi altă mâncare de pește, dar alții mai minunați decât mine vor fi desigur încântați s-o facă. Cea mai potrivită atitudine e să ne ignorăm: am adoptat-o până acum, sperând în reciprocitate. Fii atât de bună pe cât ai impresia despre tine că ești, și oferă-mi această reciprocitate.