quasim

https://nimfomane.com/forum/topic/35039-0757266841-si-0731470936/page-31 sau Sarra brunetica

Punând în discuție tragedia personală a unui om, vă descalificați în totalitate din punct de vedere moral!

Am mai auzit despre manevra asta acum vreo 5-6 ani, chiar de la o escortă cu experiență, deci nu e nimic nou sub soare. Din punct de vedere legal, omul nu poate fi pedepsit decât în situația în care individul este bolnav de o BTS, știe că este afectat și a făcut gestul incalificabil pentru a o îmbolnăvi pe fată.

Incalificabil gestul tău de a face publice conversațiile cu acest Dragoș! Chiar dacă insistența lui te-a deranjat, nu se face asta! :no2

Pare amuzantă pedeapsa soțului încornorat, dar e la fel de ilegal și imoral.

Să ”revii înapoi” tu! :laugh2

Se pare că tendința sexuală este exact inversă cu activitatea profesională. Multe persoane care desfășoară o activitate care implică autoritatea (militari, șefi etc.) sunt atrași de roluri submisive, iar cei care au profesii cu caracter de subordonare, sunt atrași de practici sexuale de tip dominator.

Bate la ușă războiul sexelor.

@celibi, dacă tu i-ai propus unei fete majore să facă sex cu tine (și nu cu altă persoană) contra unei sume de bani, chiar poți să fi lliniștit, nu ai săvârșit nici o infracțiune. În primul rând ”a practica prostituția” presupune ca fapta să aibă caracter repetabil. Tu ai determinat-o să facă sex cu tine, nu să facă sex cu diverse persoane, în mod repetat. Aici nu putem vorbi în nici un caz de determinare prin constrângere. Potrivit doctrinei, „înlesnirea“ practicării prostituției se poate realiza prin orice acțiune prin care se face mai ușor de practicat sau de continuat practicarea prostituției. Înlesnirea poate consta în punerea la dispoziție a unui spațiu locativ, în finanțarea organizării unei case în care se practică prostituția, în crearea de condiții favorabile practicării prostituției, în promisiunea de a nu denunța faptul practicării prostituției etc. „Înlesnirea“ practicării prostituției constă în ajutorul dat unei persoane să practice prostituția și se poate realiza sub orice formă și prin orice mijloace.

Of! Conform art. 338 alin. 3 Cod penal: Nu constituie infracțiune părăsirea locului accidentului când:a) în urma accidentului s-au produs doar pagube materiale; Deci, răspunderea este doar contravențională, adică amendă și suspendarea dreptului de a conduce.

Cred că una din rațiunile pentru care acest forum era folositor odată este exact evitarea unor astfel de situații.

Ce prieten prost ai!

Un condom pe extremitatea cefalică ar fi perfect!

Cu plăcere. :) Șansele sunt mici. Dar tu decizi dacă merită sau nu. Tocmai din motivele pe care le prezinți tu cred că ar fi bine ca fiecare din noi, atunci când știm că nu am greșit, să nu acceptăm pur și simplu, în stil mioritic. Orice proces câștigat mai taie din ”elanul milițienesc”. Pasivitatea noastră încurajează abuzurile și uite așa, ne trezim din nou cu un ”10 august”...

Dacă dorești să fii ajutat, este nevoie de mai multe detalii: un număr de telefon al fetei, fotograffii, un link către topicul ei de aici (dacă a avut).

Problema este delicată. Procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei se bucură de prezumţia de legalitate și de cea de veridicitate, însă, atunci când este formulată o plângere împotriva acesteia, sunt contestate chiar prezumţiiile de care se bucură. Prezumțiile respective nu pot fi răsturnate decât prin alt mijloc de probă prevăzut de lege, care trebuie să fie produs de către contravenient. Spre exemplu, dacă în mașina contravenientului era un pasager care poate fi audiat ca martor și care ar putea arăta că șoferul a ținut permanent ambele mâini pe volan. În astfel de situații, în care prezumția de nevinovăție a contestatorului se confruntă cu prezumția de veridicitate a procesului-verbal de constatare a contravenției, instanțele consideră că prezumția de veridicitate a procesului verbal legal întocmit nu poate fi înlăturată în lipsa unor minime indicii că situația de fapt reținută în procesul verbal nu corespunde realității, și, dacă este vorba doar de sancțiunea amenzii, resping contestația. În cazul în care se aplică și sancțiunea suspendării dreptului de a conduce, instanțele sunt puțin mai riguroase și, măcar în mod formal, încearcă să afle adevărul pe baza unor probe. Sfatul meu: achită jumătate din amendă în 15 zile (dacă vei câștiga procesul, banii ți se restituie) și vezi cam cât te costă să contești în instanță procesul-verbal. Tu ești singurul care poate decide daca merită sau nu

La multi ani sănătoși, tuturor, băieți și fete!

Ba eu cred că ambele au...Inițial, nu am prins ideea.

Sincer, nu prea reușesc să stabilesc care sunt elementele comune care particularizează cele două tipologii...E vorba de asiatice slim vs. asiatice chubby?

Ingurgitate toate o dată, nu? ;)

Alt topic aiurea, altă glumă de grădiniță pentru copii cu nevoi speciale! :(

Suntem... :) Ca brazii, cu mucii pe piept.

Iza, argumentul tău ar fi corect. Doar că eu mă tem că noi, clienții, vom căuta să evităm fiscalizarea fie și pentru ca CNP-urile noastre să nu rămână în baza de data a ANAF-ului. Și multe fete vor lucra clandestin pentra ca trecutul lor să nu rămână marcat pe cale administrativă.

:slap2

Nu numai BOR e de vină pentru nelegiferare (chiar dacă are un cuvânt important)... Cred că există o cauză mai importantă: pudibonderia/fățărnicia caracteristice acestui popor.