Intrebare pentru barbatii casatoriti

[humanoid_carbon_unit]

La care evoluția faci referire? Ca specie sau ca individ? Ca individ fiecare experiență face parte din evoluția proprie, interioară, sufletească. Este necesar altfel am fi legume de când ne naștem. Există o vârstă pentru cai albi, prinți și zâne, e firesc, ăsta-i farmecul de-a fi naiv, tânăr. Apoi dai nas în nas cu realitățile vieții, le conștientizezi apoi fără să vrei le îmbrățișezi pentru că altfel ajungi la Balaceanca. Și încă un ultim lucru apropo de evoluție : Sophia is here...

 

ca fenomen.

evident ca exista o varsta pentru toate. evident ca face parte din farmecul vietii. nu are nici o legatura. nu e ca si cum daca ai intelege cum stau de fapt lucrurile iti va fi pe urma imposibil sa te mai indragostesti si sa crezi tampenii. instinctul e dincolo de control.

AI is here...

[laurentiuumf]

au mai fost topicuri pe tema asta p-aici. toate deschise de fete cu varsta mentala sub 25. coincidenta sau nu, toate numele erau urmate de anul nasterii :) cred ca cineva se plictiseste foarte tare, ca ar fi destul de nasol sa fie atatea personaje pe acelasi calapod :)

 

altfel, desigur, exista lume care crede in iubire absoluta, cai albi si trompete la final. dupa cum exista lume care crede cu strasnicie in liderul etern, oricata muie ar primi de la el. whatever makes you tick.

 

PS: cateodata mi-e ciuda ca evolutia nu are un scop.

Evolutia are un scop: raspandirea ADN-ului. Daca reusim sa evoluam in timp util spre Life 2.0 (imi place cum evolueaza inteligenta artificiala...), vor fi altfel de replicatori deci s-ar putea schimba scopurile, si mijloacele. 

[humanoid_carbon_unit]

Evolutia are un scop: raspandirea ADN-ului. Daca reusim sa evoluam in timp util spre Life 2.0 (imi place cum evolueaza inteligenta artificiala...), vor fi altfel de replicatori deci s-ar putea schimba scopurile, si mijloacele. 

 

evolutia nu are scop. genele poti spune ca au scop, evolutia nu.

ultimul ai de la google a invatat go cu de la sine putere in 4 ore si a batut ai-ul precedent, alphago, cel care invatase go studiind suet de mii de partide de go si fusese prima masina care batuse campionul mondial la go.

sunt sanse foarte mari ca noi sa traim intr-o simulare.

 

depasesc cu mult tematica forumului.

[lord superb]

Da, Biserica are un rol determinant in schimbarea comportamentului uman in sensul monogamiei...

Numai ca eu cred ca ati omis factorul socio-economic si pe cel biologic.

Nu uitati ca au fost si sunt foarte multe boli transmisibile (nu ma refer strict la BTS, ci la variola, rujeola, chiar gripa ș.a.), oamenii erau foarte vulnerabili la acestea pana la aparitia antibioticelor, deci cresterea populatiei a fost conditionata de un comportament mai prudent. Totodata, o viata sexuala foarte variata, cu parteneri aleatorii, sporea riscul ******ului in conditiile in care comunitatile umane erau reduse ca numar, iar posibilitatea de deplasare a indivizilor era minima.

Pentru ca populatia a crescut, a fost necesara concentrarea si aopi conservarea averii, si astfel a aparut familia, un concept la a carui baza se afla si monogamia.

 

se leaga totul, se intrepatrunde. la inceput de tot, pentru propasirea stirpei umane, ******ul se practica bine de tot, chiar si dupa aceea cand, de pilda, familiile regale, daca nu aveau o alternativa princiara, se casatoreau intre ei. categoric, unul dintre stalpii monogamiei este de ordin moral-religios. celalalt stalp este cel rational-filosofic, - ideea de familie/etica - care si asta nu se poate desparti total de religios, fiindca mereu cele doua viziuni asupra lumii s-au duelat, intrepatruns, alteori chiar impletit (vezi perioada medievala cand curentul filosofico-religios era in toi: augustin, toma de aquino etc). apoi, cu timpul, tarziu, au aparut si motive de ordin genetic...******ul poate aduce pe lume copii cu probleme, deci mai bine nu! al treilea aspect este familia si educatia pe care o primesti. insa aceasta educatie nu se erijeaza de cele doua influente mai sus amintite: religioasa si/sau rationalista.

 

dar fiecare crede ce crede, insa dpmdv, chiar si parerea/decizia personala este profund determinata de una dintre aceste 3 mari influente. in concluzie, pentru unii, e cam greu sa gandeasca singurei cu capul lor, asa ca, fie repeta modelul parintilor ori, daca au o revelatie, aleg burlacia sau casatoria consensuala, swingereala...etc.etc. 

[lord superb]

Multumesc pentru sinceritate. Departe de mine gandul de a incerca sa salvez pe cineva din pacat. Ce cauta niste suflete asa de curate si fidele pe acest site te intrebi? Raspunsul la intrebarea asta e lung si din pacate nu il pot expune aici public. Daca vrei, lasa-mi o adresa de mail si o sa iti scriu

 

 

claudito, 

 

nu stiu de ce, :laugh2 dar nu pot sa musc sinceritatea ta. dar sa ma fac ca te iau in serios...problema e ca, sunt batran si cam plictisit de viata, numai conversatii pe mieilu personal nu-mi mai trebuie! ca cine stie, ma mai si indragostesc de tine si se duce dracu' linistea de vaduv  :laugh2 

...dar, oricand, cu mare drag aici. 

[lord superb]

au mai fost topicuri pe tema asta p-aici. toate deschise de fete cu varsta mentala sub 25. coincidenta sau nu, toate numele erau urmate de anul nasterii :) cred ca cineva se plictiseste foarte tare, ca ar fi destul de nasol sa fie atatea personaje pe acelasi calapod :)

 

altfel, desigur, exista lume care crede in iubire absoluta, cai albi si trompete la final. dupa cum exista lume care crede cu strasnicie in liderul etern, oricata muie ar primi de la el. whatever makes you tick.

 

PS: cateodata mi-e ciuda ca evolutia nu are un scop.

 

humanoid, 

 

ba da, "evolutia" are un "scop" - autodistrugerea! 

[juliano9999]

claudita92 ... da-mi un email azi la: [email protected] si iti zic :) 

[laurentiuumf]

evolutia nu are scop. genele poti spune ca au scop, evolutia nu.

ultimul ai de la google a invatat go cu de la sine putere in 4 ore si a batut ai-ul precedent, alphago, cel care invatase go studiind suet de mii de partide de go si fusese prima masina care batuse campionul mondial la go.

sunt sanse foarte mari ca noi sa traim intr-o simulare.

 

depasesc cu mult tematica forumului.

Mai bine c-o depasesti, decat sa te scufunzi sub limita ei de plutire (nu cred ca e cazul sa spun "precum fac toti rahatii", nu?). 

 

Stiu, stiu, evolutia e un fenomen (putem dezvolta problema replicatorilor, dar n-as face decat sa citez din lucrari celebre pe care cred ca le-ai studiat dupa cum pui problema; vezi si "Antifragile" a lu' N. Taleb, care aduce in discutie un aspect interesant...). Simulare, simulare, dar simulare  a ce? 

[juliano9999]

Simulare a ce .. a ce vrea CINE? e intrebarea :)

[Vizitator]

Ca tot spunea Humanoid.

Da, există o teorie cum ca universul e o proiecție "în interior"

[humanoid_carbon_unit]

Mai bine c-o depasesti, decat sa te scufunzi sub limita ei de plutire (nu cred ca e cazul sa spun "precum fac toti rahatii", nu?). 

 

Stiu, stiu, evolutia e un fenomen (putem dezvolta problema replicatorilor, dar n-as face decat sa citez din lucrari celebre pe care cred ca le-ai studiat dupa cum pui problema; vezi si "Antifragile" a lu' N. Taleb, care aduce in discutie un aspect interesant...). Simulare, simulare, dar simulare  a ce? 

 

stiinta a cam omorat filozofia, iar taleb e unul dintre cei care inca se inapataneaza sa creada ca se poate. m-am oprit la black swan in ceea ce-l priveste. dar iti pot recomanda nick lane :)

 

nu e aici locul in care sa demonstrez capacitatea mea de plutire :)

[humanoid_carbon_unit]

Ca tot spunea Humanoid.

Da, există o teorie cum ca universul e o proiecție "în interior"

 

nu aia e teoria. matematica de lasa sa descrii complet un spatiu tridimensional cu informatiile din spatiul bidimensional. dar nu m-am referit nicicum la asa ceva.

[humanoid_carbon_unit]

humanoid, 

 

ba da, "evolutia" are un "scop" - autodistrugerea! 

 

eu inca n-am vazut-o p-asta :)

[laurentiuumf]

stiinta a cam omorat filozofia, iar taleb e unul dintre cei care inca se inapataneaza sa creada ca se poate. m-am oprit la black swan in ceea ce-l priveste. dar iti pot recomanda nick lane :)

 

nu e aici locul in care sa demonstrez capacitatea mea de plutire :)

"Antifragile" e mult mai interesanta. Bine, si mult mai plina de tampenii (m-am enervat rau de cateva ori). Merita citita si pentru umorul deosebit si engleza folosita, cred eu. 

 

In acceptiunea originala, de "iubire de intelepciune", filozofia nu se afla in antiteza cu stiinta, dimpotriva: stiinta este calea filozofiei, as spune eu. In Antichitate era firesc sa fie mai multe speculatii, dupa cum astazi este firesc sa fie mai multe... tot mai multe informatii. Cum se amuza Oskar Heinroth: "Ceea ce credem este de cele mai multe ori fals. Doar ceea ce stim este adevarat."  :laugh2  

 

De ce n-ar fi locul sa demonstrezi ceva? Prostii si dementii nu ezita sa ne demonstreze peste tot starea lor deplorabila, de ce te-ai abtine tu sa-ti demonstrezi superioritatea?  :hihat

[humanoid_carbon_unit]

"Antifragile" e mult mai interesanta. Bine, si mult mai plina de tampenii (m-am enervat rau de cateva ori). Merita citita si pentru umorul deosebit si engleza folosita, cred eu. 

 

In acceptiunea originala, de "iubire de intelepciune", filozofia nu se afla in antiteza cu stiinta, dimpotriva: stiinta este calea filozofiei, as spune eu. In Antichitate era firesc sa fie mai multe speculatii, dupa cum astazi este firesc sa fie mai multe... tot mai multe informatii. Cum se amuza Oskar Heinroth: "Ceea ce credem este de cele mai multe ori fals. Doar ceea ce stim este adevarat."  :laugh2  

 

De ce n-ar fi locul sa demonstrezi ceva? Prostii si dementii nu ezita sa ne demonstreze peste tot starea lor deplorabila, de ce te-ai abtine tu sa-ti demonstrezi superioritatea?  :hihat

 

stiinta a cam raspuns la toate intrebarile. daca vrei tu s-o dai inainte cu astrologia sau cu alte d-astea....aia te priveste. dar raspunsurile cam sunt. nu tu in particular, un tu generic.

 

de ce m-as abtine? pentru ca nu ma intereseaza sa demonstrez nimanui nimic. 

[humanoid_carbon_unit]

ii stricam topicul fetei... ea vrea sa stie saraca de ce sunt barbatii barbati :)

[laurentiuumf]

ii stricam topicul fetei... ea vrea sa stie saraca de ce sunt barbatii barbati :)

Barbatii sunt barbati pentru ca au testicule si penis, si... XY :p ... mai mult sau mai putin. 

 

stiinta a cam raspuns la toate intrebarile. daca vrei tu s-o dai inainte cu astrologia sau cu alte d-astea....aia te priveste. dar raspunsurile cam sunt. nu tu in particular, un tu generic.

 

de ce m-as abtine? pentru ca nu ma intereseaza sa demonstrez nimanui nimic. 

Stiinta nu a oferit  - inca - o modalitate practica si accesibila publicului larg de a-ti schimba ADN-ul.  Se lucreaza si la asta (doar un exemplu). Niciodata nu va raspunde la toate intrebarile; pe masura ce raspunde la unele, apar altele. Si cand replicatorii pe siliciu vor prelua conducerea, vor avea alte probleme de solutionat. Pana atunci trebuie sa dezvoltam o AI functionala, rapid, intrucat e clar ca inteligenta umana nu mai face fata lumii pe care ne-am creat-o, emotiile si instinctele nu se pot descarca fara a deveni patologie (vezi inclusiv plodaraia pe fond de suprapopulare...) si amenintam intreaga viata pe planeta cu comportamentul nostru... PS: Astrologia nu e stiinta, e o prostie. Si nu e vorba sa demonstrezi, e vorba sa promovezi/vehiculezi niste informatii. Ca oricum nu stie nimeni cine esti. 

[Vizitator]

nu aia e teoria. matematica de lasa sa descrii complet un spatiu tridimensional cu informatiile din spatiul bidimensional. dar nu m-am referit nicicum la asa ceva.

N-am spus ca te-ai referit, dar am făcut o analogie vsv de ce ai spus tu, mi-am adus aminte :)

[humanoid_carbon_unit]

Barbatii sunt barbati pentru ca au testicule si penis, si... XY :P ... mai mult sau mai putin. 

 

Stiinta nu a oferit  - inca - o modalitate practica si accesibila publicului larg de a-ti schimba ADN-ul.  Se lucreaza si la asta (doar un exemplu). Niciodata nu va raspunde la toate intrebarile; pe masura ce raspunde la unele, apar altele. Si cand replicatorii pe siliciu vor prelua conducerea, vor avea alte probleme de solutionat. Pana atunci trebuie sa dezvoltam o AI functionala, rapid, intrucat e clar ca inteligenta umana nu mai face fata lumii pe care ne-am creat-o, emotiile si instinctele nu se pot descarca fara a deveni patologie (vezi inclusiv plodaraia pe fond de suprapopulare...) si amenintam intreaga viata pe planeta cu comportamentul nostru... PS: Astrologia nu e stiinta, e o prostie. Si nu e vorba sa demonstrezi, e vorba sa promovezi/vehiculezi niste informatii. Ca oricum nu stie nimeni cine esti. 

 

bun, la toate intrebarile filozofice. am crezut ca era subinteles.

designer babies o sa vina. e inevitabil atata vreme cat vom dori sa cucerim spatiul. nu stiu daca vrei un ai pur, pentru ca un ai isi va da seama in primele nanosecunde ca specia umana este o amenintare pentru el si o va extermina. cred ca doar putem sa construim un ai care va consturi un ai care va construi un ai real. mintea noastra e prea limitata pentru mai mult de-atat. noi incercam sa replicam creierul uman prin retele neuronale, dar doar pentru ca nu putem imagina ceva mai bun si mai complex de-atat.

 

nu doresc sa promovez nici o informatie p-aici sau aiurea. cine doreste se informeaza singur. aduc argumente din sfera asta doar cand simt ca e nevoie sa-mi justific unele afirmatii.

 

PS: am citit o carte in care scrie de ce organele genitale NU determina sexul unei persoane, da' am uitat cum se numeste :) deci nu mai mult, ci mai putin ;) ofera informatii, nu induce lumea in eroare :)

[omuldinpadure]

Pe mine accesul facil la escorte tinere si frumoase, la preturi de maxim 300 lei ora, m-a facut sa imi pierd instinctul de vanator. Acasa la nevasta e rutina, rara, misionar, merge si asa. Grav e ca azi am agatat o vanzatoare draguta de la un chiosc de cartier, un mic magazin. Intrat in vorba, m-a placut, am discutat de situatia Romaniei si de noul premier femeie in fine am iesit cu ea dupa program la o cafea in oras si a doua zi cand puteam sa o invit undeva sa ne futem...am preferat sa merg la una din escortele care ma fac mereu fericit asa ca a ramas in suspensie sitiatia vanzatoarei (care arata binisor la cei cca 35 de ani, e apetisanta si ea dar ma scoate din zona de confort pen ca me tem de complicatii...cred ca se mira si ea cum de nu sunt mai entuziast in a ii sugera futaiul...sper sa nu ajung pana mea sa simt si vinovatie pana la urma, asta ar mai lipsi)))

[rinan]

Împotriva tuturor evidențelor, e bun și forumul ăsta la ceva. Tocmai am aflat niște nume (N. Taleb și Nick Lane) pe care am să-i caut să-i citesc și eu. Ideal ar fi să-i pot citi în românește. Există vreo lucrare de-a lor tradusă la noi?

 

Altfel, știu de mult de ce bărbații plătesc pentru sex, iar femeile încasează banii. Am aflat-o de la Richard Dawkins. N-am fost prea încîntat aflînd că n-avem nicio șansă să echilibrăm balanța de plăți dar.. asta e situația.

[humanoid_carbon_unit]

pe nick lane il poti cauta pe youtube ca sa-ti faci o idee despre cum si ce scrie, apare cu cateva prelegeri.

nu cred ca vreunul a fost tradus la noi. nu cred ca vreunul e mainstream (vezi dawkins, krauss, de grasse tyson samd).

[rinan]

Am văzut că Nick Lane are o prelegere pe youtube, dar n-am practica limbii engleze. Prefer să citesc, în loc să ascult. Chiar activînd subtitrarea automată în engleză tot e incomod. Dar dacă altfel nu e...

[deep river reloaded]

Împotriva tuturor evidențelor, e bun și forumul ăsta la ceva. Tocmai am aflat niște nume (N. Taleb și Nick Lane) pe care am să-i caut să-i citesc și eu. Ideal ar fi să-i pot citi în românește. Există vreo lucrare de-a lor tradusă la noi?

 

 

Nassim Taleb - Lebăda Neagră (Ed. Curtea Veche, 2008), Antifragil (Ed. Curtea Veche, 2004)

[laurentiuumf]

bun, la toate intrebarile filozofice. am crezut ca era subinteles.

designer babies o sa vina. e inevitabil atata vreme cat vom dori sa cucerim spatiul. nu stiu daca vrei un ai pur, pentru ca un ai isi va da seama in primele nanosecunde ca specia umana este o amenintare pentru el si o va extermina. cred ca doar putem sa construim un ai care va consturi un ai care va construi un ai real. mintea noastra e prea limitata pentru mai mult de-atat. noi incercam sa replicam creierul uman prin retele neuronale, dar doar pentru ca nu putem imagina ceva mai bun si mai complex de-atat.

 

nu doresc sa promovez nici o informatie p-aici sau aiurea. cine doreste se informeaza singur. aduc argumente din sfera asta doar cand simt ca e nevoie sa-mi justific unele afirmatii.

 

PS: am citit o carte in care scrie de ce organele genitale NU determina sexul unei persoane, da' am uitat cum se numeste :) deci nu mai mult, ci mai putin ;) ofera informatii, nu induce lumea in eroare :)

Specia umana e o amenintare pentru ea insasi, asa ca restul e de la sine inteles si trebuie sa vina, mai devreme sau mai tarziu. Un AI pur va realiza cel mai bun mod de a o face, astfel incat ne va scuti de multe suferinte, cel mai probabil vom avea senzatia ca ideea ne apartine  (ar fi trebuit, daca ne ducea capu' mai mult decat pe o primata degenerata...). 

 

Nu, nu, nu! Ma refeream la modificarea genetica a organismelor deja existente (doping genetic, am putea spune, disponibil in trusa pentru acasa, precum insulina de exemplu). Cucerirea spatiului e un moft, mentinerea unei bunastari minime pe planeta asta pana la dezvoltarea unui AI de perspective ar fi mai interesanta si se pare ca e mai greu de facut. Formele de viata pe baza de carbon sunt depasite moral, cred eu. Siliciul e viitorul replicatorilor de succes.