Prostitutia Dupa 1 Ianuarie 2013!?

[chris73]

 

In noul cod penal proxenetismul este la art 213 despre prostitutie un n-am gasit nimic la o aruncatura de ochi asa mai este o referire la art 182 exploatarea unei persoane restul e cancan. Daca are unul din voi ochiul mai ager ca mine sunt dechis la a discuta subiectul http://www.pontes.ro/ro/legislatie/noul-cod-penal.pdf

Mai jos in Partea Speciala articolul 213 intitulat "Proxenetismul"

[chris73]

In continuare trebuie sa aveti grija sa nu o faceti cu o prostituata **spam editat** caz in care ca sa scapati trebuie sa NU fi stiut ca e **spam editat** si ca **spam editat** sa NU aiba un aspect fizic care sa sugereze ca ar putea fi **spam editat** (va dati seama ce loc de subiectivism pentru doamna judecatoare - nu va doresc sa ajungeti la asa ceva).

[chris73]

In privinta amenzilor care se dau pe strada clientului si prostituatei, poate nu stiati dar se dau pentru sex in locuri publice (acte contrare bunelor moravuri) adica o puteti lua si impreuna cu sotia!

[liu80]

ultraj contra bunelor moravuri art. 375, referitor la **spam editat**e daca are peste 15 ani nu este nici o problema atat timp cat tu nu stii ca e scoasa la produs cu japca. Nu detaliez ca o dau in seminar juridic.

[chris73]

ultraj contra bunelor moravuri art. 375, referitor la **spam editat**e daca are peste 15 ani nu este nici o problema atat timp cat tu nu stii ca e scoasa la produs cu japca. Nu detaliez ca o dau in seminar juridic.

Da corect, se vede ca esti de specialitate, eu ma exprim ca un amator dar esenta problemei asta e

[stalingrad]

e corect ce a spus deep river in privinta confiscarii bunurilor'asa am auzit si eu de la un avocat,acuma depinde foarte mult de la oras la oras.in noul cod penal tot asa am auzit si eu ca prostitutia nu mai e incriminata in schimb proxenetismul va avea o sfera mai extinsa in sensul ca si prietenii sau iubitii escortelor ar putea fi acuzati daca se dovedeste ca stiau ce practica deci intr-un fel cei care vor avea relatii cu una dintre noi(ma refer la relatii serioasede durata)poate fi acuzat de proxenetism chiar daca respectivul nu are nici in clin nici in maneca cu prostitutia doar ca tolereaza fenomenul...in acest fel orice persoana apropiata iti poate fi proxenet.asadar cine se va incurca pe viitor intr-o rel;atie cu o escorta o va face pe riscul lui...asta deduc eu

 

Lavy, dacă acel avocat ţi-a furnizat şi informaţiile subsecvente, legate de "lărgirea sferei" de incriminare a proxenetismului, şi dacă el este din Alba, atunci se confirmă bârfele noastre, ale celor din Cluj, în privinţa calităţii colegilor din Baroul Alba...

[liu80]

Draga Stalingrad lumineaza-ne si pe noi ce nu e corect.

[palosulgros]

Am citit aici o gramada de pareri interesante asa din "auzite" si nu puteam sa ma abtin. Deci, codul Civil s-a shimbat, codul Penal inca nu... deci ramane in vigoare vechea legislatie, in schimb, cum era si in vechiul cod penal, nu inteleg de ce nu, voi fetelor luati calea mai usoara, portita cea mica, cum ca daca ai orice alt venit in afara aceasta (poate fi si somaj) nu se mai considera prostitutie. Asa e in lege, persoana care are singurul venit din oferirea a placerilor sexuale. Si pe de alta parte, prostitutia e o infractiune de obicei, ceea ce inseamna ca trebuie sa te prinda omul legii de minim 3 ori ca sa te poate invinui pentru prostitutie. Chestiile astea trebuie citite inainte, ca fisa postului cand te angajeaza la o firma/institutie.   

[bambuchaa]

Ca tot se vorbeste de codul penal am si eu o intrebare daca e cineva avizat care cunoaste si poate sa-mi spuna si mie va rog frumos, daca esti condamnat definitiv la inchisoare cu executare si te sustragi executarii pedepsei cand esti prins, daca esti prins ti se adauga vreo pedeapsa suplimentara sau iti ispasesti doar pedeapsa data de instanta.Multumesc anticipat 

[quasim]

Executarea unei pedepse nu se realizeaza decat in temeiul unei hotarari definitive de condamnare, deci, daca nu ai inceput executarea pedepsei, nu va sta inchis decat perioda la care este deja condamnat. Principala consecinta a sustragerii va fi aceea ca persoana condamnata va beneficia mai tarziu si mai dificil de liberare conditionata.

Daca insa a inceput executarea pedepsei inchisorii, dintr-un motiv legal - boala, deces in familie etc. - a intrerupt executarea si nu revine in penitenciar dupa expirarea termenului de intrerupere, fapta este asimilata evadarii, este trimis in judecata si beneficiaza de o pedeapsa sporita.

[bambuchaa]

Pedeapsa da e definitiva si e de 5 ani  si s-a sustras prietenu asta al meu cam 1 an si 4 luni pana s-a hotorat sa se predea deci sa intelege ca o sa beneficieze cu greu de eliberare conditionata 

[stalingrad]

Trebuie făcută o diferenţă între două situaţii:

 

- sustragerea de la executarea pedepsei a intervenit la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare (când se şi emite mandatul de executare) fără ca (,) condamnatul să fi fost încarcerat. În acest caz, de la momentul la care este prins sau se predă, el execută timpul condamnării, fără altceva. De ex., e condamnat pentru 2 ani, iar hotărârea rămâne definitivă la 1 ianuarie 2013. Înainte să fie încarcerat, el pleacă de acasă, să zicem în Spania, dar după un an, se răzgândeşte şi se predă. Este închis la 1 ianuarie 2014 şi stă după gratii până la 1 ianuarie 2016. Dacă nu pleca în străinătate, ieşea la 1 ianuarie 2015.

Eliberarea condiţionată are în vedere conduita din penitenciar, nu cea anterioară.

Şi încă ceva: există o instituţie care se cheamă prescripţia executării pedepsei. În funcţie de durata pedepsei aplicate, se calculează termenul de prescripţie, care înseamnă că, în situaţia în care mandatul de executare nu a fost pus în aplicare în acel termen, nici nu mai poate fi pus;

 

- sustragerea s-a produs din starea de încarcerare, ceea ce înseamnă de fapt evadare. Nici în acest caz nu se ţine seama de perioada de sustragere în ce priveşte durata pedepsei anterioare. Când este prins ori se predă, evadatul execută cât mai avea de executat, cu diferenţa că, în această ipoteză, i se aplică şi o pedeapsă distinctă pentru evadare, evadarea fiind ea însăşi infracţiune. Această pedepsă se cumulează aritmetic cu cât mai avea de ispăşit. Plecând de la exemplul anterior, să presupunem că (,) condamnatul evadează la 1 februarie 2013, când mai avea 1 an şi 11 luni de executat. Fiind prins un an mai târziu, la 1 februarie 2014, el mai avea de executat până la 1 ianuarie 2016, însă la acest rest (care rămâne valabil) i se mai adaugă pedeapsa pentru evadare (cât ar fi ea). Deci stă până la 1 ianuarie 2016 plus condamnarea pentru evadare.

[Vizitator altu2]

Sfintele fetze bisericesti revin cu un comunicat referitor la (ne)legalizarea prostitutiei in Romania.

 

Aici e link-ul: http://www.realitatea.net/ce-spune-biserica-ortodoxa-despre-legalizarea-prostitu-iei_1193287.html

 

Si aici copy/paste (integral, cu exceptia pozelor) al articolului in cauza:

 

Ce spune Biserica Ortodoxă despre legalizarea prostituției   Pe lângă faptul că prostituţia este contrară Sfintelor Scripturi şi învăţăturii Bisericii, o eventuală legalizare a acesteia va contribui la subminarea demnităţii persoanei, a unităţii şi integrităţii familiei, la creşterea numărului divorţurilor şi a traficului de persoane, la degradarea morală a societăţii şi la proliferarea unor boli, anunță Patriarhia Română printr-un comunicat publicat pe site-ul basilica.ro. 

"Acolo unde prostituţia îmbracă haina „respectabilă” a legalităţii, infracţionalitatea creşte, rata incidenţei unor boli specifice nu scade, prostituţia ilegală nu dispare, iar persoanelor captive acestei sclavii motivată financiar le este afectată iremediabil sănătatea sufletească şi fizică. În acelaşi timp, este degradant şi umilitor ca persoana umană să devină un obiect tranzacţionat financiar.

Din aceste motive, prostituţia este interzisă prin lege în multe ţări europene (Italia, Irlanda, Luxemburg, Finlanda, Polonia etc.), ca şi în majoritatea statelor federale americane (SUA). 

În plus, reamintim faptul că România a ratificat Convenţia ONU privind “Suprimarea Traficului de Persoane şi a Exploatării prostituării altora” prin care ţara noastră se obligă să nu legalizeze prostituţia.

În concluzie, aşa cum am spus şi în alte comunicate pe aceeaşi temă, legalizarea prostituţiei nu contribuie la sănătatea, prosperitatea şi progresul societăţii, ci, dimpotrivă, reprezintă un rău multiplu pentru persoană, familie şi valorile morale ale societăţii", se arată în comunicatul Patriarhiei Române. 

 

 

[songoku]

Ei spun asta pentru a pastra puterea de manipulare pe care o au asupra oamenilor.

Caci odata ce ar fi legalizata prostitutia,biserica nu ar mai fi vazuta la fel ca pana acum si cu timpul odata ce s-ar da liber la cat mai multe lucruri care dupa spusele lor ar fi contrar a tot ce predica,isi dau seama ca cu timpul biserica isi va pierde toata puterea si desigur va disparea odata cu credinta, ceea ce ei nu doresc.

Acum sa fim seriosi ,oamenii credintiosi sunt tot mai putini pe aceasta planeta si cu timpul vor disparea de tot,tehnologie luand locul credintei,ceilalti sunt asa zisii oameni credintiosi.

Stiu ca unii vor spune ca ei sunt credinciosi dar asta este doar de fatada si toti o stim.

Traim intr-o lume a infractionalitatii,a pacatelor,si stiu ca sunt multi care pacatuiesc zi de zi,incalcand cele 10 porunci dar,ei tot pe a lor o tin ca sunt credinciosi.

[oviii]

Atata timp cat Biserica Ortodoxa va avea de catigat ( vorbesc de bani...de foarte multi bani ) de pe urma nelegalizarii prostitutiei...asa va ramane ( aici putem dezvolta subiectul legaturii intre Biserica-Politic-Economic ) .

@Lavy...chiar daca prostitutia ar fi scoasa din sfera penalului...si pentru practicarea acestei activitati te-ai alege doar cu amenda ( oricum si in momentul de fata vorbim de amenda penala , daca nu se simte miros de peste )...din punct de vedere legal...tot in sfera penalului intri...si anume la infractiunea de evaziune fiscala .Cand vei plati impozit pe banii castigati...vei fi aproape curata ca lacrima .

[quasim]

Fara a intelege prin asta ca ma raliez in totalitate parerilor exprimate de ante-postatori, vreau sa mai remarc un lucru cu privire la Comunicatul B.O.R.:

Convenţia ONU privind “Suprimarea Traficului de Persoane şi a Exploatării prostituării altora” la care face referire Biserica nu se refera la incriminarea/legalizarea prostitutiei, ci, prin ratificarea ei, Romania s-a obligat sa reprime penal pestii si traficantii de persoane.

[stalingrad]

Atata timp cat Biserica Ortodoxa va avea de catigat ( vorbesc de bani...de foarte multi bani ) de pe urma nelegalizarii prostitutiei...asa va ramane ( aici putem dezvolta subiectul legaturii intre Biserica-Politic-Economic ) .

@Lavy...chiar daca prostitutia ar fi scoasa din sfera penalului...si pentru practicarea acestei activitati te-ai alege doar cu amenda ( oricum si in momentul de fata vorbim de amenda penala , daca nu se simte miros de peste )...din punct de vedere legal...tot in sfera penalului intri...si anume la infractiunea de evaziune fiscala .Cand vei plati impozit pe banii castigati...vei fi aproape curata ca lacrima .

 

 

Oviii, rareori spre niciodată s-a întâmplat să fiu de acord cu tine in integrum - ca în acest moment. Aceasta este şi părerea mea: că biserica se foloseşte în mod ticălos de explicaţii cu iz spiritual, pentru a-şi proteja interese lumeşti şi egoiste, interese legate nemijlocit de bani. Ea simte instinctual că legalizarea prostituţiei ar sustrage din masa "credincioşilor" sume imense de bani, din care o parte însemnată alunecă în prezent către visteria fără fund a casei lui Dumnezeu.

De asemenea, cu unele precizări pe care nu e cazul să le mai fac, sunt de acord şi cu ce ai scris în alineatul al doilea.

[pictorul]

Biserica, indiferent ca e cea Ortodoxa, Catolica, Greco-Romana etc, are aceleasi principii invechite. Aceste principii se stiu....

 

Revenind la subiectul topicului: am citit in februarie, la postarea numarul 2 cea a lui gabriel, ca exista un proiect care doreste modificarea codului penal ?

Mai aveti ceva vesti in acest sens ? Cum ne va afecta pe noi, clientii, dar si pe escorte aceasta modificare (asta daca va mai fi cazul)

[m@rcopollo]

pot sa pun o intrebare stupida???

daca eu am un salon de masaj..si cele trei fete ale mele se mai si fut cu clientii..fara acordul meu..eu ma numesc proxenet?

[Sexything]

Avand in vedere ca stii ce se intampla in spatele usilor inchise si se intampla in salonul tau,da,esti.

[m@rcopollo]

pot sa pun o intrebare stupida???

daca eu am un salon de masaj..si cele trei fete ale mele se mai si fut cu clientii..fara acordul meu..eu ma numesc proxenet?

[m@rcopollo]

si cum se probeaza ca eu stiu ce se intampla in camera de masaj?

[Sexything]

Nu inteleg exact ce anume sa se probeze.

Atata timp cat tu stii si nu iei nici o masura impotriva acestui act,inseamna ca esti de acord.

Cel mai simplu mod,pentru a te feri de complicatii,este sa le spui fetelor ca sa le dea extra-servicii clientilor in afara orelor de program si, mai ales,in afara salonului tau.

[chris73]

si cum se probeaza ca eu stiu ce se intampla in camera de masaj?

Nu se poate proba decat cu declaratii ale unor clienti sau fete ale tale si cu precizarea ca s-au dat bani in plus pentru sex. Sau ascultari telefonice inclusiv ambientale dar nu se va obosi nimeni pentru asa ceva decat daca are cineva ceva cu cineva...sau cu tine...