Top 10 Escorte Bucuresti

[Afriq]

Simplu... pentru ca ar fi concurenta neloiala. Cei mai multi useri activi sunt in Bucuresti si nu ar fi corect pentru fetele din tara care au servicii cel putin la fel de bune.

[Cautatorul]

Dar cineva a citit si titlul topicului? Se refera strict la Bucuresti daca nu ma insel. daca e nevoie, se poate deschide si unul pe Romania dar suntem o mana de forumisti care am trecut prin toate zonele geografice si in mod sigur niciunul nu a acoperit toate orasele unde exista recenzii. eu am facut un fel de top national dar mie imi lipsesc experiente din Constanta sau craiova iar in cateva orase nu am ajuns de mai bine de un an.

[petrepetre02]

  Stimabile guvide sau indrumator sau ce oi fii matale ai inundat topicurile cu cele 2 fete care au cu siguranta state vechi pe forum. Chiar daca le rebranduiesti nu tine! Mai incerca.

[chris73]

Ce cauta reclama asta aici?? Asta nu e thread pentru asa ceva!

[george333]

e cam bizara viziunea "dominanta" despre ce inseamna "Top" pe acest forum.

daca o escorta are 10 recenzii pozitive si 5 negative, e de top.

 

daca ar fi dupa mine ar fi: aspect fizic, servicii, pret, dar punctate in valoarea absoluta, nu relativa.

 

aspectul fizic e mereu notat relativ, cele tinere, cu corpuri ireprosabile sunt notate cu 10, la fel cu unele in varsta, cu defecte evidente, grase, cu sunci, largi , cu "prosoape" etc, dupa principiul "de gustibus et coloribus non est disputandum ".

 

la fel, serviciile sunt punctate ca raport pret/calitate

 

pe de alta parte unele de 50 de lei numarul pot fi "Top"

 

e prea relativ totul, ca sa fie semnificativ.

eu as propune sa fie ca la Bilboard: cele mai difuzate sa fie in top.

 

adica cele care au cel mai mare numar de clienti, ca in muzica.

 

fiindca multi clienti inseamna recunoasterea valorii, nu?

 

daca o escorta ajunge la 50 de recenzenti diferiti, e de top.

daca nu, nu.

 

Top Street: maximum 100 de lei

Top Pop: intre 100 si 250 de lei

Top Elite: de la 250 de lei in sus.

 

cine vinde mai mult, e mai bun, ca sa zi asa

ca peste tot in economia reala.

 

ce ziceti?

 

ha, ha!

[Cautatorul]

george333, asa vei reusi sa le gasesti doar pe cele mai "productive". Fetele de top e posibil sa nu mearga pe banda rulanta si sa se multumeasca cu cativa clienti pe saptamana, nu toti forumisti si multi care au "abonament"... vezi cazul Bianca777 la care se ajungea extrem de greu. Apoi ce te faci cu o escorta care are topicul deschis in 2010 si are o groaza de recenzii, comparativ cu una care are topic deschis in ianuarie 2013 si a adunat mult mai putine?

[george333]

george333, asa vei reusi sa le gasesti doar pe cele mai "productive". Fetele de top e posibil sa nu mearga pe banda rulanta si sa se multumeasca cu cativa clienti pe saptamana, nu toti forumisti si multi care au "abonament"... vezi cazul Bianca777 la care se ajungea extrem de greu. Apoi ce te faci cu o escorta care are topicul deschis in 2010 si are o groaza de recenzii, comparativ cu una care are topic deschis in ianuarie 2013 si a adunat mult mai putin

 

trebuie sa se ajunga greu la varf, nu ca unele,  in 2 luni

 

incercam sa propun o viziune ironica, popularitate vs note subiective.

sau productivitate, cum zici tu.

 

cat timp avem escorta de Top cu 60 de lei numarul mai bine desfiintam dracului sectiunea

[Cautatorul]

Atunci imi cer scuze, se pare ca a inceput sa ma paraseasca simtul umorului... incep sa devin prieten cu "neamtzu"?

[kerosen]

Tuturor ne place diversitatea, ca altfel nu am fi aici, dar poate ca vrei sa sugerezi altceva, respectiv ca tu vrei sa mergi doar la escorte de top.

Eu, chiar daca sustin infiintarea acestui Top 10, nu vreau sa ma limitez la 10 escorte. Voi merge in continuare la toate escortele care ma atrag, indiferent de categoria din care fac parte.

 

Eu nu vreau sa merg doar la escorte de top. In total nu am mers la multe, dar am fost si recenzat si din top si din testate, doar descoperiri inca nu am facut.

 

Ce vroiam sa spun e ca 10 mi se pare un numar foarte restrans.

[tzaranu]

orice clasificare este subiectiva. in plus membrii votanti reprezinta o **spam editat**itate absoluta raportat la numarul de membri activi. astfel se ajunge la topuri - dupa mine - extrem de discutabile, in care (astazi, si poate doar printr-o coincidenta) aproape jumatate din top10 nu "functioneaza". "medalia de aur" a disparut, alexandra retrasa temporar, delia retrasa si ea etc.

pe de alta parte super fete, cu un numar impresionant de recenzii foarte pozitive, nu au intrat in top. nu vreau sa critic pe nimeni, dar un top in care rahela este pe la coada iar bianca777 si michelle nu apar nu este absolut deloc relevant.

io zic sa ne facem fiecare topul personal si sa il "verificam" cat mai des si altfel sa ne vedem de treburi...

[kerosen]

Uitati altceva ce se poate intampla din cauza unui top restrans facut exact cum a zis stimabilul de mai sus, cu o clasificare subiectiva. Adica top 10 acesta vine ca o recomandare suplimentara de a trece cu vederea recenziile negative deja existente pe topicurile respectivelor fete de top. Care oricum nu sunt multe, acum de exemplu sunt 44. Ce mi-e 10, ce mi-e 44 din totalul existent. In plus, subscriu si eu la parerea ca de ex Michelle, care mie nu mi-a placut fizic, nu poate lipsi din nici un top, ca prestatie sexuala.

[dromaderu]

scurtă opinie - dacă ceea ce a postat stimabilul CristiBorcea aici a ajuns a fi considerat reclamă atunci "Panoul de calitate al escortelor de TOP" îngheţat la începutul secţiunii de TOP Escorte cum îl vedem? 

 

 

 

Nota bene - nu contest bunele intenţii ce au stat la baza alcătuirii acestui top

[kerosen]

[bad post]

[tzaranu]

orice clasificare este subiectiva, nu asta este problema (in fond am admis cu totii ca si recenziile sunt subiective). din punctul meu de vedere problema este cu "masa critica" a votantilor. 

 

repet: la ora asta trei dintre fetele din top 10 nu mai lucreaza, temporar sau definitiv, iar a patra este extrem de greu de gasit (nu este o plangere ci doar o constatare).

 

Michelle este un exemplu bun nu pentru ca imi este mie drag de ea. dar, obiectiv vorbind, are un mare numar de recenzii si un procent zdrobitor de recenzii pozitive, chiar cu "note" foarte mari, de la tot felul de membri, mai colorati sau mai incepatori.

 

daca avem un radio care ofera in parti egale muzica rock, jazz, folk si pop, dar la un eventual top 10 voteaza doar rockerii o sa avem un top gresit din start; ba chiar daca nu voteaza decat cativa rockeri am putea avea ca rezultat un top speed-metal la un post "generalist".

 

din nou parerea mea: ca un top 10 escorte bucuresti sa fie relevant ar trebui sa avem macar 100 de votanti (cu cat mai multi cu atat mai bine). altfel ar fi (este?) irelevant si usor de manipulat pentru promovarea unor fete. 

[Cautatorul]

tzaranu, pot sa fie si 1000 de votanti, multi dintre ei sunt extrem de subiectivi... sau poate sunt eu prea exigent. Eu mi-am facut o lista cu userii in caror recenzie am incredere, dupa cum am si o lista de useri in ale caror recenzii nu ma incred deloc, multi sunt colorati si chiar cu functii...

[Afriq]

Perfect de acord cu tine @Taranu! Asta a fost o prima incercare... sa vedem la urmatoarea! Sper sa fie mult mai multi votanti ca altfel nu merita intr-adevar... Eu m-as bucura daca la urmatoarea o sa avem macar 50 de voturi si apoi din ce in ce mai multe!

 

Ideea a fost excelenta si, dupa cum se vede dupa voturile membrilor, agreata cu o larga majoritate. Dar, ca orice idee care a prins contur rapid, este perfectibila.

 

Acum, deoarece nu foarte multi membri au votat, poate ca nu este foarte reprezentativa dar, pe masura ce va fi dezvoltata, sunt sanse mari ca acest topaj sa fie statistic corect. Sunt perfect de acord cu cei care au specificat ca nominalizarile trebuie sa fie facute pe baza experientei personale. Asa si a fost gandit de la inceput... ca nu toti s-au tinut dupa corectitudine condue la stabilirea unor reguli clare de votare. Si, repet, ca sa avem o statistica apropiata de realitate, trebuie sa avem cat mai mult votanti!

 

@dromaderu... stii foarte bine ca e lipsit de fair play sa comentezi prin comparatie directa... top ten-ul a fost in urma unui vot deschis... nu au fost facute comparatii directe. iar daca ne uitam la poll-ul de mai sus, se pare ca ideea a fost agreata de foarte multi membri.

[magic blue]

Fratilor, doar de noi depinde sa facem ca acest top sa fie mai relevant, mai util si mai stimulativ.

Dar poate ca e mult mai simplu doar sa stai pe margine si sa comentezi. Sau e mai usor sa darami decat sa construiesti ceva.

[kerosen]

Eu de exemplu am comentat de pe margine, nu am votat si nu voi vota, din simplul motiv ca numarul 10 mi se mare FOARTE FOARTE mic. Daca numarul se va mari, atunci consider ca ar merita sa votez.

[magic blue]

E logic ca suntem subiectivi. Nici nu se poate altfel.

Acest top e o rezultanta a preferintelor noastre.

Poate ca el nu e relevant pentru fiecare curvar in parte, caci fiecare isi are topul lui personal, dar menirea sa principala e aceea de a le stimula pe fete sa isi mentina sau chiar sa isi imbunatateasca serviciile pentru a intra si a se mentine in acest top, tocmai pentru ca ele realizeaza ca astfel vor avea de castigat.

[ciocan]

In continuare sustin ideea ca top-ul nu e relevant si daca se voteaza pur subiectiv, Topul Calitatii risca sa ne faca de rusine, deoarece nu subiectivitatea e mama adevarului ci obiectivitatea

[oly123]

mult zgomot pentru nimic.

 

Nu va pune nimeni sa mergeti la primele 10 escorte din top.

 

Si normal ca votul este subiectiv, ce naiba. Cum pot sa votez eu,de exemplu,sper sa nu se supere cineva,o escorta de 30 de ani care are 1.80 inaltime si 80 kg ,daca mie imi plac escortele de maxim 1.70  si maxim 55 kg.Acum va plangeti ca nu sunt escortele voastre preferate in top , dar cand a fost la vot v-a fost greu sa apasati pe buton sau v-a placut sa priviti.

 

De fapt, de ce ma plang, asa este si in viata reala.S-a ales un conducator....doar pentru ca lumea a stat acasa,pasiva.Si dupa aia, la fel ca si aici,plangeri ..plangeri...

Data viitoare,puneti mana pe mouse,votati...si atunci sa vedeti ce top vom avea.Corect 100%.

oly mic

[tzaranu]

@cautatorul:  evident ca nu toti userii sunt de incredere cand e vorba de calitatea recenziei, din varii motive. cam la fel am facut si eu, doar ca nu am "o lista" efectiv ci doar un fel de "miros" cand o recenzie (sau o fata) este umflata;

Pe de alta parte un top cu 1000 de votanti ar trebui sa fie cel putin un punct de plecare corect. Statistica nu lucreaza cu indivizi ci cu multimi, si cu cat multimea este mai mare cu atat rezultatele sunt mai relevante (si eventualele "interese" mai dispersate in multime.

 

@oly mic: si tu ai dreptate. la nivel personal un top (chiar relevant dpdv statistic) poate sa nu insemne absolut nimic. dar macar este corect intocmit si - ma repet - un bun punct de plecare pentru confirmari (sau infirmari) ulterioare.

 

@kerosen: la 40+ fete in top escorte top 10 e ok. ce sa facem acu' clasamentul tuturor patruzeci-si-ceva? 

 

@magic blue: si tu ai dreptate! este un instrument de marketing bun pentru fete - si deci bun pentru noi daca acceptam ca fetele pot face eforturi suplimentare ca sa ne "fericeasca" pe noi si sa intre/ramana/urce in top! 

[chris73]

Daca voteaza minim 100 oameni se dilueaza subiectivismul. In plus orice top, inclusiv un top muzical este bazat pe subiectivism! Sa nu imi spuneti ca toata lumea voteaza doar muzica fara sa tina cont de aspectul fizic al interpretului/interpretei, de varsta si mai stiu eu de ce cancanuri, barfe sau declaratii socante face respectivul, lucruri care nu au absolut nici o legatura cu calitatea pieselor muzicale. Aceeasi treaba si cu escortele.

[ciocan]

Eu l-as vota oricand pe un George Michael, desi e gay, insa daca-l asculti doar putin, ti se face pielea de gaina pe tine.

[raffaello]

Cocosule !!