Pentru Afriq

[The Seeker]

Si acum a zecea postare sub noul cont... cred ca acum devin maistru curvar si voi avea posibilitatea sa-mi editez postarile ca sa ascund faptul ca n-am habar de ortografie...

 

Revin: modul de acordare a punctelor si a culorilor este depasit. Inflatia duce la devalorizare, acum vad in partea de jos o groaza de galbeni, albastri si movulii pe care nu-i pot asocia cu ceva concret. Chiar daca este incolor, Obsedatu a reusit sa-si creeze o imagine si este usor de identificat. La fel si oly, indiferent ca e mare sau mic...

 

 

Dar habar n-am cine e Songoku, nici Darkness... fara intentie de a-i ofensa, nu au reusit sa iasa in evidenta pana acum... Unul e SC iar celalalt VIP... am sa studiez maine postarile lor ca sa le vad meritul pe forum.

[darkness]

Stimabile Cautator,

 

Tot scoti in fata user-ul Mocu. Dupa putinele mele cunostinte (si documentari recente) dinsul a ales sa-i fie sters contul. Asta a insemnat ca, din diverse motive, a renuntat la site si la statut. Sincer, o revenire a dinsului cu pretentii as fi inteles-o. Poate a luat decizia la nervi, poate dupa o noapte nedormita. Asa ca, poate merita (sau inca merita) ceva mai multa indulgenta in recapatarea rangului. 

Dumneata ai fost banat. Banarea e o pedeapsa prin care se anuleaza drepturile si statutul precedent. Practic, esti obligat s-o iei de la zero. In acest fel, se descurajeaza tentativele de trolling, bullshit, flaming, off-topic, acuzatii si injurii. E o "condamnare" la un nou inceput, nu o pirghie pentru lansare de noi pretentii. Si eu pot sa-ti dau exemple de useri seriosi care dupa revenire au ajuns rapid in top (vezi cazul stimatului Gogu Tirbuson, care mai nou e si utilizatorul lunii). Treaba e ca ei si-au recapatat rangul prin contributie si munca, nu prin milogeala si amenintari. 

 

Ma tot abtin sa-ti raspund pentru ca ce faci acum e la granita intre flaming (ca atitudine) si bullshit (la continut) dar imi tot vine sa sughit de vreo doua ore si poate asa imi trece.

 

Cu stima,

 

Darkness

[pisicuts]

Pisicuts, te-ai prins ca undeva Regulamentul scartaie?

 

Regulamentul scartaie uneori , de asta facusem invitatia catre forumul cu sugestii pentru dezbateri publice.

O sa mut discutiile acolo mai incolo.

Si o idee de final: membrii au fost promovati la grupurile de S.C, VIP, Platinum pt merit si votati de 3 moderatori, nu e nici un dubiu in legatura asta.

[guest12]

......................Daca acum oral_exam (ex putzulica) nu posteaza pe Galati, acolo e liniste si pace...................

  Da-mi voie sa te contrazic Cautatorule,la Gl.....se fute,si se fute bine,se fute cu "caciula-n mana ca la pomana"......ca nu se recenzeaza asta-i alta combinatie.Crede-ma chiar nu poti recenza fiecare vizita la o escorta....doar de dragu de a-i da un UP la thread.Intr-un cuvant.....de fapt in mai multe,la galati,chiar nu-i liniste si pace!!

[The Seeker]

@guest12: ai inteles la ce ma refer, nu se mai posteaza... o stim amandoi ca forumul e folosit de multi dar putini isi aduc si contributia la el. Faptul ca ai abonamente, il stiu. Ne cunoastem, ai impresia ca am avut intentia de a te jigni pe tine sau Futarici? Citeste ultimele fraze din aceasta postare si vei intelege.

 

@Darkness: eu mi-am sters contul, faptul ca doua mi-au fost banate, este alta discutie. Daca din tot desfasuratorul topicului, tu ai inteles ca ma milogesc si ma cramponez de culoare, te inseli amarnic. Mocu a incercat sa revina dar a fost banat fara motiv pentru ca niste useri ca tine s-au repezit si iau dat cu minusuri la o postare CORECTA pe un topic, ajungand la -10.

 

Scopul principal al dezbaterii a pornit din momentul in care am vazut ca o escorta care indeplinea conditiile pentru a fi promovata nu a fost. Acolo m-a frapat o afirmatie si toata continuarea a fost pentru a demonstra lipsa ei de consistenta: recenziile membrilor cu cont sters sau banat nu se iau in considerare la promovare.... Nu mi se pare corect, multe recenzii vechi sunt mult mai obiective ca  cele actuale care sunt influentate de postarile care sunt deja existente. Sunt cazuri in care useri au recunoscut ca nu au postat adevarul de frica sa nu fie luati la intrebari. In schimb, postarile userilor la care fac referire, postau exact ce s-a intamplat. NICIODATA vreo recenzie de a lui mocu, putzulica, chuckychuck, a mea, nu a fost pusa la indoiala...

[darkness]

@Darkness: eu mi-am sters contul, faptul ca doua mi-au fost banate, este alta discutie. Daca din tot desfasuratorul topicului, tu ai inteles ca ma milogesc si ma cramponez de culoare, te inseli amarnic. Mocu a incercat sa revina dar a fost banat fara motiv pentru ca niste useri ca tine s-au repezit si iau dat cu minusuri la o postare CORECTA pe un topic, ajungand la -10.

 

Iarta-ma, dar din ce postezi exact asta se vede. Nu ma refer la inceput ci la mijloc si final. Te-ai apucat de duble postari si, din nou imi cer scuze, alea nu se incadreaza in postari "CORECTE". Mocu nu a republicat tot ce a scris si daca a luat un -10 nu e din cauza unor useri ca mine, care indeamna la pace si bere ci a unora ca tine, care merg in haita spre un scop abscons, de dragul duelurilor virtuale.

 

 

Scopul principal al dezbaterii a pornit din momentul in care am vazut ca o escorta care indeplinea conditiile pentru a fi promovata nu a fost. Acolo m-a frapat o afirmatie si toata continuarea a fost pentru a demonstra lipsa ei de consistenta: recenziile membrilor cu cont sters sau banat nu se iau in considerare la promovare.... Nu mi se pare corect, multe recenzii vechi sunt mult mai obiective ca  cele actuale care sunt influentate de postarile care sunt deja existente. Sunt cazuri in care useri au recunoscut ca nu au postat adevarul de frica sa nu fie luati la intrebari. In schimb, postarile userilor la care fac referire, postau exact ce s-a intamplat. 

Din cite am vazut, calculele se fac pe o perioada de timp si, iar ma repet, membrii care au renuntat la cont sau au fost banati sint considerati absenti. De ce? Pentru ca asta e regula. Si din calculele tale de la inceput ai omis o gramada de escorte iesite din tipare care totusi au fost promovate la top. Sincer, credeam ca te documentezi mai bine inainte de a face afirmatii.

 

 

[...] NICIODATA vreo recenzie de a lui mocu, putzulica, chuckychuck, a mea, nu a fost pusa la indoiala...

Niciodata sa nu spui niciodata. Singura regula general valabila e ca nu exista o regula general valabila. Personal, pun la indoiala orice recenzie care iti apartine. De ce? Pentru ca in secunda asta te vad ca pe un om care face tot posibilul sa capete o culoare de pe urma careia sa profite, asa cum singur spuneai pe un alt topic.  Ai vinat un subiect de la care sa poti divaga (contestat chiar de persoana careia  pretinzi ca ii reprezinti interesele) si ai evoluat spre partea care te intereseaza: aruncatul cu noroi in unii si lustruirea armurii proprii. 

Si nu, nu ma intereseaza cine a initiat "oferta". Ai profitat de ea dupa ce te-ai recomandat cu identitatea mov de pe forum. Si uite ca unui ilustru necunoscut ca mine i se intorc matele pe dos la gindul asta. Nu te supara, e doar parerea mea de amator.

 

Cu stima,

 

Darkness

[pisicuts]

http://i.imgur.com/LRYsBLi.gif

[CB006]

Niciodata sa nu spui niciodata. Singura regula general valabila e ca nu exista o regula general valabila. Personal, pun la indoiala orice recenzie care iti apartine. De ce? Pentru ca in secunda asta te vad ca pe un om care face tot posibilul sa capete o culoare de pe urma careia sa profite, asa cum singur spuneai pe un alt topic.[...]

 

Nu te supara, e doar parerea mea de amator.

Amator rau ...

Tu crezi ca pe astia ii doare undeva de avantajele culorii?

Pai baietii astia (sa le zicem "legendarii"), daca isi fac bilantul ... cat au oferit si cat au primit ... trebuie sa-si dea un pumn in cap. 

Astia, daca si-au facut un nume si l-au facut STRICT datorita CREDIBILITATII.

Daca crezi ca Cautatorul ... este cautatatorul fiindca era riguros sau descoperea mult, te inseli. Inainte de orice, era perfect credibil. La fel si mocu...scria superb, dar inainte de orice ERA CREDIBIL.

[darkness]

@Borcea - vezi cum incurci? Eu nu ma refer la "astia" ci doar la "asta". Nimeni altcineva. Doar la unul singur. Celui caruia i-am raspuns. Diferenta intre plural si singular, dragul meu.

 

Cu stima,

 

Darkness

 

P.S. - te rog sa pastrezi o urma de respect. Macar de 7 ani. Se spune "Acestia", daca vrei sa arati respecti, nu ca pe toloaca, ca nu sintem animale. 

 

P.S. 2 - Cautatorul este... cautatorul pentru ca asa si-a pus nick-ul. Din proprie initiativa. Nu e un titlu acordat.

[CB006]

Respectul nu sta in modul de adresare.

Pe la noi prin Ardeal, inca in discutiile tata-fiu, mama este invocata ca fiind "ma-ta", si asta nu inseamna ca nu e respectata.

[skydiver]

Maine pregatesc bomba!

Maine in prime time, orele 21:45 cand incepe finala Europa League, fiti live pe nimfomane.com.

O sa vin cu dovezile care-l incrimineaza pe Afriq.

 

CHELSEA - BENFICA 2-1 în FINALA EUROPA LEAGUE 2013. CHELSEA a câştigat cu GOL în minutul 92

UNDE ESTI TU TZEPESH DOAMNE CA PUNAND MANA PE EI,SA-I IMPARTI IN DOUA CETE,DE NEBUNI SI DE MISHEI ?!

E doar o personala constatare nu neaparat o insinuare. Restul e cancan.....

[pisicuts]

 

 

 

 

 

[vyypuss]

Hahaha ..Buna asta cu Ciocoii Vechi si Noi... Dar de Dinu Paturica nu ai nimic Matzule ????????

[The Seeker]

Darkness, reusesti sa ma surprinzi prin inteligenta si profunzime... nu stiu ce varsta ai, sper ca esti tanar si sa ai macar aceasta scuza, nu vreun copil batran.

[chris73]

[media]http://www.youtube.com/watch?v=sKjy3xn1Ptk[/media]

Cautatorule, vad ca avem pasiuni comune -muzica rock! Ai fost la Ost Fest vara trecuta la Motley Crue?

[Obsedatul IV]

Tot n-ati lamurit daca Afriq e baiat bun? Deja subiectul se perimeaza...

[chris73]

E baiat bun! Mie imi place! Orice om poate sa aiba pasiunile lui si in fond aici e doar un forum, nu e institutie de stat deci mai lasati fratilor dracului incrancenarea asta, dati-o in aia a ma-sii de obiectivitate si de numarare a punctelor si recenziilor. Haideti sa ne relaxam, viata e frumoasa, sex, dragoste, femei frumoase, nu e armata, tribunal, parchet, minister etc. Este un FORUM! Si un forum despre curve si futut trebuie sa fie FUNNY!!!

[stalingrad]

Căutătorule, ai afirmat de vreo două ori mai sus că Mocu ar fi fost banat/mazilit fără motiv sau în mod urât şi e musai să mă bag în seamă deoarece cu treaba asta mă atingi în primul rând pe mine, care am susţinut sus şi tare respectarea regulamentului în acel caz, nu introducerea unei discriminări în funcţie de useri.

Mocu nu a fost banat fără motiv sau urât (în orice caz, cu nimic mai urât decât orice altă banare). Mai întâi de toate, a ales să "revină" mascat, cu alt user, intitulat altu, aspect pe care nici acum pur şi simplu nu-l pot înţelege.

Mai apoi, a început să ne ţină lecţii de ce nu catadicseşte să posteze recenzii pe un topic dedicat lor. Ca atare, şi-a încasat minusurile corespunzătoare şi şi-a primit banarea regulamentară. E adevărat că unii useri, după ce Apuci a verificat şi a revelat că este vorba de Mocu, şi-au frânt coloana vertebrală şi au considerat ca fiind de demnitatea lor să aruce cu plusuri pe postări lipsite de valoare ale aceluiaşi user, în ideea (exclusivă) de a coborî numărul de minusuri sub cel care atrage banarea. Asta în condiţiile în care, pe acelaşi topic şi pe aceeaşi pagină, se găsea o recenzie a unui terţ, care nu era proastă şi pe care nu au gratulat-o defel.

Dacă nu mă înşel, inclusiv tu ai optat să participi la această închinăciune colectivă (erai galben pe vremea aia), dând puncte de reputaţie nu pentru valoarea postării, ci doar pentru persoana care se afla în spatele ei.

Ce cruntă dezamăgire m-a cuprins atunci! Mărturisesc că acela a fost momentul în care m-am lecuit de idolatria ce ţi-o purtam. Dacă un om devine liber când şi-a ucis toţi idolii, ei bine, eu atunci am făcut un mare pas către libertatea mea...

În sfârşit, fii pe pace, Mocu este încă aici, cu un al treilea user. Nu postează absolut deloc. Dacă ar face-o şi dacă, prin textele respective, ar fi offtopic, cum a fost altu, n-aş fi zgârcit la minusuri, cum nici cu acela nu am fost. Cu toate că tu probabil ţi-ai goli tolba de plusuri strict pentru că este Mocu...

 

În concluzie, deşi nu întotdeauna sunt de acord cu deciziile sale, Motanul a procedat motivat şi frumos în acea situaţie.

[pisicuts]

 

 

 

 

[CB007]

@Stalingrad, imi pare rau sa-ti spun, dar gresesti grav de tot.

 

Cand a fost "mini" scandalul mocu, adica piedica pusa in calea revenirii lui, am vrut sa-ti zic cateva (fiindca opinia ta de deasupra nu e noua, exact asa ai gandit si la momentul ala), dar n-am avut timp. Si dupa aia se dezumflase subiectul. Asa ca iti zic acuma, ca tot s-a redeschis si subiectul asta.

 

Eu pe tine te inteleg, ai un alt sistem de valori, pui baza pe regulamente, reguli, echitate, egalitate, nediscriminare. Dar cand vorbim de mocu si de aportul lui pe forum, toti ceilalti de pe forumul Cluj ar trebui sa ne ascundem sub masa.Cred cu tarie, in continuare, ca daca adunam informatia postata de pe Cluj si o cuantificam valoric, aportul lui mocu inca mai reprezinta peste 50 %. Eh, uite, cand valoarea cuiva inseamna peste 50 % din valorea unui total, ceilalti cam trebuie sa se gandeasca de 2 ori cand ii pronunta numele. Acolo nu mai trebuie sa dicteze legea ci valoarea. Lasand la o parte inclusiv faptul, ca regulamentar el nu gresise cu nimic, era un aspect cel putin discutabil.

[pisicuts]

CB007

troll = ban

:wave

[SOFISTICATU``]

Tot n-ati lamurit daca Afriq e baiat bun? Deja subiectul se perimeaza...

E mai mult decat lamurit subiectul...AFRIQ,inainte de a fi baiat bun,e SUPER OM....cine il cunoaste personal STIE

[nellu76]

Ca sa folosesc un cuvant care nu imi place deloc, "achiesez" la cele spuse de Sofisticatenia Sa. Am avut ocazia sa il cunosc pe Afriq in timpul scurtei lui descinderi prin Timisoara si pot spune ca e un om cu O mare si M mare (sofisticatu spune ca e SUPER OM dintr-un motiv pe care unii il banuim - glumeam bineinteles). Am stat doar o ora si jumatate de vorba dar am avut impresia ca ne cunosteam de o viata. E o adevarata placere sa dialoghezi cu el si daca nu aveam altceva de facut, puteam sa vorbim pana dimineata si tot n-am fi terminat sa ne spunem ce aveam de spus. Ceea ce am scris eu nu se doreste a fi un elogiu adus lui Afriq (nu as avea de ce si el cu siguranta nu ar avea nevoie), e pur si simplu concluzia unei intalniri, repet, de o ora si jumatate, pe care am avut-o cu el in urma cu cateva saptamani.

P.S. Sofisticatule, vezi ca ti-am urmat sfatul si n-am plecat nicaieri. Dar asta nu inseamna ca nu raman la principiile si ideile mele, care desi par invechite, sunt ale mele . Ce dracu, daca eu nu sunt de acord cu ideile mele, cine altcineva sa fie? Cum ar fi sa spun: am o idee, dar nu sunt de acord cu ea ?

[SOFISTICATU``]

P.S. Sofisticatule, vezi ca ti-am urmat sfatul si n-am plecat nicaieri. Dar asta nu inseamna ca nu raman la principiile si ideile mele, care desi par invechite, sunt ale mele . Ce dracu, daca eu nu sunt de acord cu ideile mele, cine altcineva sa fie? Cum ar fi sa spun: am o idee, dar nu sunt de acord cu ea ?

Respect maxim nea Nellu76  respectandu-te pe mata`,e clar ca-ti respect si principiile si ideile....asa `invechite` cum sunt

[g2br13l]

      Nellu lasa osanalele si posteaza pozele cu care esti dator :laugh2   Eu inca nu sint lamurit cine le are mai proeminente si pe tine nu te cred pe cuvant. ( e clar ca ti cu casa ) :laugh2