Un rang nou, alta culoare.

[giorge69]

Nu ma bag de obicei in discutii generale, dar problemele ridicate de Ventrino referitor la punctele de reputatie acordate aiurea sunt adevarate.Pe de alta parte sta in picioare si ce zice Stalingrad, ca unii dintre noi sunt construiti sa concureze, sa adune puncte, sa aspire la o reputatie mai buna, aceasta fiind pana la urma o recunoastere a efortului de a impartasi cu comunitatea experientele avute.

Cred ca putem impaca si capra si varza si sa putem elimina si userii care aduna puncte din remarci istete pe toate toate topikurile posibile.

So, cine completeaza formularul de recenzie propus poate primi puncte doar pentru recenzia in sine, nu si pentru alte balarii, afirmatii smart, remarci la mintea cocosului, poze noi adaugate, etc.Aia va fi reputatia, care va recunoaste aportul adus acestui forum si vedem noi cum o gradam.Pentru poze, informatii noi despre o escorta, dar fara a o recenza si alte floricele si postari pe care le fac unii sa nu se dea puncte de reputatie.Sau daca sa se dau acelea sa fie niste puncte pentru impresie artistica.Putem sa le dam niste titluri virtuale acestora, trofee care sa nu aiba de-a face cu rangul, ca na lumea vrea rang.Sau punctele astea de impresie artistica sa valoreze 1/3, 1/5 dintr-un punct de reputatie normal.Adica, ai adaugat poze noi cu escorta si 5 dintre noi apreciaza acest lucru, ai primit un punct de reputatie.

 

Eu unul vreau sa vad mai putin membrii poluanti ai forumului, care cum se isca o galceava, hop si ei sa suga cateva puncte printr-o postare total nerelevanta, dar aducatoare de puncte pentru ca alti membrii sunt de acord cu el.

[giorge69]

Va dau un exemplu de membru poluant pe care noul sistem l-ar duce acolo unde-i este locul nu la VIP Member unde e acum.E vorba de kristi222.Are vreo 300 de postari si 95 de puncte adunate in mare parte asa cum v-am spus mai sus prin remarci cu care au fost si altii de acord.Eu nu militez pentru eliminarea acestor membrii, ci doar pentru recunoasterea aportului acolo unde el chiar exista.Uitati-va un pic la postarile lui, e chiar amuzant si e VIP.Parca in regulament trebuia sa ai minim 100 de puncte ca sa ajungi VIP

[Afriq]

Tocmai din cauza asta, decizia de promovare revine achipei de moderare... cand ma jucam de-a moderatorul la propunerea de promovare aveau un anumit rol punctele de reputaite, dar mai ales contributia la bunul mers al forumului si mai erau si alte aspecte... Se analiza provenienta punctelor de reputatie, predominanta postarilor, etc... Acum nu stiu care sunt criteriile.

[sandubogdan]

 

 

 

Ar fi ceva foarte interesant daca s-ar reusi modificarea asta de care zici tu Ventrino. Ar fi frumos sa ne fie scris la profil, sub numarul de puncte de reputatie si numarul recenziilor, iar la escorte sa fie trecut de asemenea numarul recenziilor ce le priveste, doar ca la cele negative sa se scada, gen daca o escorta e tepara sa aiba la recenzii -3, -5 etc. iar una cu recenzii impartite 3 bune si 2 rele sa aiba trecut decat cifra 1 la recenzii. Ar fi foarte frumos daca s-ar implementa si nici nu cred ca e asa de greu, numai ca va trebui ceva munca manuala ca recenziile din ce stiu eu nu prea au cum sa se recunoasca in mod automat.

Va salut,

 

Cred ca pot veni cu o solutie atat pentru fiecare utilizator (sa se vada numarul de recenzii) cat si pentru fiecare escorta (sa se vada notele primite).

 

In momentul in care doresti sa scrii o recenzie (iar aceasta sa fie tratata ca atare), cred ca este suficient sa trecem o rubrica suplimentara in care se acorda notele:

Aspect, Locatie, Igiena, Prestatie, Owerall; Serviciile prestate: op, on, np, cif, cof cob etc etc.

Existenta unui camp sub numele utilizatorului in care sa se treaca numarul de recenzii. (recenzie=postare care are completate campurile cu note)

 

La escorte, la inceputul fiecarui topic, un post care se genereaza automat si sa contina: pozele (toate pozele din topic sa se regaseasca automat in primul post) si media notelor date de catre clienti (cu o mica nota in care sa se precizeze si din cate recenzii sunt obtinute notele respective).

 

Acest lucru nu cred ca se poate face retroactiv (decat partea cu pozele) dar, cred ca e o solutie buna pe viitor.

 

Din pacate nu sunt IT-st, dar, daca ma chinui va pot face o reprezentare grafica a ceea ce cred ca e o solutie.

[Afriq]

Indiferent de solutiile propuse, acestea pot fi aplicate de la momentul implementarii si nu anterior acesteia. Asta inseamna de fapt anularea contributiei membrilor care au tot recenzat de-alungul timpului...

[talibanu]

@Ventrino:

"Inca una si ma proaspata care a fost tercuta cu vederea. Pe sectiunea Constanta @obiectiv a primit ieri, din prea plinul lui @talibanu tot 40 de puncete (de la 530 la 570 aprox.) E normal asa ceva?"

 

Daca tot am fost pomenit in discutii cred ca am si eu dreptul la replica. 

Domnule Ventrino, daca tot urmaresti cate puncte am dat eu ieri, te rog sa numeri cate puncte am acordat pentru recenzii si cate pentru alte remarci?

Nu stiu daca exista mai mult de 1-2 puncte care sa fie acordate la altceva in afara de recenzii. 

Eu urmaresc foarte mult forumul de pe telefon si nu ma chinui sa dau puncte de pe telefon pentru ca e cam complicat, asa ca ieri, vazand ca fratele obectiv baga recenzii la greu...ceea ce cred ca este un lucru foarte ok din partea lui...nu cred ca exista fata nerecenzata de obiectiv (in constanta); am considerat ca ar fi ok sa ii punctez si eu recenziile. Am gresit cu ceva?

Cer lamuriri si lui Ventrino si Pisicului, scrie undeva ca nu mai avem voie sa punctam recenziile? S-a modificat ceva in regulament si nu stiu eu? daca da, va rog sa imi spuneti ca pe viitor sa nu mai gresesc.

Va rog sa aveti in vedere ca eu am 398 de puncte de ceva vreme deci nu i-am dat lui obiectiv puncte pentru ca am primit puncte de la el sau nu i-am dat puncte ca sa mi le dea inapoi...eu unul, nu am nevoie de ele...pe mine personal nu ma ajuta cu nimic.

Cred ca intodeauna am fost corect si nu am lasat loc de interpretari. Daca am gresit cu ceva imi cer scuze anticipat, tuturor celor pe care i-am deranjat, sau i-am calcat pe bataturi (Ventrino) dar totusi astept o explicatie.

 

PS: eu unul nu stiam de discutia asta dar fratele obiectiv mi-a trimis PM azi dimineata si voi cita partial ce mi-a scris: "BAI TALIBANE ,CE S-A INTIMPLAT CU TINE DE MI-AI DAT ATITEA PUNCTE IERI, AM VAZUT O DISCUTIE PE FORUMUL DE BUC ,PARCA,SPUNE-MI SI MIE CE SE INTIMPLA?" deci si colegul obiectiv asteapta o explicatie

[talibanu]

Stimate Obiectiv nu esti cu nimic vinovat pentru modul in care unii actioneaza pe forum. Nu tu trebuia sa oferi explicatii.

Eu nu am avut nicio alta intentie decat aceea de atrage atentia asupra unor lucruri care nu fac cinste, mai ales ca se tot discuta crearea unor noi ierarhii. Dupa cum ai citit si tu nu esti primul umflat cu puncte, deci tot raul spre bine.....

 

Eu stau si ma gandesc ce se mai poate intampla daca se mai baga o culoare  . Sincer, nu am imaginatia atat de bogata. 

Explica te rog "tu nu esti primul umflat cu puncte". Multumesc.

Explica te rog "lucruri care nu fac cinste", replica care imi este adresata. Nu face cinste faptul ca dau puncte pe recenzii? 

SPUNETI-MI va rog, se scot punctele verzi si nu stiu eu? sau nu mai avem voie sa le folosim?

 

PS: te-ai saturat de certurile de pe bucuresti si acum cauti certuri si in alta parte? Cu ce am gresit eu ca sa fiu luat in colimator?

Sa stii ca urmaresc topicul si astept raspuns.

[ventrino]

Nu am ce explicatii sa iti ofer, citeste cu atentie ce am scris si vei intelege. Sa fie mai usor de uramarit, citez urmatoarele: "Eu nu am avut nicio alta intentie decat aceea de atrage atentia asupra unor lucruri care nu fac cinste."

 

Sa te interb si eu ceva, totusi:

 

De ce nu i-ai acordat punctele atunci cand a facut recenziile ? Nu imi spune ca de luni de zile urmaresti forumul doar de pe telefon , ca nu te cred.

[talibanu]

Nu am ce explicatii sa iti ofer, citeste cu atentie ce am scris si vei intelege. Sa fie mai usor de uramarit, citez urmatoarele: "Eu nu am avut nicio alta intentie decat aceea de atrage atentia asupra unor lucruri care nu fac cinste."

 

Sa te interb si eu ceva, totusi:

 

De ce nu i-ai acordat punctele atunci cand a facut recenziile ? Nu imi spune ca de luni de zile urmaresti forumul doar de pe telefon , ca nu te cred.

OK, spune-mi te rog ce nu face cinste in faptul ca am acordat puncte pentru recenzii?

Trebuie oare sa iti dau tie explicatii cand stau de pe telefon, cand stau la calculator pe forum si cat timp? cred ca nu.

Dar daca insisti iti dau...zilnic, toata ziua urmaresc forumul de pe telefon si seara intru cate 10 min maxim de pe calculator. Se poate vedea asta si in faptul ca acord foarte putine puncte...pentru ca stau de pe telefon. Dar...scrie undeva ca trebuie sa stau o anumita perioada de pe telefon si o anumita perioada de pe calculator? sau scrie undeva ca trebuie sa punctez recenziile in momentul in care au fost facute? daca da, da-mi un citat.

Eu ti-am raspuns la intrebari asa ca astept si eu un raspuns.

 

Eu cred ca alta e problema...obiectiv are 593 puncte si tu ai 596...nu mai zic nimic pentru ca nu am intrat aici sa pun paie pe foc ci sa imi spun opinia.

 

PS: eu inca astept sa imi spui unde am gresit si cu ce ti-am gresit ca sa te iei de mine.

[maxxx80']

fratilor calmati-va......................iarasi a degenerat discutia si ne indepartam de subiectul topicului

 

sanatate si virtute..............

[ventrino]

Nu ai inteles ideea, imi pare sincer rau. Nu am ce explicatii sa iti ofer, eu doar am atras atentia asupra unui lucru sesizat de mine si nimic mai mult.

 

Iti doresc o zi buna in continuare.

[talibanu]

Nu ai inteles ideea, imi pare sincer rau. Nu am ce explicatii sa iti ofer, eu doar am atras atentia asupra unui lucru sesizat de mine si nimic mai mult.

 

Iti doresc o zi buna in continuare.

Si de ce ne-ai implicat pe mine si pe obiectiv in discutia ta? Si care este acel lucru sesizat de tine?

"Pe sectiunea Constanta @obiectiv a primit ieri, din prea plinul lui @talibanu tot 40 de puncete (de la 530 la 570 aprox.) E normal asa ceva?"

Partea asta am inteles-o foarte bine...spune-mi te rog ce nu este normal?

Sau nici tu nu stii sa raspunzi la o intrebare? sau eu am dreptate si nu stii cum sa te dai lovit acum?

 

@robert2280: ai foarte mare dreptate dar daca ai fi in locul meu...sa se ia cineva de tine pe nedrept, cred ca nu ti-ar face prea mare placere.

 

Daca primesc lamuririle cerute, promit ca nu mai scriu nimic pe acest topic. 

[maxxx80']

cam greu o sa se ajunga la un numitor comun asa ca vorba aia cu cine e mai iteligent cedeaza cred ca e valabila si aici. talibane eu sunt de acord cu tine si nu cred ca ai gresit cu nimic, mi se intampla si mie sa dau puncte cand intru pe pc pt ca de pe telefon e putin mai greoi ,dar cred ca e mai bine sa o lasi balta ,atata timp cat nu ai incalcat regulamentul nu cred ca trebuie sa iti faci probleme

[talibanu]

cam greu o sa se ajunga la un numitor comun asa ca vorba aia cu cine e mai iteligent cedeaza cred ca e valabila si aici. talibane eu sunt de acord cu tine si nu cred ca ai gresit cu nimic, mi se intampla si mie sa dau puncte cand intru pe pc pt ca de pe telefon e putin mai greoi ,dar cred ca e mai bine sa o lasi balta ,atata timp cat nu ai incalcat regulamentul nu cred ca trebuie sa iti faci probleme

OK...ai si tu dreptate adevarul e ca in ultima perioada am dormit cam putin si ma enervez cam repede...

Nu e vorba de inteligenta...e mai mult vorba de mandrie si/sau orgoliu, si noi romanii cedam cam greu la capitolul asta. 

Dar daca tu, robert2280 care nu ma cunosti, nu te cunosc si pana acum nici nu te-am remarcat pe site zici ca am dreptate...eu unul iau de buna parerea ta si ma retrag din discutie avand in vedere ca domnul Ventrino arunca doar cu noroi dar nu isi sustine ceea ce spune. (si aici nu este nici o ironie)

Daca am gresit cu ceva rog lamuriri si apoi accept orice pedeapsa si daca am gresit cuiva, imi cer scuze si promit ca fac tot posibilul sa nu se mai repete (cam greu dar incerc macar). Cat despre pedeapsa, poate fi orice, oricum cred ca contributia mea aici a fost si este destul de mare pentru ca imi face placere, nu pentru anumite beneficii (nu pentru puncte, culori sau alte lucruri...cum fac unii pe aici...daca este vreunul cu reputatie mai mare hai sa ii dam in cap).

[maxxx80']

ma cunosti talibane cu siguranta  daca te uiti atent la profil ai sa vezi ca ma cunosti. in rest salutare si stima.

[talibanu]

ma cunosti talibane cu siguranta  daca te uiti atent la profil ai sa vezi ca ma cunosti. in rest salutare si stima.

Gata shefu....acum am vazut respect (eu nu stau sa studiez prea mult userii cum fac altii p'acilea)

Acu o sa zica unii de pe aici ca imi tii partea ca ma cunosti    mai bien taceai     

 

PS: maxx-ule hai sa incheiem discutia aici ca am poluat destul;...vorbim pe mess   

Eu ma retrag de pe acest topic.

[maxxx80']

[ventrino]

 eu inca astept sa imi spui unde am gresit si cu ce ti-am gresit ca sa te iei de mine.

 

Stimate Talibanu, daca insisti o sa incerc sa iti ofer explicatiile pe care mi le-ai cerut. Sincer, nu as fi vrut sa fac acest lucru deoarece mie unul mi se par evidente pentru o persoana care urmareste zilnic forumul (ca mine sau ca tine spre exemplu).

Dupa cum bine stii, @nelu76 si @maxxx80, useri de valoare si insemantate pentru forum au fost banati pentu ca au acordat un punct de reputatie, UN PUNCT unui coment de tip troll (discutabil insa).

Dupa aceea pe sectiunea Bucuresti alt user important a primit asa din senin 40 de puncte. Explicatiile venite de la cel care i le-a acordat au fost de-a dreptul halucinante.

Cum s-a ajuns sa te dau pe tine drept exemplu negativ? (caci asta te intereseaza).

Avand in vedere cele prezentate mai sus si faptul ca aici se discuta aceeasi poveste, reputatie, culoare, ierarhie, vazand ca istoria se repeta am ales sa ofer si exemlpul de pe sectiunea Constanta unde activezi.

Si acum sa iti spun si unde vad eu problema: Mie unul mi se pare lipsa de respect pentru ceilati confrati ca cineva (nu ma refer la tine) sa vina asa peste noapte si sa puncteze pe alcineva cu mai mult de 10 puncte maxim, dapai 40. Eu asa vad lucrurile si este parerea mea proprie si personala. Consider ca punctele trebuie acordate atunci cand s-a facut recenzia sau dupa, insa nu pe toate deodata, deoarece duce la un dezechilibru evident intre utilizatori. Cu ce este mai pesus X decat Y, doar pentru ca are mai multe recenzii? Nu, reputatia trebuie acordata progresiv.

Sper ca acum explicatiile oferite sunt suficiente si te-au facut sa intelegi ca nu am avut nimc cu tine sau cu @obiectiv, ci din contra am vrut sa arat ca introducerea unei noi "culori" nu este benefica.

Daca vrei sa ma intrebi ceva sau nu am fost eu suficient de clar, te rog sa imi trimiti PM pentru a nu polua inutil acest topic cu tot felul de neintelegeri.

 

Respect,

V

[talibanu]

Atunci propune sa fie limitat numarul de puncte "plus", avand in vedere ca am 50 pct (cred) de puncte, nu cred ca ma poate opri cineva de la punctarea recenziilor.

Daca am gresit cu ceva si merit aceeasi soarta cu nellu si maxx...o accept fara absolut nici o problema. Oricum sederea si contributia mea pe acest site se apropie de final. 

[ventrino]

Post dublu... probleme cu netul 

[ventrino]

Pai am propus acest lucru, atat eu cat si Stalingrad, momentan nu imi vin si alte nume in minte, acest lucru fiind agreat de mai multe persoane, insa ca de obicei ultimul cuvant il au adminii.

 

Metoda mea când descopăr un user ale cărui texte îmi plac: vizitându-i profilul, îi citesc ultimele două-trei recenzii, pentru care îi acord puncte. Apoi mai citesc două-trei mai vechi (acestea doar în diagonală) şi le acord şi acelora puncte. Cam atât. În total maximum 7-8 puncte. Consider că recenziile mai vechi de trei-patru luni pot fi apreciate ca perimate, deci nu le mai citesc/punctez.

Repet, maximum 7-8 puncte deodată.

 

 

Alta e problema se pot acorda prea multe puncte intr-un interval prea scurt. S-a mai discutat lucrul asta si aici este exemplul cel mai graitor ca acest sistem nu este bun.

 

Eu asupra acestui aspect am vrut sa atrag atentia....

 

Sa dai 40 sau 50 de puncte, iar ca sc doar 3 in decurs de 24h mi se pare aiurea....

 

eu sunt de parere ca Platinum sa poata acora 10, VIP 5, iar sc 3 ca si pana acum.

 

Pe forum este inflatie de puncte se acoda pentru orice. 

[talibanu]

Ok, atunci eu imi cer scuze dar nu urmaresc chiar toate discutiile  

Legat de initiativa cu punctele pozitive, din punctul meu de vedere pot fi si mai putine: 5 pt Platinum; 3 pentru vip si 1 pentru SC. 

[papialex]

Subscriu la ce a zis talibanu. Sa se poata da puncte mai putin, iar in acest mod lumea se va gandi de doua ori inainte sa puncteze, iar recenziile bine structurare si cu detaliile necesare vor fi mai dese de cat sunt in momentul de fata.

[dinozauru]

Ok, atunci eu imi cer scuze dar nu urmaresc chiar toate discutiile

Legat de initiativa cu punctele pozitive, din punctul meu de vedere pot fi si mai putine: 5 pt Platinum; 3 pentru vip si 1 pentru SC. 

  

:clapp Bravo talibanule, dobrogeanule, adevar ai grait, daca s-ar reduce punctele de reputatie care se pot acorda, fiecare user s-ar gandi de doua ori cui si pentru ce sa ii acorde punct.

 

Atunci s-ar opri aceasta hemoragie de puncte de reputatie date uneori aiurea, pe si pentru nimic (de ex pentru cresterea pretului).

[maxxx80']

ar mai fi o problema totusi...............daca intr-o zi citesc 10 recenzii care mie mi se par foarte bune , si eu dispun doar de 5 puncte? va trbui sa stau sa cantaresc care intr-adevar e cea mai buna si tot asa................pierdere mare de timp. o solutie ar mai fi sa se poata puncta doar recenziile dar si aici este de discutat asupra sistemului.

 

la urma urmei daca e sa ne gandim mai bine ................................. ce importanta are fratilor , haideti sa futem si sa ne simtim bine , si sa le lasam draqu de puncte si ranguri