Au atacat rușii, ce va urma ?

[deliaro_deep]

Acum 45 minute, MacArthur a spus:

Sa vedem ce scrie Breton 😜

Când o să fi și tu CUminte🥺?

[MacArthur]

"fi" 🙈

[deliaro_deep]

Chiar acum, MacArthur a spus:

"fi" 🙈

Mă mai iubești Arthura me?🥺

[MacArthur]

10 hours ago, CAE_INDRU said:

Bre, Beton nu Breton și stele nu csillag 🙋🏻‍♂️🤣

 

Stelele sunt "csillagok", toti ardelenii stiu asta.🙈

[MacArthur]

@CAE_INDRU, @Streetfight, acum cateva zile am citit un articol unde un expert spunea ca Putin face acelasi greseli precum Hitler. Razbuna pierderile pe front prin atacuri la capitala Ucrainei, care n-au nicio importanta strategica.

La fel ca Hitler la inceputul anilor 40 cand in loc sa distruga RAF-ul, el mai degraba a bombardat Londra.

Daca distrugea aviatia engleza, ar fi putut invada Anglia, si America ar fi avut multe probleme pe frontul european din cauza asta (doar nu putea lansa atacuri asupra Germaniei din America).

Oameni frustrati ambii (probabil din cauza inaltimii 😳🤣 ).

[Streetfight]

Acum 13 ore, CAE_INDRU a spus:

Bre, Beton nu Breton și stele nu csillag 🙋🏻‍♂️🤣

 

Păi eu ce tot zic aici ?! E un război ciudat, ca s-o duc în extrem un pic…e cam și cum le-ai da doar scuturi, fără catapulte, arcuri și berbeci și i-ai pune să asedieze o cetate atacând-o doar frontal și fără a-o împresura și  a-i tăia astfel aprovizionarea. Rușii au avut timp și chiar s-au fortificat ca lumea, ca la manual, în teritoriile ocupate masîndu-și toate trupele în zona frontului. Incursiunile în Belgorod au arătat că oha trupe în spatele frontului la nord dă Harkov. Într-un război “clasic”, era posibil ca ucrainenii să ocolească linia fortificațiilor rusești și să le cadă în spate, nu ? Cam cum au ocolit naziștii linia Maginot…da’ cum trupele ucrainene “n-au voie” să calce teritoriul rusesc….

În privința intereselor meschine…eu cred că de foarte multe ori ele primează. Nu tre’ să fim naivi, nu toacă nimeni miliarde dă parai în numele unor lozinci. Vezi ce se întâmplă la vîrful politicii dîn US, UK și UE. 
 

Eu nu as cataloga miile de rachete Excalibur si Himars ca fiind "arcuri si berbeci"Nici sutele de tunuri Howitzer si miile de proiectile pentru acestea . Si repet un lucru : statele NATO nu au avut armament de rezerva , aveau armament achizitionat in urma unor calcule. Nu aveau cum sa dea mult armament inainte de a-si asigura inclocuirea lui. I ar inlocuirea presupune in primul rand alocarea unor resurse financiare , apoi contractarea unor furnizori.. Lucruri care nu se fac  peste noapte.  Nu as minimaliza nicio clipa forta armatei ruse , si nici rezultatele obtinue de ucrainieni pana acum. Bine , nici nu as duce aprecierea pentru armata muscalilor  la nivelul pe care o duc sobolanii  care sustin invazia muscalilor. Dar oricum , armata rusa reprezinta o forta si faptul ca ucrainienii au reusit sa o puna in defensiva arata clar ca au acestia au primi un sprijin imens. Apropo? ce spui? Oare aurolacul sifilitic nu o fi sustinator fervent al muscalilor? Majoritatea acestora au acelas profil psihologic ca el...

[Streetfight]

Acum 46 minute, MacArthur a spus:

@CAE_INDRU, @Streetfight, acum cateva zile am citit un articol unde un expert spunea ca Putin face acelasi greseli precum Hitler. Razbuna pierderile pe front prin atacuri la capitala Ucrainei, care n-au nicio importanta strategica.

La fel ca Hitler la inceputul anilor 40 cand in loc sa distruga RAF-ul, el mai degraba a bombardat Londra.

Daca distrugea aviatia engleza, ar fi putut invada Anglia, si America ar fi avut multe probleme pe frontul european din cauza asta (doar nu putea lansa atacuri asupra Germaniei din America).

Oameni frustrati ambii (probabil din cauza inaltimii 😳🤣 ).

Si eu  vad multe asemanari intre cei doi schizofrenici si mai ales intre sustinatorii lor . Cei doi schizofrenici se aseamana prin  incapatanarea de a distruge un oras Stalingrad/Bahmut dand timp adversarilor sa se regrupeze , inventarea unei retorici penibile in tentativa de a-si legitima agresiunile militare , bombardarea civililor din cauza incompetentei de pe front samd. La fel , ambii au atras cu ajutorul propagandei tot felul de frustrati care s-au simtit marginalizati de societate si care aveau nevoie ca cineva sa le indice un vinovat pentru propriile nerealizari. Cunosc 2 indivizi , mari sustinatori ai lui Putin. Unul dintre ei nu reuseste sa isi pastreze mai mult de 6 luni un loc de munca , trecut de 30 de ani ,  sta in carca parintilor , dar e suparat pe occidentali ca "ne-au luat tot". la 30 de ani nu totalizeaza 5 ani de munca dar e frustrat si stie sa spuna cine sunt vinovatii. Al doilea e un betiv notoriu , incapabil sa plateasca  pensia alimentara celor 2 copii care au avut nenorocul sa aiba un tata atat de prost , dar el stie sa spuna mii de teorii despre oculta mondiala si cum ne-au luat strainii tot.  Frustratii atrag frustrati , asa a fost intotdeauna. 

[CAE_INDRU]

Acum 6 ore, MacArthur a spus:

Stelele sunt "csillagok", toti ardelenii stiu asta.🙈

Plm, nu știu ungurește 🤣

 

Acum 3 ore, MacArthur a spus:

@CAE_INDRU, @Streetfight, acum cateva zile am citit un articol unde un expert spunea ca Putin face acelasi greseli precum Hitler. Razbuna pierderile pe front prin atacuri la capitala Ucrainei, care n-au nicio importanta strategica.

La fel ca Hitler la inceputul anilor 40 cand in loc sa distruga RAF-ul, el mai degraba a bombardat Londra.

Daca distrugea aviatia engleza, ar fi putut invada Anglia, si America ar fi avut multe probleme pe frontul european din cauza asta (doar nu putea lansa atacuri asupra Germaniei din America).

Oameni frustrati ambii (probabil din cauza inaltimii 😳🤣 ).

Bossule, da’ Hitler chiar a încercat să distrugă RAF, n-ai auzit dă Bătălia pt Anglia ? Pur și simplu englezoii au fost mai buni în aer, chiar dacă au fost depășiți numeric. Bine, un rol mega important l-a avut radarul, fără el i-ar fi mâncat dă vii nemțălăii. Faptul că a bombardat Londra și alte orașe a fost o consecință a esecului de a distruge aviația engleză. Nu mai zic că britanicii au avut “insolența” de a bombarda Berlinul. 
O mostră de umor englezesc pă care am găsit-o într-o carte a unui francez, fost combatant în trupele de parașutiști gaulliste instruite în Anglia : pă fuselajul avionului, Spitfire sau Lancaster (nu mai rețin exact) era pictată o imagine a Sfîntului (Simon Templar) care întreba cu politețea zeflemitoare caracteristică nației : May I ? 
E ușor și zic eu și superficial să pui etichete asupra liderilor, totuși n-au fost singuri, ambii s-au bucurat de un imens sprijin popular. Înaintea lor și kaizerul și țarul au pus-o dă un război mondial. 
 

@Streetfight, nu are rost să-l jignești pă Tomson, omul știe istorie, are rațiunea la el și e adevărat și că noi,ca nație, am supraviețuit între diferitele imperii tocmai pt  că s-au luptat între ele. Și noi și el suntem români în primul rând și ne dorim binele pt țara noastră. Faptul că el îi vede pă ruși providențiali nu înseamnă că e omul lor sau că luptă pt ei. 

[MacArthur]

1 hour ago, CAE_INDRU said:

Faptul că el îi vede pă ruși providențiali nu înseamnă că e omul lor sau că luptă pt ei. 

El stie (ca orice om care a studiat istoria) toate crimele americanilor, dar legat de pacatele rusilor niciodata nu l-am "auzit vorbind".

Sunt sigur ca in opinia lui de ex. masacrul din pădurea Katyń din Polonia a fost efectuata de catre germani, si e doar o propaganda americana cum ca rusii sunt adevaratii autori.🙈

[Streetfight]

Acum 16 ore, CAE_INDRU a spus:

Plm, nu știu ungurește 🤣

 

Bossule, da’ Hitler chiar a încercat să distrugă RAF, n-ai auzit dă Bătălia pt Anglia ? Pur și simplu englezoii au fost mai buni în aer, chiar dacă au fost depășiți numeric. Bine, un rol mega important l-a avut radarul, fără el i-ar fi mâncat dă vii nemțălăii. Faptul că a bombardat Londra și alte orașe a fost o consecință a esecului de a distruge aviația engleză. Nu mai zic că britanicii au avut “insolența” de a bombarda Berlinul. 
O mostră de umor englezesc pă care am găsit-o într-o carte a unui francez, fost combatant în trupele de parașutiști gaulliste instruite în Anglia : pă fuselajul avionului, Spitfire sau Lancaster (nu mai rețin exact) era pictată o imagine a Sfîntului (Simon Templar) care întreba cu politețea zeflemitoare caracteristică nației : May I ? 
E ușor și zic eu și superficial să pui etichete asupra liderilor, totuși n-au fost singuri, ambii s-au bucurat de un imens sprijin popular. Înaintea lor și kaizerul și țarul au pus-o dă un război mondial. 
 

@Streetfight, nu are rost să-l jignești pă Tomson, omul știe istorie, are rațiunea la el și e adevărat și că noi,ca nație, am supraviețuit între diferitele imperii tocmai pt  că s-au luptat între ele. Și noi și el suntem români în primul rând și ne dorim binele pt țara noastră. Faptul că el îi vede pă ruși providențiali nu înseamnă că e omul lor sau că luptă pt ei. 

Eu nu cred ca individul are macar vreo farama de ratiune. A citi postarile propagandei proruse si a raspandi "ideile" acesteia , nu inseamna a fi om cu ratiune. E doar un postac....

[Streetfight]

Acum 15 ore, MacArthur a spus:

El stie (ca orice om care a studiat istoria) toate crimele americanilor, dar legat de pacatele rusilor niciodata nu l-am "auzit vorbind".

Sunt sigur ca in opinia lui de ex. masacrul din pădurea Katyń din Polonia a fost efectuata de catre germani, si e doar o propaganda americana cum ca rusii sunt adevaratii autori.🙈

probabil ca e destul de limitat incat sa sustina ca masacrul de la Fantana Alba a fost comis de catre ucrainieni... am mai intalnit asemenea specimene.

[CAE_INDRU]

La 18.06.2023 la 15:15, Streetfight a spus:

Eu nu as cataloga miile de rachete Excalibur si Himars ca fiind "arcuri si berbeci"Nici sutele de tunuri Howitzer si miile de proiectile pentru acestea . Si repet un lucru : statele NATO nu au avut armament de rezerva , aveau armament achizitionat in urma unor calcule. Nu aveau cum sa dea mult armament inainte de a-si asigura inclocuirea lui. I ar inlocuirea presupune in primul rand alocarea unor resurse financiare , apoi contractarea unor furnizori.. Lucruri care nu se fac  peste noapte.  Nu as minimaliza nicio clipa forta armatei ruse , si nici rezultatele obtinue de ucrainieni pana acum. Bine , nici nu as duce aprecierea pentru armata muscalilor  la nivelul pe care o duc sobolanii  care sustin invazia muscalilor. Dar oricum , armata rusa reprezinta o forta si faptul ca ucrainienii au reusit sa o puna in defensiva arata clar ca au acestia au primi un sprijin imens. Apropo? ce spui? Oare aurolacul sifilitic nu o fi sustinator fervent al muscalilor? Majoritatea acestora au acelas profil psihologic ca el...

Bre, n-ai înțeles ce am vrut să spun, am dat un exemplu exagerat intenționat, mă refeream la tipul de arme și la constrângerile aliaților. Arme cu rază mică de acțiune și “interdicția” de a muta războiul pă teritoriul rusesc. De asta m-am folosit de comparația plastică cu cetatea atacată exclusiv frontal și cu scuturi. Altfel ajutorul dat ucrainenilor e enorm și vital, fără ajutor, Ucraina nu cred că ar fi rezistat nici măcar o săptămână. 
Întrebarea care se impune e următoarea : exista vreo înțelegere prealabilă între americani și ruși în privința Ucrainei ? S-a știut, mă rog americanii, au știut dă intențiile rușilor, întreaga lume a văzut în media cum Putin masează trupele la graniță, s-a avansat chiar data atacului în mod oficial, chiar Biden a ieșit pă TV și a spus că un atac e iminent și foarte ciudat, americanii au repetat obsesiv că nu se vor amesteca în război (mie asta îmi sună a invitație pt Putin)…și totuși senzația e că ucrainenii au fost luați prin surprindere…parcă prea ușor au luat rușii regiunile separatiste, prea ușor au luat centrala de la Zaporojie…prima rezistență serioasă a fost la Mariupol, unde în prim plan a fost Batalionul Azov, nu armata regulată ucraineană. 
Eu sper să greșesc eu și contraofensiva ucraineană să-i spulbere pă ruși dîn Ucraina, dar senzația mea e că Occidentul abia așteaptă să eșueze contraofensiva  și să înceapă negocierile. Ieri sau chiar azi dimineață l-am văzut pă Putin la TV , cum îi chema pă ucraineni la negocieri. Asta înseamnă că e mulțumit cu ce a reușit să ocupe până acum. 
 

[MacArthur]

 

[Streetfight]

Acum 15 ore, CAE_INDRU a spus:

Bre, n-ai înțeles ce am vrut să spun, am dat un exemplu exagerat intenționat, mă refeream la tipul de arme și la constrângerile aliaților. Arme cu rază mică de acțiune și “interdicția” de a muta războiul pă teritoriul rusesc. De asta m-am folosit de comparația plastică cu cetatea atacată exclusiv frontal și cu scuturi. Altfel ajutorul dat ucrainenilor e enorm și vital, fără ajutor, Ucraina nu cred că ar fi rezistat nici măcar o săptămână. 
Întrebarea care se impune e următoarea : exista vreo înțelegere prealabilă între americani și ruși în privința Ucrainei ? S-a știut, mă rog americanii, au știut dă intențiile rușilor, întreaga lume a văzut în media cum Putin masează trupele la graniță, s-a avansat chiar data atacului în mod oficial, chiar Biden a ieșit pă TV și a spus că un atac e iminent și foarte ciudat, americanii au repetat obsesiv că nu se vor amesteca în război (mie asta îmi sună a invitație pt Putin)…și totuși senzația e că ucrainenii au fost luați prin surprindere…parcă prea ușor au luat rușii regiunile separatiste, prea ușor au luat centrala de la Zaporojie…prima rezistență serioasă a fost la Mariupol, unde în prim plan a fost Batalionul Azov, nu armata regulată ucraineană. 
Eu sper să greșesc eu și contraofensiva ucraineană să-i spulbere pă ruși dîn Ucraina, dar senzația mea e că Occidentul abia așteaptă să eșueze contraofensiva  și să înceapă negocierile. Ieri sau chiar azi dimineață l-am văzut pă Putin la TV , cum îi chema pă ucraineni la negocieri. Asta înseamnă că e mulțumit cu ce a reușit să ocupe până acum. 
 

Eu vad normal refuzul de a livra arme cu raa lunga de actiune , din moment ce legislatia rusa permite folosirea armelor nucleare daca Rusia ar fi atacata. 

Despre pregatirea ofensivei , am inteles ca au fost unele piedici puse de catre ucrainieni , chiar Zelensky a afirmat ca nu a vrut sa provoace panica care ar fi dus la oprirea productiei industriale. Si ca a speract ca din moment ce intentiile rusilor de a ataca au fost facute publice , acestia sa se razgandeasca. 

De aemenea , consider ca , in conditiile date , defensiva a fost pregatita temeinic. Avand in vedere superioritatea neta a armatei ruse fata de cea ucrainiana ( tehnologic dar mai ales numeric) si granita lunga dintre Ucraina si Rusia , la care se mai adauga si granita cu Belarus si malul MArii Negre , pe unde rusii puteau tranporta trupe de invaize , era imposibil sa se obtina mai mult in ofensiva initiala. Lupta decisiva s-a dus la Kiev , in camp deschis ucrainienii nu ar fi avut vreo sansa in primele saptamani ale invaziei. La Kiev rusii au pierdut efective importante , inclusiv peste jumatate din truoele de elita Spetsnaz , au pierdut peste 200 dintre cele mai bune tancuri si au pierdut aviaone de lupta si , foarte important , pilotii acestora. Retragerea rusilor de la Kiev a insemnat un avans moral imens pentru luptatorii ucrainieni. Acolo s-a dat cea mai importanta lupta a acestui razboi , Armata Rusa trebuia sa intre defiland in Kiev dar a suferit pierderi imense si au suferit o infrangere rusinoasa. S-a vorbit mult dspre rachetela antitanc Javelin si N-Law dar prea putin s-a vorbit despre rachetele anti-tanc Stinger , produse de ucrainieni , poate nu la fel de eficiente dar , dupa cum spunea un soldat de origine georgiana , ucrainienii aveau in primele zile de invazie suficiente pentru a distruge oricate tancuri ar fi putu rusii sa trimita. Eu cred ca , in pregatirea defensivei , ucrainienii au primit sprijin de la ociidentali s aproduca acele rachete si la Kiev au fost instalate in secret multe sisteme anti-aeriene , care i-au facut pe rusi sa fie in situatia de a alege intre a renunta la atacurile aeriene si a avea pierderi atat de mari incat fortele aeriene ruse sa devina subiect de bancuri , sa nu mai sperie pe nimeni in vreun teatru de razboi.  

Deci in concluzie , eu cred ca diferenta intre cele 2 armate era atat de mare , incat era imposibil un plan de a stopa fortele ruse de la granita. S-a facut tot ce s-a putut si erezultatele sunt imense , nu sunt deloc de neglijat.

In declaratiile lu Biden vad o logica politica si economica , este normal sa le dai asigurari cetatenilor ca propria tara nu va intra in razboi , inaintce ca retardatii republicani ( un fel de soscari auristi) sa agite spiritele cu "Biden ne baga in razboi cu rusii" , iar o parte importanta dintre cetatenii americani sa se sperie , sa isi retraga economiile din banci ,sa  isi vand actiunile si prorpietatile si sa se apuce sa isi sape buncare prin Marele Canion.

[jaycee]

 

[CAE_INDRU]

La 20.06.2023 la 9:56, Streetfight a spus:

Eu vad normal refuzul de a livra arme cu raa lunga de actiune , din moment ce legislatia rusa permite folosirea armelor nucleare daca Rusia ar fi atacata. 

Despre pregatirea ofensivei , am inteles ca au fost unele piedici puse de catre ucrainieni , chiar Zelensky a afirmat ca nu a vrut sa provoace panica care ar fi dus la oprirea productiei industriale. Si ca a speract ca din moment ce intentiile rusilor de a ataca au fost facute publice , acestia sa se razgandeasca. 

De aemenea , consider ca , in conditiile date , defensiva a fost pregatita temeinic. Avand in vedere superioritatea neta a armatei ruse fata de cea ucrainiana ( tehnologic dar mai ales numeric) si granita lunga dintre Ucraina si Rusia , la care se mai adauga si granita cu Belarus si malul MArii Negre , pe unde rusii puteau tranporta trupe de invaize , era imposibil sa se obtina mai mult in ofensiva initiala. Lupta decisiva s-a dus la Kiev , in camp deschis ucrainienii nu ar fi avut vreo sansa in primele saptamani ale invaziei. La Kiev rusii au pierdut efective importante , inclusiv peste jumatate din truoele de elita Spetsnaz , au pierdut peste 200 dintre cele mai bune tancuri si au pierdut aviaone de lupta si , foarte important , pilotii acestora. Retragerea rusilor de la Kiev a insemnat un avans moral imens pentru luptatorii ucrainieni. Acolo s-a dat cea mai importanta lupta a acestui razboi , Armata Rusa trebuia sa intre defiland in Kiev dar a suferit pierderi imense si au suferit o infrangere rusinoasa. S-a vorbit mult dspre rachetela antitanc Javelin si N-Law dar prea putin s-a vorbit despre rachetele anti-tanc Stinger , produse de ucrainieni , poate nu la fel de eficiente dar , dupa cum spunea un soldat de origine georgiana , ucrainienii aveau in primele zile de invazie suficiente pentru a distruge oricate tancuri ar fi putu rusii sa trimita. Eu cred ca , in pregatirea defensivei , ucrainienii au primit sprijin de la ociidentali s aproduca acele rachete si la Kiev au fost instalate in secret multe sisteme anti-aeriene , care i-au facut pe rusi sa fie in situatia de a alege intre a renunta la atacurile aeriene si a avea pierderi atat de mari incat fortele aeriene ruse sa devina subiect de bancuri , sa nu mai sperie pe nimeni in vreun teatru de razboi.  

Deci in concluzie , eu cred ca diferenta intre cele 2 armate era atat de mare , incat era imposibil un plan de a stopa fortele ruse de la granita. S-a facut tot ce s-a putut si erezultatele sunt imense , nu sunt deloc de neglijat.

In declaratiile lu Biden vad o logica politica si economica , este normal sa le dai asigurari cetatenilor ca propria tara nu va intra in razboi , inaintce ca retardatii republicani ( un fel de soscari auristi) sa agite spiritele cu "Biden ne baga in razboi cu rusii" , iar o parte importanta dintre cetatenii americani sa se sperie , sa isi retraga economiile din banci ,sa  isi vand actiunile si prorpietatile si sa se apuce sa isi sape buncare prin Marele Canion.

Cine se împiedică de legislația rusă ? Parcă îl și văd pă Putin cu ochii pă legi, atent să nu le încalce. Nu mai zic de faptul că după referendumurile alea, Ucraina atacă Rusia, nu ? Conform mai sus amintite legislații, teritoriile alea sunt rusești cu acte-n regulă, nu ?! 
E clar că sprijinul occidental a fost și este masiv,  fără el ucrainenii nu ar fi rezistat nici măcar o săptămână. Doar că spre deosebire de tine eu zic că vestul și rușii au bătut palma să nu apeleze la nucleare și ucrainenii să nu atace pă teritoriul rusesc. Se pare că Kissinger la 100 dă ani a gavarit exact soluția : teritorii contra pace. Cu părere de rău pt ucraineni, cre’că  vor fi forțați să meargă la negocieri după terminarea contraofensivei. Cu ce au acum nu îi văd să reușească mare lucru. Să dea Dumnezeu să mă înșel și rușii să fie scoși din Crimeea și aruncați peste granițele inițiale ! 

[MacArthur]

@CAE_INDRU. sper ca nu esti printre pasagerii submersibilului ala.

Cae_Indru: nu bossulica, lipsa de bogatie mi-a salvat viata de data asta.🙆‍♂️

[CAE_INDRU]

@MacArthur , @tomson, @Streetfight…ce face Prigojin ? 
O pun ciolovecii dă un război civil ?!

[MacArthur]

 

[MacArthur]

1 hour ago, CAE_INDRU said:

@MacArthur , @tomson, @Streetfight…ce face Prigojin ? 
O pun ciolovecii dă un război civil ?!

Revolutie 💪

Daca i se alatura si o mare parte din armata rusa, sa zicem, are sanse... doar cu Wagner nu prea mult.

Tu ce zici, @Streetfight?

[Streetfight]

Acum 1 oră, CAE_INDRU a spus:

@MacArthur , @tomson, @Streetfight…ce face Prigojin ? 
O pun ciolovecii dă un război civil ?!

Eu am fost sceptic legat de conflictul dintre Putin si Prigojin.  Am crezut ca Putin isi creeaza un "cotracandidat" principal pentru urmatoarele alegeri , altfel ar fi fost mult mai transant intre conflictul dintre Prigojin si conducatorii armetei muscale  . Acum cred ca FSB a ajuns la concluzia ca Rusia nu are cum sa iasa bine din acest razboi si a decis sa il sacrifice pe Putin , pentru a putea ulterior o pace cat mai convenabila , dupa ce au inlaturat "vinovatul" pentru acest razboi . Este IMPOSIBIL  dar chiar IMPOSIBIL  ca FSB sa nu fi stiut cu cel putin 3-4 zile inainte despre planul lui Prigojin. De fapt ma indoiesc ca e planul lui Prigojin , Prigojin e doar un pion. 

[MacArthur]

11 minutes ago, Streetfight said:

 . Acum cred ca FSB a ajuns la concluzia ca Rusia nu are cum sa iasa bine din acest razboi si a decis sa il sacrifice pe Putin , 

Sa-l sacrifice mai exact ce inseamna? Sa-l omoare? Banuiesc ca de la razboi incoace numai cercul restrans are acces direct la dansul?

Sa-l predea americanilor? Ucrainenilor?

Cand in 1944 von Stauffenberg a pus bomba langa Hitler la Wolf's Lair, planul era ca imediat dupa ce se confirma moartea Führerului, cel de la fruntea armatei germane sa fie detronat instantaneu. Fara ca armata sa fie "in maini bune", n-ar fi rezolvat FOARTE mult.

[Streetfight]

Acum 12 minute, MacArthur a spus:

Revolutie 💪

Daca i se alatura si o mare parte din armata rusa, sa zicem, are sanse... doar cu Wagner nu prea mult.

Tu ce zici, @Streetfight?

Ce te face sa crezi ca e doar Wagner? Din moment ce Prigojin a reusit sa inceapa aceasta rebeliune insemana ca FSB ori a dormit ori e de fapt adevaratul organizator al rebeliunii. Iti mai amintesti de teoriile de dupa primele luni de razboi , conform carora Putin ar fi fost atras in capcana de FSB care i-ar fi transmis ca ucrainienii nu vor opune o mare opozitiei si ca vor ceda in primele zile ale invaziei? De fapt... ucrainienii au organizat si pus in practica un plan ingenios de aparare in fata unei armate colosale. La Kiev rusii au avut pierderi imense si s-au retras rusinos. Cu toata presa supusa , imaginea lui Putin tot a fost stirbita de rezultatele de pe front si mai ales de durata lunga a razboiului. Dupa aproape 18 luni , nu exista vreun orizont de victorie intr-un timp scurt. Si asta e o mare rusine pentru Rusia. A ajuns FSB atat de slab incat sa nu fi avut informatii care sa prevada acest dezastru? Iti amintesti ce a declarat Biden in contextul in care sanatatea mintala a lui Putin era pusa la indoiala? A negat ca Putin ar fi nebun , a spus ca Putin e un om normal , inteligent dar ca a facut niste calcule gresite. Pai calculele nu le-a facut de unul singur , in acele calcule a fost foarte implicat si FSB, Probbail 90% dintre informatiile decisive pentru acele calcule au fost furnizate de FSB. Nu cred ca a avut nevoie de multe informatii de la Armata Rusa , stia o lume intreaga ca Armata Rusa e un colos si ca in mod normal ucrainienii nu aveau cum sa ii faca fata mai mult de cateva saptamani. 

[Streetfight]

Acum 20 minute, MacArthur a spus:

Sa-l sacrifice mai exact ce inseamna? Sa-l omoare? Banuiesc ca de la razboi incoace numai cercul restrans are acces direct la dansul?

Sa-l predea americanilor? Ucrainenilor?

Cand in 1944 von Stauffenberg a pus bomba langa Hitler la Wolf's Lair, planul era ca imediat dupa ce se confirma moartea Führerului, cel de la fruntea armatei germane sa fie detronat instantaneu. Fara ca armata sa fie "in maini bune", n-ar fi rezolvat FOARTE mult.

Clar sa il omoare . Spui ca numai un grup restrans are acces la el. Pai acel grup restrans ori e parte din FSB , ori sunt persoane la care intr-un fel sau altul FSb are acces la ele. Ma indoiesc ca sunt atat de fanatici incat sa moara pentru Putin. Eu cred ca planul a fost facut de mult timp , si e bine pus la punct  ma indoiesc ca Prigojin ar actiona haotic. 

[MacArthur]

2 hours ago, CAE_INDRU said:

, @tomson
 

Eu cred ca tomson isi scrie testamentul.🙈

@natoporus, dumneavoastrea sunteti un om inteligent. Cum prevedeti situatia actuala?