Au atacat rușii, ce va urma ?

[nkuoct88]

 

Citat

 

Asta le zic si eu la aia cu slava ca is penibili sa faca rim la unii care tocmai se basesc pe fata lor. Aveti bre un gram de demnitate ca ne faceti de tot kkt ca natie ne vor dispretui capcaunii ucr mai mult. Neamu asa cazacesc nu stie decat de bombe obuze si rachete alta limba nu cunoaste.

 

Pai Romania sprijina Ucraina.....de frica fata de Rusia. Ca Rusia e raul cel mai mare, ca e mai ideal sa avem granita cu Ucraina decat cu Rusia.  

Nimeni nu neaga aversiunile romano-ucrainene. Stie toata lumea de ce se intampla cu **spam editat**tatea romaneasca din Ucraina si prin ce jug trece. 

Dar ucrainenii nu ne-au violat si jefuit si exploatat ca rusii.  Mai mult romanii i-au invadat si violat in WW2. E si firesc ca ucrainenii sa ne poarte pica.  

E ca si cum ai alege intre raul mic si raul mare (PSD/PNL vs AUR,  Ucraina/NATO vs Rusia). 

Noi am fost mereu poporul care a ales raul cel mai mic. 

Am experimentat un sistem comunist impus de rusi vreme de 45 ani. Adevarat, ne-a ajutat sa ne facem industrie de otel, electrificare, sosele, autostrazi, cai ferate, porturi, aeroporturi.....ca stim cu totii in ce hal era Romania in 1945 dupa 60 ani de monarhie liberal-taranista. Evul mediu la propriu. 

Dar progresul comunist impus de rusi a venit cu niste costuri mari - violuri, jafuri, colectivizare, incalcat drepturile omului, cenzura, cultul personalitatii, puscarie si tortura, rationalizare  si frig dupa anii 80. 

Azi nu cred ca am mai putea sa traim ca la 1989 sau ca la 1977.  S-a putut atunci, si doar pentru cei care au copilarit si crescut in comunism. 

Tinerele generatii n-ar rezista si prefera oricand capitalismul asta putred postdecembrist bazat doar pe o economie de supermarket, videochat, IT, pacanele si cluburi, adica consumerism, cu o democratie infecta si corupta asa cum e. 

 

 

Eu inca sper ca americanii, care au declansat razboiul asta,  stiu ce fac. 

Poate ca asta e scopul lor. 

Sa distruga si Ucraina, care are ambitii de a deveni o noua superputere militara neofascista de tip Turcia (si Polonia se cam viseaza, iar americanii nu mai vor rivali),  dar si Rusia care e bau-baul cel mare. 

Anul asta, Rusia o sa intre in colaps economic, Ucraina deja e in colaps infrastructural de la bombardamente de o sa-i ia 30 ani reparatiile. Nu o sa pupe NATO pana in 2050.

Cine stie ce strategii pe termen lung au cei din CIA de au declansat razboiul asta in care Ucraina si Rusia sa se distruga reciproc? 

Probabil prevenirea unui scenariu in care Europa ar fi facut alianta energetica cu Rusia si apoi Uniunea Euroasiatica, ceea ce ar fi afectat hegemonia americana? 

 

 

 

 

 

[jaycee]

 

[nkuoct88]

Americanii trimit 30-50 tancuri M1 ABRAMS! 

Germania, Polonia, Norvegia - 36 de tancuri Leopard 2! 

Sunt tancuri suficiente pentru a forta o recuperare a Crimeii si Donbasului? 

Credeti ca Putin se va infuria si va declara razboi total NATO si va da cu bombe nucleare tactice in Ucraina? Sau  doar va ameninta si nu va putea face nimic, si pana la urma ucrainenii vor primi si avioane A-10 si supersonice F-16 in 2024? 

Pana la urma, reusesc ucrainenii cu o mana de tancuri si aeronave occidentale sa-si recupereze teritoriile? 

 

[tomson]

Acum 17 ore, nkuoct88 a spus:

 

Pai Romania sprijina Ucraina.....de frica fata de Rusia. Ca Rusia e raul cel mai mare, ca e mai ideal sa avem granita cu Ucraina decat cu Rusia.  

Nimeni nu neaga aversiunile romano-ucrainene. Stie toata lumea de ce se intampla cu **spam editat**tatea romaneasca din Ucraina si prin ce jug trece. 

Dar ucrainenii nu ne-au violat si jefuit si exploatat ca rusii.  Mai mult romanii i-au invadat si violat in WW2. E si firesc ca ucrainenii sa ne poarte pica.  

E ca si cum ai alege intre raul mic si raul mare (PSD/PNL vs AUR,  Ucraina/NATO vs Rusia). 

Noi am fost mereu poporul care a ales raul cel mai mic. 

Am experimentat un sistem comunist impus de rusi vreme de 45 ani. Adevarat, ne-a ajutat sa ne facem industrie de otel, electrificare, sosele, autostrazi, cai ferate, porturi, aeroporturi.....ca stim cu totii in ce hal era Romania in 1945 dupa 60 ani de monarhie liberal-taranista. Evul mediu la propriu. 

Dar progresul comunist impus de rusi a venit cu niste costuri mari - violuri, jafuri, colectivizare, incalcat drepturile omului, cenzura, cultul personalitatii, puscarie si tortura, rationalizare  si frig dupa anii 80. 

Azi nu cred ca am mai putea sa traim ca la 1989 sau ca la 1977.  S-a putut atunci, si doar pentru cei care au copilarit si crescut in comunism. 

Tinerele generatii n-ar rezista si prefera oricand capitalismul asta putred postdecembrist bazat doar pe o economie de supermarket, videochat, IT, pacanele si cluburi, adica consumerism, cu o democratie infecta si corupta asa cum e. 

 

 

Eu inca sper ca americanii, care au declansat razboiul asta,  stiu ce fac. 

Poate ca asta e scopul lor. 

Sa distruga si Ucraina, care are ambitii de a deveni o noua superputere militara neofascista de tip Turcia (si Polonia se cam viseaza, iar americanii nu mai vor rivali),  dar si Rusia care e bau-baul cel mare. 

Anul asta, Rusia o sa intre in colaps economic, Ucraina deja e in colaps infrastructural de la bombardamente de o sa-i ia 30 ani reparatiile. Nu o sa pupe NATO pana in 2050.

Cine stie ce strategii pe termen lung au cei din CIA de au declansat razboiul asta in care Ucraina si Rusia sa se distruga reciproc? 

Probabil prevenirea unui scenariu in care Europa ar fi facut alianta energetica cu Rusia si apoi Uniunea Euroasiatica, ceea ce ar fi afectat hegemonia americana? 

 

 

 

 

 

Sunt de acord cu tot ce ai zis mai putin cu evident nerealistul colaps economic rusesc

aia au industrie grea de top strategica nu numai miltara

toti cumpara haleu de la eu cu us in frunte

si cate si mai cate

dooar jucarele lucitoare nu fac

 

Acum 4 ore, nkuoct88 a spus:

Americanii trimit 30-50 tancuri M1 ABRAMS! 

Germania, Polonia, Norvegia - 36 de tancuri Leopard 2! 

Sunt tancuri suficiente pentru a forta o recuperare a Crimeii si Donbasului? 

Credeti ca Putin se va infuria si va declara razboi total NATO si va da cu bombe nucleare tactice in Ucraina? Sau  doar va ameninta si nu va putea face nimic, si pana la urma ucrainenii vor primi si avioane A-10 si supersonice F-16 in 2024? 

Pana la urma, reusesc ucrainenii cu o mana de tancuri si aeronave occidentale sa-si recupereze teritoriile? 

 

 nici o sansa is apa de ploaie alea

le prajesc rusii si i fac de kkt

s-a vazut ce vulnerabile is tancurile

la ce artilerie au rusii drone si rachete numa tanchist sa nu fii

destul sa i futa o senila cu lancet apoi e tinta sigura pt obuziere

Din tot ce au avut doar himarsurile au scapat ascunzandu-se

vor ascunde si tancurile ? cu alea merg in fata si numa sa -i rupa o senila sau sa-i defecteze ceva ca is sofisticate si extrem de greu d reparat iar tanchistii dc nu is din nato nu vor sti sa scoate ce-i mai bun din ele, trebuie pregatire serioasa nu asa pe fuga

 

[tomson]

Deci relax nu are nevoie putin de nucleare

Au mai castigat ei batalii de tancuri cand tot asa nemtii veneau cu super tancurile lor

si au pierdut.

Rusii fac tehnica mai potivita pt front. US si nemtii au tendinta de face overingineering de complica inutil si nepotrivit pt conditiile de frontul de est

t 34 nu era cel mai bun dar era simplu usor de fabricat in numar mare si de reparat pe loc acolo sub focul inamic dc trb

[stephanos27]

Razboiul este de căcat ca și sancțiunile..... 

Amenințăm , sancționăm, facem schimb de prizonieri, ....... pe partea cealaltă tot mai importam gaz și petrol RUSESC 🤭🤫🤫🤫  

Un citat ‼️"RAZBOIUL NE SCAPĂ DE PROȘTI DE PE FRONT"  ...  "se mai curăță continentul de ⛔RAZBOINICI⛔" ‼️ 

 

[jaycee]

 

[nkuoct88]

La 25.01.2023 la 7:09, stephanos27 a spus:

Razboiul este de căcat ca și sancțiunile..... 

Amenințăm , sancționăm, facem schimb de prizonieri, ....... pe partea cealaltă tot mai importam gaz și petrol RUSESC 🤭🤫🤫🤫  

Un citat ‼️"RAZBOIUL NE SCAPĂ DE PROȘTI DE PE FRONT"  ...  "se mai curăță continentul de ⛔RAZBOINICI⛔" ‼️ 

 

Se curata  continentul mai degraba  de Chazi, de alfa-male, de barbatii agresivi, curajosi si puternici, plus infractori  dispusi sa lupte. Genul de barbati pe care ii vezi primii la proteste cand statul incepe sa comita abuzuri.

Raman in viata doar barbatii fatalai, tocilari,  simpalai si beta-male  sa se reproduca cu gena lor mediocra, barbatii ascultatori, pacifisti si cuminti fata de stat si mai ales, care stau sub fusta femeii. 

Adica fix oamenii obedienti de care are nevoie Noua Ordine Mondiala. 

Si agenda e veche demult. 

Au incercat cu cele doua razboaie mondiale, reducand masiv numarul barbatilor cu gena agresiva, dar dupa ce s-au inventat nuclearele, au lasat-o mai moale, iar de atunci orchestreaza cate un razboi periodic intr-o tara saraca ca sa atraga barbatii cu gena agresiva si cu spirit de aventura, dornici sa iasa in evidenta.  E o metoda ingenioasa ca mor cu zecile de mii ...vezi Vietnam, vezi Irak si Afganistan unde au murit o gramada de musulmani si jihadisti cu gena agresiva, genul de barbati care se puteau opune usor noii ordini mondiale.  

Cum are loc un razboi, cum incepe sa scada si infractionalitatea intr-o societate. 

Multi dintre voi nu ati vrea sa va intoarceti in trecut, inainte de WW2, pe la 1800-1900 toamna, cand razboaiele erau frecvente, dar nu totale incat sa provoace milioane sau zeci de milioane de morti, societatea era mult mai mizerabila, mai inapoiata,  iar agresivitatea era dominanta. Dupa aparitia conceptului de RAZBOI TOTAL, cum s-a vazut la cele doua razboaie mondiale Occidentul a devenit o GRADINITA, plin de barbati mai blanzi si mai pacifisti, dar in permanenta curatare de barbati agresivi. 

Elitele incearca sa reduca gradul de agresivitate din randul civilizatiei de 100 ani pentru a putea controla mai bine populatia. 

Inainte stiai ca fiecare tara are un monarh, o mana de nobili puternici, acum ai democratie, dar cateva mii de monarhi si nobili cu functii de demnitari, nealesi, cu averi mari, dar si cu grad de control mai crescut asupra vietii tale individuale. 

Ai nivel de trai crescut, ai digitalizare, ai utilitati,  ai confort, doar toate vin cu costuri la pachet.  

La un moment dat o sa renunti la libertate, la drepturi, si apoi chiar la individualitate in scopul de a deveni  o societate de stup de albine.

Iar ca sa se intample asta, trebuie sa elimini gena agresivitatii si a razvratirii. 

Judecati voi daca e bine sau rau! 

Ce consecinte ar putea fi? 

[Fane_Mahomed]

Acum 8 ore, nkuoct88 a spus:

Se curata  continentul mai degraba  de Chazi, de alfa-male, de barbatii agresivi, curajosi si puternici, plus infractori  dispusi sa lupte. Genul de barbati pe care ii vezi primii la proteste cand statul incepe sa comita abuzuri.

Raman in viata doar barbatii fatalai, tocilari,  simpalai si beta-male  sa se reproduca cu gena lor mediocra, barbatii ascultatori, pacifisti si cuminti fata de stat si mai ales, care stau sub fusta femeii. 

Adica fix oamenii obedienti de care are nevoie Noua Ordine Mondiala. 

Si agenda e veche demult. 

Au incercat cu cele doua razboaie mondiale, reducand masiv numarul barbatilor cu gena agresiva, dar dupa ce s-au inventat nuclearele, au lasat-o mai moale, iar de atunci orchestreaza cate un razboi periodic intr-o tara saraca ca sa atraga barbatii cu gena agresiva si cu spirit de aventura, dornici sa iasa in evidenta.  E o metoda ingenioasa ca mor cu zecile de mii ...vezi Vietnam, vezi Irak si Afganistan unde au murit o gramada de musulmani si jihadisti cu gena agresiva, genul de barbati care se puteau opune usor noii ordini mondiale.  

Cum are loc un razboi, cum incepe sa scada si infractionalitatea intr-o societate. 

Multi dintre voi nu ati vrea sa va intoarceti in trecut, inainte de WW2, pe la 1800-1900 toamna, cand razboaiele erau frecvente, dar nu totale incat sa provoace milioane sau zeci de milioane de morti, societatea era mult mai mizerabila, mai inapoiata,  iar agresivitatea era dominanta. Dupa aparitia conceptului de RAZBOI TOTAL, cum s-a vazut la cele doua razboaie mondiale Occidentul a devenit o GRADINITA, plin de barbati mai blanzi si mai pacifisti, dar in permanenta curatare de barbati agresivi. 

Elitele incearca sa reduca gradul de agresivitate din randul civilizatiei de 100 ani pentru a putea controla mai bine populatia. 

Inainte stiai ca fiecare tara are un monarh, o mana de nobili puternici, acum ai democratie, dar cateva mii de monarhi si nobili cu functii de demnitari, nealesi, cu averi mari, dar si cu grad de control mai crescut asupra vietii tale individuale. 

Ai nivel de trai crescut, ai digitalizare, ai utilitati,  ai confort, doar toate vin cu costuri la pachet.  

La un moment dat o sa renunti la libertate, la drepturi, si apoi chiar la individualitate in scopul de a deveni  o societate de stup de albine.

Iar ca sa se intample asta, trebuie sa elimini gena agresivitatii si a razvratirii. 

Judecati voi daca e bine sau rau! 

Ce consecinte ar putea fi? 

Plm, la asta chiar nu mă gândeam, că se "curăță" societățile de agresivi. 🙈 

Omul e o ființă conflictuală, cre'că până și fătălăii au agresivitate, sau mă rog un tip dă agresivitate. 

Posibil să existe intenția asta despre care vorbești tu, da' nu cre'că are șanse dă reușită. 

[Fane_Mahomed]

La 25.01.2023 la 6:38, tomson a spus:

Deci relax nu are nevoie putin de nucleare

Au mai castigat ei batalii de tancuri cand tot asa nemtii veneau cu super tancurile lor

si au pierdut.

Rusii fac tehnica mai potivita pt front. US si nemtii au tendinta de face overingineering de complica inutil si nepotrivit pt conditiile de frontul de est

t 34 nu era cel mai bun dar era simplu usor de fabricat in numar mare si de reparat pe loc acolo sub focul inamic dc trb

Ai dreptate cu T 34, da' acum e altă situație față de al doilea război mondial. Pă atunci americanoșii și britishii îi sprijineau pă ruși, acu' sunt împotriva lor. 

Acu' pă bune, crezi că rușii poa' să-i facă praf pă ucraineni și nu vor ? Nu mă refer să le dea cu bombardeaua nucleară, ci doar la războiul convențional. Până la urmă, la ce le-ar folosi o țară pârjolită și radioactivă ? 

[tomson]

Acum 7 ore, Fane_Mahomed a spus:

Ai dreptate cu T 34, da' acum e altă situație față de al doilea război mondial. Pă atunci americanoșii și britishii îi sprijineau pă ruși, acu' sunt împotriva lor. 

Acu' pă bune, crezi că rușii poa' să-i facă praf pă ucraineni și nu vor ? Nu mă refer să le dea cu bombardeaua nucleară, ci doar la războiul convențional. Până la urmă, la ce le-ar folosi o țară pârjolită și radioactivă ? 

normal ca nu vor sa ii faca praf is neamuri , nu au nevoie niciodata de traducatori 

e razboi civil ca si cum ne am bate cu basarabenii

le ia pamantul lor cu rusii lor si kaput

tehnica us si nemteasca e overinginerita mereu greu de intretinut cum singuri declara

neadaptata la clima forntului de est

au trimis niste blindate ce nu ieseau din noroi nicicum

dc loveste o drona un tanc din ala nu au cu ce l mai repara

are rezorvor de  +1 tona sa ii vas cum il alimenteaza 

alea abrams is pe kerosen au turbina de avion si is grele rau

pana vin cu ele rusii pregatesc tot k la carte

ca la kursk unde nemtii au facut aceeasi greseala , au amanat atacul pana au pregatiti rusii defensiva cum stiu ei

si i-au frant , asa o sa fie si acum

o sa fie niste imagini f demoralizante sa isi vada mega laudatele leopard si abrams arse cum erau tiger 3 si alte superscule complicate ce ramaneau intepenit imposibil de reparat pe front , tinte sigure

 

 

 

 

[nkuoct88]

La 26.01.2023 la 18:45, Fane_Mahomed a spus:

Ai dreptate cu T 34, da' acum e altă situație față de al doilea război mondial. Pă atunci americanoșii și britishii îi sprijineau pă ruși, acu' sunt împotriva lor. 

Acu' pă bune, crezi că rușii poa' să-i facă praf pă ucraineni și nu vor ? Nu mă refer să le dea cu bombardeaua nucleară, ci doar la războiul convențional. Până la urmă, la ce le-ar folosi o țară pârjolită și radioactivă ? 

Putin a fost foarte degajat acum 2 zile. Gen, il durea in pula cand toata presa occidentala vuia cu "huuuuuhuuuuu, trimit americanii si nemtii tancuri in Ucraina". 

Dar euforia s-a stins rapid.  Pentru ca  tancurile britanice si germane ajung abia in martie, cel mai tarziu pana la Pastele Ortodox.   Putin poate sa le intercepteze, sa dea cu niste rachete hipersonice fix cand le livreaza in Ucraina, si pa-pa tancuri. 

Tancurile americane sosesc abia in august. Se negociaza sa creasca americanii numarul de tancuri de la 31 la 90, dar tot e insuficient. Insuficient sa declansezi o campanie pentru recuperarea Crimeii.

Le mai trimite si pe alea uzate de la fiare vechi care probabil au fost folosite.....likely........in primul razboi din golf din 1991 ?!? 

Mai avantajos era sa trimita inca vreo 10000 de piese de artilerie anti-aeriana  si rachete de raza lunga, de la Himars la Patriot.

Dura 5 ani de bombardamente de la distanta,  dar le facea rusilor din Crimeea  viata un calvar de se saturau si plecau de unii singuri si il dadeau jos ei pe Putin.  

Asa..........sa le dai ucrainenilor o mana de tancuri....nici daca le trimiteau vreo 2000 -5000 nu eram convins de sansele lor de victorie. 

Kurskul e un exemplu cand superioritatea numerica poate invinge tehnologia.

Zici ca ACUM vor americanii musai ca Ucraina sa piarda.  

Azi sunt la putere dronele, artileria la distanta, tunurile antiaeriene si anti-tanc,  atacurile cibernetice, numai asa distrugi o armata primitiva ca cea ruseasca compusa doar din infanterie si blindate.

Dar daca cobori la nivelul armatei ruse, s-ar putea sa ti-o iei, ca rusii sunt priceputi la a duce razboaie primitive si sunt net superiori numeric.  Inseamna ca vrei sa pierzi! 

E ca si cum ai probleme cu un interlop . Daca te iei la bataie cu el, nu ai nicio sansa, iti iei un pumn in mufa si la revedere. Sau mai rau. 

Dar daca cauti sa te lupti cu el inteligent (si nu ma refer la procese...lol, ca ti-o iei si mai rau), gen sa-l sabotezi cu ceva ajutor de la servicii, ai sanse de reusita. 

Revenind, nici daca le trimit americanii o mana de F-16 si cateva zeci de A-10 de rable nu-i avantajeaza. Le doboara S-400 rusesc imediat, fiindca  F-16 sunt niste aeronave de anii 70, cu mult in urma lui S-400 care e din 2007.

De asta nici americanii nu au vreun plan sa  invadeze Rusia (in primul rand nuclearele, in al doilea rand sistemul defensiv, ca tot perimetrul vestic e mai militarizat). 

Incearca America sa invadeze si sa bombardeze Rusia chiar si cu vreo 1000 avioane si 1 milion de soldati NATO, imediat in primele ore ai vreo 100 milioane de morti in toata Europa loviti numai cu rachete conventionale, tot milionul de soldati NATO nimicit, avioanele doborate, si tot nu o sa patrunda vreun soldat NATO in Rusia.

La nucleare nici nu vreau sa ma gandesc ca asta duce automat la extinctia vietii in emisfera nordica a planetei. Dar Putin poate sa nu foloseasca vreuna si tot scapa Rusia cat de cat intacta.   

Tancurile si avioanele sunt de domeniul trecutului, de secol 20, in epoca rachetelor, dronelor, virusilor cibernetici si artileriei pe raza lunga. 

Poate daca au americanii arme-laser, bombe gravitationale, bombe cu impulsuri electromagnetice,, farfurii zburatoare si alte nebunii SF ascunse in debaraua din Zona 51, poate ca au sanse. Poate le pastreaza pentru mai tarziu. Naiba stie. 

Dar conventional, cu dotarile actuale, chiar si cu F-35, n-au vreo sansa. Si daca tot reusesc sa rada tot sistemul defensiv rusesc, tot o sa aiba de furca cu zeci de milioane de rusi barbati care vor fi mai rai ca talibanii din Afganistan si insurgentii din Irak.

Americanii, cu toata aparatura, n-au putut stapani pe termen lung Irakul si Afganistanul.

Au reusit sa dea jos regimurile, adevarat, dar din 2004-2005 era clar ca au pierdut. Fiindca in fata insurgentilor, in fata unor luptatori de gherila care stiu sa se foloseasca de relief, nicio armata conventioanala n-are vreo sansa.

Au vazut sovieticii asta in Afghanistan, au vazut si americanii in Vietnam. 

Cu Rusia, poti sa dai de pamant cu regimul putinist daca esti dispus sa sacrifici juma de Europa si milioane de soldati, sau rapid daca ai tehnologie SF. 

Dar tot degeaba! 

Ca dupa aia o sa ai de furca cu zeci de miloane de insurgenti rusi care o sa invadeze Europa si o sa faca ravagii de foame chiar si cu mainile goale.

Rusia nu poti sa o nimicesti pe cale militara daca cobori la nivelul ei de brutalitate. 

Dar prin sanctiuni economice, izolare,  razboi cibernetic si trimis strict drone si piese de artilierie pe raza lunga si cu instructiuni clare pe timp de 5-10 ani? SANSE DE REUSITA 100% sa vezi o lovitura de stat la Moscova, cu Putin asasinat si pe Navalni instaurat ca presedinte. 

Numai asa poti distruge o tara ca Rusia. 

[nkuoct88]

Acum 22 ore, tomson a spus:

normal ca nu vor sa ii faca praf is neamuri , nu au nevoie niciodata de traducatori 

e razboi civil ca si cum ne am bate cu basarabenii

le ia pamantul lor cu rusii lor si kaput

tehnica us si nemteasca e overinginerita mereu greu de intretinut cum singuri declara

neadaptata la clima forntului de est

au trimis niste blindate ce nu ieseau din noroi nicicum

dc loveste o drona un tanc din ala nu au cu ce l mai repara

are rezorvor de  +1 tona sa ii vas cum il alimenteaza 

alea abrams is pe kerosen au turbina de avion si is grele rau

pana vin cu ele rusii pregatesc tot k la carte

ca la kursk unde nemtii au facut aceeasi greseala , au amanat atacul pana au pregatiti rusii defensiva cum stiu ei

si i-au frant , asa o sa fie si acum

o sa fie niste imagini f demoralizante sa isi vada mega laudatele leopard si abrams arse cum erau tiger 3 si alte superscule complicate ce ramaneau intepenit imposibil de reparat pe front , tinte sigure

 

 

 

 

Eu as vrea ca Rusia sa si-o ia. Din plin.

Ca est-european trebuie sa urasti Rusia. 

Problema e ca incepe sa puta a scenariu facut de american    de film in care Ucraina s-ar putea sa piarda, Zelenski sa sfarseasca ca martir....sa piarda teritoriile definitiv la care aspira, sau chiar sa piarda in totalitate. 

In februarie-martie incep rusii o noua ofensiva, cu 300.000 de soldati, desi sunt si zvonuri ca ar putea sa trimita prin surprindere chiar 700.000. dupa metoda chinezeasca in razboiul din Coreea. 

In orice caz, vor fi mai multi rusi decat la 24 februarie 2022. O sa fie sangeros.

Daca de ucraineni se vorbeste ca au pierdut 100.000 de militari si 30,000 de civili, iar rusii cam vreo 120,000........cu 300.000-700,000 de rusi s-ar putea sa se anunte o primavara mai urata. 

Nu m-ar mira ca Putin sa incerce sa sparga frontul, sa forteze gruparea Wagner si niste mercenari sa patrunda in statele baltice, Moldova si in Polonia sa comita atacuri teroriste, numai asa, sa arate de ce in stare. 

Razboiul asta e intr-un fel comandat, elitele au un scop la scara larga care implica in special occidentul pe plan energetic sa ne faca independenti de gazul rusesc. 

Pana sa inceapa nebunia cu Ucraina, Europa vestica se avea bine cu Rusia.  Cand era Trump presedinte si o ardea pe izolationism, Macron tot zicea ca NATO e in moarte clinica si ca e timpul sa puna de o armata europeana, ba il vedeai zambind cu Putin sub umbrela la campionatul mondial de fotbal din 2018. Cred ca si acum ii pare rau dupa Putin, ca tot vrea sa negocieze cu el.

De germani nu mai zic....duc dorul deja dupa gazul rusesc. Merkel le-a demolat reactoarele nucleare si i-a facut pe germani dependenti energetic de au ajuns la propriu colonie ruseasca.

Orwell spunea in romanul 1984 ca Rusia si Europa au facut Uniune Euroasiatica.

Putin in 2015 chiar a creat una.  Franta si cu Rusia sunt prietene si cred ca visau la proiectul asta demult

Daca se realiza Uniunea Euroasiatica cu Rusia si Europa,  suprematia dolarului american era cam PA. Si francezii sunt cei mai antiamericani. Pai ia du-te sa vorbesti engleza la Paris...pe langa faptul ca s-au retras odata din NATO. 

Si poate de asta l-au favorizat americanii pe Zelenski, un tanar actor, foarte rusofob, chipes, carismatic, dispus sa poarte tricou verde,  ca sa puna de razboi. Au incercat cu Porosenko, nu le-a iesit ca ala era oarecum impaciuitor si prea urat si bosorog. Nu iesea bine la camera. 

Cu razboiul asta, s-a terminat cu visul armatei europene, cu Europa dependenta de gazul rusesc, cu separatismul euro-american. Tot America a revenit la butoane. 

 

Dar ce-i mai interesant e ca Biden a sarit cu tancurile Abrams...nu neaparat ca s-a declarat solidar cu Scholz........ca el a inceput negocierile cu nemtii sa-i oblige sa le dea tancuri ucrainenilor.

Toata nebunia cu tancurile a pornit de cand lui Biden i-au fost descoperite niste documente secrete la domiciliul sau, in aceeasi maniera ca la Trump. Documentele alea ar fi despre afacerile sale dubioase in Ucraina de l-ar putea incrimina pe el, dar mai ales pe fisu' si pe o mare parte din democrati.

Daca nu anunta ca trimite tancurile, pana la primavara era debarcat de la Casa Alba si ne trezeam cu KAMALA presedinte. Aia e prea proasta ca sa-l bata pe Trump in 2024. 

Tancurile alea, repet, nu sunt bune de nimic, decat sa faci spalare de bani sau doar sa faci capital de imagine.

Nu e ca si cum complexul industrial militar il santaja pe Biden, ca era prea incapatanat sa trimita tancurile Abrams.

Tancurile Abrams sunt ineficiente pentru relieful ucrainean, a zis-o si Pentagonul, au zis-o o gramada de experti militari.

Mai degraba trimiti tancurile alea ca sa se faca ucrainenii de ras cu ele, mai degraba Ucraina o sa piarda urat de tot cu tancurile. 

 

Sa mai spun ca imediat dupa ce a anuntat ca trimite tancurile Abrams, deja apareau stiri cu Biden pregatindu-se pentru campania electorala din 2024? 

Eu repet, sunt anti-RUSIA, vreau sa castige Ucraina, vreau sa dispara Rusia si cu Putin, vreau suprematie americana! 

Dar s-ar parea ca MAI MARII vor altceva. Sau mai bine spus, una din taberele ALORA MARI.  Fiindca dincolo de aparente, e un razboi mult mai mare, unul invizibil din spatele cortinei politice, de care putini stiu.

Indiferent care va fi rezultatul, pentru europeni nu o sa fie deloc bine vreo cateva decenii de aici incolo si numai China are de castigat, ca sta la locul ei si urmareste actiunea.  

 

[tomson]

1 oră în urmă, nkuoct88 a spus:

Eu as vrea ca Rusia sa si-o ia. Din plin.

Ca est-european trebuie sa urasti Rusia. 

Problema e ca incepe sa puta a scenariu facut de american    de film in care Ucraina s-ar putea sa piarda, Zelenski sa sfarseasca ca martir....sa piarda teritoriile definitiv la care aspira, sau chiar sa piarda in totalitate. 

In februarie-martie incep rusii o noua ofensiva, cu 300.000 de soldati, desi sunt si zvonuri ca ar putea sa trimita prin surprindere chiar 700.000. dupa metoda chinezeasca in razboiul din Coreea. 

In orice caz, vor fi mai multi rusi decat la 24 februarie 2022. O sa fie sangeros.

Daca de ucraineni se vorbeste ca au pierdut 100.000 de militari si 30,000 de civili, iar rusii cam vreo 120,000........cu 300.000-700,000 de rusi s-ar putea sa se anunte o primavara mai urata. 

Nu m-ar mira ca Putin sa incerce sa sparga frontul, sa forteze gruparea Wagner si niste mercenari sa patrunda in statele baltice, Moldova si in Polonia sa comita atacuri teroriste, numai asa, sa arate de ce in stare. 

Razboiul asta e intr-un fel comandat, elitele au un scop la scara larga care implica in special occidentul pe plan energetic sa ne faca independenti de gazul rusesc. 

Pana sa inceapa nebunia cu Ucraina, Europa vestica se avea bine cu Rusia.  Cand era Trump presedinte si o ardea pe izolationism, Macron tot zicea ca NATO e in moarte clinica si ca e timpul sa puna de o armata europeana, ba il vedeai zambind cu Putin sub umbrela la campionatul mondial de fotbal din 2018. Cred ca si acum ii pare rau dupa Putin, ca tot vrea sa negocieze cu el.

De germani nu mai zic....duc dorul deja dupa gazul rusesc. Merkel le-a demolat reactoarele nucleare si i-a facut pe germani dependenti energetic de au ajuns la propriu colonie ruseasca.

Orwell spunea in romanul 1984 ca Rusia si Europa au facut Uniune Euroasiatica.

Putin in 2015 chiar a creat una.  Franta si cu Rusia sunt prietene si cred ca visau la proiectul asta demult

Daca se realiza Uniunea Euroasiatica cu Rusia si Europa,  suprematia dolarului american era cam PA. Si francezii sunt cei mai antiamericani. Pai ia du-te sa vorbesti engleza la Paris...pe langa faptul ca s-au retras odata din NATO. 

Si poate de asta l-au favorizat americanii pe Zelenski, un tanar actor, foarte rusofob, chipes, carismatic, dispus sa poarte tricou verde,  ca sa puna de razboi. Au incercat cu Porosenko, nu le-a iesit ca ala era oarecum impaciuitor si prea urat si bosorog. Nu iesea bine la camera. 

Cu razboiul asta, s-a terminat cu visul armatei europene, cu Europa dependenta de gazul rusesc, cu separatismul euro-american. Tot America a revenit la butoane. 

 

Dar ce-i mai interesant e ca Biden a sarit cu tancurile Abrams...nu neaparat ca s-a declarat solidar cu Scholz........ca el a inceput negocierile cu nemtii sa-i oblige sa le dea tancuri ucrainenilor.

Toata nebunia cu tancurile a pornit de cand lui Biden i-au fost descoperite niste documente secrete la domiciliul sau, in aceeasi maniera ca la Trump. Documentele alea ar fi despre afacerile sale dubioase in Ucraina de l-ar putea incrimina pe el, dar mai ales pe fisu' si pe o mare parte din democrati.

Daca nu anunta ca trimite tancurile, pana la primavara era debarcat de la Casa Alba si ne trezeam cu KAMALA presedinte. Aia e prea proasta ca sa-l bata pe Trump in 2024. 

Tancurile alea, repet, nu sunt bune de nimic, decat sa faci spalare de bani sau doar sa faci capital de imagine.

Nu e ca si cum complexul industrial militar il santaja pe Biden, ca era prea incapatanat sa trimita tancurile Abrams.

Tancurile Abrams sunt ineficiente pentru relieful ucrainean, a zis-o si Pentagonul, au zis-o o gramada de experti militari.

Mai degraba trimiti tancurile alea ca sa se faca ucrainenii de ras cu ele, mai degraba Ucraina o sa piarda urat de tot cu tancurile. 

 

Sa mai spun ca imediat dupa ce a anuntat ca trimite tancurile Abrams, deja apareau stiri cu Biden pregatindu-se pentru campania electorala din 2024? 

Eu repet, sunt anti-RUSIA, vreau sa castige Ucraina, vreau sa dispara Rusia si cu Putin, vreau suprematie americana! 

Dar s-ar parea ca MAI MARII vor altceva. Sau mai bine spus, una din taberele ALORA MARI.  Fiindca dincolo de aparente, e un razboi mult mai mare, unul invizibil din spatele cortinei politice, de care putini stiu.

Indiferent care va fi rezultatul, pentru europeni nu o sa fie deloc bine vreo cateva decenii de aici incolo si numai China are de castigat, ca sta la locul ei si urmareste actiunea.  

 

Ai zis multe bune dar oleaka de ura care iti intuneca judecata

nu ura niciodata nu ura rusii e o prostie imensa

nu -i iubi ca iar nu e de ce , fii destept liber la cap de ura si echilibrat iubitor de tara ta mica ce trebuie sa fie isteata ca alta arma nu are si din pacate e plina de prosti ca mos basina care are o singura bucurie in viata sa minuseze aratand cat e de prost

 

Deci porosenko a inceput razboiul e prea nationalist si pentru nationalistii lor, a zis pe fata cu spume la gura ca face razboi cu rusii din ucr ca nu le da pensii job si le tine copii in beciuri deci i-a compromis rau , cu asa atitudine conform dreptului international rusii au tot dreptul din lume sa se epare si mama rusie sa intervina ceea ce si face cu succes 

Hegemonia americana e imposibila ca aia se duc in jos si cum is de kakat la cap si falsifica alegeri prigonesc fostul presedinte si au luat mue de la talibi cu aliati cu tot nici o sansa si nu ar fi bine de loc ca dupa razboiul rece au fost dominanti cum vrei tu si numa kkturi au facut

De la koreea nu au mai adus nimic bun , peste tot numa dezastru

In afganistan us a pus rahati  la putere in locul lui massoud mujahedinul cu care au invins urss

pun numa gunoae la putere peste tot

la noi controleaza toata tara aproape si ce pun la putere ? retardu de catu , si ciuca

Deci nu sunt anti america nu i iubesc nu i urasc ii vad ca pe vestici cu bune si rele

is cetatean vestic si am lucrat si facut bani grei in vest stiu exact ce i cu ei

Am neamuri acolo 

Bine ai zis us a facut razboiul ca sa rupa ue de rusia pt ca germnia si franta in tandem cu rusia face us-uk sa fie un kistok

te pisi pe dolar dc ue si rusia coopereaza

mai pui si bricul si dementa ideologica care tampeste tineretul , vezi cazul fiul lui mosk , si vezi ca us e pe duca dar asta ii face periculosi 

Ei trebuie acasa sa invinga sa scape de prosti astia progresisti ca de acolo vine tot raul

 

 

[tomson]

Ca ardelean nu ai cum sa urasti rusia ca te-a scapat de nazisti hortisti 

Ca roman nici atta ca ti-a dat ardealu inapoi  desi ai luptat pana la stalimgrad cu cei ce ti l-au luat de prost ce ai fost

Da ne-au ocupat si exploatat dar alea au trecut ardealu a ramas si nu are pret , e liber al nostru dupa 1000 de ani 

l-am luat inapoi dupa 1918 dar l-am pierdut in 40 si dc era dominatie germnaa ungurii ramaneau pe noi calare

Rusii au futut pe tatarii caare terorizau estul europei si au facu orase europene unde tatarii nu au ridicat o casa in sute de ani

rusii au gonit imputitii turcaleti si amluat independenta

Rusii ne-au scapat si de austrieci nemti unguri

Au lua bugeac dar au dat dobrigea si delta care e mai mult

Au luat basarabia dar o luam inapoi acum

au luat bucvina dar recunosc ca e furt in tim ce imputitii ucr zic ca era a lor si au recuperato ca stefan o furase fmml

Deci tanda pe manda cu ursu am castigat si au gonti haita de caini care ne musca ca pe saraca femeia aia de sute de ani , cainii : austira gemrania ungaria tatarii turcii

de nu-i casapea ursu erau tot pe noi si noi eram un cacatel de tara mica si separata

mi no ri tari la unguri

Pentru noi echilibrul rusia -us e aur curat fix ce trebuie

 

 

[nkuoct88]

Acum 11 minute, tomson a spus:

 

Pentru noi echilibrul rusia -us e aur curat fix ce trebuie

 

 

Cum au fost anii 1990- 2000, anii aia de PACE MONDIALA  dupa care suntem mult nostalgici. 

 

 

[Fane_Mahomed]

La 27.01.2023 la 1:54, tomson a spus:

normal ca nu vor sa ii faca praf is neamuri , nu au nevoie niciodata de traducatori 

e razboi civil ca si cum ne am bate cu basarabenii

le ia pamantul lor cu rusii lor si kaput

tehnica us si nemteasca e overinginerita mereu greu de intretinut cum singuri declara

neadaptata la clima forntului de est

au trimis niste blindate ce nu ieseau din noroi nicicum

dc loveste o drona un tanc din ala nu au cu ce l mai repara

are rezorvor de  +1 tona sa ii vas cum il alimenteaza 

alea abrams is pe kerosen au turbina de avion si is grele rau

pana vin cu ele rusii pregatesc tot k la carte

ca la kursk unde nemtii au facut aceeasi greseala , au amanat atacul pana au pregatiti rusii defensiva cum stiu ei

si i-au frant , asa o sa fie si acum

o sa fie niste imagini f demoralizante sa isi vada mega laudatele leopard si abrams arse cum erau tiger 3 si alte superscule complicate ce ramaneau intepenit imposibil de reparat pe front , tinte sigure

 

 

 

 

Ei, noi cu "basarabenii" chiar suntem același popor, totuși ucrainenii nu sunt ruși. 

Într-adevăr, în al doilea război mondial hoardele de T-34 au sufocat mult mai sofisticatele Panther și Tiger germane prin raportul numeric. În afară de asta, rușii puteau produce pă bandă rulantă un număr impresionant dă T-34 într-un timp foarte scurt, chiar dacă erau rudimentare prin simplitatea lor. Unde-i număr, e și putere ! 🤷🏻 

Oricum, are dreptate și @nkuoct88, când vezi numărul de tancuri vehiculat la știri...demersul pare ridicol. Poate că strategii militari de ambele părți își dau seama că ar "costa" foarte scump să încerce să forțeze pozițiile actuale de pe front. 

[tomson]

un american spune adevarul despre razboiul din ukr

anume ca us se teme de colaborarea germania rusia care e singura forta ce-i poate domina

si au grija sa nu se intample sa colaboreze

https://www.facebook.com/100008598603581/videos/569019715102612/

 

acelasi adevar despre ukraina il spune si un politician neamt

https://www.facebook.com/100080083805419/videos/502356878686750/

 

[Fane_Mahomed]

1 oră în urmă, tomson a spus:

un american spune adevarul despre razboiul din ukr

anume ca us se teme de colaborarea germania rusia care e singura forta ce-i poate domina

si au grija sa nu se intample sa colaboreze

https://www.facebook.com/100008598603581/videos/569019715102612/

 

acelasi adevar despre ukraina il spune si un politician neamt

https://www.facebook.com/100080083805419/videos/502356878686750/

 

Rușii și nemții sunt cei mai mari dușmani ai noștri, ar fi funest pentru noi ca ăștia să colaboreze și să fie stăpânii lumii. 🤷🏻

[tomson]

1 oră în urmă, Fane_Mahomed a spus:

Rușii și nemții sunt cei mai mari dușmani ai noștri, ar fi funest pentru noi ca ăștia să colaboreze și să fie stăpânii lumii. 🤷🏻

economic acum ne ar ajuta

militar nu 

am avut dujmani mai rai

ungurii turcii

tatarii 

austriecii

nemtii

toti batuti de rusi care astfel ne-au mai ajutat fie si fara sa vrea

[nkuoct88]

 

Acum 4 ore, tomson a spus:

economic acum ne ar ajuta

 

Suna hilar, dar rusii, germanii si ....francezii au contribuit la crearea ROMANIEI!

Francezii, sub Napoleon al III-lea, au orchestrat unirea dintre Moldova si Valahia in 1859, dupa ce au castigat razboiul din Crimeea impotriva rusilor si ca sa creeze un stat vasal in Europa de Est intre  Imperiul Otoman, Imperiul Austro-Ungar si Imperiul Rus. 

Germanii  au contribuit cat de cat la dezvoltarea tarii asteia, contribuind cu ingineri si tehnologii. Bine, si cu o casa regala. Primii doi regi, Carol si cu Ferdinand, au fost ok ca s-au nascut germani, dar Carol II si Mihai au fost varza fiindca erau nascuti in Romania. 

Austro-ungarii au contribuit si ei la dezvoltare (altfel, nu se explica de ce Sibiu si Brasov si Timisoara sunt mai dezvoltate si mai civilizate, mai cu influnenta vestica, poate din cauza religiei protestante si catolice). 

 

Rusii sub Alexandru al II-lea au ajutat romanii sa-si dobandeasca independenta in fata otomanilor dupa razboiul ruso-turc. Ca ei n-au vrut sa avem autonomie si ne-au ciopartit teritorii apoi,  dar macar ne-au scos de sub ocupatie otomana. Partea si mai hilara e ca tot rusii pe vremea lui Stalin ne-au adus in secolul 20 dupa ce ne-au ocupat dupa 1944 si au violat si jefuit, au mobilizat romanii sa  construiasca drumuri, retele electrice si blocuri, ca pana sa vina ei, noi eram si acum o tara ca-n secolul 19. Asta multumita liberalilor si taranistilor fandositi si monarhiei care ne-a tinut in urma rau.

Imi pare rau pentru crimele facute de sovietici de la colectivizare la deportari, dar adevarul crunt e ca ne-am dezvoltat enorm in anii 50. A fost cel mai mare salt tehnologic din istoria tarii asteia, pana a zis Hrusciov ca suntem popor de mamaligari si a retras trupele. Am avut noroc  cu Ceausescu si  cu securitatea dura din spatele lui ......ca fara securitatea aia dura nu aveam nici metrou,  autostrazi,  spitalele , scolile, fabricile si uzinele. Da, sunt jegoase, ruinate, dar bine ca macar le avem.   Inchipuiti-va cum aratam ca tara daca nu le aveam nici pe alea., probabil ca am fi aratat mai rau decat o tara africana sau sud-americana.   Atata putem ca popor.  La noi nu se poate face dezvoltare decat cu DICTATURA si FORTA BRUTA!

Ce am construit noi in ultimii 30 ani de capitalism/democratie in afara de catedrala + cluburi, studiouri videochat, benzinarii, supermarkete, sali de fitness, sali de pariuri, fast-fooduri si mall-uri, si alea construiite de fapt de branduri private? Ce a construit statul roman in afara ca folosim tot ce este de constructie si fabricatie comunista? 

 

 

Eu unu tind sa-i consider pe turci ca fiind cei mai mari inamici ai Romaniei? De ce?

Pentru ca Imperiul Otoman, cat a ocupat Valahia si Moldova intre anii 1400-1500 pana in 1877, au mentinut spatiul asta teritorial la cel mai mare grad de saracie.

Faptul ca suntem SARACI si INAPOIATI si CORUPTI e multumita numai OTOMANILOR!  Si Mongolii, Pecenegii, Avarii si Cumanii ar mai fi, ca si astia ne-au ocupat cateva secole. 

Indiferent ca a fost mai bine in comunism sau ca e mai bine acum in capitalism, in orice caz, nimeni n-ar vrea sa traiasca in EPOCA FANARIOTA! Sau in evul mediu in general. Noi, fata de ungari si vestici, n-am avut un evul mediu cu care sa fim mandri. Tot ce avem prin cartile de istorie despre voievozii din evul mediu  e inventat de pasoptisti si inflorit de comunisti si dacopati. E o istorie falsa si propagandista.  

Pentru romanii din secolul 19, ocupatia ruseasca si Pavel Kiseleff  chiar a fost o binecuvantare. 

Probabil ca turcii de pe aici  o sa ma injure, dar sa-mi arate vreo sosea construita de ei, comparat cu ce au lasat rusii in Romania din 1834 pana in 1989. 

Ne convine sau nu, ei ne-au modernizat,  nu turcii care ne-au tinut intr-un evul mediu prelungit.  

 

[nkuoct88]

Acum 6 ore, Fane_Mahomed a spus:

Rușii și nemții sunt cei mai mari dușmani ai noștri, ar fi funest pentru noi ca ăștia să colaboreze și să fie stăpânii lumii. 🤷🏻

 

Sa ne fereasca sfantul sa revina Trump sau altul mai periculos ca el la Casa Alba in 2025.   Atunci o sa se termine cu UE, cu Ucraina, cu NATO, cu progresismul. Slugoii de Macron si Scholz o sa faca imediat pace cu Putin.  Austriecii, olandezii si ungurii sunt deja cu rusii pe ascuns. Iar complotul ruso-german e planuit demult.  De cand Schroder si cu Merkel au demolat reactoarele nucleare si cumpara gaz rusesc.   

Daca castiga Trump in 2024: 

O sa avem de ales intre ocupatia ruseasca  si cel putin pastram relatiile cu germanii si francezii, cu vestul, intr-o Uniune Euroasiatica Putinista

sau 

alegem sa devenim tinta sigura pentru TURCIA LUI ERDOGAN.

Si vedeti ca Turcia are peste 200 de avioane F-16 si 50 de F-4, plus ca vrea sa comande inca vreo 30 de F-35, o gramada de drone Bayraktar  si mai are 600 de tancuri Leopard, 1400 de tancuri americane M60-48 Patton upgradate,  plus ca are cea mai mare armata din Europa.  

America nu o sa faca nimic decat sa se izoleze, cum a zis Trump aseara ca o sa construiasca un iron dome si nu o sa-l mai intereseze de niciun razboi din lumea veche. 

In 2024-2026, cu Trump presedinte in SUA, 100% Turcia  o sa invadeze Grecia si Cipru si o sa incerce sa ocupe o parte din Siria.  Si sigur o sa urmeze Bulgaria, Romania si Serbia, ca sa refaca pe termen lung Imperiul Otoman.   E de anticipat ca apoi sa inceapa razboiul dintre Turcia cu  Rusia din cauza disputei asupra controlului  Siriei. 

Cam ala o sa fie de fapt WW3 si acolo o sa fie Armaghedonul. GOG si MAGOG! 

 

[Fane_Mahomed]

Acum 7 ore, tomson a spus:

economic acum ne ar ajuta

militar nu 

am avut dujmani mai rai

ungurii turcii

tatarii 

austriecii

nemtii

toti batuti de rusi care astfel ne-au mai ajutat fie si fara sa vrea

Dîn ce perspectivă mai răi ?

Ungurii sunt de aproape un mileniu în Transilvania și au fost asimilați, n-au reușit să schimbe nici credința și nici compoziția etnică. Dar da, poate au fost cei mai sălbatici și mai sângeroși. 

Turcii & tătarii au fost mai mult niște jefuitori prăduitori, dar nici ei nu ne-au schimbat credința și cu atât mai puțin naționalitatea. 

Austriecii, tot niște nemți, au fost niște prăduitori de nivelul următor, metodici și au fost primii care ne-au ras bisericile cu tunurile și au încercat dîn răsputeri să ne facă să ne lepădăm de ortodoxie. Chiar au făcut mermeleala aia cu biserica unită, greco-catolică. Au dat în ortodoxie pt că au priceput că e o formă dă rezistență națională. 

Nemții - nemți ca să zic așa, au pus ochii pă noi dă când s-au ridicat și ei cu pretenții hegemonice în Europa. Și în momentul dă față ei ne țin la poarta Schengenului și ne persecută pt că știu foarte bine că pt ei suntem un aliat nesigur.  Merkel și acum Scholz și Macron nu văd cu ochi buni alianța noastră cu americanoșii. 

Rușii sunt dă departe cei mai periculoși pt noi, pă ce pun mâna...nu mai dau înapoi. De asta vreau să-i văd înfrânți și poate că așa vom reuși să ne luăm Moldova înapoi. O Ucraină puternică alături dă noi și polonezi cred că e cea mai bună soluție să ne apărăm dă ruși. 

Cum zice nea Imi, părerea mia, zig ieu 😁🙆🏻

[Fane_Mahomed]

Acum 2 ore, nkuoct88 a spus:

 

Suna hilar, dar rusii, germanii si ....francezii au contribuit la crearea ROMANIEI!

Francezii, sub Napoleon al III-lea, au orchestrat unirea dintre Moldova si Valahia in 1859, dupa ce au castigat razboiul din Crimeea impotriva rusilor si ca sa creeze un stat vasal in Europa de Est intre  Imperiul Otoman, Imperiul Austro-Ungar si Imperiul Rus. 

Germanii  au contribuit cat de cat la dezvoltarea tarii asteia, contribuind cu ingineri si tehnologii. Bine, si cu o casa regala. Primii doi regi, Carol si cu Ferdinand, au fost ok ca s-au nascut germani, dar Carol II si Mihai au fost varza fiindca erau nascuti in Romania. 

Austro-ungarii au contribuit si ei la dezvoltare (altfel, nu se explica de ce Sibiu si Brasov si Timisoara sunt mai dezvoltate si mai civilizate, mai cu influnenta vestica, poate din cauza religiei protestante si catolice). 

 

Rusii sub Alexandru al II-lea au ajutat romanii sa-si dobandeasca independenta in fata otomanilor dupa razboiul ruso-turc. Ca ei n-au vrut sa avem autonomie si ne-au ciopartit teritorii apoi,  dar macar ne-au scos de sub ocupatie otomana. Partea si mai hilara e ca tot rusii pe vremea lui Stalin ne-au adus in secolul 20 dupa ce ne-au ocupat dupa 1944 si au violat si jefuit, au mobilizat romanii sa  construiasca drumuri, retele electrice si blocuri, ca pana sa vina ei, noi eram si acum o tara ca-n secolul 19. Asta multumita liberalilor si taranistilor fandositi si monarhiei care ne-a tinut in urma rau.

Imi pare rau pentru crimele facute de sovietici de la colectivizare la deportari, dar adevarul crunt e ca ne-am dezvoltat enorm in anii 50. A fost cel mai mare salt tehnologic din istoria tarii asteia, pana a zis Hrusciov ca suntem popor de mamaligari si a retras trupele. Am avut noroc  cu Ceausescu si  cu securitatea dura din spatele lui ......ca fara securitatea aia dura nu aveam nici metrou,  autostrazi,  spitalele , scolile, fabricile si uzinele. Da, sunt jegoase, ruinate, dar bine ca macar le avem.   Inchipuiti-va cum aratam ca tara daca nu le aveam nici pe alea., probabil ca am fi aratat mai rau decat o tara africana sau sud-americana.   Atata putem ca popor.  La noi nu se poate face dezvoltare decat cu DICTATURA si FORTA BRUTA!

Ce am construit noi in ultimii 30 ani de capitalism/democratie in afara de catedrala + cluburi, studiouri videochat, benzinarii, supermarkete, sali de fitness, sali de pariuri, fast-fooduri si mall-uri, si alea construiite de fapt de branduri private? Ce a construit statul roman in afara ca folosim tot ce este de constructie si fabricatie comunista? 

 

 

Eu unu tind sa-i consider pe turci ca fiind cei mai mari inamici ai Romaniei? De ce?

Pentru ca Imperiul Otoman, cat a ocupat Valahia si Moldova intre anii 1400-1500 pana in 1877, au mentinut spatiul asta teritorial la cel mai mare grad de saracie.

Faptul ca suntem SARACI si INAPOIATI si CORUPTI e multumita numai OTOMANILOR!  Si Mongolii, Pecenegii, Avarii si Cumanii ar mai fi, ca si astia ne-au ocupat cateva secole. 

Indiferent ca a fost mai bine in comunism sau ca e mai bine acum in capitalism, in orice caz, nimeni n-ar vrea sa traiasca in EPOCA FANARIOTA! Sau in evul mediu in general. Noi, fata de ungari si vestici, n-am avut un evul mediu cu care sa fim mandri. Tot ce avem prin cartile de istorie despre voievozii din evul mediu  e inventat de pasoptisti si inflorit de comunisti si dacopati. E o istorie falsa si propagandista.  

Pentru romanii din secolul 19, ocupatia ruseasca si Pavel Kiseleff  chiar a fost o binecuvantare. 

Probabil ca turcii de pe aici  o sa ma injure, dar sa-mi arate vreo sosea construita de ei, comparat cu ce au lasat rusii in Romania din 1834 pana in 1989. 

Ne convine sau nu, ei ne-au modernizat,  nu turcii care ne-au tinut intr-un evul mediu prelungit.  

 

Bre, nick-ul e la mișto, nu sunt cu profetul 🤣🤣🤣 

Dîn punct dă vedere economic ai dreptate cu turcii - otomani, ne-au ținut pă loc mult timp și nu am reușit să ne dezvoltăm. Dar dîn punct dă vedere al existenței noastre ca națiune eu zic că ne-au ajutat, altfel acum eram o gubernie vestică a mamei rasia.

Șansa noastră a fost că nu au reușit să se înțeleagă cum să ne împartă. 🤷🏻🙆🏻

[nkuoct88]

Acum 13 ore, Fane_Mahomed a spus:

Bre, nick-ul e la mișto, nu sunt cu profetul 🤣🤣🤣 

Dîn punct dă vedere economic ai dreptate cu turcii - otomani, ne-au ținut pă loc mult timp și nu am reușit să ne dezvoltăm. Dar dîn punct dă vedere al existenței noastre ca națiune eu zic că ne-au ajutat, altfel acum eram o gubernie vestică a mamei rasia.

Șansa noastră a fost că nu au reușit să se înțeleagă cum să ne împartă. 🤷🏻🙆🏻

 Poate era mai bine ca gubernie decat ca pasalac. 

Turcii nu ne-au lasat nimic in urma, poate cateva moschei, in rest au luat tribut 400 ani in porumb si vite. Ne-au jefuit. Poate singurele chestii cu care au contribuit la tara asta sunt prin Horeca - restaurante, hoteluri, cluburi in ultimii 30 ani. Dar n-au lasat nimic remarcabil fata de rusi. Ah, poate cateva retete de SARMALE, MICI, CIORBA DE BURTA si MAMALIGA...si COZONAC CU RAHAT TURCESC....le putem lua ca mostenire culturala. Dar rusii ne-au lasat mostenire industriala si tehnologica. Pavel Kiseleff a construit o sosea in secolul 19. De ce nu s-a gandit vreun sultan sau vreun pasa sa construiasca ceva in tara asta timp de 400 ani? Din epoca fanariota n-ai decat o mana de biserici si ceva constructii de stil brancovenesc, in rest nada, zici ca n-am existat ca popor in evul mediu. 

Cam tot ce vezi construit in Bucuresti, Timisoara, Constanta, Ploiesti etc. in proportie de 60-70% sunt de fabricatie si tehnologie sovietica, mai ales intre 1944 si 1989. Daca Vladutz se supara pe noi,  el o sa zica ca are tot dreptul sa le bombardeze, fiindca tehnic, tot ce este construit de sovietici intre 1944 si 1989 apartine rusilor.....in CONCEPTIA LUI desigur. Dar toate blocurile din ciment apartin tehnologiei sovietice. Plus fabricile si uzinele abandonate, plus mai toate scolile si liceele, inclusiv cateva spitale mari......sunt construite dupa tehnica sovietica de pe vremea lui Ceausescu. Plus toate caile ferate, toate vagoanele CFR, porturile, vapoarele, centralele, hidrocentralele, chiar si soselele si stalpii electrici....sunt de fabricatie sovietica, construite de pe vremea lui Dej si Ceausescu.Si poate au si cateva elemente germane. Dar sovieticii ne-au fortat sa ne dezvoltam, evident, ca sa poata fura mai mult. 

Universitatile, ateneul, opera nationala, teatrele, bibliotecile ........astea sunt de fabricatie franco-austro-germana, construite in epoca monarhiei, in perioada antebelica si interbelica.  Astea ar fi cam 5-10%. 

Restul de 15-20% poti sa spui ca sunt de fabricatie capitalista occidentala in ultimii 30 ani. Mall-urile, supermarketele....de la belgieni (Mega Image), germani (Lidl, Selgros, Metro, Kaufland),  francezi (Carrefour, Auchan), in rest cateva fast-fooduri americane (McDonalds, KFC), cateva companii IT si de servicii din SUA, UK,  Franta, Coreea de Sud, Germania si China (Microsoft,  Ubisoft, EA, Oracle, Vodafone, Orange, Samsung, Huawei ), banci franco-olandeze (BRD, ING),  Nestle din Elvetia, Ikea din Suedia.Cam foarte putine sunt romanesti (Dedeman, Emag, Bitdefender), dar cu suport strain. Si mai sunt restaurantele arabesti, turcesti, italiene, cluburile care vad ca sunt majoritatea italiene, studiourile de videochat care sunt dupa stil german si olandez. 

Cam tot stratul asta consumeristo-capitalist de fabricatie occidentala ne sustine economia tarii prin taxe si impozite.

Insa locuim in blocuri sovietice si cu infrastructura proiectata de comunisti. Fara ce ne-a lasat sovieticii, noi nu aveam ECONOMIA CAPITALISTA si consumerismul actual. 

Oarecum, tara asta inca functioneaza din cauza COMUNISMULUI impus de sovietici, chiar si la 30 ani dupa revolutie. 

Iar cu ce contribuie mostenirea lasata de monarhie la functionarea tarii......e aproape irelevant.  

Monarhia a fost praf la dezvoltare infrastructurala si la urbanizare. La 1881-1944, cand Londra, New York si Parisul erau orase model, Bucurestiul era......un satuc sau un orasel rustic  in comparatie, inapoiat cu 100 ani.