Un pic de matematică

[natoporus]

7 minutes ago, the_big_man said:

Okay,asta e modul dvs de rezolvare.

Eu am arătat alt mod de rezolvare.formula e legală

V-am explicat deja de câteva ori.Nu mai reiau, recitiți postările daca inca nu ați înțeles.

Vă văd nesigur pe cunoștințele dvs.Mereu veniți "cu ce au zis alții,ce au făcut alții" , citați pe alții.

Căutați în sursa sigura și legala-lectiile de matematică,cum am făcut și eu.

Din cunostintele mele de matematica am calculat expresia, cand am intervenit pentru prima data.

Si tot pe atunci, v-am spus ca inmultirea se subintelege chiar daca nu are semn, ceea ce negati cu inversunare desi nu aveti nicio problema sa folositi o formula care contine si ea inmultiri subintelese, nu explicitate.

Am citat pe altii in masura in care se pot aduce lamuriri, dar dvs ati respins totul, chiar daca in citate au fost argumente.

Ce ar fi sa puneti expresia 6:2(1+2) pe math stackexchange si sa intrebati ce rezultat are? Acolo sunt profesionisti in domeniu si veti primi raspunsuri profesionale. Poate asa vedem cine a calculat corect si cine nu.

[the_big_man]

Acum 59 minute, natoporus a spus:

Daca discutia asta le incinge pe fete, nu vad de ce sa nu revin.

Ar fi dragut daca ati enumera regulile din matematica pe care spuneti ca le folositi. Din moment ce dvs sustineti un lucru, trebuie sa aduceti dovezi in sprijinul afirmatiilor pe care le faceti. Citate din reguli, enunturi, etc.

Pentru ca asa e frumos si corect, cel care sustine ceva trebuie sa-si dovedeasca spusele, nu sa trimita lumea sa caute dovezi. The onus is on you, cum s-ar spune in engleza.

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Distributivitate

Vă dau două expresii.

2*(1+2)  pun semnul înmulțirii

2(1+2)

Rezolvați -le dvs in ambele metode.

[Criticul]

Chiar acum, natoporus a spus:

.. 

Am citat pe altii in masura in care se pot aduce lamuriri, dar dvs ati respins totul, chiar daca in citate au fost argumente.

... 

Topicul acesta e cel mai bun exemplu pentru proverbul cu prostul ce aruncă piatra... 

[the_big_man]

Acum 4 minute, Criticul a spus:

Topicul acesta e cel mai bun exemplu pentru proverbul cu prostul ce aruncă piatra... 

Clar. 

Iar vrei să știi ce meserie am :))))

Sunt bucătar expert pe sarmale umplute cu întuneric .

 

Nu? 

 

Bine,umflu roti de bicicleta la Deichmann.

[natoporus]

Si mai e un aspect, initiatorul desparte expresia 6:2(1+2) in doua parti, "6:" si "2(1+2)". Pentru ultima parte desface parantezele dar nu efectueaza calculul ci doar expandeaza.

De ce, daca desfacerea parantezelor e prioritara? Adica ar trebui sa calculeze intai 2(1+2)=2*1+2*2=2+4=6. Atunci, daca se adauga prima parte, se ajunge la 6:6=1.

 

[catalin2015]

Acum 30 minute, the_big_man a spus:

Daca nu e formulă demonstrată matematic, prezentă în cărți,cum e a(b+c) atunci las-o baltă.Nu folosesc teorii nedemonstrate.

De unde știi tu că nu se aplică așa? Ești academician doctor în matematică? Faci parte dintr-un cerc de elită mondială pe matematică? Daca formula e legală,de ce n-aș folosi-o? Doar că nu-i convine cuiva? 

Așa cum i-am spus și lui @natoporus,nu țin la rezultat ci la metodă.

 

Teorii nedemonstrate :)))

De unde stiu eu ca e asa ? Nu sunt nici academician, nici doctor in matematica ... fac parte din elita mondiala a celor care au fost atenti la orele de matematică  :)))

Din cartea de matematică, de unde sa stiu. Tu de unde ai luat formula aia cu a(b+c) ? Acolo de unde ai luat-o, nu erau si exemple, nu era si explicată? Sa înțelegi si tu cum se foloseste ? :)))

Ia uite ce zice google https://www.google.com/search?q=a%3Ab(c%2Bd)&client=ms-android-samsung-gn-rev1&sca_esv=560734445&sxsrf=AB5stBiZkKRQ48_MzOU7leckZcs4aHaHaA%3A1693247621167&ei=hejsZO6CCYb-7_UPn7Gh6AY&oq=a%3Ab(c%2Bd)&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIghhOmIoYytkKUjGalCjE1jjZXAFeAGQAQCYAdYBoAGyB6oBBTguMC4xuAEDyAEA-AEBwgIKEAAYRxjWBBiwA-IDBBgAIEGIBgGQBgg&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Daca citesti aici https://www.gimnaziu.info/6212-1-sau-9-o-problema-simpla-si-totusi o sa vezi ca exista o discutie faca face 9 sau 1, in nici un caz 7

Acum 3 minute, natoporus a spus:

Din cunostintele mele de matematica am calculat expresia, cand am intervenit pentru prima data.

Si tot pe atunci, v-am spus ca inmultirea se subintelege chiar daca nu are semn, ceea ce negati cu inversunare desi nu aveti nicio problema sa folositi o formula care contine si ea inmultiri subintelese, nu explicitate.

Am citat pe altii in masura in care se pot aduce lamuriri, dar dvs ati respins totul, chiar daca in citate au fost argumente.

Ce ar fi sa puneti expresia 6:2(1+2) pe math stackexchange si sa intrebati ce rezultat are? Acolo sunt profesionisti in domeniu si veti primi raspunsuri profesionale. Poate asa vedem cine a calculat corect si cine nu.

Nu e nevoie de stackexchange, e suficient https://www.google.com/search?q=6%3A2(1%2B2)+&client=ms-android-samsung-gn-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

[the_big_man]

Acum 4 minute, natoporus a spus:

Si mai e un aspect, initiatorul desparte expresia 6:2(1+2) in doua parti, "6:" si "2(1+2)". Pentru ultima parte desface parantezele dar nu efectueaza calculul ci doar expandeaza.

De ce, daca desfacerea parantezelor e prioritara? Adica ar trebui sa calculeze intai 2(1+2)=2*1+2*2=2+4=6. Atunci, daca se adauga prima parte, se ajunge la 6:6=1.

 

Corect la prima parte.

Ce n-ați înțeles,încă(Doamne Dumnezeule)  că după ce am făcut "expandarea" rămân cu operații de gradul 1 și 2.

Daca as efectua "până la capăt" acel 2*1+2*2 INCALC ordinea efectuării operațiilor aritmetice.Raman cu 6:2*1+2*2 după aflarea soluției ai am "expandat" și sunt obligat de regulament sa plec de la capăt cu prima operație de gradul doi adică împărțirea.Celebra împărțire 6:2.

 

[natoporus]

21 minutes ago, the_big_man said:

https://ro.m.wikipedia.org/wiki/Distributivitate

Vă dau două expresii.

2*(1+2)  pun semnul înmulțirii

2(1+2)

Rezolvați -le dvs in ambele metode.

Sunt identice:

2*(1+2)=2*(3)=6

2(1+2)=2*1+2*2=2+4=6

[Criticul]

Acum vedem și de ce se prăbușesc clădiri sau poduri, tot unii care au aceleași idei au făcut calculul de rezistenta materialelor. 

[the_big_man]

Acum 8 minute, catalin2015 a spus:

Teorii nedemonstrate :)))

De unde stiu eu ca e asa ? Nu sunt nici academician, nici doctor in matematica ... fac parte din elita mondiala a celor care au fost atenti la orele de matematică  :)))

Din cartea de matematică, de unde sa stiu. Tu de unde ai luat formula aia cu a(b+c) ? Acolo de unde ai luat-o, nu erau si exemple, nu era si explicată? Sa înțelegi si tu cum se foloseste ? :)))

Ia uite ce zice google https://www.google.com/search?q=a%3Ab(c%2Bd)&client=ms-android-samsung-gn-rev1&sca_esv=560734445&sxsrf=AB5stBiZkKRQ48_MzOU7leckZcs4aHaHaA%3A1693247621167&ei=hejsZO6CCYb-7_UPn7Gh6AY&oq=a%3Ab(c%2Bd)&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIghhOmIoYytkKUjGalCjE1jjZXAFeAGQAQCYAdYBoAGyB6oBBTguMC4xuAEDyAEA-AEBwgIKEAAYRxjWBBiwA-IDBBgAIEGIBgGQBgg&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Daca citesti aici https://www.gimnaziu.info/6212-1-sau-9-o-problema-simpla-si-totusi o sa vezi ca exista o discutie faca face 9 sau 1, in nici un caz 7

Nu e nevoie de stackexchange, e suficient https://www.google.com/search?q=6%3A2(1%2B2)+&client=ms-android-samsung-gn-rev1&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1

Păi te-am întrebat,formula ta e legală,e in cărți? Ai zis că nu,că abia ai făcut-o pe fraieră,in contextul exercițiului.Ti-am zis c+am cautat-o și n-am gasit-o.

Ia de caută pe gugal Distributivitatea înmulțirii,vei găsi lecții,și romana și engleză cu tot ce trebuie.Vei găsi despre comutativitate,asociere,factor comun,tot.Mai ales exemple.

[the_big_man]

Acum 7 minute, natoporus a spus:

Sunt identice:

2*(1+2)=2*(3)=6

2(1+2)=2*1+2*2=2+4=6

Bravo.La aceste exerciții,cu 3 factori,poți verifica comutativitatea pe ambele,nu?

Adică 2*3=3*2 și 2+4=4+2. Se respecta regulile?

Acum 7 minute, Criticul a spus:

Acum vedem și de ce se prăbușesc clădiri sau poduri, tot unii care au aceleași idei au făcut calculul de rezistenta materialelor. 

Daaa,știi tu și de astea....acolo se fură ,n-au treabă calculele.Cum ar veni,îți bagă în pachetul de Marlboro țigări Carpați.

[natoporus]

19 minutes ago, the_big_man said:

Corect la prima parte.

Ce n-ați înțeles,încă(Doamne Dumnezeule)  că după ce am făcut "expandarea" rămân cu operații de gradul 1 și 2.

Daca as efectua "până la capăt" acel 2*1+2*2 INCALC ordinea efectuării operațiilor aritmetice.Raman cu 6:2*1+2*2 după aflarea soluției ai am "expandat" și sunt obligat de regulament sa plec de la capăt cu prima operație de gradul doi adică împărțirea.Celebra împărțire 6:2.

 

Nu, de fapt nu inteleg ce vreti sa spuneti. Dar pentru ca am citat, ce raspundeti la asta:

Quote

MISCONCEPTION: The 2 is “attached” to the (1+2).

FACT: The entire operand 6/2 is “attached.” The only way for (1+2) to be grouped into the denominator is for it to quite literally be grouped there like so: 6/[2(1+2)]. As already discussed, that is not the problem presented.

MISCONCEPTION: You have to distribute.

FACT: The distributive property of multiplication is still multiplication, and is equal in precedence with division. It is not necessary when terms are like terms. Anybody having trouble adding 1+2 should just stop now. If you just cannot resist using the distributive property of multiplication, you must distribute the entire fraction 6/2, or correctly simplified, 3.

3*1+3*2 = 3+6 = 9

?

[the_big_man]

Acum 3 minute, natoporus a spus:

Nu, de fapt nu inteleg ce vreti sa spuneti. Dar pentru ca am citat, ce raspundeti la asta:

?

https://www.mathema.ro/algebra/inmultirea-numerelor-naturale

Luați de citiți lecția,că tot ati vrut surse,surse.

În lecție,la câți factori se face Distributivitatea? 3 sau 4? 

Impartirea e distributivă,da sau nu?

[catalin2015]

Acum 25 minute, the_big_man a spus:

Păi te-am întrebat,formula ta e legală,e in cărți? Ai zis că nu,că abia ai făcut-o pe fraieră,in contextul exercițiului.Ti-am zis c+am cautat-o și n-am gasit-o.

Ia de caută pe gugal Distributivitatea înmulțirii,vei găsi lecții,și romana și engleză cu tot ce trebuie.Vei găsi despre comutativitate,asociere,factor comun,tot.Mai ales exemple.

Nu stiu la care te referi exact.

a:b(c+d) nu este o formula, e doar o generalizare a exercitiului si poate fi 6:2(1+2) sau poate fi 9:3(1+5). Indiferent ce valori sunt metoda de calcul e aceeași: intai paranteza, dupa impartirea si la final inmultirea.

Daca te referi la a:b(c+d)=a/b(c+d)=a(c+d)/b, nu e chiar o formula, ci un mod de calcul rezultat din manual.

Acum 5 minute, the_big_man a spus:

https://www.mathema.ro/algebra/inmultirea-numerelor-naturale

Luați de citiți lecția,că tot ati vrut surse,surse.

În lecție,la câți factori se face Distributivitatea? 3 sau 4? 

Impartirea e distributivă,da sau nu?

 Vezi ca inmultirea e distributivă fata de adunare si scadere, daca e singura. Daca ai împărțire, intai faci impartirea si apoi inmultirea.

[the_big_man]

Acum 3 minute, catalin2015 a spus:

Nu stiu la care te referi exact.

a:b(c+d) nu este o formula, e doar o generalizare a exercitiului si poate fi 6:2(1+2) sau poate fi 9:3(1+5). Indiferent ce valori sunt metoda de calcul e aceeași: intai paranteza, dupa impartirea si la final inmultirea.

Daca te referi la a:b(c+d)=a/b(c+d)=a(c+d)/b, nu e chiar o formula, ci un mod de calcul rezultat din manual.

 Vezi ca inmultirea e distributivă fata de adunare si scadere, daca e singura. Daca ai împărțire, intai faci impartirea si apoi inmultirea.

Deci,citez "a:b(c+d) nu e o formulă"

Și iar "nu e chiar o formulă,ci un mod de calcul rezultat din manual"

Care manual? Modul asta de calcul e legal? De ce nu am gasit-o ? 

Unde scrie că tre sa fac mai întâi împărțirea?

 

 

[catalin2015]

Acum 6 minute, the_big_man a spus:

Deci,citez "a:b(c+d) nu e o formulă"

Și iar "nu e chiar o formulă,ci un mod de calcul rezultat din manual"

Care manual? Modul asta de calcul e legal? De ce nu am gasit-o ? 

Unde scrie că tre sa fac mai întâi împărțirea?

 

 

Eu nu ti-am dat formule pentru ca la exercitiul asta nu e nevoie de formule neaparat. Vezi ca la matematica nu trebuie sa fie legal, ca nu suntem la instanta, trebuie sa fie corect. Daca ma intrebi pe mine daca modul ala de calcul e "legal" inseamna ca ai sarit niste manuale la matematica

Cum unde scrie ca trebuie sa faci prima data impartirea, in manualul de matematica, la ordinea operatiilor.

Uite si aici ca tot iti place siteul https://www.mathema.ro/algebra/clasa-a-v-a/ordinea-operatiilor-adunarea-scaderea-inmultirea-impartirea-ridicarea-la-putere

[the_big_man]

Acum 17 minute, catalin2015 a spus:

Nu stiu la care te referi exact.

a:b(c+d) nu este o formula, e doar o generalizare a exercitiului si poate fi 6:2(1+2) sau poate fi 9:3(1+5). Indiferent ce valori sunt metoda de calcul e aceeași: intai paranteza, dupa impartirea si la final inmultirea.

Daca te referi la a:b(c+d)=a/b(c+d)=a(c+d)/b, nu e chiar o formula, ci un mod de calcul rezultat din manual.

 Vezi ca inmultirea e distributivă fata de adunare si scadere, daca e singura. Daca ai împărțire, intai faci impartirea si apoi inmultirea.

Da,hai c-am găsit.

1 - Modul tau de calcul prezintă fracție.

Ar trebui sa ai exercițiul scris 6/2(1+2) ceea ce ...nu e.

2 - cum calculezi 6(1+2) când ajungi acolo? 

[catalin2015]

Acum 1 minut, the_big_man a spus:

Da,hai c-am găsit.

1 - Modul tau de calcul prezintă fracție.

Ar trebui sa ai exercițiul scris 6/2(1+2) ceea ce ...nu e.

2 - cum calculezi 6(1+2) când ajungi acolo? 

La punctul 1 nu conteaza, 6:2(1+2)=6/2(1+2), dar chiar si fara asta, metoda ta e gresita.

La punctul 2 nu am inteles. Ce legatura are ? 6(1+2) e simplu, se poate calcula cum zici tu, pentru ca e doar inmultire si adunare.

[natoporus]

53 minutes ago, the_big_man said:

Bravo.La aceste exerciții,cu 3 factori,poți verifica comutativitatea pe ambele,nu?

Adică 2*3=3*2 și 2+4=4+2. Se respecta regulile?

Daaa,știi tu și de astea....acolo se fură ,n-au treabă calculele.Cum ar veni,îți bagă în pachetul de Marlboro țigări Carpați.

 

39 minutes ago, the_big_man said:

https://www.mathema.ro/algebra/inmultirea-numerelor-naturale

Luați de citiți lecția,că tot ati vrut surse,surse.

În lecție,la câți factori se face Distributivitatea? 3 sau 4? 

Impartirea e distributivă,da sau nu?

 

Unde vreti sa ajungeti cu ceea ce scrieti mai sus?

6 minutes ago, the_big_man said:

Da,hai c-am găsit.

1 - Modul tau de calcul prezintă fracție.

Ar trebui sa ai exercițiul scris 6/2(1+2) ceea ce ...nu e.

2 - cum calculezi 6(1+2) când ajungi acolo? 

Iata ce se mai spune despre fractii:

Quote

Alte utilizări ale fracțiilor sunt reprezentarea raporturilor și a operației de împărțire.^[3] Astfel, fracția 3/4 poate fi folosită și pentru a reprezenta raportul 3:4 (raportul dintre parte și întreg), și împărțirea 3 : 4 (trei împărțit la patru). Regula numitorului diferit de zero, care se aplică atunci când o fracție reprezintă o împărțire, este un exemplu al regulii conform căreia împărțirea cu zero este nedefinită.

Deci 6:2 poate fi o fractie.

[the_big_man]

Acum 9 minute, catalin2015 a spus:

La punctul 1 nu conteaza, 6:2(1+2)=6/2(1+2), dar chiar si fara asta, metoda ta e gresita.

La punctul 2 nu am inteles. Ce legatura are ? 6(1+2) e simplu, se poate calcula cum zici tu, pentru ca e doar inmultire si adunare.

Am citit ce ai dat acolo.

Niciun exercițiu de gen 2(1+2).

Toate au semn înainte,fie adunare,fie scădere,fie înmulțire,fie împărțire.Asta schimba modul de calcul.

 

ambele metode dau 18/2= 9.

Metoda e interesantă.

Ce inconveniente am eu la metodă:

-presupune modificarea structurii exercițiului din operația de împărțire in fracție.

-nu rezolva paranteza imediat,ci mai suferă o schimbare.Paranteza se adaugă numărătorului.

In rest,e super metoda!

 

[the_big_man]

Acum 21 minute, natoporus a spus:

 

Unde vreti sa ajungeti cu ceea ce scrieti mai sus?

Iata ce se mai spune despre fractii:

Deci 6:2 poate fi o fractie.

În lecție, Distributivitatea se explică pe 3 termeni,nu 4.

Nu am văzut și nici dvs nu ați prezentat un model cu împărțirea înainte.Sa vedem cum se face.

Poate fi când e scrisă în exercițiu ca fracție.Eu așa cred.Daca e scris direct sub forma de fracție,aplic cu drag metoda colegului Cătălin

Okay, veniți cu exemple concrete.Unde ,in exercițiu s-a modificat o împărțire in fracție, ca soluție.

[sofer100]

4 hours ago, Ella_Escorta said:

Aș pune, dar am voie? 😂😂😂😂😂 acuși mi se termină și postările 🤣🤣🤣🤣

Pt chestiuni legaate de prestatie sunam pe numarul ala cu 862, sau whatsup ?

Scuze ca am intrerup toate astea cu fractii. Eu sunt pierdut in latura ailalta , cu fese si buze.

 

[sofer100]

4 hours ago, Bruneta168 said:

Voi stați sa faceți socoteli și noi ne masturbam singure  va certați pe tabla înmulțirii ? Eu recunosc , ma bate matematica  mi-o placut p …a decât scoala  

Ai un link cu ceva info? E pacat sa va masturbati.

[sofer100]

5 hours ago, eturit said:

Doar tu ai scris prostii.

Ai ceva serios ce trebuie stiut? Cum ar fi  un tel./whatsupu, niste parametri, o locatie, un tarif...

[Ella_Escorta]

Acum 42 minute, sofer100 a spus:

Pt chestiuni legaate de prestatie sunam pe numarul ala cu 862, sau whatsup ?

Scuze ca am intrerup toate astea cu fractii. Eu sunt pierdut in latura ailalta , cu fese si buze.

 

😂😂 Am toate detaliile la vedere pe profilul de business pe whatsapp oricum, doar că greu se mai ajunge la mine dacă careva nu are recomandare ooooooooooori nu-mi inspiră încredere cum trebuie