Un pic de matematică

[natoporus]

3 minutes ago, the_big_man said:

Nu mă interesează ce zice autorul tau,decât ce zice autorul exercițiului nostru.Cu amendamentul că recunoaște că nu-i tot aia,deci,e zero barat.

Odată ce am văzut că încalcă regula comutativității, indiferent din ce motive,ril danke,are 2.

Corect,6:2 nu e număr real,e împărțire,nu mai vezi bine?

"fracția nu e chiar o împărțire"- atât trebuia,era de ajuns 

ay,mama....n-am stabilit deja că 6:2 nu e număr real? Că e operație de împărțire?Și nici că factor comun nu-l putem lua pentru că... definiția.

Da,semnul împărțirii face o delimitare in exercițiu,de aceea am spus că extrag 2(1+2).Ar fi trebuit să știți asta,la fel cum ar fi contat și prezența semnului înmulțirii între 2 și paranteză,ar fi fost o delimitare care ar fi permis,cum spunea un corifei,calculul strict a ce era în paranteză,adică (1+2) 

nu sunt deloc subiectiv.Aegumentele mele sunt preluate exact din definițiile matematicii,nu că așa cred eu,așa interpretez eu.E totul acolo, luați de verificați.

Fractia nu e chiar impartire dar poate fi reprezentata zecimal iar asta se face prin impartire. Asta v-a scapat?

6:2 este un numar real, pentru ca e vorba de rezultatul operatiei de impartire a lui 6 cu 2. Iar acest rezultat e un numar real si se calculeaza pentru ca asta arata operatorul de impartire ca trebuie facut.

Incep si eu sa cred ca tot ce faceti e trolling matematic, pentru ca refuzati sa aduceti argumente la ce am citat si invocati reguli din matematica pe care nu le citati.

[eturit]

5 minutes ago, _Dumnezeu said:

- matematicieni 🤯

...ba tre' și un pic de matematică; la 69 dacă-ți dă cu virgulă, sau, mai grav, alt rezultat... e jale!

[the_big_man]

Acum 1 minut, natoporus a spus:

Fractia nu e chiar impartire dar poate fi reprezentata zecimal iar asta se face prin impartire. Asta v-a scapat?

6:2 este un numar real, pentru ca e vorba de rezultatul operatiei de impartire a lui 6 cu 2. Iar acest rezultat e un numar real si se calculeaza pentru ca asta arata operatorul de impartire ca trebuie facut.

Incep si eu sa cred ca tot ce faceti e trolling matematic, pentru ca refuzati sa aduceti argumente la ce am citat si invocati reguli din matematica pe care nu le citati.

Ori e,ori nu e.

Iar faceți o eroare 6:2 este operație de împărțire, rezultatul e număr real.Sunt două lucruri diferite.

La ce sa aduc argumente? La ce spun alții? Eu am citat din matematică.Daca va e lene să verificați,e treaba dvs.

[Ella_Escorta]

Acum 4 minute, the_big_man a spus:

Ai grija că ăștia nu știu nici ste-ncinga :)))

🫨 Nuuuu este nevoie. Sunt eu încinsă și așa. Pot fi folosite găuricile fără nici un fel de preludiu. 🫡

[fakeaccount]

1 hour ago, the_big_man said:

Eroarea 1- ai dat ca factor comun o operație de împărțire.Eroarea doi-la ce se divide 6:2?  Caror termeni? 

Nu e nicio eroare, poți să dai factor o operație, dacă este comună la toți factorii. Alternativ, poți face operația și să dai rezultatul factor comun.

Adică 6:2*1+6:2*2=3*1+3*2=3(1+2)=9

la 4+8+12 poți da factor comun 4 și poți scrie 4(1+2+3) sau 2*2(1+2+3), este același lucru.

 

Oricum, tot nu ai explicat cum restrângi 6:2*1+2*2. Indiferent ce susțin eu, încearcă să o restrângi, așa pentru cultura ta generală.

[_Dumnezeu]

7 minutes ago, Ella_Escorta said:

😂😂😂😂😂😂😂😂 aolooo, ce ar fi în timp ce-i sug pula cuiva să înceapă să vorbească singur și să-și facă calcule 😂😂😂😂😂😂 

Ce fel de calcule? La bani? 🙄 La anii de viață risipiți pe curvăsăreală? 🥺

Saaaaau la desfăcut paranteza la un calcul aritmetic? 😂😂😂 Ca doar nu la desfăcut paranteza la o tipa... vorbim de matematicieni.

Hai ma, faci calcul ăla odată? 

2^30 + 2^30 + 2^30 + 2^30 = ? 

[the_big_man]

Acum 9 minute, Ella_Escorta a spus:

😂😂😂😂😂😂😂😂 aolooo, ce ar fi în timp ce-i sug pula cuiva să înceapă să vorbească singur și să-și facă calcule 😂😂😂😂😂😂 

Io zic ste pregătești cu bosonu' Higgs, că cine știe când ne întâlnim :)))

Acum 1 minut, fakeaccount a spus:

Nu e nicio eroare, poți să dai factor o operație, dacă este comună la toți factorii. Alternativ, poți face operația și să dai rezultatul factor comun.

Adică 6:2*1+6:2*2=3*1+3*2=3(1+2)=9

la 4+8+12 poți da factor comun 4 și poți scrie 4(1+2+3) sau 2*2(1+2+3), este același lucru.

 

Oricum, tot nu ai explicat cum restrângi 6:2*1+2*2. Indiferent ce susțin eu, încearcă să o restrângi, așa pentru cultura ta generală.

Recitește definiția.Orice spui peste definiție,e redundant.

@Dumnezeu,așteaptă tu mult și bine.Cand oi avea recenziile mele,mai vorbim.

Sa iei și tu două,da?  :)))

[Ella_Escorta]

Acum 8 minute, _Dumnezeu a spus:

Ce fel de calcule? La bani? 🙄 La anii de viață risipiți pe curvăsăreală? 🥺

Saaaaau la desfăcut paranteza la un calcul aritmetic? 😂😂😂 Ca doar nu la desfăcut paranteza la o tipa... vorbim de matematicieni.

Hai ma, faci calcul ăla odată? 

2^30 + 2^30 + 2^30 + 2^30 = ? 

🫠🫠🫠 Așa, continuă și vorbește-mi murdar cu calculațiile alea... 🤭😍😂😂😂

Acum 5 minute, the_big_man a spus:

Io zic ste pregătești cu bosonu' Higgs, că cine știe când ne întâlnim :)))

Aolo, ghini atunci. 😁

[natoporus]

17 minutes ago, the_big_man said:

Ori e,ori nu e.

Iar faceți o eroare 6:2 este operație de împărțire, rezultatul e număr real.Sunt două lucruri diferite.

La ce sa aduc argumente? La ce spun alții? Eu am citat din matematică.Daca va e lene să verificați,e treaba dvs.

Prezenta operatorului de impartire arata ca trebuie facut un calcul ce duce la un rezultat, in acest caz un calcul de impartire. 6:2=3. Cu alte cuvinte, 6:2 poate fi inlocuit cu 3, deoarece sunt echivalenti si asta datorita operatorului de impartire. Asta imi spune matematica.

Cum interpretati ab+ac, e doar un sir de operatii sau un numar real?

16 minutes ago, Ella_Escorta said:

🫨 Nuuuu este nevoie. Sunt eu încinsă și așa. Pot fi folosite găuricile fără nici un fel de preludiu. 🫡

Va incinge matematica? E bine de stiut.

[the_big_man]

Acum 9 minute, Ella_Escorta a spus:

🫠🫠🫠 Așa, continuă și vorbește-mi murdar cu calculațiile alea... 🤭😍😂😂😂

Aolo, ghini atunci. 😁

Nu-i nimic,ne rezumam la altceva.Cum zicea o colega bună rău,mu-mu și fu-fu

Acum 6 minute, natoporus a spus:

Prezenta operatorului de impartire arata ca trebuie facut un calcul ce duce la un rezultat, in acest caz un calcul de impartire. 6:2=3. Cu alte cuvinte, 6:2 poate fi inlocuit cu 3, deoarece sunt echivalenti si asta datorita operatorului de impartire. Asta imi spune matematica.

Cum interpretati ab+ac, e doar un sir de operatii sau un numar real?

Va incinge matematica? E bine de stiut.

Da,trebuie făcută împărțirea,dar la vremea ei.Dupa ce s-a  rezolvat cu paranteza.Nu-i asta regula?

ab+ac este soluția formulei a(b+c).Deci,niciuna din cele specificate de dvs.

Parca ați părăsit armata.Ati decis să vă reinrolati? :)))

[fakeaccount]

16 minutes ago, the_big_man said:

Recitește definiția.Orice spui peste definiție,e redundant.

Nu mai schimba subiectul și nu mai trage de timp!

Fă ce ți-am propus, restrânge

6:2*1+2*2  la  6:2(1+2)

[the_big_man]

Acum 3 minute, fakeaccount a spus:

Nu mai schimba subiectul și nu mai trage de timp!

Fă ce ți-am propus, restrânge

6:2*1+2*2  la  6:2(1+2)

Nu schimb nimic ,rămân consecvent.Atata timp cat nu pricepi o definiție scrisă în limba română n-am de ce sa dau curs oricărei cereri.

După ce îți admiți erorile,mai discutăm.Ti-am dat mura-n gura legat de tot,distributivitate,comutativitate,factor comun.Nu vrei sa admiți,e problema ta.

[fakeaccount]

13 minutes ago, natoporus said:

Va incinge matematica? E bine de stiut.

Păi înmulțirea poate fi un rezultat al sexului.

În plus, la fel ca în matematică, în escorting trebuie să rezolvi necunoscute (până le cunoști). Iar anumite escorte pot fi "factor comun" pt unii dintre noi.

Se leagă uneori.

[fakeaccount]

Just now, the_big_man said:

Nu schimb nimic ,rămân consecvent.Atata timp cat nu pricepi o definiție scrisă în limba română n-am de ce sa dau curs oricărei cereri.

După ce îți admiți erorile,mai discutăm.Ti-am dat mura-n gura legat de tot,distributivitate,comutativitate,factor comun.Nu vrei sa admiți,e problema ta.

Ok, îmi admit erorile, toate. Mergem pe ipoteza că 6:2*1+2*2  este modul corect de a deschide paranteza.

Acum restrânge 6:2*1+2*2  la  6:2(1+2), te rog.

[the_big_man]

Acum 3 minute, fakeaccount a spus:

Ok, îmi admit erorile, toate. Mergem pe ipoteza că 6:2*1+2*2  este modul corect de a deschide paranteza.

Acum restrânge 6:2*1+2*2  la  6:2(1+2), te rog.

Fil danke,ai 2.

 

[fakeaccount]

23 minutes ago, the_big_man said:

Fil danke,ai 2.

 

Da, am două. Nu văd ce legătură are. Dar.... vorbind de asta,

Băicoi, ai de gând să restrângi 6:2*1+2*2  la  6:2(1+2)  sau nu?

[Vizitator]

Eu am tot stat si m-am gandit bine de tot si mi-am dat seama ca @the_big_man... are dreptate!

Bravo! 😁

Acum, putem incheia? 😂

[catalin2015]

Acum 3 ore, the_big_man a spus:

Bineînțeles că nu iau în considerare.Una e împărțire,alta e fracție (raport).Autorul a scris clar 6:2 care e operație de împărțire,nu e fracție,interpretarea e la voi,eu mentin forma originală.Ca nu va convine folosirea formulei e problema voastră ☺️ nu a mea,deal with IT!

Corect,matematica e știință exactă iar baza nu e decât una.Si da,1+1= 2 însă -1+1 nu mai face 2.

Tocmai ca 1+1 nu este intotdeauna egal cu 2.

Acum 2 ore, the_big_man a spus:

Nu mă vezi deloc.Da' știi de ce? Ghicește răspunsul :)))

"Rezultatul împărțirii e Nr real,împărțirea e o operație" pai eu ce ziceam? Ia da citește,lene!

Fracția...da cum sa nu,și carnea da curcan e tot carne da puy.

Ce să mă mai faci să înțeleg,că o tii din erori in erori? Macar fii dastept și verifică înainte să scrii ceva.

De ce s-o restrang daca am desfacut-o că s-o rezolv aritmetic? 

Iar scrii erori.

Da, carnea de curcan este tot carne de pui, este carne de pui de curca 

Acum 21 minute, the_big_man a spus:

Nu-i nimic,ne rezumam la altceva.Cum zicea o colega bună rău,mu-mu și fu-fu

Da,trebuie făcută împărțirea,dar la vremea ei.Dupa ce s-a  rezolvat cu paranteza.Nu-i asta regula?

ab+ac este soluția formulei a(b+c).Deci,niciuna din cele specificate de dvs.

Parca ați părăsit armata.Ati decis să vă reinrolati? :)))

Da, dar in formula aia aplicata la problema noastra de aici, 6:2(1+2),  a=6:2. Altfel, ce zici tu ca 6:2(1+2)=6:(2*1+2*2) nu are sens pentru ca impartirea nu este asociativa, nu poti schimba operatorii cum vrei tu (de ex 6*2=2*6 dar 6:2 nu este egal cu 2:6).

Operatiile s-ar face cum zici tu daca rezultatul ar fi acelasi - 6:2*(1+2)=6:2*3=3*3=9 este diferit de 6:2(1+2)=6:(2*1+2*2)=6:6=1 - altfel ce spui tu nu are sens si s-a stabilit acum mii de ani ca modul corect e cel pe care ti l-am explicat.

Modul asta de calcul a fost testat in practica pentru ca pe algebra si aritmetica asta elementara se bazeaza restul calulelor matematice, si cele din matematica teoretica si din alte domenii (de ex fizica) si se pare ca nu au fost probleme pana acum; si vii tu Galilleo2 acum dupa mii de ani sa ne spui ca nu e bine :)))

Maine poimaine o sa ne spui ca cercul nu are 360 de grade

[Ella_Escorta]

Acum 58 minute, natoporus a spus:

Va incinge matematica? E bine de stiut.

Nu, dar mă încinge să văd atât de mulți bărbați la un loc certându-se pe calcule matematice și cât de serioși sunt 😋😋 Yumm yumm.

Acum 48 minute, the_big_man a spus:

Nu-i nimic,ne rezumam la altceva.Cum zicea o colega bună rău,mu-mu și fu-fu

Da,trebuie făcută împărțirea,dar la vremea ei.Dupa ce s-a  rezolvat cu paranteza.Nu-i asta regula?

ab+ac este soluția formulei a(b+c).Deci,niciuna din cele specificate de dvs.

Parca ați părăsit armata.Ati decis să vă reinrolati? :)))

Perfect 🥵

[eturit]

11 minutes ago, Albdom82 said:

Acum, putem incheia? 😂

...ia tu primul exercițiu, folosește formule d-ale tale și rezolvă paranteza fix în modul în care limba ta rezolvă buzele păsăricii... Dacă la mate e greu, la limbistică să te ții... dezastru!

[the_big_man]

Acum 17 minute, fakeaccount a spus:

Da, am două. Nu văd ce legătură are. Dar.... vorbind de asta,

Băicoi, ai de gând să restrângi 6:2*1+2*2  la  6:2(1+2)  sau nu?

Lasă că și Năstase avea tot două,și tot s-a mângâiat pă gât. :)))

La anu,la vară,sa fii curat,frezat,unghiile tăiate,batista curată,altfel nu intri in examen.

nu,nu rezolv nimic.eu am făcut cercetare doar pentru mine,sa știu ce dreaq vorbesc acilea.

Acum 16 minute, Albdom82 a spus:

Eu am tot stat si m-am gandit bine de tot si mi-am dat seama ca @the_big_man... are dreptate!

Bravo! 😁

Acum, putem incheia? 😂

Mersi, ești drăguț,da' io nu caut validare. Aștept să se calmeze lumea,sa ia notițe,că mai avem unu' :)))

Acum 14 minute, catalin2015 a spus:

Tocmai ca 1+1 nu este intotdeauna egal cu 2.

Da, carnea de curcan este tot carne de pui, este carne de pui de curca 

Da, dar in formula aia aplicata la problema noastra de aici, 6:2(1+2),  a=6:2. Altfel, ce zici tu ca 6:2(1+2)=6:(2*1+2*2) nu are sens pentru ca impartirea nu este asociativa, nu poti schimba operatorii cum vrei tu (de ex 6*2=2*6 dar 6:2 nu este egal cu 2:6).

Operatiile s-ar face cum zici tu daca rezultatul ar fi acelasi - 6:2*(1+2)=6:2*3=3*3=9 este diferit de 6:2(1+2)=6:(2*1+2*2)=6:6=1 - altfel ce spui tu nu are sens si s-a stabilit acum mii de ani ca modul corect e cel pe care ti l-am explicat.

Modul asta de calcul a fost testat in practica pentru ca pe algebra si aritmetica asta elementara se bazeaza restul calulelor matematice, si cele din matematica teoretica si din alte domenii (de ex fizica) si se pare ca nu au fost probleme pana acum; si vii tu Galilleo2 acum dupa mii de ani sa ne spui ca nu e bine :)))

Maine poimaine o sa ne spui ca cercul nu are 360 de grade

Intelege-te și tu,că am explicat la fo 3.Degeaba.6:2 este operație de împărțire,nu număr real.Rezultatul e număr real,dar dacă sari direct la el, încalci regula ordinii efectuării operațiilor.Nici ca factor comun,deoarece definiția.Repet,eu nu modific absolut nimic,decât aplic formula sa aflu soluția,apoi rezolv aritmetic.Ce-i așa greu de prikeput? 

Cine a mai rezolvat-o p-asta acum mii de ani? Omu dan neanderthal? :)))) Atenție, prostia e o boala,sa ia și "dupe" net,mai nou :)))

ei,hai ,aia i-o zici Vioricai. :))) 

 

Chiar acum, eturit a spus:

 

Acum 11 minute, Ella_Escorta a spus:

Nu, dar mă încinge să văd atât de mulți bărbați la un loc certându-se pe calcule matematice și cât de serioși sunt 😋😋 Yumm yumm.

Perfect 🥵

Ai pup iu!

[catalin2015]

Acum 2 minute, the_big_man a spus:

Intelege-te și tu,că am explicat la fo 3.Degeaba.6:2 este operație de împărțire,nu număr real.Rezultatul e număr real,dar dacă sari direct la el, încalci regula ordinii efectuării operațiilor.Nici ca factor comun,deoarece definiția.Repet,eu nu modific absolut nimic,decât aplic formula sa aflu soluția,apoi rezolv aritmetic.Ce-i așa greu de prikeput? 

Cine a mai rezolvat-o p-asta acum mii de ani? Omu dan neanderthal? :)))) Atenție, prostia e o boala,sa ia și "dupe" net,mai nou :)))

 

Tu de ce incalci ordinea efecturaii operatiilor ?

Nu ma referam ca a rezolvat exact exercitiul asta omul de neanderthal, ma refer ca regulile astea sunt de cand s-a inventat matematica

[eturit]

Just now, catalin2015 said:

Tu de ce incalci ordinea efecturaii operatiilor ?

Tu de ce nu știi regulile lui greșite?

[the_big_man]

Acum 8 minute, catalin2015 a spus:

Tu de ce incalci ordinea efecturaii operatiilor ?

Nu ma referam ca a rezolvat exact exercitiul asta omul de neanderthal, ma refer ca regulile astea sunt de cand s-a inventat matematica

Cum am încălcat eu ordinea efectuării operațiilor? Explică.

@eturit  oricât încerci să înghiți,nu se duce,este?

ay, mamă...

[eturit]

4 minutes ago, the_big_man said:

@eturit  oricât încerci să înghiți,nu se duce,este?

ay, mamă...

Gâgă tot gâgă... Atât știi, atât poți!