Notele date escortelor

[MihaitaJr]

 

 

În lumea reală, atractivitatea umană urmează o scală mai logică și mai consecventă. Dacă ar fi să aplicăm un standard mai rațional, nota 5 ar însemna o persoană comună, fără trăsături care să impresioneze sau să respingă,sau trasaturile atractive si defectele se neutralizeaza. O notă de 4 ar indica prezența unor defecte vizibile, 3 ar sugera o lipsă clară de atractivitate, 2 ar presupune diformități evidente, iar 1 nu ar trebui să existe într-un astfel de sistem. Pe de altă parte, la polul opus, nota 6 ar însemna că aproape toată lumea este de acord că persoana respectivă este atractivă. 7 ar desemna o persoană de tip fotomodel sau actor de talie mică, 8 ar fi echivalentul unor vedete consacrate precum Brad Pitt sau Tom Cruise, 9 ar fi un supermodel de top, iar nota 10 pur și simplu nu există în realitate.

Însă pe forumurile noastre, acest sistem s-a diluat într-un mod aberant. Aici, dacă cineva este catalogat drept „frumoasă”, asta înseamnă, în cel mai bun caz, o notă de 5 sau 5.5. În multe cazuri, chiar și un 4.5 poate primi această etichetă. Folosirea exagerată a termenului „frumoasă” a dus la o devalorizare completă a conceptului, iar în loc să fie un termen de referință clar, a ajuns să fie echivalent cu „acceptabilă”.

Mai mult, sistemul de notare este influențat în mod subiectiv de factori precum percepția propriei imagini, favorizarea artificială a anumitor persoane sau acordarea unor note exagerate pentru a complimenta nemeritat o escortă. În acest context, ratingurile nu mai au nicio valoare reală de orientare, fiind doar reflexii ale unor preferințe personale distorsionate.

Dacă vrem să avem un sistem de notare care să aibă sens, trebuie să ne raportăm la realitate și să menținem o coerență în evaluări. Trebuie să înțelegem că atractivitatea nu este doar o chestiune de gust individual, ci și de criterii estetice mai larg acceptate. În loc să aruncăm termeni precum „frumoasă” fără discernământ, ar fi mai bine să utilizăm un sistem care să reflecte cu adevărat realitatea.

Să redăm cuvintelor greutatea lor și să reconstruim un sistem de notare care să aibă sens pentru toată lumea!

[guest2023]

Acum 1 oră, MihaitaJr a spus:

 

Să redăm cuvintelor greutatea lor și să reconstruim un sistem de notare care să aibă sens pentru toată lumea!

Sunt perfect de acord ca este nevoie de un sistem care de notare comun. Cam aici se termina ce gasesc relevant in postarea ta si iti explic de ce, dpmdv: notele trebuie raportate la poze, ca iti prezinta mura in gura ce ofera. Sunt poze la care daca dai cu zoom le vezi ovarele. Acum pt tine top este Pamela Anderson in tinerete de nota 9, pt mine Eva Mendez este de 9. Pt x Șoșoaca este topul de pe lume, pt y femeile subnutrite din Africa. Subiectivi suntem toti. Unul vrea ditamai "iapa nebuna" altul pitic de gradina. Suntem diferiti in ce ne ofera placere vizuala. Corp bine proportionat poate sa fie la 1.90 fotomodele sau 1 metru si o speranta. 

Dpmdv notele trebuie raportate la pozele prezentate si daca respecta ce au in oferta. Daca ofera FK din varful buzelor este cam pisat in ploaie. Ofera GFE, dar se uita cu ochii inchisi la tine... este degeaba. Este fluffy dar gasesti balena ucigasa, cam degeaba te-ai dus. 

Incepi de la 9 sa scazi din ce ti s-a prezentat, nu din ce vise erotice ai avut in copilarie

[filantropp]

Nu e deloc in regula sa dai note pentru aspectul fizic. De ce ? Pentru ca poate duce la consecinte negative, cum ar fi stigmatizarea, scaderea stimei de sine si promovarea standardelor nerealiste, care nici macar nu au sens. Frumusetea e subiectiva, depinde de cultura, genele si preferintele fiecaruia, deci sa notezi cum arata cineva e cam superficial si lipsit de respect.

Plus ca, facand asta, risti sa discriminezi oameni si sa-i marginalizezi doar pentru ca nu se incadreaza in niste tipare sociale.

Notele ar trebui date pentru servicii, comportament, atitudine, etc. Nu stiu care ar fi cea mai buna abordare cand vine vorba de aspectul fizic, eventual o descriere si o parere personala daca din perspectiva ta este o persoana frumoasa, sau ceva de genul.

[guest2023]

Acum 35 minute, filantropp a spus:

Nu e deloc in regula sa dai note pentru aspectul fizic. De ce ? Pentru ca poate duce la consecinte negative, cum ar fi stigmatizarea, scaderea stimei de sine si promovarea standardelor nerealiste, care nici macar nu au sens. Frumusetea e subiectiva, depinde de cultura, genele si preferintele fiecaruia, deci sa notezi cum arata cineva e cam superficial si lipsit de respect.

Plus ca, facand asta, risti sa discriminezi oameni si sa-i marginalizezi doar pentru ca nu se incadreaza in niste tipare sociale.

Notele ar trebui date pentru servicii, comportament, atitudine, etc. Nu stiu care ar fi cea mai buna abordare cand vine vorba de aspectul fizic, eventual o descriere si o parere personala daca din perspectiva ta este o persoana frumoasa, sau ceva de genul.

Asta este ca si cum ai spune ca suptul la straini este consecinta pozitiva🤣

[bogdan2012]

Acum 2 ore, filantropp a spus:

Nu e deloc in regula sa dai note pentru aspectul fizic. De ce ? Pentru ca poate duce la consecinte negative, cum ar fi stigmatizarea, scaderea stimei de sine si promovarea standardelor nerealiste, care nici macar nu au sens. Frumusetea e subiectiva, depinde de cultura, genele si preferintele fiecaruia, deci sa notezi cum arata cineva e cam superficial si lipsit de respect.

Plus ca, facand asta, risti sa discriminezi oameni si sa-i marginalizezi doar pentru ca nu se incadreaza in niste tipare sociale.

Notele ar trebui date pentru servicii, comportament, atitudine, etc. Nu stiu care ar fi cea mai buna abordare cand vine vorba de aspectul fizic, eventual o descriere si o parere personala daca din perspectiva ta este o persoana frumoasa, sau ceva de genul.

hai sa iti explic ceva: zici ca nu e in regula sa dai note la aspectul fizic si tipare sociale si discriminare si etc. total fals. Oamenii trebuie sa stie fix pe ce dau banii. aici nu e vorba de sentimente personale, marginalizari si alte prostii de genul. aici nu vorbim de a ranii sentimente ci de a spune adevarul si parerea. ce vrei sa spun ca mama ce misto a fost la fara x cand ea e urata cu spume si nu are nici o treaba cu pozele din anunt? confundati sentimentele cu relatarea realitatii gasite in teren. democratia nu inseamna sa nu jignesti ci inseamna sa spui ce gandesti chiar daca adevarul relatat nu e cel pe care persoana respectiva nu doreste sa il auda. Terminati cu prostiile si sensibilitatile fara rost. 

[guest2023]

@Ella_Escorta lasa uimirea, eu am scris raportat la ce a zis omul, am raspuns informatiilor prezentate de el

[ejaculin]

Acum 6 ore, MihaitaJr a spus:

 

 

În lumea reală, atractivitatea umană urmează o scală mai logică și mai consecventă. Dacă ar fi să aplicăm un standard mai rațional, nota 5 ar însemna o persoană comună, fără trăsături care să impresioneze sau să respingă,sau trasaturile atractive si defectele se neutralizeaza. O notă de 4 ar indica prezența unor defecte vizibile, 3 ar sugera o lipsă clară de atractivitate, 2 ar presupune diformități evidente, iar 1 nu ar trebui să existe într-un astfel de sistem. Pe de altă parte, la polul opus, nota 6 ar însemna că aproape toată lumea este de acord că persoana respectivă este atractivă. 7 ar desemna o persoană de tip fotomodel sau actor de talie mică, 8 ar fi echivalentul unor vedete consacrate precum Brad Pitt sau Tom Cruise, 9 ar fi un supermodel de top, iar nota 10 pur și simplu nu există în realitate.

Însă pe forumurile noastre, acest sistem s-a diluat într-un mod aberant. Aici, dacă cineva este catalogat drept „frumoasă”, asta înseamnă, în cel mai bun caz, o notă de 5 sau 5.5. În multe cazuri, chiar și un 4.5 poate primi această etichetă. Folosirea exagerată a termenului „frumoasă” a dus la o devalorizare completă a conceptului, iar în loc să fie un termen de referință clar, a ajuns să fie echivalent cu „acceptabilă”.

Mai mult, sistemul de notare este influențat în mod subiectiv de factori precum percepția propriei imagini, favorizarea artificială a anumitor persoane sau acordarea unor note exagerate pentru a complimenta nemeritat o escortă. În acest context, ratingurile nu mai au nicio valoare reală de orientare, fiind doar reflexii ale unor preferințe personale distorsionate.

Dacă vrem să avem un sistem de notare care să aibă sens, trebuie să ne raportăm la realitate și să menținem o coerență în evaluări. Trebuie să înțelegem că atractivitatea nu este doar o chestiune de gust individual, ci și de criterii estetice mai larg acceptate. În loc să aruncăm termeni precum „frumoasă” fără discernământ, ar fi mai bine să utilizăm un sistem care să reflecte cu adevărat realitatea.

Să redăm cuvintelor greutatea lor și să reconstruim un sistem de notare care să aibă sens pentru toată lumea!

Ar fi foarte indicat un standard de notare. Este însă foarte greu de redactat și asumat. Poate un admin să  încerce 

 

[georgepr]

I give this post 5.5 out of 10.

[georgepr]

Acum 5 ore, filantropp a spus:

Nu e deloc in regula sa dai note pentru aspectul fizic. De ce ? Pentru ca poate duce la consecinte negative, cum ar fi stigmatizarea, scaderea stimei de sine si promovarea standardelor nerealiste, care nici macar nu au sens. Frumusetea e subiectiva, depinde de cultura, genele si preferintele fiecaruia, deci sa notezi cum arata cineva e cam superficial si lipsit de respect.

Plus ca, facand asta, risti sa discriminezi oameni si sa-i marginalizezi doar pentru ca nu se incadreaza in niste tipare sociale.

Notele ar trebui date pentru servicii, comportament, atitudine, etc. Nu stiu care ar fi cea mai buna abordare cand vine vorba de aspectul fizic, eventual o descriere si o parere personala daca din perspectiva ta este o persoana frumoasa, sau ceva de genul.

Sir this is not a Wendy's. Aici se plateste aspectul fizic

[georgepr]

Oricum pare uzual pe forum sa se dea 10 pe linie. O metoda buna sa imi dau seama ce recenzii sa le ignor.

[Criticul]

Aspectul fizic e cel mai subiectiv aspect și nu-l notez de destul timp... Un fan slim va da note mici la o atletică, în timp ce unul căruia îi plac cele mai solide va depunctat major pe cel skinny. 

Mult mai importante sunt igiena (și a fetei și a locației) și prestația serviciilor. 

[Criticul]

Acum 2 minute, georgepr a spus:

Oricum pare uzual pe forum sa se dea 10 pe linie. O metoda buna sa imi dau seama ce recenzii sa le ignor.

Dacă vor puncta cei ca @MihaitaJr sau @bogdan2012 sigur vei fi dezamăgit... Ei vor să fută păpuși, nu contează dacă au fițe, nu se pricep la oral, refuză poziții la normal sau sunt largi precum găleata (și poate și mirosuri și altele) vor da 10 doar pentru că e slim, are picioare drepte și dinți în gură. 😛 

[georgepr]

Atat aspectul fizic cat si performanta au elemente subiective. Desi simetria fetei hip-to-waist-ratio etc sunt in general destul de obiective. Dar dupa o vreme iti dai seama cam cine are preferinte similare si cine nu. Ca si la recenzii de vin sau whisky urmaresc pe cine are gusturi similare cu mine....

[snake1127]

Cred că punctajul îl faci in funcție de aspect ,igiena domnișoarei (locația) și prestația întâlniri. 

Poate mă duc eu și o vad de 8 și următorul coleg de 9 fiecare vedem diferit 😁

[Criticul]

Acum 1 minut, georgepr a spus:

cat si performanta au elemente subiective.

Nu, dacă se notează având ca reper cea mai bună experiență sexuală făcută de respectivul și nu plăcerea de moment. 

[Vizitator]

Acum 34 minute, Criticul a spus:

Aspectul fizic e cel mai subiectiv aspect și nu-l notez de destul timp... Un fan slim va da note mici la o atletică, în timp ce unul căruia îi plac cele mai solide va depunctat major pe cel skinny. 

Mult mai importante sunt igiena (și a fetei și a locației) și prestația serviciilor. 

O astfel de experiență prin natura ei nu poate fi altfel decât una cât se poate de subiectivă în întregul ei și privind la fiecare criteriu, nu doar cel fizic. Deci și și aspectul fizic și prestația serviciilor și atitudinea fetei și chiar și igiena...toate acestea nu pot fi privite altfel decât subiectiv de către tine ca și client și în funcție de propriile așteptări și dorințe avute.

La fel cum un fan slim va depuncta o fată mai plinuță, un amator de sex sportiv sau de fete cu un gfe ridicat va depuncta o fată care oferă un act sexual mai soft sau o fată care nu îi împlinește așteptările de a primi un anumit nivel gfe. Și la fel un doritor de oral soft va depuncta atunci când primește un oral mai ritmat sau agresiv. Deci toate criteriile noastre sunt supuse subiectivismului și nu cred că se poate spune de unul că e "mai" subiectiv ca un altul. Toată experiența in sine este una cât se poate de subiectivă.

În ideea asta ar însemna să nu mai notăm niciun aspect al unei întâlniri din simplul motiv că notele noastre sunt supuse subiectivismului, ceea ce oricum știm că sunt. O astfel de experiență înseamnă și serviciile primite și atitudinea fetei dar înseamnă și aspectul ei fizic, fiecare dintre aceste criterii având propria lui importanță în funcție de fiecare client în parte, a nu mai evalua și nota o parte importantă (fie ea și cea mai puțin importantă) a experienței înseamnă de fapt o recenzie incompletă și nerelevantă.

Deci singura soluție e să cunoaștem și să urmărim userii cu care rezonăm și avem gusturi similare și să acordăm un grad de încredere recenziilor lor, ci nu să nu mai notăm un aspect al întâlnirii pe motiv de "subiectivism".

[Criticul]

Acum 44 minute, albdom a spus:

O astfel de experiență prin natura ei nu poate fi altfel decât una cât se poate de subiectivă în întregul ei și privind la fiecare criteriu, nu doar cel fizic. Deci și și aspectul fizic și prestația serviciilor și atitudinea fetei și chiar și igiena...toate acestea nu pot fi privite altfel decât subiectiv de către tine ca și client și în funcție de propriile așteptări și dorințe avute.

La fel cum un fan slim va depuncta o fată mai plinuță, un amator de sex sportiv sau de fete cu un gfe ridicat va depuncta o fată care oferă un act sexual mai soft sau o fată care nu îi împlinește așteptările de a primi un anumit nivel gfe. Și la fel un doritor de oral soft va depuncta atunci când primește un oral mai ritmat sau agresiv. Deci toate criteriile noastre sunt supuse subiectivismului și nu cred că se poate spune de unul că e "mai" subiectiv ca un altul. Toată experiența in sine este una cât se poate de subiectivă.

În ideea asta ar însemna să nu mai notăm niciun aspect al unei întâlniri din simplul motiv că notele noastre sunt supuse subiectivismului, ceea ce oricum știm că sunt. O astfel de experiență înseamnă și serviciile primite și atitudinea fetei dar înseamnă și aspectul ei fizic, fiecare dintre aceste criterii având propria lui importanță în funcție de fiecare client în parte, a nu mai evalua și nota o parte importantă (fie ea și cea mai puțin importantă) a experienței înseamnă de fapt o recenzie incompletă și nerelevantă.

Deci singura soluție e să cunoaștem și să urmărim userii cu care rezonăm și avem gusturi similare și să acordăm un grad de încredere recenziilor lor, ci nu să nu mai notăm un aspect al întâlnirii pe motiv de "subiectivism".

Uite că te contrazic... Nu sunt fan PSE dar cele mai bune experiențe pe oral, normal și anal cu ele le-am prins (e logic, nu?). Prin urmare la ele mă raportez deși nu am mai revenit... Și nu, nu e vorba de ritm ci de pozițiile încercate, destule la sugestia lor, cea pe care o am ca etalon la normal m-a pus în niște poziții ce nu știu dacă sunt în Kamasutra. Cea de la oral e capabilă să o sugă DT și în același timp să dea cu limba la "sateliți", plus multe alte artificii... Cea de la anal îl face în orice poziție, multe nu fac nici normal cum poate ea.. Ele sunt etalonul și, cu o excepție, vizita la ele a fost singulară căci nu sunt fan PSE dar în raport cu ele notez serviciile sexuale. 

 

[natoporus]

Nu mi-a placut sa dau note, desi am incercat sa le folosesc pe cat de bine m-am priceput dar in final am renuntat la ele.

Pentru ca nu e posibil sa cuantifici numeric aspectele subiective, cel putin nu pentru mine.

Prefer sa folosesc calificative.

[deliaro_deep]

Acum 14 ore, MihaitaJr a spus:

 

 

În lumea reală, atractivitatea umană urmează o scală mai logică și mai consecventă. Dacă ar fi să aplicăm un standard mai rațional, nota 5 ar însemna o persoană comună, fără trăsături care să impresioneze sau să respingă,sau trasaturile atractive si defectele se neutralizeaza. O notă de 4 ar indica prezența unor defecte vizibile, 3 ar sugera o lipsă clară de atractivitate, 2 ar presupune diformități evidente, iar 1 nu ar trebui să existe într-un astfel de sistem. Pe de altă parte, la polul opus, nota 6 ar însemna că aproape toată lumea este de acord că persoana respectivă este atractivă. 7 ar desemna o persoană de tip fotomodel sau actor de talie mică, 8 ar fi echivalentul unor vedete consacrate precum Brad Pitt sau Tom Cruise, 9 ar fi un supermodel de top, iar nota 10 pur și simplu nu există în realitate.

Însă pe forumurile noastre, acest sistem s-a diluat într-un mod aberant. Aici, dacă cineva este catalogat drept „frumoasă”, asta înseamnă, în cel mai bun caz, o notă de 5 sau 5.5. În multe cazuri, chiar și un 4.5 poate primi această etichetă. Folosirea exagerată a termenului „frumoasă” a dus la o devalorizare completă a conceptului, iar în loc să fie un termen de referință clar, a ajuns să fie echivalent cu „acceptabilă”.

Mai mult, sistemul de notare este influențat în mod subiectiv de factori precum percepția propriei imagini, favorizarea artificială a anumitor persoane sau acordarea unor note exagerate pentru a complimenta nemeritat o escortă. În acest context, ratingurile nu mai au nicio valoare reală de orientare, fiind doar reflexii ale unor preferințe personale distorsionate.

Dacă vrem să avem un sistem de notare care să aibă sens, trebuie să ne raportăm la realitate și să menținem o coerență în evaluări. Trebuie să înțelegem că atractivitatea nu este doar o chestiune de gust individual, ci și de criterii estetice mai larg acceptate. În loc să aruncăm termeni precum „frumoasă” fără discernământ, ar fi mai bine să utilizăm un sistem care să reflecte cu adevărat realitatea.

Să redăm cuvintelor greutatea lor și să reconstruim un sistem de notare care să aibă sens pentru toată lumea!

Mihăiță tu ce notă ți-ai da?

[deliaro_deep]

Poate că nu toate femeile sunt superbe... (aici are un rol important și genetica)..corect...dar o atitudine potrivită și felul în care te tratează o femeie care pentru unii este simpatică, drăguță...poate bate la cur oricând o Barbie sex doll😉

Asta e valabil pentru bărbații care caută și altceva...nu doar o carcasă!

[guest2023]

Acum 12 ore, Criticul a spus:

Uite că te contrazic... Nu sunt fan PSE dar cele mai bune experiențe pe oral, normal și anal cu ele le-am prins (e logic, nu?). Prin urmare la ele mă raportez deși nu am mai revenit... Și nu, nu e vorba de ritm ci de pozițiile încercate, destule la sugestia lor, cea pe care o am ca etalon la normal m-a pus în niște poziții ce nu știu dacă sunt în Kamasutra. Cea de la oral e capabilă să o sugă DT și în același timp să dea cu limba la "sateliți", plus multe alte artificii... Cea de la anal îl face în orice poziție, multe nu fac nici normal cum poate ea.. Ele sunt etalonul și, cu o excepție, vizita la ele a fost singulară căci nu sunt fan PSE dar în raport cu ele notez serviciile sexuale. 

 

Si eu daca am o civila care o suge cu capul in jos pe pat, ma prinde de buci si ma tine in deeptroat 10 secunde,  si se ineaca, are spasme de zici ca moare trebuie sa ma raportez la ea? Sau ar trebui sa apreciez fiecare curvulita simpatica pt carisma personala? 

In alta ordine de idei, sa ma raportez la indragostitul de pe forum, care este in limba de una de la top, la care daca are chimie (ea) iti face oral protejat fara cim, dar il tine in brate 40 de minute dintr-o ora si alea care fac oral neprotejat, fk pasional, se fute cu patos dar fara cim este de evitat. 

Suntem subiectivi pana in maduva oaseler si cred ca este trista viata pt userii care nu se duc sa savureze momentul si stau geana sa caute defecte la fete sa aiba cu ce se lauda pe forum.

[v92610]

14 hours ago, Criticul said:

Aspectul fizic e cel mai subiectiv aspect și nu-l notez de destul timp... Un fan slim va da note mici la o atletică, în timp ce unul căruia îi plac cele mai solide va depunctat major pe cel skinny. 

Mult mai importante sunt igiena (și a fetei și a locației) și prestația serviciilor. 

Motiv pentru care topicul asta e perfect inutil.

Notele la aspect sunt o aiureala, mi se par mult mai utile detaliile legate de aspect decat niste note scoase din burta fiecaruia si care nu stie nimeni ce cacat inseamna si sunt de un subiectivism total, MAI ALES cand e vorba de "frumusete". Iar legat de fizic detaliile sunt oarecum utile doar presupunand ca nu sunt poze suficiente ca sa te lamuresti sau sunt editate mai rau ca la playboy, ceea ce destul de rar se intampla.

[Criticul]

Acum 9 minute, guest2023 a spus:

Si eu daca am o civila care o suge cu capul in jos pe pat, ma prinde de buci si ma tine in deeptroat 10 secunde,  si se ineaca, are spasme de zici ca moare trebuie sa ma raportez la ea? Sau ar trebui sa apreciez fiecare curvulita simpatica pt carisma personala? 

In alta ordine de idei, sa ma raportez la indragostitul de pe forum, care este in limba de una de la top, la care daca are chimie (ea) iti face oral protejat fara cim, dar il tine in brate 40 de minute dintr-o ora si alea care fac oral neprotejat, fk pasional, se fute cu patos dar fara cim este de evitat. 

Suntem subiectivi pana in maduva oaseler si cred ca este trista viata pt userii care nu se duc sa savureze momentul si stau geana sa caute defecte la fete sa aiba cu ce se lauda pe forum.

O postare inutilă prin care arăți că nu ai simț de discernământ. 

[guest2023]

Acum 15 minute, Criticul a spus:

O postare inutilă prin care arăți că nu ai simț de discernământ. 

Esti sigur ca ai inteles ce am scris? Mai citeste 1 data, poate poate ai noroc sa asimilezi informatia. 

[Criticul]

Acum 10 minute, guest2023 a spus:

Esti sigur ca ai inteles ce am scris? Mai citeste 1 data, poate poate ai noroc sa asimilezi informatia. 

M-ai citat pe mine și am fost clar: te raportezi la cele mai bune experiente trăite pe fiecare palier. 

Că tu o dai cotită, te privește. Am spus clar, repet: cele mai bune experiențe trăite de tine (nu contează când, dacă e civilă sau profesionistă), nu trebuie toate cu aceeași...