Notele date escortelor

[bogdan2012]

Acum 23 ore, Criticul a spus:

Dacă vor puncta cei ca @MihaitaJr sau @bogdan2012 sigur vei fi dezamăgit... Ei vor să fută păpuși, nu contează dacă au fițe, nu se pricep la oral, refuză poziții la normal sau sunt largi precum găleata (și poate și mirosuri și altele) vor da 10 doar pentru că e slim, are picioare drepte și dinți în gură. 😛 

Înainte să vorbești da un ochi in recenzii, vezi ce și cum e cu userul ăla și după ce ai argumente vino cu concluzii. Bft

[Scorpions70]

Offf....frumusețea și plăcerea ,este în ochii privitorului.😉

[bogdan2012]

Acum 22 ore, albdom a spus:

O astfel de experiență prin natura ei nu poate fi altfel decât una cât se poate de subiectivă în întregul ei și privind la fiecare criteriu, nu doar cel fizic. Deci și și aspectul fizic și prestația serviciilor și atitudinea fetei și chiar și igiena...toate acestea nu pot fi privite altfel decât subiectiv de către tine ca și client și în funcție de propriile așteptări și dorințe avute.

La fel cum un fan slim va depuncta o fată mai plinuță, un amator de sex sportiv sau de fete cu un gfe ridicat va depuncta o fată care oferă un act sexual mai soft sau o fată care nu îi împlinește așteptările de a primi un anumit nivel gfe. Și la fel un doritor de oral soft va depuncta atunci când primește un oral mai ritmat sau agresiv. Deci toate criteriile noastre sunt supuse subiectivismului și nu cred că se poate spune de unul că e "mai" subiectiv ca un altul. Toată experiența in sine este una cât se poate de subiectivă.

În ideea asta ar însemna să nu mai notăm niciun aspect al unei întâlniri din simplul motiv că notele noastre sunt supuse subiectivismului, ceea ce oricum știm că sunt. O astfel de experiență înseamnă și serviciile primite și atitudinea fetei dar înseamnă și aspectul ei fizic, fiecare dintre aceste criterii având propria lui importanță în funcție de fiecare client în parte, a nu mai evalua și nota o parte importantă (fie ea și cea mai puțin importantă) a experienței înseamnă de fapt o recenzie incompletă și nerelevantă.

Deci singura soluție e să cunoaștem și să urmărim userii cu care rezonăm și avem gusturi similare și să acordăm un grad de încredere recenziilor lor, ci nu să nu mai notăm un aspect al întâlnirii pe motiv de "subiectivism".

Colegul are cea mai mare dreptate. Fiecare experiență e trăită altfel de fiecare și fiecare din noi avem alte așteptări. Fiecare dintre noi își povestește întâlnirea și da sau nu da note. Este foarte simplu. Restul e cancan 

[deerhunter77]

Eu tot nu înțeleg punctajul cu care notăm escortele și partidele de sex.

 

[georgepr]

Sa clarificam punctajul la aspect: Sydney Sweeney e 6. Daca arata mai bine, nota e mai mare, daca nu nota e mai mica.

[MihaitaJr]

53 minutes ago, georgepr said:

Sa clarificam punctajul la aspect: Sydney Sweeney e 6. Daca arata mai bine, nota e mai mare, daca nu nota e mai mica.

Sydney Sweeney e model si actrita, e de 7 cel putin

Atractivitatea nu este doar în ochii privitorului – Este bazată pe factori obiectivi

Trăim într-o epocă în care subiectivismul este adesea ridicat la rang de adevăr absolut. Ni se spune că frumusețea este în ochii privitorului, că totul este relativ, că gusturile nu se discută. Dar dacă ne oprim o clipă din această retorică comodă și analizăm realitatea cu onestitate, vom observa un adevăr simplu: atractivitatea nu este un mister personal, ci un fenomen social reglementat de factori obiectivi, biologici și culturali.

Adevărul este că anumite trăsături fizice atrag în mod constant majoritatea oamenilor, în special în dinamica bărbat-femeie. De ce? Pentru că evoluția însăși a modelat preferințele noastre. Bărbații, în mod general, sunt atrași de semnele de tinerețe, sănătate și fertilitate. Acestea nu sunt idei abstracte, ci indicatori biologici concreți: piele netedă, simetrie facială, raport ideal între talie și șolduri, trăsături feminine accentuate – adică dimorfism sexual clar. Aceste caracteristici semnalează un potențial bun pentru reproducere, iar creierul uman este, vrând-nevrând, programat să le caute și să le aprecieze.

Această preferință nu este o simplă construcție socială. Studii din psihologie și biologie evoluționistă au arătat că percepțiile de atractivitate sunt în mare parte universale. Desigur, există variații culturale minore, dar când vine vorba de evaluări obiective, majoritatea oamenilor – indiferent de țară sau cultură – vor acorda note similare acelorași persoane. O femeie considerată frumoasă în România va primi, în medie, aceleași aprecieri și în Japonia sau Brazilia.

Este important să facem diferența între plăcerea subiectivă de moment – care poate fi influențată de starea emoțională, de carismă, de context – și evaluarea obiectivă a atractivității. Poți fi fermecat de o persoană datorită personalității ei, a inteligenței sau a umorului, dar acest lucru nu înseamnă că acea persoană este, din punct de vedere obiectiv, fotogenică, telegenică sau potrivită pentru domenii în care imaginea contează enorm, precum modellingul, televiziunea sau cinematografia.

Aceasta este și explicația pentru care nu oricine poate deveni model, actor sau prezentator TV, indiferent cât de mult își dorește. Piața vizualului funcționează după standarde clare și testate: impactul vizual asupra unei audiențe cât mai largi. Dacă frumusețea ar fi doar în ochii privitorului, atunci nu am mai avea castinguri, selecții sau agenții de modelling – totul s-ar reduce la impresii personale. Însă realitatea ne contrazice. Oamenii cu trăsături obiectiv atractive sunt cei care domină ecranele, reclamele, revistele – nu pentru că au fost aleși arbitrar, ci pentru că publicul reacționează favorabil în mod constant la imaginea lor.

În concluzie, este timpul să recunoaștem că frumusețea nu este doar un construct subiectiv. Este o combinație între biologie, psihologie și consens social. Iar negarea acestor realități nu face decât să creeze confuzie și așteptări nerealiste. Să învățăm să apreciem frumusețea autentică, fără a o ascunde în spatele relativismului facil.

[georgepr]

Cat ar lua Sydney in bucuresti pentru ON NP GFE FK dar fara CIM si anal? 500 lei ora?

[guest2023]

Acum 3 ore, MihaitaJr a spus:

Sydney Sweeney e model si actrita, e de 7 cel putin

Atractivitatea nu este doar în ochii privitorului – Este bazată pe factori obiectivi

Trăim într-o epocă în care subiectivismul este adesea ridicat la rang de adevăr absolut. Ni se spune că frumusețea este în ochii privitorului, că totul este relativ, că gusturile nu se discută. Dar dacă ne oprim o clipă din această retorică comodă și analizăm realitatea cu onestitate, vom observa un adevăr simplu: atractivitatea nu este un mister personal, ci un fenomen social reglementat de factori obiectivi, biologici și culturali.

Adevărul este că anumite trăsături fizice atrag în mod constant majoritatea oamenilor, în special în dinamica bărbat-femeie. De ce? Pentru că evoluția însăși a modelat preferințele noastre. Bărbații, în mod general, sunt atrași de semnele de tinerețe, sănătate și fertilitate. Acestea nu sunt idei abstracte, ci indicatori biologici concreți: piele netedă, simetrie facială, raport ideal între talie și șolduri, trăsături feminine accentuate – adică dimorfism sexual clar. Aceste caracteristici semnalează un potențial bun pentru reproducere, iar creierul uman este, vrând-nevrând, programat să le caute și să le aprecieze.

Această preferință nu este o simplă construcție socială. Studii din psihologie și biologie evoluționistă au arătat că percepțiile de atractivitate sunt în mare parte universale. Desigur, există variații culturale minore, dar când vine vorba de evaluări obiective, majoritatea oamenilor – indiferent de țară sau cultură – vor acorda note similare acelorași persoane. O femeie considerată frumoasă în România va primi, în medie, aceleași aprecieri și în Japonia sau Brazilia.

Este important să facem diferența între plăcerea subiectivă de moment – care poate fi influențată de starea emoțională, de carismă, de context – și evaluarea obiectivă a atractivității. Poți fi fermecat de o persoană datorită personalității ei, a inteligenței sau a umorului, dar acest lucru nu înseamnă că acea persoană este, din punct de vedere obiectiv, fotogenică, telegenică sau potrivită pentru domenii în care imaginea contează enorm, precum modellingul, televiziunea sau cinematografia.

Aceasta este și explicația pentru care nu oricine poate deveni model, actor sau prezentator TV, indiferent cât de mult își dorește. Piața vizualului funcționează după standarde clare și testate: impactul vizual asupra unei audiențe cât mai largi. Dacă frumusețea ar fi doar în ochii privitorului, atunci nu am mai avea castinguri, selecții sau agenții de modelling – totul s-ar reduce la impresii personale. Însă realitatea ne contrazice. Oamenii cu trăsături obiectiv atractive sunt cei care domină ecranele, reclamele, revistele – nu pentru că au fost aleși arbitrar, ci pentru că publicul reacționează favorabil în mod constant la imaginea lor.

În concluzie, este timpul să recunoaștem că frumusețea nu este doar un construct subiectiv. Este o combinație între biologie, psihologie și consens social. Iar negarea acestor realități nu face decât să creeze confuzie și așteptări nerealiste. Să învățăm să apreciem frumusețea autentică, fără a o ascunde în spatele relativismului facil.

Daca Sydney este de minim 7 (pt faptul ca este actrita si model) si fetele de pe forum care arata de 10 ori mai bine, merita maxim 5 pt ca sunt "curve"... pupă-te singur. 

[deliaro_deep]

@Criticulretrag tot ce am spus necuviincios până acum la adresa ta!

 

[georgepr]

Intrebare pentru forum: cine ia nota mai mare sidney sweeny, margot robbie, sau rachel zegler?

[deliaro_deep]

Acum 5 minute, georgepr a spus:

Intrebare pentru forum: cine ia nota mai mare sidney sweeny, margot robbie, sau rachel zegler?

Ea și doar ea!

 

[guest2023]

Acum 59 minute, georgepr a spus:

Intrebare pentru forum: cine ia nota mai mare sidney sweeny, margot robbie, sau rachel zegler?

Margot 100%

[v92610]

57 minutes ago, georgepr said:

Intrebare pentru forum: cine ia nota mai mare sidney sweeny, margot robbie, sau rachel zegler?

Paige Spiranac 🫡

[Vizitator]

Acum 9 ore, georgepr a spus:

Intrebare pentru forum: cine ia nota mai mare sidney sweeny, margot robbie, sau rachel zegler?

Eva 🥰