Promovare / retrogradare Top escorte

[prafuit]

Întrucât în ultima vreme mai mulţi membri ai forumului şi-au exprimat opinia că doar trei recenzii pozitive nu sunt suficiente ca o escortă să fie de top sunteţi rugaţi să votaţi şi eventual să motivaţi decizia.Mulţumim PS: poll-ul va dura 30 de zile

[trex]

eu zic ca sunt suficiente 4 recenzii pozitive din care sa rezulte o medie mai mare sau cel putin egala cu nota 8.

[Vizitator Obsedatu']

[align=justify]Eu ma abtin de la vot deoarece nu este concludent. O singura doleanta as avea. Recenziile luate in considerare sa fie facute de membri apartinand de la group 3 (Maistru Curvar) in sus.In opinie mea, cel mai bine ar fi sa lamurim mai intai un lucru. Ce inseamna o escorta de top? Luam in calcul si infatisarea, locatia etc. sau doar serviciile? In ce mod le cuantificam?Gusturile, pana la urma, nu se discuta. Astfel, femeia care sa placa tuturor barbatilor inca nu s-a nascut.Propun sa stabilim niste criterii de evaluare obiective si abia apoi sa stabilim numarul de recenzii.Sange in "instalatie"![/align]

[pisicuts]

eu am votat pentru minim 5 dar , asa cum a mentionat si Obsedatu' sunt importante si criteriile de evaluare. Daca e sa tragem o concluzie de la rubrica top escorte , cele mai multe recenzii si vizualizari sunt adunate de escortele care ofera saruturi si afectiune , GFE intr-un cuvant. Cred eu ca acesta poate fi unul din criteriile de evaluare.

[razvaneu003]

Va salut, nu prea le am cu escortele (cam am totul acasa), maxim de 2 ori pe an merg la ele, parerea mea ca sa se mute o escorta la top ar trebui luat in considerare si de vechimea membrilor care fac recenzia ( cei cu cea mai mare vechime sa ia 3 puncte, cei cu vechime medie 2 puncte la recenzie, cei noi 1 punct la recenzie, si ca exemplu 7 puncte pentru un top **spam editat**, 8 puncte top mediu, 10 puncte top superior), ca motiv de ce gindesc asa -- unii care fac recenzii ar putea sa le faca reclama din anumite motive, cei ce merg prima data la o escorta de obicei cauta doar o pasarica ( nu toti!) si etc....

---

As mai adauga ceva, banuiesc ca se mai baga unii protectori al unor fete si le fac unor escorte bune recenzii proaste, cu scop de concurenta!

[bingbang]

as dori si eu sa votez dar nu imi dau seama chiar de ce nu pot vota(fie reputatia fie contul e de vina)subscriu la cele spuse de razvaneu003

[kristi2222]

poate ca cel mai bine ar fi sa se dea note pt anumite criterii,de ex ASPECT FIZIC PRESTATIE ATITUDINE LOCATIE(IGIENA)iar in momentul in care media notelor ajunge la cel putin 8(sau 9), sa fie mutata la top escorte

[prafuit]

ASPECT FIZIC - ţine de subiectivismul fiecăruiaPRESTATIE - cu siguranţă este motivul principal pentru care va fi recomandată într-o recenzieATITUDINE - strâns legat cu calificativul de mai susLOCATIE(IGIENA) - unele escorte au obiceiul să schimbe locul destul de des. Într-o parte nimeresc mai bine, în alta mai rău...

eu zic ca sunt suficiente 4 recenzii pozitive din care sa rezulte o medie mai mare sau cel putin egala cu nota 8.

În unele recenzii am văzut şi nota 11, aşa că...Aşteptăm membrii vechi să se întoarcă din concedii şi să-şi exprime şi ei părerea.

[madox]

Am votat pentru minim 5 recenzii pozitive.Aici mai intervine si simturile noastre atunci cand citesti o recenzie. Parerea mea este ca din 5 recenzii pozitive iti poti da seama de ce te asteapta daca intentionezi sa vizitezi escorta. Parerea mea este ca sunt suficiente si 3 recenzii pozitive, in schimb trecerea la un numar mai mare de recenzii pozitive, poate ajuta la o curatenie mai mare in sectiunea Top Escorte.Parerea mea!

[Vizitator scrat]

Merg si eu pe 5 recenzii - dar acestea sa fie facute de useri consacrati ai forumului (sau macar de la maistru sau curvar senior in sus). Nu mai caut acum, dar cu ceva luni in urma ii propuneam lui @pisicuts un sistem de punctare al escortelor - ceva de genul GFE+FK+CIM+....= media escortei / per total la toate aspectele si serviciile - asta ca o parere personala.

[ggggg]

Din punctul meu de vedere, sunt suficiente trei recenzii pozitive, insotite de un set de poze reale confirmate, sau in cazul inexistentei pozelor, de 5 recenzii. Votul a fost asadar pentru 3 recenzii, insa cu mentiunea de mai sus.

[Vizitator chuckychuck]

Eu propun formarea unei categorii ESCORTE TOP + , unde sa se intre foarte greu si unde sa se voteze pentru accederea d'soarei acolo, asta dupa ce are mai mult de 10 recenzii pozitive si mai putin de 3 negative. Escorte gen Marina rusoaica, Rahela, Cristina Calea Calarasi,Roxy, etc.

---

Recenziile sa fie facute de oameni cu state vechi, pe aici pe forum.

[ciocan]

[align=justify]Eu ma abtin de la vot deoarece nu este concludent. O singura doleanta as avea. Recenziile luate in considerare sa fie facute de membri apartinand de la group 3 (Maistru Curvar) in sus.In opinie mea' date=' cel mai bine ar fi sa lamurim mai intai un lucru. Ce inseamna o escorta de top? Luam in calcul si infatisarea, locatia etc. sau doar serviciile? In ce mod le cuantificam?Gusturile, pana la urma, nu se discuta. Astfel, femeia care sa placa tuturor barbatilor inca nu s-a nascut.Propun sa stabilim niste criterii de evaluare obiective si abia apoi sa stabilim numarul de recenzii.Sange in "instalatie"![/align']

Sunt intru totul de acord cu tine, de aia nici n-am mutat escortele care avea 3 recenzii over all pozitive, insa de la useri fara reputatie.Nu conteaza numarul de recenzii, sunt de ajuns si 3 care spun ca e buna escorta, totusi sa fim realisti, pana si cele mai titrate escorte au cate un review prost de la cineva care pur si simplu n-a facut click cu ele.Oricum se pot retrograda escortele daca isi dau in petec apoi. Mie chiar mi s-a intamplat sa ma simt bine cu una prima oara, iar a doua oara s-a comportat jalnic.Votez 3 recenzii cu conditia ca macar una din ele sa fie facuta de un coleg cu experienta si reputatie buna.Ciocane tari sa avem!

[moartea09]

@obsedatu & ciocanIntradevar gusturile nu se discuta, dar intr-un grup mai numeros ele se aseamana. De exemplu: poate voua va place o escorta mai dolofana de pe forum si aceasta reuseste sa primeasca 3 recenzii pozitive de la useri cu vechime si ajunge la Escorte de top si acolo mai strange cateva recenzii pozitive. Ajungand la Escorte de top inseamna ca este o escorta de top la fel ca Marina sau Rahela, de exemplu, care au pagini intregi de recenzii pozitive si care sunt pe gustul majoritatii (inclusiv a celor care mai viziteaza cate o grasa pentru ca au o fantezie si au fost multumiti de ea -- daca ne uitam atent prin recenzii, escortele care ar trebui intradevar sa fie la top au recenzii de la majoritatea userilor) ...parca nu mai este asa corect, nu?Este ca si cum un designer ar defila cu strambe pe podium pe motiv ca gusturile nu se discuta...Am votat cu minim 5 recenzii pozitive (evident de la useri cu reputatie). As fi votat chiar si 10 recenzii, dar nu cred ca erau sanse sa iasa ca rezultat...M-am referit pana acum doar la aspectul fizic al fetelor pentru a imi faci mai usor de inteles punctul de vedere, dar desigur ca sunt alte aspecte mult mai importante care scot din discutie GUSTURILE noatre (care se bat cap in cap sau nu) pentru aspectul fizic, aspecte care, cred eu, trebuiesc luate in considerare ca o escorta sa ajunga la top. Acestea sunt: locatia, dotarile locatiei (ac, gel de dus, prosop curat)curatenia locatiei si cea a fetei, daca mai e cu cineva in locatie si daca acel cineva deranjaza, atitudinea, GFE, etc. In situatia actuala, sectiunea Escorte testate este doar un popas pentru thread-uri din care se ajunge ori la escorte de evitat, ori la top escorte - deci o sa avem escorte bune si proaste, fara cale de mijloc. De ce sa nu facem din sectiunea asta o sectiune care sa gazduiasca escortele de nivel mediu. Sau sa redenumiti actuala sectiune "escorte de top" si sa faceti cum a zis chuckychuck o sectiune speciala in care sa se intre foarte greu...Sper ca mi-am exprimat destul de clar opinia si au inteles toti ce am vrut sa zic.Bafta!

[Vizitator Obsedatu']

[align=justify]@moartea09Prietene, deoarece citind post-ul tau am realizat ca poate nu m-am facut inteles, imi permit sa explic:Atat timp cat recenziile sunt subiective, promovarea (nu si mentinerea) ca escorta de top va fi subiectiva, indiferent de numarul lor. In concluzie, gusturile comune ale primilor "n" vizitatori vor decide acest lucru si nu calitatile fetei. Daca fata va avea ghinionul ca gusturile acestora sa nu coincida, desi poate merita din multe puncte de vedere, nu va obtine "avansarea". Daca nu ai observat, iti atrag eu atentia, thread-urile deschise la sectiunea "Escorte testate" si care nu au primele post-uri pozitive, cad rapid in desuetudine. Acest lucru inseamna ca domnisoarei i se diminueaza pe nedrept sansele de a accede in top.Cu ceva timp in urma am deschis un poll in ideea ca vom putea clarifica ce cautam in mod special (si avem in comun ca gusturi) la o escorta.http://nimfomane.com/forum/showthread.php?tid=4710Poate n-ar fi rau sa fie reactivat...Sange in "instalatie"![/align]

[moartea09]

Ok...cred ca nici tu nu ai inteles ce am vrut sa zic dar nu voi continua sa te contrazic pentru ca presimt ca nu vom ajunge la nici un rezultat.Cat despre sondajul facut in link-ul dat de tine imi permit sa spun ca nu are nici o valoare pentru ca nu poti alege GFE maxim in detrimentul locatiei, seriozitatea in detrimentul raportului calitate-pret s.a.m.d. - sau poate unii prefera un oral de exceptie intr-o garsoniera cu igrasie si mucegai, cine stie. O escorta de top ar trebui sa detina majoritatea variantelor din acel sondaj.

[kristi2222]

inca ceva....ce inseamna,de fapt RECENZIE POZITIVA?....unaa e cand zici A FOST DESTUL DE OK si alta e RECOMAND ,DE REVENIT CU SIGURANTA....iar exemplele pot continua....de aceea, imi mentin parerea ca un sistem cu note ar fi mult mai eficient....adica, e ok tipa asta, dar e ok de nota 7,5 sau de 10?ca poate fi si ok de 7,5 daca are un pret mai mic,de exemplu...

[Vizitator vyypuss]

Merg pe 5 recenzii ,dar... si fiecare recenzie sa fie aprobata public de 5 membrii consacrati ai siteului alesi de catre echipa moderatorilor dar sa nu faca parte din ea ,in acest fel se va face o filtrare mai buna a recenziilor .Atunci vom putea fi siguri ca totul este in regula , altfel se pot strecura si erori , de genul unei recenzii mincinoase.Va urez o zi buna Domnilor Iar ofeta mea cu masa la restaurant este valabila ....

[Vizitator chuckychuck]

inca ceva....ce inseamna' date='de fapt RECENZIE POZITIVA?....unaa e cand zici A FOST DESTUL DE OK si alta e RECOMAND ,DE REVENIT CU SIGURANTA....iar exemplele pot continua....de aceea, imi mentin parerea ca un sistem cu note ar fi mult mai eficient....adica, e ok tipa asta, dar e ok de nota 7,5 sau de 10?ca poate fi si ok de 7,5 daca are un pret mai mic,de exemplu...[/quote']Legat de note, nu poti sa alegi pe baza notelor, pt ca in nu stiu ce thread, e un tip care da 9 la oral cu prezervativ, asa ca si notele date sunt relative. Am vazut recenzii in care alt tip dadea note de la 8 in sus , dar la sfarsit spunea ca nu e de revenit . Eu personal nu as baga escorte in top decat daca au recenzii bune de la CEL PUTIN 10 useri cu vechime si reputatie. Ca d-aia e sectiune de TOP Escorte. Pun pariu ca din top 80% nu au ce cauta acolo! Si ganditi-va ca sunt 3 pagini de thread-uri. Sunt acolo escorte care au avut o perioada mai buna si respectau clientul, au strans cateva recenzii bune , apoi li s-a urcat la cap si sunt varza, acum.

[Zomby_79]

Sunt de acord cu ce spune si sustin ce spune maestru Chuckychuck , insa ce e de facut dupa ce isi schimba atitudinea si incep cu urce pretul sau sa nu mai ofere aceeasi calitate in ce priveste serviciile . Cred ca e prea complicat sa le denumim Top Escorte , pai vorba aceea , le bagam le scoate - ori suntem ori nu mai suntem ...

[Vizitator mocu]

... insa ce e de facut dupa ce isi schimba atitudinea si incep cu urce pretul sau sa nu mai ofere aceeasi calitate in ce priveste serviciile . Cred ca e prea complicat sa le denumim Top Escorte ' date=' pai vorba aceea , le bagam le scoate - ori suntem ori nu mai suntem [/quote']Intervin si eu, cu toate ca nu am nici un post la activ pentru damezele din Bucuresti. Referitor la postari, asa am considerat normal, avand in vedere ca nu am mai trecut prin capitala de ceva vreme, am gandit ca nu e normal sa fac recenzii despre nimfetele vizitate cu mai bine de un an in urma (la vremea aia, cand am facut vizitele, nefiind membru pe forum).In principiu sustin ideea ca 3 posturi favorabile (laudative) este prea putin pentru a accede o damicela in top.Cate astfel de recenzii ar fi necesare? E greu de spus, pentru orice cifra pot fi argumente, atat pro, cat si contra. Hai sa zic ca 5 recenzii pozitive ar putea fi suficiente. Dar, ..., acestea ar trebui ponderate cu un coeficient, supraunitar pentru membrii "de vaza", si ajungand la unitar pentru noii veniti (exemplu: membru VIP are coeficientul 1,50, membru Serious Contributor are coeficientul 1,3, membrul maistru curvar are coeficientul 1,1, membrul entry level are coeficient 1,0. Luati aceste cifre ca o simpla sugestie, "nedigerata" inca). Sigur, s-ar putea spune ca e prea multa aritmetica la mijloc. Da, asa e, dar cred ca ar fi cu folos (nu doar pentru inrosirea tastaturii "masinii de calcul").Legat de ceea ce a spus @Zomby_79, da, evaluarea trebuie sa aiba un caracter continuu. Recenziile nefavorabile ale unor stimabile prestatoare, ajunse anterior in top, sa fie luate in calcul, de asa maniera incat orice depunctare sa o poata "ejecta" de pe confortabilele fotolii ale "senatului fetitelor".

[bingbang]

tot nu merge sa votez:"You do not have permission to access this page. This could be because of one of the following reasons: Your account has either been suspended or you have been banned from accessing this resource. You do not have permission to access this page. Are you trying to access administrative pages or a resource that you shouldn't be? Check in the forum rules that you are allowed to perform this action. Your account may still be awaiting activation or moderation. (Resend Activation Code) You have accessed this page directly rather than using appropriate forms or link.You are currently logged in with the username: 'bingbang' "si nu-mi dau seama din ce cauza, dar in privinta topicului eu as propune sa megem pe cel putin 6 recenzii sau mai multe din care cel putin 4 sa fie de la membrii cu vechime pe forum sau in domeniu, de asemenea sustin ceea ce au scris chucky si mocu in postraile lor. Dupa parerea mea, experienta a doua persoane la aceeasi escorta poate fi diferita din mai multe puncte de vedere (si aici se pot da multe criterii de diferentiere: un client poate fi mai vechi si este tratat altfel; in timpul vizitei escorta poate avea stari diferite de spirit de unde vine si diferenta intre cum trateaza un client sau altul; etc).Pentru a putea face un top al escortelor ele trebuie sa aibe o locatie stabila, poze reale si recenzii pozitive cat mai multe. Iar cei care vor sa vada acest top sa fie cu cel putin 3 luni vechime pe forum si 3-4 recenzii scrise (de acest lucru nu sunt asa sigur ca ar putea sa intre userii si sa faca recenziile aiurea) ceea ce ar aduce si comtributia mai multor membrii ai forumului.

[ciocan]

Dragi confutaciosi,Aratati-mi si mie va rog 20 de escorte la Top Escorte care sunt vizitate si comentate des. Presupunand prin absurd ca-mi aduceti 20 de exemple care sunt active, vizitate si recenzate pozitiv des de colegi de ai nostrii, scadeti cel putin 3-4 din ele care dispar de pe piata in maxim 1 an din cvasi motive si ramanem cu un total de aproximativ 15-16 escorte care merita vizitate.Ideea pe care vreau sa vi-o subliniez este ca daca asteptam 5-6 luni ca sa fie recenzata pozitiv o escorta de prea multe ori si sa fie si recenzata numai de useri cu experienta si reputatie, s-ar putea sa ramanem in pana de fete foarte repede la categoria Top Escorte.Va arat eu acum cel putin 20 de topicuri la Escorte Testate care nu au decat o singura recenzie, sau mai multe insa neconvingatoare, topicuri care au putrezit la respectiva categorie si eu personal nu cred ca ajung vreodata cu 5-7-10 recenzii pozitive ca sa fie mutate la Top Escorte....sau vor ajunge, cand fac eu vreo 50 de ani si atunci fix mi se falfaie, pt. ca vorba aia : ce daca nu se mai scoala, uite ce frumos atarna ! :)Eu doresc o metoda prin care escortele bune sa fie promovate repede la Top Escorte cu calificativ in topic, de exemplu : matura, plinuta, MILF, pustoaica, skinny sau cum vreti voi ca sa puteti identifica mai bine genul preferat.Oricum escortele pot fi retrogradate oricand daca gresesc repetat fata de clienti va asigur.Voi chiar vreti sa stam la coada unul dupa altul la 10-12 escorte bune, in loc sa gasim si promovam repede prospaturi in sectiunea Top Escorte ?Oricum eu nu mut la Top escorte pe cele recenzate numai de useri noi, sau nu mut cazurile cu 2-3 recenzii pozitive si una negativa....prefer sa mai astept una-doua pareri.Bafta si ciocane ferme domnilor!

[kristi2222]

Dragi confutaciosi' date='Aratati-mi si mie va rog 20 de escorte la Top Escorte care sunt vizitate si comentate des. Presupunand prin absurd ca-mi aduceti 20 de exemple care sunt active, vizitate si recenzate pozitiv des de colegi de ai nostrii, scadeti cel putin 3-4 din ele care dispar de pe piata in maxim 1 an din cvasi motive si ramanem cu un total de aproximativ 15-16 escorte care merita vizitate.Ideea pe care vreau sa vi-o subliniez este ca daca asteptam 5-6 luni ca sa fie recenzata pozitiv o escorta de prea multe ori si sa fie si recenzata numai de useri cu experienta si reputatie, s-ar putea sa ramanem in pana de fete foarte repede la categoria Top Escorte.Va arat eu acum cel putin 20 de topicuri la Escorte Testate care nu au decat o singura recenzie, sau mai multe insa neconvingatoare, topicuri care au putrezit la respectiva categorie si eu personal nu cred ca ajung vreodata cu 5-7-10 recenzii pozitive ca sa fie mutate la Top Escorte....sau vor ajunge, cand fac eu vreo 50 de ani si atunci fix mi se falfaie, pt. ca vorba aia : ce daca nu se mai scoala, uite ce frumos atarna ! :)Eu doresc o metoda prin care escortele bune sa fie promovate repede la Top Escorte cu calificativ in topic, de exemplu : matura, plinuta, MILF, pustoaica, skinny sau cum vreti voi ca sa puteti identifica mai bine genul preferat.Oricum escortele pot fi retrogradate oricand daca gresesc repetat fata de clienti va asigur.Voi chiar vreti sa stam la coada unul dupa altul la 10-12 escorte bune, in loc sa gasim si promovam repede prospaturi in sectiunea Top Escorte ?Oricum eu nu mut la Top escorte pe cele recenzate numai de useri noi, sau nu mut cazurile cu 2-3 recenzii pozitive si una negativa....prefer sa mai astept una-doua pareri.Bafta si ciocane ferme domnilor![/quote']pai problema tocmai asta e, dupa parerea mea, anume ca NU EXISTA mai mult de vreo 10-12 escorte cu adevarat de top in acest moment(escorte care sa nu aiba fluctuatii in ceea ce priveste prestatia sau atitudinea, adica in momentul in care o vizitezi,sa stii sigur la ce te astepti....chestia cu chimia intre ea si client nu tine,ca scuza....bancnota pe care i o dau eu arata la fel ca cea a celui dinaintea mea...)

[ciocan]

Dupa cum spuneam mai sus, daca nu promovam rapid la Top Escorte, ramanem curand fara obiectul muncii. Sunt perfect de acord ca macar una din cele 3 recenzii necesare sa fie postata de un coleg cu vechime si reputatie. Off topic, incepeti si acordati reputatie colegilor care merita acest lucru. Aveti grija pentru ce acordati reputatia, pt. ca vom fi drastici cu cei care o dau gratuit, fara o recenzie buna sau niste informatii pretioase de la cel premiat.Bafta si traditionalele ciocane tari!