Pentru legionari

[monica.nomaci]

Recent, intr-o dimineata trecand pe langa o taraba de ziare, am cumparat cartea. Pot spune , doar ca prima impresie, ca de la metrou Tineretului pana la birou, e ceva de mers pe jos, nu am lasat-o din mana.

Intrebarea mea este: ce parere aveti despre ideologia legionarilor?

Cea de pe vremea lui Corneliu Zelea Codreanu.

Mistourile sunt permise daca au legatura cu subiectul

[monica.nomaci]

Doar cateva poze

[sharkattack]

Ca sa fim putin seriosi pe subiect, doar putin seriosi pe subiect cred ca se discuta in mediul politic international injust fata de legionarii din Romania. Rog sa nu fiu inteles ca fiind un simpatizant, dar din ce am observat ei nu se identificau atat cu ideologia nazista si aspiratiile naziste, cat mai curand impartaseau opozitia fata de comunism. In mare masura faptul ca legionarii nu au fost nazisti este strans legat de activitatea lui Antonescu. In momentul in care legionarii au inceput acte antisemite generalul a purces la desfintarea miscarii. Antonescu este asociat cu leginarii vazuti ca nazisti, dar acest fapt este departe de a fi intocmi asa. Ca orice altceva, aceasta miscare nu poate fi catalogata asa de usor. Romania nu isi putea permite sa aiba o pozitie clara. Aceasta realitate a influentat oamenii si organizatiile vremurilor. Zona gri ne defineste, nu neaparat ca ne convine sau ne-a convenit ci pentru ca nu am avut de ales. 

 

Mi s-a parut interesant faptul ca legionarii cautau o apropiere de Dumnezeu si o purificare spiriturala, o rasa superioara spiritual vorbind, in timp ce nazistii cautau puritate genetica, fizica mai presus de orice. 

[klm112]

Legionarismul a fost ceva specific românesc, total diferit de nazismul german sau fascismul italian. El a apărut ca o reacţie de aparare a românismului şi a intereselor româneşti la influenţa si corupţia capitalului străin, in principal evreiesc.

Ideologia mişcării legionare poate fi bine relatată de o frază naţională a acelor timpuri "România românilor, numai a românilor şi a tuturor românilor" (N.Iorga)

 

http://www.miscarea-legionara.net/doc_scurtistoric.html

 

Acum subiectul in cauză e tabu pt că iudeo-masoneria conduce toată planeta, dar adevărurile rămân. Doar trebuie şterse de praf.

 

Se mai poate studia cartea : Istoria Miscării Legionare de St. Palaghiţă.

 

Nu e subiect de misto , avem multe altele

[bambuchaa]

Cred ca ar trebui sa ai conversatie cu @Deeana pe tema asta e mai in masura decat multi , si ca sa fiu si rau ca nu pot altfel , o s-o citez dintr-o conversatie privata in care zicea "barbatii adevarati sunt legionari , restu sunt pizde "  

[monica.nomaci]

Jidanii, asa cum sunt prezentati in carte, la sfarsitul secolului 18 inceputul secolului 19, sunt o forma de organizare bazata pe tehnici pe care le observam si astazi.

[klm112]

Deci subiectul merită atenţie , mai ales pentru cine nu l-a studiat

[monica.nomaci]

Cred ca ar trebui sa ai conversatie cu @Deeana pe tema asta e mai in masura decat multi , si ca sa fiu si rau ca nu pot altfel , o s-o citez dintr-o conversatie privata in care zicea "barbatii adevarati sunt legionari , restu sunt pizde "  

Barbatii cu principii, barbatii care cred in ceva in afara de interesele proprii, sunt un pic mai rari in zilele noastre.

[sharkattack]

tehnicile de astazi sunt cele de ieri dar perfectionate. cu fiecare generatie sunt perfectionate pana vor conduce la reactia dorita. 

[monica.nomaci]

Deci subiectul merită atenţie , mai ales pentru cine nu l-a studiat

Recunosc ca nu l-am studiat. Sunt doar fascinata de carte. Despre asa ceva nu tin minte sa fi auzit la scoala. Imi trebuie mai multe surse ca sa imi pot forma o parere.

[bambuchaa]

Barbatii cu principii, barbatii care cred in ceva in afara de interesele proprii, sunt un pic mai rari in zilele noastre.

 

Da mah , barbatii astia , sunt niste nenorociti , iar femeile painea lu d-zeu  , mai ales curvele  , majoritatea curvelor , au o tarla de princpii si interese care sigur nu sunt proprii , toate se fut pe bani si banii ii doneaza la crucea rosie  , hai mah....o dam filozofii si principii , da sugem pula pe bani.

[monica.nomaci]

Uite

[monica.nomaci]

Da mah , barbatii astia , sunt niste nenorociti , iar femeile painea lu d-zeu  , mai ales curvele  , majoritatea curvelor , au o tarla de princpii si interese care sigur nu sunt proprii , toate se fut pe bani si banii ii doneaza la crucea rosie  , hai mah....o dam filozofii si principii , da sugem pula pe bani.

Dar de cand suptul pulii pe bani are legatura cu filozofiile si principiile?

[monica.nomaci]

Eu cred in vorba aia : cu pula-n gura si sufletul in rai )

[Vizitator]

Din pacate, datorita unui tradator de tara pe care multi dintre noi l-am votat, sperand ca este de alta etnie, si ca va dori a face ceva, subiectul a devenit brusc "tabu" !

 

Cele trei noutăţi aduse de legea antilegionară

de Sidonia Bogdan , 05 august 2015 - stire actualizata la ora 20:21, 05 august 2015

 

 

 

• Printeaza
• Trimite
• Salveaza

http://www.romanialibera.ro/imagine/613x343/Cele%2Btrei%2Bnout%25C4%2583%25C5%25A3i%2Baduse%2Bde%2Blegea%2Bantilegionar%25C4%2583_544217.jpgCele trei noutăţi aduse de legea antilegionară

 

 

 

După promulgarea de către președintele Klaus Iohannis a legii antilegionare, în spațiul public a avut loc o dezbatere în care au apărut multe interpretări eronate ale noii legi. În esență, actul normativ aduce numai trei modificări față de vechea lege.

Actualizarea legii care interzice propaganda extremistă, prin referirile pe care le face în mod expres pentru mișcarea legionară, a stârnit un val de proteste în spațiul public. În fapt, forma actuală a legii aduce numai trei noutăți: în lege apar definirea expresă a Holocaustului din România, nu numai cel făcut de statul german şi aliaţii săi, precizare necesară din cauza fenomenului negaționist autohton, includerea simbolurilor legionare (drapelurile, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut) și ideologiei legionare în subramura fascismului și interzicerea cultului persoanelor condamnate pentru crime de război, cum ar fi mareşalul Ion Antonescu.

Astfel, mișcarea legionară și simbolurile ei sunt interzise a fi promovate pe spaţiul public pentru că sunt legate de existenţa unui partid politic de extremă dreapta, de tip fascist, care a funcţionat în România în acea perioadă.

„Prin holocaust pe teritoriul României se înţelege persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor şi a rromilor, sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944. Prin Mişcarea Legionară se înţelege o organizaţie fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» şi «Partidul Totul pentru Ţară»”, se arată în noua lege antilegionară.

E o diferență între Tratatul religiilor și articolul despre biruința legionară

Întrebat cum putem interpreta legea, atunci când aducem în discuție intelectualii interbelici, cercetătorul Institutului pentru Studierea Holocaustului, „Elie Wiesel“, Alexandru Climescu a făcut câteva precizări, plecând de la un caz concret, cel al lui Mihail Neamțu, care, acum câțiva ani, a recitat public o poezie a lui Radu Gyr. ‘’Neamțu a recitat o poezie din Radu Gyr. Nu intră sub incidența legii, întrucât poezia nu conține mesaje rasiste sau antisemite și nu cade sub incidența art. 2, lit a din lege. Însă a-l glorifica pe Radu Gyr ridică semne serioase de întrebare. Legal, pentru că a fost condamnat pentru crime de război. Etic, politic pentru că a fost comandant al Mișcării Legionare”, a explicat Climescu.

Acesta a precizat că trebuie făcută o diferență între opera științifică a unei persoane și angajamentul său civic și politic. „E o diferență în a spune că Mircea Eliade a fost un mare istoric al religiilor și a spune că Mircea Eliade e un model de conduită civică și politică. E o diferență între a lăuda „Tratatul de istorie a religiilor’’ și a lăuda articolul său „De ce cred în biruința legionară’’. E o diferență între a aprecia opera lui Mircea Vulcănescu și a aprecia activitatea sa politică, pentru că în calitatea de membru al Guvernului Antonescu, conform stenogramelor, susținea ideea muncii forțate a evreilor și dădea ca exemplu pozitiv lagărele de muncă forțată din Germania nazistă’’, a declarat pentru RL Alexandru Climescu.

Istoricul și membrul ­CNSAS, Adrian Cioflâncă apreciază noua lege și spune că va fixa norme publice care fac inacceptabile negarea Holocaustului și proslăvirea fasciștilor. ‘’Ordonanța 31/2002 trebuia modificată și îmbunătățită, pe baza experienței acumulate în cei peste zece de ani de aplicare (sau neaplicare). Doar nu facem legi care să nu fie respectate, nu-i așa? De altfel, Ordonanța 31 nu era proastă nici în forma inițială, doar că a fost aplicată prea puțin din cauza lipsei voinței judiciare. Pe de altă parte, o lege de acest fel nu are doar scop punitiv. Ea fixează norme publice, care fac inacceptabile negarea Holocaustului și proslăvirea fasciștilor. Măcar la nivelul autorităților centrale și locale aceste norme au fost respectate în mare parte. În plus, ordonanța, devenită lege acum cu modificări și precizări binevenite, are efecte disuasive, mai ales în mainstream. Dacă în anii ’90 asistam la expunerea deșucheată a simpatiilor față de Antonescu și legionari inclusiv la nivel politic și în instituții culturale, lucrurile s-au schimbat destul de mult în anii 2000 și Ordonanța 31 a avut rolul ei’’, a conchis Cioflâncă.

» Mișcarea legionară și simbolurile ei sunt interzise a fi promovate pe spaţiul public pentru că sunt legate de existenţa unui partid politic de extremă dreapta, de tip fascist, care a funcţionat în România în acea perioadă.

[monica.nomaci]

Femeile nu se pot exprima altfel in zilele noastre, decat cu pula-n gura indiferent de cauza. De ce crezi ca Udrea e o femeie cunoscuta si celebra? Ii facea careva lui nenea base ce-i facea ea dimineata????

Lol

[euirinel]

au fost foarte razbunatori!!! L-au asasinat pe Iorga! si pe multi altii! cine se lega de un legionar,trebuia sa se astepte la ce e mai rau!

[monica.nomaci]

Imigrarea care are loc in zilele noastre ce efect va avea peste ani? Cred ca ar trebui, noi ca si natie, sa ne gandim un pic si la ce viitor vor avea generatiile care vin dupa noi, copii si nepotii nostrii

[monica.nomaci]

au fost foarte razbunatori!!! L-au asasinat pe Iorga! si pe multi altii! cine se lega de un legionar,trebuia sa se astepte la ce e mai rau!

Nu au fost razbunatori. Trebuie un pic interpretata presa. Sti cu toti ca se scrie cumva la ordin despre un anumit lucru. Si da, fiecare padure are uscaturile ei

[Vizitator]

Imigrarea care are loc in zilele noastre ce efect va avea peste ani? Cred ca ar trebui, noi ca si natie, sa ne gandim un pic si la ce viitor vor avea generatiile care vin dupa noi, copii si nepotii nostrii

NU mai are CINE sa se gandeasca ! :no2 NU MAI AVEM VIITOR, CA NATIE, DACA CONTINUAM SA MERGEM CATRE 0 !

[indubitabil]

Recent, intr-o dimineata trecand pe langa o taraba de ziare, am cumparat cartea. Pot spune , doar ca prima impresie, ca de la metrou Tineretului pana la birou, e ceva de mers pe jos, nu am lasat-o din mana.

Intrebarea mea este: ce parere aveti despre ideologia legionarilor?

Cea de pe vremea lui Corneliu Zelea Codreanu.

Mistourile sunt permise daca au legatura cu subiectul

 

pt tine și creaturi ca tată-miu tratamentul e în Iad , pe veci! CARICATURI! NIMENI ÎN DRUM! 

 

pentru nepoți ... o să vă stea coaiele unde vă stau ochii! 

 

multă muie americană! (gunoaie fătați de cățeaua PUIE!      )

 

perfect match! 

 

https://www.youtube.com/watch?v=hTDCN5OUKJY

[Vizitator]

au fost foarte razbunatori!!! L-au asasinat pe Iorga! si pe multi altii! cine se lega de un legionar,trebuia sa se astepte la ce e mai rau!

Trebuie facuta o delimitare NETA intre Legiunea "Capitanului" si Legiunea nemernicului si tradatorului Horia Sima. "Capitanul" a fost un erou si un martir, Sima a fost o nulitate si un tradator de neam !

[euirinel]

Oamenii au fost de fier in ceea ce priveste ideologia partidului! Pai,se compara vreodata cu politicienii de azi? au luat parte la guvernare,alaturi de Antonescu,pana cand,acesta satul de atatea asasinate,a dat ordin sa fie arestati! Dupa moartea liderului,partidul s-a impartit in 2...o parte l-a urmat pe tatal fostului conducator,iar a doua parte din cate imi aduc aminte,a mers alaturi de mana dreapta a lui codreanu! In orice caz,n-au mai avut aceeasi putere! 

[monica.nomaci]

Eu nu am votat

Din pacate, datorita unui tradator de tara pe care multi dintre noi l-am votat, sperand ca este de alta etnie, si ca va dori a face ceva, subiectul a devenit brusc "tabu" !

 

 

 

 

Cele trei noutăţi aduse de legea antilegionară

de Sidonia Bogdan , 05 august 2015 - stire actualizata la ora 20:21, 05 august 2015

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

• Printeaza
• Trimite
• Salveaza

 

 

 

 

http://www.romanialibera.ro/imagine/613x343/Cele+trei+nout%C3%84%C2%83%C3%85%C2%A3i+aduse+de+legea+antilegionar%C3%84%C2%83_544217.jpgCele trei noutăţi aduse de legea antilegionară

 

 

 

 

 

 

După promulgarea de către președintele Klaus Iohannis a legii antilegionare, în spațiul public a avut loc o dezbatere în care au apărut multe interpretări eronate ale noii legi. În esență, actul normativ aduce numai trei modificări față de vechea lege.

Actualizarea legii care interzice propaganda extremistă, prin referirile pe care le face în mod expres pentru mișcarea legionară, a stârnit un val de proteste în spațiul public. În fapt, forma actuală a legii aduce numai trei noutăți: în lege apar definirea expresă a Holocaustului din România, nu numai cel făcut de statul german şi aliaţii săi, precizare necesară din cauza fenomenului negaționist autohton, includerea simbolurilor legionare (drapelurile, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut) și ideologiei legionare în subramura fascismului și interzicerea cultului persoanelor condamnate pentru crime de război, cum ar fi mareşalul Ion Antonescu.

Astfel, mișcarea legionară și simbolurile ei sunt interzise a fi promovate pe spaţiul public pentru că sunt legate de existenţa unui partid politic de extremă dreapta, de tip fascist, care a funcţionat în România în acea perioadă.

„Prin holocaust pe teritoriul României se înţelege persecuţia sistematică şi anihilarea evreilor şi a rromilor, sprijinită de autorităţile şi instituţiile statului român în teritoriile administrate de acestea în perioada 1940-1944. Prin Mişcarea Legionară se înţelege o organizaţie fascistă din România care a activat în perioada 1927-1941 sub denumirile de «Legiunea Arhanghelului Mihail», «Garda de Fier» şi «Partidul Totul pentru Ţară»”, se arată în noua lege antilegionară.

E o diferență între Tratatul religiilor și articolul despre biruința legionară

Întrebat cum putem interpreta legea, atunci când aducem în discuție intelectualii interbelici, cercetătorul Institutului pentru Studierea Holocaustului, „Elie Wiesel“, Alexandru Climescu a făcut câteva precizări, plecând de la un caz concret, cel al lui Mihail Neamțu, care, acum câțiva ani, a recitat public o poezie a lui Radu Gyr. ‘’Neamțu a recitat o poezie din Radu Gyr. Nu intră sub incidența legii, întrucât poezia nu conține mesaje rasiste sau antisemite și nu cade sub incidența art. 2, lit a din lege. Însă a-l glorifica pe Radu Gyr ridică semne serioase de întrebare. Legal, pentru că a fost condamnat pentru crime de război. Etic, politic pentru că a fost comandant al Mișcării Legionare”, a explicat Climescu.

Acesta a precizat că trebuie făcută o diferență între opera științifică a unei persoane și angajamentul său civic și politic. „E o diferență în a spune că Mircea Eliade a fost un mare istoric al religiilor și a spune că Mircea Eliade e un model de conduită civică și politică. E o diferență între a lăuda „Tratatul de istorie a religiilor’’ și a lăuda articolul său „De ce cred în biruința legionară’’. E o diferență între a aprecia opera lui Mircea Vulcănescu și a aprecia activitatea sa politică, pentru că în calitatea de membru al Guvernului Antonescu, conform stenogramelor, susținea ideea muncii forțate a evreilor și dădea ca exemplu pozitiv lagărele de muncă forțată din Germania nazistă’’, a declarat pentru RL Alexandru Climescu.

Istoricul și membrul ­CNSAS, Adrian Cioflâncă apreciază noua lege și spune că va fixa norme publice care fac inacceptabile negarea Holocaustului și proslăvirea fasciștilor. ‘’Ordonanța 31/2002 trebuia modificată și îmbunătățită, pe baza experienței acumulate în cei peste zece de ani de aplicare (sau neaplicare). Doar nu facem legi care să nu fie respectate, nu-i așa? De altfel, Ordonanța 31 nu era proastă nici în forma inițială, doar că a fost aplicată prea puțin din cauza lipsei voinței judiciare. Pe de altă parte, o lege de acest fel nu are doar scop punitiv. Ea fixează norme publice, care fac inacceptabile negarea Holocaustului și proslăvirea fasciștilor. Măcar la nivelul autorităților centrale și locale aceste norme au fost respectate în mare parte. În plus, ordonanța, devenită lege acum cu modificări și precizări binevenite, are efecte disuasive, mai ales în mainstream. Dacă în anii ’90 asistam la expunerea deșucheată a simpatiilor față de Antonescu și legionari inclusiv la nivel politic și în instituții culturale, lucrurile s-au schimbat destul de mult în anii 2000 și Ordonanța 31 a avut rolul ei’’, a conchis Cioflâncă.

» Mișcarea legionară și simbolurile ei sunt interzise a fi promovate pe spaţiul public pentru că sunt legate de existenţa unui partid politic de extremă dreapta, de tip fascist, care a funcţionat în România în acea perioadă.

 

 

[monica.nomaci]

pt tine și creaturi ca tată-miu tratamentul e în Iad , pe veci! CARICATURI! NIMENI ÎN DRUM! 

 

pentru nepoți ... o să vă stea coaiele unde vă stau ochii! 

 

multă muie americană! (gunoaie fătați de cățeaua PUIE!      )

 

perfect match! 

 

 

Tu esti un om trist si neinteles. Pacat!