De ce te afecteaza si pe tine modificarile Codului Penal si Codulul de Procedura Penala?

[sharkattack]

De ce te afecteaza si pe tine modificarile Codului Penal si Codulul de Procedura Penala?

Ai o fetita de cativa anisori, esti mandru de ea, e si frumusica. Se joaca cu copiii in fata blocului. Vine un cetatean si se masturbeaza in fata ei.

De acum, cetateanul nu va mai putea fi arestat preventiv!

[Vizitator]

 

De ce te afecteaza si pe tine modificarile Codului Penal si Codulul de Procedura Penala?

Ai o fetita de cativa anisori, esti mandru de ea, e si frumusica. Se joaca cu copiii in fata blocului. Vine un cetatean si se masturbeaza in fata ei.

De acum, cetateanul nu va mai putea fi arestat preventiv!

 

 

Sa te pregatesti sa iti sara in cap "unii" si sa iti zica ca esti manipulat.

 

https://media.giphy.com/media/l3q2u7OvovvZ7QdKU/giphy.gif

[Vizitator]

Ar trebui sa iasa lumea in strada.

[sharkattack]

Fetita de mai sus, a crescut, s-a facut adolescenta, cu toate complicatiile pe care le presupune asta. Este sedusa de un individ care profita de naivitatea si lipsa ei de experienta si o convinge sa faca sex cu el. Fata ta are 13 ani.

Acest individ nu va mai putea fi arestat.

Sora sau sotia ta, mama ta ori chiar fetita de mai sus va cadea victima a unei infractiuni. Poate cele descrise mai devreme, poate altele, si mai grave. Autorul este prins. Daca infractorul doreste va putea asista la orice act de urmarire penala efectuat, inclusiv la audierea victimei. Deci persoana draga tie, care si asa trece printr-o drama, va trebui sa dea din nou ochii cu agresorul ei in biroul procurorului ori politistului si eventual sa si raspunda intrebarilor lui.

[sharkattack]

si pe scurt: tipa de la metrou, filmata in timp ce arunca o fata in fata metroului, daca nu recunoaste, o sa fie eliberata.

 

modificarile prevad si imposibilitatea de a te folosi de filmari sau inregistrari facute de alte echipamente decat cele omologate in mod special.

 

Tipa ce arunca oameni la metrou o sa fie libera curand si nu o sa se poata face nimic. 

[Vizitator]

si pe scurt: tipa de la metrou, filmata in timp ce arunca o fata in fata metroului, daca nu recunoaste, o sa fie eliberata.

 

modificarile prevad si imposibilitatea de a te folosi de filmari sau inregistrari facute de alte echipamente decat cele omologate in mod special.

 

Tipa ce arunca oameni la metrou o sa fie libera curand si nu o sa se poata face nimic. 

 

O sa faca parta din urmatoarea promotie a lui Tu(Dorel)...absolventa.

[stalingrad]

Sa te pregatesti sa iti sara in cap "unii" si sa iti zica ca esti manipulat.

 

https://media.giphy.com/media/l3q2u7OvovvZ7QdKU/giphy.gif

Știi ce? Mă doare fix în cot dacă cineva vrea să fie turmă. Să fie, să înghită pe nemestecate lozinci. E fix problema lui. Într-un alt topic pe mine m-a interesat doar mecanismul alienării, dar soarta credulilor naivi mi-e total indiferentă. La un moment dat cei mai mulți dintre ei și-o vor fura-o grav. Viața îi va fute grav.

Las mai jos un link către un răspuns dat maimuțărelilor marca Hotnews. Dacă cineva care îl citește continuă a urla din toți bojocii că se masacrează Codul penal n-are decât să fie în continuare turmă. E treaba lui:

 

https://www.clujust.ro/sa-radem-un-pic-loieri-ro-vs-hotnews-pe-amendamentele-la-codul-de-procedura-penala/

 

PS Cele redate cu litere italice de Rechin sunt scrise de un procuror. Onest ar fi fost să indice asta. Cineva preocupat de adevăr ar asculta și opinia unui avocat, ar cântări și abia apoi și-ar forma o părere. Dar românul preferă doar să preia lozinci și să le dea mai departe. În acest fel scapă de corvoada gânditului, care e atât de grea..

[Vizitator]

Știi ce? Mă doare fix în cot dacă cineva vrea să fie turmă. Să fie, să înghită pe nemestecate lozinci. E fix problema lui. Într-un alt topic pe mine m-a interesat doar mecanismul alienării, dar soarta credulilor naivi mi-e total indiferentă. La un moment dat cei mai mulți dintre ei și-o vor fura-o grav. Viața îi va fute grav.

Las mai jos un link către un răspuns dat maimuțărelilor marca Hotnews. Dacă cineva care îl citește continuă a urla din toți bojocii că se masacrează Codul penal n-are decât să fie în continuare turmă. E treaba lui:

 

https://www.clujust.ro/sa-radem-un-pic-loieri-ro-vs-hotnews-pe-amendamentele-la-codul-de-procedura-penala/

 

PS Cele redate cu litere italice de Rechin sunt scrise de un procuror. Onest ar fi fost să indice asta. Cineva preocupat de adevăr ar asculta și opinia unui avocat, ar cântări și abia apoi și-ar forma o părere. Dar românul preferă doar să preia lozinci și să le dea mai departe. În acest fel scapă de corvoada gânditului, care e atât de grea..

 

Mersi. Las si eu un link util.

Cred ca cu totii ati auzit de Moise Guran

Ascultati cu atentie... (in linkul de mai jos)

 

https://www.petreanu.ro/noul-penal-imaginat-politicieni-descrie-republica-romana-infractorilor/

 

PS: Hai sa gandim !!!

[Vizitator]

https://media.giphy.com/media/l3q2u7OvovvZ7QdKU/giphy.gif

[Vizitator]

Ar trebui sa iasa lumea in strada.

Corect. sa iasa mult mai multi.

[sharkattack]

- sunt scrise de un procuror. orice jurist care a citit drept si are un cod in casa poate sa vada ca asa e.

- trebuie sa rescriu eu codul?

- un procuror ce a dat sute de examene si are in fiecare saptamana sute de dosare. asta este un procuror. sa nu confundam cu cei intrati in profesie inainte de 2008, cand intrarea se facea pe interviu. acum, ca sa intri in profesie trebuie sa te incadrezi pe 100 de locuri in concurenta cu 6000 de oameni ce au invatat un an intreg peste 30 de mii de pagini. 

- nu avem nevoie de opinii pe justitie. procurorii, judecatorii, politistii si avocatii s-au pronunat. ori acum tot romanul stie si drept? oricat de inteligent ai fi, iti dau un articol acum si ti-l explic, o sa iti pice creierul pe jos. :)

 

- daca iti zice doctorul ca ai hernie, ai hernie, nu te bagi tu ca tu sti mai bine. aici e fix aceasi situatie. nu ne dam cu parerea daca nu suntem avizati.

eu pun astea pentru ca stiu ca sunt asa si nu altfel. nu este o lozinca. este un adevar! asta e diagnosticul. accepta tratamentul sau vei muri.

 

De ce te afecteaza pe tine modificarile Codului de procedura penala? #3

Gigel este un functionar care ia mita la eliberarea fiecarui document. Gigel stie ca oricine vine la ghiseul lui are mare nevoie de actele emise si nu se ingrijoreaza ca nu va avea in continuare bani suplimentari.

Pentru ca Gigel nu e prost nu ia mita cu martori de fata. Gigel a aflat ca prin modificarile Codului de procedura penala ceea ce spune denuntatorul nu mai este asa important asa ca nu ii este foarte frica nici daca vreun cetatean s-ar duce sa povesteasca.

Gigel mai stie si ca va fi anuntat rapid daca exista o investigatie deoarece procurorii au acum obligatia sa il faca suspect imediat ce ii cunosc numele ca altfel vor munci degeaba.

Pana acum Gigel putea fi adus la instanta sau parchet fara sa fie citat inainte si se putea evita situatia in care Gigel pleaca in Maldive pana se prescrie fapta. Acum, pentru ca el comite “doar” niste infractiuni de coruptie magistratii trebuie sa il citeze si Gigel are timp sa faca ce vrea el.

Pe Gigel nici nu il mai poate aresta nimeni deoarece el nu fuge, nu distruge probe (doar isi cumpara diverse cu banii din mita) iar noile legi considera din start ca Gigel nu este asa periculos pentru societate incat sa poata fi arestat.
Cum Gigel nu e prost nu isi loveste mituitorii pentru a le lua banii (atunci ar fi arestat) doar ii pune in situatia de a nu avea alta varianta de a obtine actele necesare.

Gigel isi continua activitatea si ia mita de 10, 100, 500 de ori intr-o luna, in functie de cati cetateni se prezinta la ghiseu. Are o masina faina si cauta last minute pentru Bora Bora ca pana se termina ancheta si judecata se pot intampla multe. Poate se modifica si Codul penal si mita o sa fie contraventie.

Tu de cate ori te intalnesti cu replici ale lui Gigel?

[stalingrad]

Mersi. Las si eu un link util.

Cred ca cu totii ati auzit de Moise Guran

Ascultati cu atentie... (in linkul de mai jos)

 

https://www.petreanu.ro/noul-penal-imaginat-politicieni-descrie-republica-romana-infractorilor/

 

PS: Hai sa gandim !!!

De acord: un ziarist serios, care se respectă, nu vorbește despre o infracțiune ce face obiectul unei cercetări penale ca fiind sigură. Că sunt cazuri în care instanța achită. Și atunci se face de râs. Un ziarist serios spune "presupusa" faptă. Chiar de la început Petreanu vorbește de Belina ca și cum e cert că așa s-a întâmplat.

Deci, în ce mă privește, Petreanu din start nu e ziarist serios. Să iau deci pe nemestecate ce scrie în continuare?

[Vizitator]

Pentru cine a urmarit la TV toate dezbateriile din ultima perioada pe tema modificarii legilor justitiei cred ca s-a lamurit care este miza P$D: TOTUL SAU NIMIC.

Toate aceste modificari sunt facute pe repede inainte...daca s-ar putea ca in maxim 2 saptamani sa fie gata legile justitiei care nici in 2 ani (facute in trecut) nu au fost perfecte.

Teoretic nu se puteau verifica toate amendamentele in timpul care l-a avut aceasta comisie a lui Ciordache.

[stalingrad]

Pentru cine a urmarit la TV toate dezbateriile din ultima perioada pe tema modificarii legilor justitiei cred ca s-a lamurit care este miza P$D: TOTUL SAU NIMIC.

Toate aceste modificari sunt facute pe repede inainte...daca s-ar putea ca in maxim 2 saptamani sa fie gata legile justitiei care nici in 2 ani (facute in trecut) nu au fost perfecte.

Teoretic nu se puteau verifica toate amendetele in timpul care l-a avut aceasta comisie a lui Ciordache.

Uite, vezi, cu asta sunt de acord, adică cu graba. Nu vorbesc de modificările la legile justiției. Alea se discută de luni bune, ci de modificările la legile penale. Față de ele graba e cel puțin neproductivă, poate chiar bizară.

[picon]

Interesul ziariștilor este să facă zarvă=tiraj, trafic, rating. Nu putem avea pretenția de la ei, să fie obiectivi, corecți, deontologi. Nici de la procurori, pentru că ei își apară interesul, confortul, sau propria neputință/neprofesionalism. Așa cum, nu putem lua de bune nici cele spuse de avocați, întrucât și ei își apară interrseul.

Din ce am citit eu și din ce am văzut până acum, este clar că procurorii au comis abuzuri, s-au dedat la amenințări și șantaje, profitând de lacunele din actele normative (legi, coduri, proceduri etc.)

Plecând de la acestea, clica pesedistă a purces la îndreptarea (pe bună dreptate a acestor hibe), dar a profitat de ocazie pentru a-i proteja peste normalul acceptabil pe corupți.

Cam asta e ...

[dylanbuc]

si pe scurt: tipa de la metrou, filmata in timp ce arunca o fata in fata metroului, daca nu recunoaste, o sa fie eliberata.

 

modificarile prevad si imposibilitatea de a te folosi de filmari sau inregistrari facute de alte echipamente decat cele omologate in mod special.

 

Tipa ce arunca oameni la metrou o sa fie libera curand si nu o sa se poata face nimic. 

si uite asa toti inchisi vor fi liberi. Nu mi se pare normal.

[mazikeen]

Mi-e scârbă de ce se întâmplă în țara asta de rahat.

O SCÂRBĂ VISCERALĂ! Să ne strângem catrafusele și să o tulim cât mai repede, zic.

[Vizitator]

Mi-e scârbă de ce se întâmplă în țara asta de rahat.

O SCÂRBĂ VISCERALĂ! Să ne strângem catrafusele și să o tulim cât mai repede, zic.

Da...uite parintele OUG13...o sa ajungem no.  1 la Emigranti in lume in curand.

 

https://media.giphy.com/media/10MP4vdRLGXGfe/giphy.gif

[deltones]

Da...uite parintele OUG13...o sa ajungem no.  1 la Emigranti in lume in curand.

 

https://media.giphy.com/media/10MP4vdRLGXGfe/giphy.gif

:laugh2 :laugh2 :laugh2

 

Daca ii pui lu asta un halat   albastru de fabrica  nici nu zici ca nu e de la saiba

[stalingrad]

Interesul ziariștilor este să facă zarvă=tiraj, trafic, rating. Nu putem avea pretenția de la ei, să fie obiectivi, corecți, deontologi. Nici de la procurori, pentru că ei își apară interesul, confortul, sau propria neputință/neprofesionalism. Așa cum, nu putem lua de bune nici cele spuse de avocați, întrucât și ei își apară interrseul.

Din ce am citit eu și din ce am văzut până acum, este clar că procurorii au comis abuzuri, s-au dedat la amenințări și șantaje, profitând de lacunele din actele normative (legi, coduri, proceduri etc.)

Plecând de la acestea, clica pesedistă a purces la îndreptarea (pe bună dreptate a acestor hibe), dar a profitat de ocazie pentru a-i proteja peste normalul acceptabil pe corupți.

Cam asta e ...

Așa grăit-a Zarathustra. Ai concentrat esențialul!

[sharkattack]

Este amuzant sa auzi ca procurorul "isi apara interesul". Interesul? Procurorul nu castiga nimic daca cineva ajunge la inchisoare. Salariul este acelasi. Nu exista taxa de succes. Dar exista dosare de sute de bibliorafturi. Dosare ce trebuie citite. Un simplu furt are cel putin 600 de pagini, iar dovezile trebuie sa fie dincolo de orice indoiala! 100%

 

Procurorul castiga munca si timp pierdut pentru investigatii. Procurorul are posibilitatea de nu isi bate capul, lucru realizat de majoritatea celor intrati anterior de 2008 in profesie. 

 

Interesul este al celui ce se duce la el pentru a obtine dreptate.

 

A nu se confunda interesul cu dorinta unei persoane de a isi face datoria. Ma face sa rad o astfel de afirmatie. CINE CREDETI CA O SA FIE VICTIMA ACESTOR SCHIMBARI? O SA FIE PROCURORUL? DELOC! CE INFRACTOR TAMPIT S-AR GASI SA DERANJEZE CHIAR UN PROCUROR SAU UN POLITIST? INTOTDEAUNA SISTEMUL SE VA PROTEJA. VICTIMELE OR SA FIE PERSOANELE CE NU AU PUTERE SI NU SE POT APARA. LUMEA OBISNUITA.

 

Procurorul lenes isi apara interesul pentru ca nu isi face treaba nici acum, nici in viitor. Procurorul ce isi face treaba, pentru ca este tanar si idealist nu isi va mai putea face treaba ca nu are mecanismele necesare. O sa fie trist ca nu isi poate face datoria de a proteja interesul general, dar el are salariul asigurat si nimeni nu se va lega de el. 

 

Procurorul nu are interes. Poate unii din prea multa dorinta de razbunare nu au folosit cele mai bune metode, corect. Pentru asta sunt deja mecanisme si care se aplica. Pentru cei interesati pot consulta site-ul CSM i zona inspectiei judiciare si or sa vada procurori concediati, sanctionati si tot ce vreti pentru greseli pe care probabil voi le-ati trece cu vederea.  Dar cred ca putem sa fim siguri ca nu au fost bagati la inchisoare oameni nevinovati. Poate au fost stransi cu usa, atunci sa plangem pentru infractorii stransi cu usa. 

 

Ne place sa ne uitam la filme de actiune. Vedem filmari si inregistrari. Poate chiar noi ne-am gandit sa inregistram o infractiune. Este SF sa interzici folosirea unei astfel de probe. De asemenea, nu stiu cata lumea ar mai fi capabila sa depuna plangere cand se gaseste sub privirile agresorului. Nu exista tara africana cu astfel de prevederi. Chiar si inchizitia nu facea astfel de lucruri lipsite de sens sau noima. 

 

Tineti minte. Interesul procurorului nu are treaba cu aceste schimbari. Interesul celui fara putere si fara statut este vizat. 

 

Si daca discutam de avocat. Interesul avocatului este sa castige procese. De ce i-ar deranja pe avocati ca pot invoca oricand ca proba, filmarea, nu este avizata, chiar daca este filmata o crima. El tocmai a castigat. Noile prevederi ofera avocatilor instrumente in plus pentru a castiga procesul rapid si definitiv. Cu toate acestea, sunt voci chiar din zona barourilor impotriva unor astfel de modificari. 

[humanoid_carbon_unit]

Știi ce? Mă doare fix în cot dacă cineva vrea să fie turmă. Să fie, să înghită pe nemestecate lozinci. E fix problema lui. Într-un alt topic pe mine m-a interesat doar mecanismul alienării, dar soarta credulilor naivi mi-e total indiferentă. La un moment dat cei mai mulți dintre ei și-o vor fura-o grav. Viața îi va fute grav.

Las mai jos un link către un răspuns dat maimuțărelilor marca Hotnews. Dacă cineva care îl citește continuă a urla din toți bojocii că se masacrează Codul penal n-are decât să fie în continuare turmă. E treaba lui:

 

https://www.clujust.ro/sa-radem-un-pic-loieri-ro-vs-hotnews-pe-amendamentele-la-codul-de-procedura-penala/

 

PS Cele redate cu litere italice de Rechin sunt scrise de un procuror. Onest ar fi fost să indice asta. Cineva preocupat de adevăr ar asculta și opinia unui avocat, ar cântări și abia apoi și-ar forma o părere. Dar românul preferă doar să preia lozinci și să le dea mai departe. În acest fel scapă de corvoada gânditului, care e atât de grea..

 

as putea la un moment dat sa fiu de acord cu tine. dar eu sunt anarhist, prin urmare filozofiile politically corect si cele puse in fundita si date cu parfum ma lasa rece.

eu nu fac parte din cele doua gasti care se razboiesc intre ele azi. eu, ca si tine probabil, fac parte din pulime. si interesul meu e sa ma aliez cu una din gasti s-o distrug p-a doua, pentru ca germania a luptat pe doua fronturi si a pierdut. dar vorbim discutii atata timp cat lumea se lasa adusa cu autocarele si este multumita ca partidul le-a dat un milion la pensie.

 

un lucru e cert insa. cu flori la jandarmi si cu stema de la mercedes in piept, caravana va continua sa mearga linistita.

[Vizitator]

sa-i ia dracu ..guvernarea pulii in pizda ..ca numai prostii au facut de cand au castigat alegerile..sa nu mai vorbesc ca tot ei au vandut tara cu totul de la revolutie incoace.

[badmadafaka]

Unde pot gasi proiectul de modificare al legilor justitiei?Ca de propaganda din toate directiile sunt satul.Vreau sa citesc eu si sa-mi fac o parere.

[kkmitz]

Sunt procurori care au comis abuzuri dar aceia sunt o **spam editat**itate. Ce grozavii sunt precizate in modificarea codului penal sunt infioratoare, de-a dreptul ridicole si nesimtite si care nu au ce cauta in legislatia unui stat membru UE. Ganditi inainte sa puneti stampila de vot sau daca n-aveti chef sa mergeti la vot ganditi-va ca intotdeauna exista un rau mai mic de ales.

 

P:S PSD - istii de aici de pe topic si in general sa-mi suga sincer pula indiferent ca-s clienti sau escorte 

 

 

 

http://www.pna.ro/comunicat.xhtml?id=8547