Poze escorte

[Sexything]

@Cradlemin: Iti dau si eu o idee.Cand mergi la fetitele astea,de ce nu le spui de forumul acesta si sa te oferi sa le faci poze? Sa isi traga eventual o caciula pe cap.Asa cu siguranta ai ajuta comunitatea,facand ca fetele sa se inregistreze si ele + pozele vor arata mai bine.

 

P.S.Cand ai fost la mine?

[pisicuts]

ma bucur ca am reusit sa va trezesc interesul, dupa cum am mai scris: imi sustin punctul de vedere, nu e o obsesie, e o posibilitate cea ce fac eu, si cu siguranta sunt apreciat de membri sin zona mea, si repet, e la fel de ilegal ce am facut eu ca si practicarea prostitutiei, si nici vb sa folosesc pozele pentru a santaja vre-o escorta, nu am timp fizic pentru asa ceva, si ca ma faceti obsedat va multumesc, vad ca am devenit din obsedat o obsesie pentru voi, si chiar nu inteleg dc nu recunoasteti ca e mai bn sa vedeti damezele inainte sa ajungeti la el, cum spuneau si alti membri ( poze false, descrieri aiurea...) oricum eu imi sustin parerea, si repet: sunt constient de faptele mele dar asa cum scopul scuza mijloacele consider ca am ajutat membri comunitatii mele, sarbatori frumoase la toti

 

Daca vei inceta cu astfel de murdarii esti binevenit pe forum cradlemin.

A trebuit sa banez contul tau permanent , no hard feelings si un paste fericit

:wave

[jason4u]

ma bucur ca am reusit sa va trezesc interesul, dupa cum am mai scris: imi sustin punctul de vedere, nu e o obsesie, e o posibilitate cea ce fac eu, si cu siguranta sunt apreciat de membri sin zona mea, si repet, e la fel de ilegal ce am facut eu ca si practicarea prostitutiei, si nici vb sa folosesc pozele pentru a santaja vre-o escorta, nu am timp fizic pentru asa ceva, si ca ma faceti obsedat va multumesc, vad ca am devenit din obsedat o obsesie pentru voi, si chiar nu inteleg dc nu recunoasteti ca e mai bn sa vedeti damezele inainte sa ajungeti la el, cum spuneau si alti membri ( poze false, descrieri aiurea...) oricum eu imi sustin parerea, si repet: sunt constient de faptele mele dar asa cum scopul scuza mijloacele consider ca am ajutat membri comunitatii mele, sarbatori frumoase la toti

De ce ar fii nevoie de poze? Poti ajunge la ele si te uiti personal, dupa care tu decizi daca ramai sau nu...dar sa faci poze fara acordul fetelor deja trece pe partea penala...

[juan29]

Daca vei inceta cu astfel de murdarii esti binevenit pe forum cradlemin.

A trebuit sa banez contul tau permanent , no hard feelings si un paste fericit

:wave

 

O decizie inteleapta si corecta. Respectele mele stimate @Pisicuts, @cradlemin te asteptam printre noi cu o gandire ("mai") sanatoasa.

[songoku]

De ce ar fii nevoie de poze? Poti ajunge la ele si te uiti personal, dupa care tu decizi daca ramai sau nu...dar sa faci poze fara acordul fetelor deja trece pe partea penala...

Pai sunt destui ca mine cu serviciul care sare din oras in oras si imi pare bine ca tu ai tot timpul din lume sa treci prin fiecare prag daca nu iti place cum arata dar altii nu au timpul si stresul necesar.

Cand trec prin vreun oras daca am 30 poate maxim 60 min la dispozitie pana cand o i-au din loc asa ca nu am timp sa tot trec pragul la toate curvele pana dau de una care imi place iar in pozitia mea sunt destui fiecare cu problemele si lucrurile lor.

[g2br13l]

                        Reguli de postare

• In cazul informatiilor despre escorte care nu au fost publicate pe alte site-uri sau in mass-media, este interzisa postarea de informatii private (fotografii sau nr de telefon) fara acordul persoanei in cauza. Daca aceste informatii, poze, numere de telefon, sunt deja publice prin anunturi on-line si/sau ziare, consideram ca titularul (titulara) este de acord cu publicarea lor.
• Este interzisa postarea informatiilor prea detaliate referitoare la adresa escortelor (Numar, bloc, apartament, etc…) precum si a informatiilor care pot conduce la identitatea reala a persoanei, respectiv, nume real, descrierea tatuajelor, semne particulare, etc…

   Cradlemin nu a respectat aceasta regula si a fost nevoit sa plateasca. Deci subiectul este considerat inchis. Pozele clar ca ne ajuta insa este necesar ca postarea lor trebuie sa respecte regula de postare.

[blondynekiss]

Gabriel...he's back...(excradlemin)...oare a fost cu succes banarea?

[g2br13l]

    Bronx i-a transmis mesajul conducerii si cred ca s-a inteles. De altfel la banare i s-a transmis ca este binevenit inapoi daca renunta la postarea pozelor fara acordul fetelor.

[stalingrad]

Baiete...pe langa problemele psihice...de care amintea un coleg...tu ai niste frustrari cat noi toti la un loc .Chiar nu ai fost de folos nimanui de pe acest forum prin ceea ce ai facut ...ci mai degraba ai facut un deserviciu membrilor acestui forum .

Daca tot ai un "pitic" pe creier cu pozatul fetelor...de ce nu le ti pentru tine...si-ti mai faci o laba din cand in cand .

Iti recomand sa iei legatura cu colegul Stalingrad...el te poate incadra juridic cu usurinta...cu siguranta este de penal ( asta legat de publicarea pozelor ) . Tu esti de penal de 2 ori , pentru ca esti consumator de astfel de placeri interzise de lege...si ca si in cazul stupefiantelor...este incriminata atat vanzarea cat si cumpararea .

 

Nu te salut .

 

 

În esenţă, legea zice aşa: nu poţi folosi imaginea unei persoane fără acordul ei decât în două situaţii:

- însăşi acea persoană a făcut-o publică (dar în acest caz, poţi utiliza acea imagine făcută publică - adică, atunci când ea şi-a pus pe un site faţa, tu nu poţi să-i afişezi curul...);

- persoana respectivă este, prin activitatea ei, publică, de ex., un politician (iar în acest caz, poţi utiliza imaginile aflate oarecum în legătură cu acea activitate. De ex., dacă cineva îl postează aici, ştiu eu, pe Ponta cum şade în jilţul de la Guvern zicând că nu legalizează prostituţia, postarea nu e ilegală.)

 

Iar în acest context se poate pune în discuţie un aspect extrem de interesant, aş zice: prostituatele "publice" pot fi incluse în a doua categorie, practic sută la sută. Activitatea lor este publică, iar postarea unor poze cu ele goale nu poate fi separată de respectiva activitate. Nu e aşa?

Nu cred că vreun alt jurist şi-a pus la modul serios această problemă, dar iată că mi-o pun eu.

În al doilea rând, există în drept un principiu care, pe scurt, zice aşa: nu te poţi folosi de propria culpă ca să obţii ocrotirea juridică a unui drept. Aplicat la situaţia de faţă acest principiu s-ar traduce aşa: câtă vreme prostituţia este ilegală, ba chiar infracţiune, o escortă nu poate să obţină ocrotirea statului pentru reprimarea faptei altuia, faptă care derivă din propria ei activitate. Cu alte cuvinte, ea nu se poate plânge de faptul că pozele i-au fost afişate aiurea fără acordul său atât timp cât e curvă!...

 

Aşa-i că-i interesantă discuţia?

 

Să precizez - că iar o să-mi sară-n cap Sofisticatu' - că e vorba de o discuţie juridică.

 

Sigur că din alte puncte de vedere procedeul este execrabil:

- din unghiul regulilor forumului el nu este permis (de aceea, banarea insului s-a făcut corect);

- din perspectivă morală, el e o batjocură;

- pe latură psihică, da, şi eu cred că individul acela-i musai să viziteze un psihiatru, dacă nu cumva să-şi completeze garderoba cu o cămaşă de forţă.

 

Dar juridic, în cazul de faţă, se prea poate ca el să nu poată fi atins de braţul lung al legii...

[futacios_man]

am scris o tampenie, si recitind, am decis ca mai bine nu le dau idei diversilor amatori de camasi cu maneci legate la spate.

asa ca am editat

[Afriq]

Ufff... nu is io jurist, asa ca te intreb nenea Stalingrad: Pentru a NU fi ocrotita de Lege in o semenea speta, nu ar trebui MAI INTAI dovedit ca practica prostitutia? Iar asta in cazul fetitelor noastre e al naibii de greu de demonstrat. Singura varianta viabila este flagrantul! Asa ca respectiva fetita ar avea tot dreptul sa ceara protectia legii! 

 

Aceasta speta nu este, dupa parerea mea, element dubitabil... Dar, dupa cum am zis, nu sunt jurist... doar ma joc cu interpretarea legilor

[euflo96]

În al doilea rând, există în drept un principiu care, pe scurt, zice aşa: nu te poţi folosi de propria culpă ca să obţii ocrotirea juridică a unui drept. Aplicat la situaţia de faţă acest principiu s-ar traduce aşa: câtă vreme prostituţia este ilegală, ba chiar infracţiune, o escortă nu poate să obţină ocrotirea statului pentru reprimarea faptei altuia, faptă care derivă din propria ei activitate. Cu alte cuvinte, ea nu se poate plânge de faptul că pozele i-au fost afişate aiurea fără acordul său atât timp cât e curvă!...

Hahaha, ti-ai dat arama pe fatza...Banuiesc ca esti avocat din ala din oficiu..., mai pune mana pe carte, tataie....Auzi la el...ca prostitutia e o infractiune...asa e..., dar ne-ai tradus in felul urmator...Daca o escorta este violata, batuta sau i se fura ceva in timpul jobului(ilegal), atunci faptasul are sanse sa scape ca statul nici nu se uita la plangerea ei???!!!! HAHAHA....Jalnica explicatie ai.

[euflo96]

mai bine sa desenez : http://m.stirileprotv.ro/lbin/mobile/index.php?article_id=3212142&comments_page=3  uite, dragule, ca pana si organul legii poate suporta rigorile legii daca face rau unei curve/prostituate/escorte.

[Sexything]

@Stalingrad:Era vorba in special de poze cu FATA facute la escorta in apartament.De aici a inceput totul.

[Afriq]

Sexy... asa cum ai zis, problema nu era numai de fata... ci de poze facute cu camera ascunsa care pot aduce prejudicii persoanei... nerespectarea intimitatii... poze indecente facute publice. Partea cu fata, adica identificarea fara dubii a persoanei era bomboana de pe coliva!

[matagi]

Ufff... nu is io jurist, asa ca te intreb nenea Stalingrad: Pentru a NU fi ocrotita de Lege in o semenea speta, nu ar trebui MAI INTAI dovedit ca practica prostitutia? Iar asta in cazul fetitelor noastre e al naibii de greu de demonstrat. Singura varianta viabila este flagrantul! Asa ca respectiva fetita ar avea tot dreptul sa ceara protectia legii! 

 

Aceasta speta nu este, dupa parerea mea, element dubitabil... Dar, dupa cum am zis, nu sunt jurist... doar ma joc cu interpretarea legilor

Subscriu la cele spuse de tine Afriq, si vin cu o completare.

Oare nu cumva pozele facute sunt in spatiu privat? La nivelul la care a ajuns discutia eu zic ca nu trebuie sa ne fie teama ca vor aparea pozele curtezanelor pe net puse de un oarecare, mai ales ca pentru asta e nevoie de acordul persoanei in cauza (cel/cea fotografiat/a).

[Sexything]

Eu oricum mi-am luat masuri de siguranta pentru a preveni astfel de cazuri.Desi probabil e prea tarziu pentru mine.Nu stii niciodata ce se poate intampla.

Insa,cum spuneam,aici e un loc de joaca.Si atat.Eu asa l-am considerat pana intr-un moment anume.

 

P.S.@ Matagi: Este,cu siguranta este privat.Insa pana observi faptul ca ai poze puse pe forum( in cazul fericit in care stii de el),pozele pot fi deja vizualizate de 100 de domni,de 50 de ori downloadate si exista riscul ca printre cei 100 care le-au vazut sa se numere si cunoscuti.Sau ,dintre cei 50 care le-au downloadat,unul sa le posteze pe alt site/forum de profil.

Si uite asa din pasiunea unui domn se naste tragedia unei fete.

[matagi]

Eu oricum mi-am luat masuri de siguranta pentru a preveni astfel de cazuri.Desi probabil e prea tarziu pentru mine.Nu stii niciodata ce se poate intampla.

Insa,cum spuneam,aici e un loc de joaca.Si atat.Eu asa l-am considerat pana intr-un moment anume.

 

P.S.@ Matagi: Este,cu siguranta este privat.Insa pana observi faptul ca ai poze puse pe forum( in cazul fericit in care stii de el),pozele pot fi deja vizualizate de 100 de domni,de 50 de ori downloadate si exista riscul ca printre cei 100 care le-au vazut sa se numere si cunoscuti.Sau ,dintre cei 50 care le-au downloadat,unul sa le posteze pe alt site/forum de profil.

Si uite asa din pasiunea unui domn se naste tragedia unei fete.

 

Aici ai dreptate. Dar cercul nu se inchide aici...

[quasim]

Maestre Stalingrad, interesanta si ofertanta tema de discutie propusa de matale, insa nu-s de acord cu opiniile exprimate.

In privinta aplicarii principiului potrivit caruia nimeni nu-si poate invoca propria culpa, eu zic ca nu se poate lua in discutie...Prin publicarea fara voie a unor fotografii, persoana respectiva ar fi expusa oprobriului public, or, dupa cum se stie, pedepsele infamante nu mai cadreaza cu civilizatia moderna si conceptul de drepturi fundamentale ale omului.

Avand in vedere specificul activitatii, nu prea cred ca o escorta e persoana publica in sensul obisnuit al notiunii, al carei drept la proprie imagine e atenuat de caracterul public al profesiei. E o meserie care, prin natura ei, implica si un mare grad de intimitate...Si matale, ca avocat, lucrezi cu publicul, dar asta nu ar justifica sa fii subiect de "candid camera" cand iti pui roba...

Intre dreptul la intimitate al persoanei si caracterul relativ public al profesiei, primeaza dreptul la propria imagine. E dreptul escortei de a-si expune partial sau total trupul, pe un site sau altul si de a-i proteja intimitatea astfel cum crede ca e mai bine. Spre exemplu, poate are circuit inchis, nici nu vrea publicitate, insa vine unul, o pozeaza si o ofera publicitatii sub pretextul invocat de matale...

[alexxx23yo]

Poate se incadreaza la Insulta sau Calomnie. :blushing2

 

CAP. 4

 

 

INFRACŢIUNI CONTRA DEMNITĂŢII

 

 

 

ART. 205*)

 

 

Insulta

 

 

Atingerea adusă onoarei ori reputaţiei unei persoane prin cuvinte, prin

gesturi sau prin orice alte mijloace, ori prin expunerea la batjocură, se

pedepseşte cu amendă.

 

 

Aceeaşi pedeapsă se aplică şi în cazul când se atribuie unei persoane un

defect, boală sau infirmitate care, chiar reale de-ar fi, nu ar trebui relevate.

 

 

Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei

vătămate.

 

 

Împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală.

 

------------

 

 

*)

Art. 205a fost abrogat prinart. Ipct. 56 din Legea nr. 278/2006. CurteaConstituţională,prinDecizia nr. 62/2007, a constatat că dispoziţiile

art. Ipct.56 din Legea nr. 278/2006, partea referitoare la abrogarea

art. 205,206şi207din Codul penal, sunt neconstituţionale.

 

 

 

ART. 206*)

 

 

Calomnia

 

 

Afirmarea sauimputarea în public, prin orice mijloace, a unei fapte

determinate privitoare la o persoană, care, dacă ar fi adevărată, ar expune acea

persoană la o sancţiune penală, administrativă sau disciplinară, ori dispreţului

public, se pedepseşte cu amendă de la 250 lei la 13.000 lei.

 

 

[stalingrad]

Hahaha, ti-ai dat arama pe fatza...Banuiesc ca esti avocat din ala din oficiu..., mai pune mana pe carte, tataie....Auzi la el...ca prostitutia e o infractiune...asa e..., dar ne-ai tradus in felul urmator...Daca o escorta este violata, batuta sau i se fura ceva in timpul jobului(ilegal), atunci faptasul are sanse sa scape ca statul nici nu se uita la plangerea ei???!!!! HAHAHA....Jalnica explicatie ai.

 

euflo96, nu este prima dată când te iei de mine, fără argumente temeinice. Şi chiar dacă ai avea asemenea argumente, chiar în situaţia în care ai avea tu dreptate şi eu m-aş înşela, nu-mi pot explica limbajul tău. Ce anume îţi dă dreptul să mă jigneşti?!

Faci parte din acel soi de oameni care găsesc voluptate în bălăcăreală, care se sufocă dacă nu respiră aerul puturos al persiflării.

Eu cu aceşti oameni nu discut, nu pentru că mi-ar lipsi argumentele, ci pentru că ştiu că ei sunt surzi la ele. Deci m-aş obosi degeaba. Aşa voi face şi cu tine: mai întâi te voi soma să nu mă mai jigneşti, să mă combaţi cu argumente, dacă poţi (întotdeauna sunt bucuros de o discuţie şi nu puţine au fost împrejurările în care mi-am schimbat o părere atunci când interlocutorul meu a ştiut să mă convingă de contrariul ei). Îmi dau însă seama că nu poţi, întrucât la tine zeflemeaua nu este un moft, ci un mod de viaţă. Ca atare, te voi ignora complet de aici înainte. Pentru cei ca tine frustrarea e mult mai mare atunci când le taci în faţă, să zic aşa, decât atunci când îi înjuri prin urlete.

 

Îi voi răspunde însă lui Afriq, care a avut eleganţa să-mi pună o întrebare fără ca să verse otravă în ea.

Voi începe prin a preciza că eu nu am formulat mai sus un postulat, nu am zis că aşa stau lucrurile; am intenţionat doar să afirm că problema respectivă poate fi pusă. Nu zic că am dreptate, dar problema poate fi pusă.

În al doilea rând, impresia mea este că am fost înţeles eronat. Asta din cauza faptului că nu am crezut de cuviinţă să intru în detalii juridice. Aici am greşit.

Ce am vrut eu să spun este că, în esenţă, procesul penal (acuzaţia) se poate desfăşura:

- din oficiu (în marea majoritate a situaţiilor);

- numai la plângerea prealabilă a părţii vătămate (în foarte puţine situaţii).

Mai sunt şi alte elemente, dar e inutil să le amintesc.

Infracţiunea de care vorbeam (folosirea ilegală a imaginii) se urmăreşte numai la plângerea prealabilă a părţii vătămate. În lipsa plângerii, nu poate exista acea acuzaţie, deci făptuitorul nu poate fi cercetat şi condamnat.

Ei bine, eu cred că putem dezbate - cu argumente pro şi contra - în ce măsură o plângere penală făcută de o escortă în condiţiile pe care le-am precizat mai sus poate fi admisibilă pentru ca un astfel de infractor să fie trecut printr-un proces penal şi condamnat.

Cu alte cuvinte, în acest caz, este organul judiciar legal sesizat?

Şi da, Afriq, dacă cuiva i s-ar năzări să pună şi în practică problema teoretică ridicată de mine - premisa esenţială ar fi demonstrarea faptului că acea femeie este prostituată.

Însă te contrazic cu privire la posibilitatea de probare, care nu e aşa de dificilă: flagrantul nu este singura metodă în acest caz, deşi este cea mai facilă, e drept. Nu intru însă în detalii - nu de frica unor bucuroşi de insulte, ci pentru că nu este probabil aici locul unor asemenea dezbateri.

[Sexything]

@Stalingrad: Acum m-ai facut curioasa.Prin ce alta metoda mai poate fii dovedita "meseria" fetei?

[stalingrad]

Maestre Stalingrad, interesanta si ofertanta tema de discutie propusa de matale, insa nu-s de acord cu opiniile exprimate.

In privinta aplicarii principiului potrivit caruia nimeni nu-si poate invoca propria culpa, eu zic ca nu se poate lua in discutie...Prin publicarea fara voie a unor fotografii, persoana respectiva ar fi expusa oprobriului public, or, dupa cum se stie, pedepsele infamante nu mai cadreaza cu civilizatia moderna si conceptul de drepturi fundamentale ale omului.

Avand in vedere specificul activitatii, nu prea cred ca o escorta e persoana publica in sensul obisnuit al notiunii, al carei drept la proprie imagine e atenuat de caracterul public al profesiei. E o meserie care, prin natura ei, implica si un mare grad de intimitate...Si matale, ca avocat, lucrezi cu publicul, dar asta nu ar justifica sa fii subiect de "candid camera" cand iti pui roba...

Intre dreptul la intimitate al persoanei si caracterul relativ public al profesiei, primeaza dreptul la propria imagine. E dreptul escortei de a-si expune partial sau total trupul, pe un site sau altul si de a-i proteja intimitatea astfel cum crede ca e mai bine. Spre exemplu, poate are circuit inchis, nici nu vrea publicitate, insa vine unul, o pozeaza si o ofera publicitatii sub pretextul invocat de matale...

 

 

Iată un exemplu de persoană cu care pot discuta şi cu care voi discuta (însă nu acum, vorba unui personaj din Gladiatorul, căci trebuie să ies): nu mă refer la modul în care mi se adresează (pentru care îi mulţumesc), element neobligatoriu, ci la faptul că, deşi omul are o opinie contrară, încearcă să şi-o argumenteze logic, nu să o "asezoneze" cu insulte.

[stalingrad]

@Stalingrad: Acum m-ai facut curioasa.Prin ce alta metoda mai poate fii dovedita "meseria" fetei?

 

Sexything, în sistemul nostru procesual nu există o ierahie a probelor. Orice mijloc de probă poate fi luat în seamă de un judecător, cu condiţia să fie credibil, aspect pe care tot magistratul îl analizează.

Pentru condamnarea unei prostituate teoretic sunt suficienţi şi doi martori, cum am spus, cu mărturii credibile (sub jurământ, care să ştie detalii, ale căror mărturii să se coroboreze etc.).

Eu personal am obţinut - eram pentru partea vătămată - condamnarea unei persoane la o amendă penală (care este tot o pedeapsă, ca şi închisoarea) pentru calomnie, când încă era incriminată. În acest scop am propus şi s-au audiat fix doi martori.

[Sexything]

@Stalingrad: Multumesc pentru raspuns.

Insa,in varianta cu martori si eu pot,de exemplu,sa aduc 3 martori care sa spuna ca respectivul a intrat fortat la mine in apartament si m-a agresat.

Pentru ca martorii care ar putea sa ii aduca el ar trebui sa minta sub juramant.Deoarece majoritatea fetelor nu accepta nici macar 2 domni deodata,daramite 3.

 

P.S.Putin probabil ca respectivul sa poata coopta 2 useri de pe forum si sa ii aduca de martori.