Au atacat rușii, ce va urma ?

[elprofesoare]

Meanwhile in URSS 🤦‍♂️

 

[Fane_Mahomed]

Acum 13 ore, tomson a spus:

japonia nu a atacat urss in ww2 ca mancasera bataie de la jukov si erau kkti la cur

Cele mai mari batalii din istorie is cu rusii invingatori

stalingradu a avut 3 mil de morti 

leningradu iar a fost un asediu unic de o ferociatte maxima

kursk o batalie colosala

aliatii au avut batalii care comparate cu alea is batai cu perne in dormitor si ca numar de victime

iensa masina de razboi a germaniei cuceritoarea europei acolo in rusia a pierit 

si nu ajungea iarna a fost tehnica de lupta mai buna si strategia care a decis

pai in afganastan au luptat doar ei

in timp ce nato dupa 20 ani cu 40 de ari la un loc au luat mue cu swalow

Bre Tomson bre, compari mere cu pere... Germania ocupase Europa, trebuia să mențină garnizoane importante în toate țările ocupate, fie ele ostile sau aliate. Pur și simplu  lupta pe mai multe fronturi. Luase Danemarca, Norvegia, Belgia, Olanda, Franța, Afrika Korps a lui Rommel se războia la El Alamein cu britișii și nou-născutul SAS. A, Germania a trebuit să-i ajute și pe spagheți în Grecia și mai avea probleme și cu partizanii lui Iosip Broz Tito în Iugoslavia. Nu mai zic că Luftwaffe era deja ciufulită de Royal Air Force în Bătălia pt Anglia. Iar marina de război germană se lupta dîn greu cu Royal Navy pă mările și oceanele lumii. 

În toate bătăliile menționate dă tine raportul dă forțe a fost dă minim 2 la 1, chiar lejer dă 3 la 1 în favoarea ciolovecilor. Și uman și în ceea ce privește tehnica și înzestrarea trupelor. Rușii erau numeric superior la tot ce vrei tu : infanterie, artilerie, tancuri, avioane...nu mai zic că la o invaziei dă așa proporții nemțălăii aveau niște linii dă comunicație și aprovizionare înfricoșător dă lungi. 

A, și grație unei informații extraordinare pă care au primit-o, rușii și au permis să-și aducă toate trupele din Extremul Orient în Europa. "Aliații" japonezi n-au atacat Union Sovietica și s-au năpustit kamikaze împotriva yankeilor forțându-i să intre în război. 🤷🏻

Nu mai vreau să zic dă sprijinul masiv pă care l-a primit Stalin dă la americani.

N-au cu ce să mă impresioneze rușii...ai văzut ce au putut să le facă cecenilor, au ras Groznîi dă pă fața pământului. "Mare" victorie...ca și cum ai pune un măgar de 25 de ani să se lupte cu un copil dă 5 ani  Fiare turbate și nesătule, cre'că sunt gena mongolă și vikingă care urlă în moștenirea lor genetică. 

Dîn păcate pt ei...afganii și-au luat cea mai mare muie în Afganistan. E incredibil cum pot să-i conducă fanaticii ăia criminali.

[tomson]

Acum 10 ore, Fane_Mahomed a spus:

Bre Tomson bre, compari mere cu pere... Germania ocupase Europa, trebuia să mențină garnizoane importante în toate țările ocupate, fie ele ostile sau aliate. Pur și simplu  lupta pe mai multe fronturi. Luase Danemarca, Norvegia, Belgia, Olanda, Franța, Afrika Korps a lui Rommel se războia la El Alamein cu britișii și nou-născutul SAS. A, Germania a trebuit să-i ajute și pe spagheți în Grecia și mai avea probleme și cu partizanii lui Iosip Broz Tito în Iugoslavia. Nu mai zic că Luftwaffe era deja ciufulită de Royal Air Force în Bătălia pt Anglia. Iar marina de război germană se lupta dîn greu cu Royal Navy pă mările și oceanele lumii. 

În toate bătăliile menționate dă tine raportul dă forțe a fost dă minim 2 la 1, chiar lejer dă 3 la 1 în favoarea ciolovecilor. Și uman și în ceea ce privește tehnica și înzestrarea trupelor. Rușii erau numeric superior la tot ce vrei tu : infanterie, artilerie, tancuri, avioane...nu mai zic că la o invaziei dă așa proporții nemțălăii aveau niște linii dă comunicație și aprovizionare înfricoșător dă lungi. 

A, și grație unei informații extraordinare pă care au primit-o, rușii și au permis să-și aducă toate trupele din Extremul Orient în Europa. "Aliații" japonezi n-au atacat Union Sovietica și s-au năpustit kamikaze împotriva yankeilor forțându-i să intre în război. 🤷🏻

Nu mai vreau să zic dă sprijinul masiv pă care l-a primit Stalin dă la americani.

N-au cu ce să mă impresioneze rușii...ai văzut ce au putut să le facă cecenilor, au ras Groznîi dă pă fața pământului. "Mare" victorie...ca și cum ai pune un măgar de 25 de ani să se lupte cu un copil dă 5 ani  Fiare turbate și nesătule, cre'că sunt gena mongolă și vikingă care urlă în moștenirea lor genetică. 

Dîn păcate pt ei...afganii și-au luat cea mai mare muie în Afganistan. E incredibil cum pot să-i conducă fanaticii ăia criminali.

pe nemtii lu hitler nu ii batatea nimeni veac , uk , us nevere ever

doar sovieticii puteau , iar japonezii nu au atacat ca i a futut jukov inainte si erau kkti la cur

iar la final in manciuria au murit 10 japonzi la un rus cand au transportata jdemii de tunuri si tehnica si au cucerit  in timp record  cu pierderi minime

[MacArthur]

4 hours ago, tomson said:

pe nemtii lu hitler nu ii batatea nimeni veac , uk , us nevere ever

doar sovieticii puteau

Înainte ca Statele Unite să intre în al doilea război mondial, și apoi pe toată durata conflagrației, America a trimis arme și echipamente în Uniunea Sovietică, pentru a o ajuta să învingă invazia nazistă. Din 1941 până în 1945 au fost livrate 400.000 de jeepuri și camioane, 14.000 de avioane, 13.000 de tancuri, arme, muniție, tehnică militară, medicamente, pături, încălțăminte, milioane de tone de produse petroliere și mâncare, toate în valoare de 11,3 miliarde de dolari (183 de miliarde la valoarea din 2023. Din punct de vedere tehnic, acesta a fost un împrumut, dar la sfârșitul războiului, S.U.A. nu au căutat sau așteptat prea multe în ceea ce privește rambursarea de către URSS. În memoriile sale, Nikita Hrușciov a descris modul în care Stalin a subliniat valoarea ajutorului: „El a declarat direct că, dacă Statele Unite nu ne-ar fi ajutat, nu am fi câștigat războiul”.

[tomson]

Acum 4 ore, MacArthur a spus:

Înainte ca Statele Unite să intre în al doilea război mondial, și apoi pe toată durata conflagrației, America a trimis arme și echipamente în Uniunea Sovietică, pentru a o ajuta să învingă invazia nazistă. Din 1941 până în 1945 au fost livrate 400.000 de jeepuri și camioane, 14.000 de avioane, 13.000 de tancuri, arme, muniție, tehnică militară, medicamente, pături, încălțăminte, milioane de tone de produse petroliere și mâncare, toate în valoare de 11,3 miliarde de dolari (183 de miliarde la valoarea din 2023. Din punct de vedere tehnic, acesta a fost un împrumut, dar la sfârșitul războiului, S.U.A. nu au căutat sau așteptat prea multe în ceea ce privește rambursarea de către URSS. În memoriile sale, Nikita Hrușciov a descris modul în care Stalin a subliniat valoarea ajutorului: „El a declarat direct că, dacă Statele Unite nu ne-ar fi ajutat, nu am fi câștigat războiul”.

america a asteptat sa vada ca rusii castiga 

cand au aprobat ei in congres leas ad lease in decembrie 41 jukov era venit cu armata din extremu orient 

si gonise nemtii de l moscova fiind prima infrangere dintr un lant care se termina la berlin

razboiu era decis ica inttdeauna cand au intervenit us

au stat sa vada dc pica moscova sau biruie 

dupa ce a fost clar au dat

 

[Fane_Mahomed]

Acum 12 minute, tomson a spus:

america a asteptat sa vada ca rusii castiga 

cand au aprobat ei in congres leas ad lease in decembrie 41 jukov era venit cu armata din extremu orient 

si gonise nemtii de l moscova fiind prima infrangere dintr un lant care se termina la berlin

razboiu era decis ica inttdeauna cand au intervenit us

au stat sa vada dc pica moscova sau biruie 

dupa ce a fost clar au dat

 

Boss, Germania nazistă a luptat pă mai multe fronturi, chiar și cu noi, cu ungurii, finlandezi și spagheții...nemții tot erau inferiori bolșevicilor. Oricum, cu cât se înainta în adâncul Rusiei, liniile de comunicații și aprovizionare se lungeau nepermis de mult. 

@MacArthur, Stalin n-a câștigat războiul. Intenția lui a fost să ocupe Europa. Spera ca naziștii să se lupte pă viață și pă moarte cu restul occidentalilor și după ce ăștia se anihilau unii pă alții, el să intre cu tancurile până la Atlantic. Faptul că s-a ales doar cu Europa Centrală și dă Est...a fost ca o înfrângere pt el. 

[chicalert]

O fi fost rusii zmei pe vremea lui Stalin cand au ocupat jumatate de Europa, dar asta pentru ca est-europenii nu aveau aparare ca acum. 

Dar din anii 80 dau rusii  rateu dupa rateu.

Nu au capacitatea de a ocupa tari intregi ca Afganistan sau Irak cum a putut America . Nu pot fura teritorii de la tari mari cat Ucraina. 

Nu au putut ocupa Afganistanul, nici Ucraina toata nu o pot ocupa.

Pot doar sa fure teritorii micute gen Ossetia si Abhazia de la tarile mici ca Georgia, sau sa puna la punct regiuni mici ca Cecenia.

Dar cu Ucraina.....chit ca vor doar Donbasul si Crimeea, nu vor avea liniste in anii ce vin, Vor fi bombardati constant rusii din regiunile ocupate pana se vor retrage. 

Nu mai traim in vremurile cand se creau imperii din cauza ca ocupau tari subdezvoltate, acum orice tara are sistem de aparare capabil. Ar mai putea Marea Britanie sa ocupe India? Nu! Pana si America a avut dificultati cu Irak, iar Afganistanul l-a abandonat.  Vietnamul la fel. 

Era imperiilor si a colonialismului a incetat  din anii 60-80, din momentul cand America a pierdut catastrofal in Vietnam de la niste capcane  , iar URSS in Afganistan de la niste stingere. 

Faptul ca repeta greselile si istoria denota ca n-au invatat nimic. De fapt, era imperiilor trebuia sa se termine de la WW1, dar unii au insistat si uite asa am avut catastrofa de WW2. Acum riscam un ditamai razboiul nuclear pentru ca unii inca mai viseaza imperii.

 

Noi traim in era corporatiilor si ONG-urilor si ar fi esential ca corporatiile sa obtina urgent mai multa putere decat guvernele prin Global Economic Forum si NWO. Fiindca corporatiile functioneaza dupa competente, profit si eficienta, si sunt materialiste si consumeriste, deci nu te astepti de la ele la niste razboaie distructive. 

De aia ar trebui sa aiba putere militara, sa opreasca si sa desfiinteze guvernele cand intind prea mult plapuma. Pana la urma traim in democratie si corporatiile sunt cele mai ideale in a  reprezenta poporul - clientii /consumatorii! 

 

 

[MacArthur]

18 hours ago, Fane_Mahomed said:

 

@MacArthur, Stalin n-a câștigat războiul. Intenția lui a fost să ocupe Europa. Spera ca naziștii să se lupte pă viață și pă moarte cu restul occidentalilor și după ce ăștia se anihilau unii pă alții, el să intre cu tancurile până la Atlantic. Faptul că s-a ales doar cu Europa Centrală și dă Est...a fost ca o înfrângere pt el. 

E posibil, bossulica. Odata am vazut un documemntar despre WWII din anii 70 (multi participanti au dat interviuri), unde fostul ambasador american atasat la Rusia in timpul razboiului, spunea ca la conferinta de la... Potsdam a fost cea de dupa razboi in Germania, asa-i? Deci la acea conferinta l-a intrebat pă Salin, ca dupa tot ce a trecut el si tara sa, nu-i fericit ca-i aici in Germania, discutand viitorul tarii inamice? Iar el a raspuns pă un ton morocanos: "Tarul Alexandru a ajuns pana la Paris😏"

Dar n-a fost prost ca Hitler si n-a fortat treaba (mai ales ca pe vremea aia nu dispunea de arme similare cu cea a Americii) si a murit la batranete in patul sau (ma rog, unii spun ca cazuse chiar langa pat🙈 ).

[tomson]

Acum 8 ore, chicalert a spus:

O fi fost rusii zmei pe vremea lui Stalin cand au ocupat jumatate de Europa, dar asta pentru ca est-europenii nu aveau aparare ca acum. 

Dar din anii 80 dau rusii  rateu dupa rateu.

Nu au capacitatea de a ocupa tari intregi ca Afganistan sau Irak cum a putut America . Nu pot fura teritorii de la tari mari cat Ucraina. 

Nu au putut ocupa Afganistanul, nici Ucraina toata nu o pot ocupa.

Pot doar sa fure teritorii micute gen Ossetia si Abhazia de la tarile mici ca Georgia, sau sa puna la punct regiuni mici ca Cecenia.

Dar cu Ucraina.....chit ca vor doar Donbasul si Crimeea, nu vor avea liniste in anii ce vin, Vor fi bombardati constant rusii din regiunile ocupate pana se vor retrage. 

Nu mai traim in vremurile cand se creau imperii din cauza ca ocupau tari subdezvoltate, acum orice tara are sistem de aparare capabil. Ar mai putea Marea Britanie sa ocupe India? Nu! Pana si America a avut dificultati cu Irak, iar Afganistanul l-a abandonat.  Vietnamul la fel. 

Era imperiilor si a colonialismului a incetat  din anii 60-80, din momentul cand America a pierdut catastrofal in Vietnam de la niste capcane  , iar URSS in Afganistan de la niste stingere. 

Faptul ca repeta greselile si istoria denota ca n-au invatat nimic. De fapt, era imperiilor trebuia sa se termine de la WW1, dar unii au insistat si uite asa am avut catastrofa de WW2. Acum riscam un ditamai razboiul nuclear pentru ca unii inca mai viseaza imperii.

 

Noi traim in era corporatiilor si ONG-urilor si ar fi esential ca corporatiile sa obtina urgent mai multa putere decat guvernele prin Global Economic Forum si NWO. Fiindca corporatiile functioneaza dupa competente, profit si eficienta, si sunt materialiste si consumeriste, deci nu te astepti de la ele la niste razboaie distructive. 

De aia ar trebui sa aiba putere militara, sa opreasca si sa desfiinteze guvernele cand intind prea mult plapuma. Pana la urma traim in democratie si corporatiile sunt cele mai ideale in a  reprezenta poporul - clientii /consumatorii! 

 

 

putin a transformat cecenia in cainele lui

e destept nu ocupa ii face vasali fideli 

nato a ocupat pula cu gura la afgani

ca defileaza cu jdemii de arme d ale lor si au fugit ca din vietnam impuscati din spate pe aeroport

in irak tot haos au mersa s fure petrol si au furat  pula

in siria le-au dat muie rusii ca basar e tot acolo

au reusit doar sa creeze isis pt cre omaba a luat premiu nobel de la cacatii care il dau la totii criminalii

[andrei826]

Close call 🙊

 

 

[chicalert]

Acum 9 ore, tomson a spus:

putin a transformat cecenia in cainele lui

e destept nu ocupa ii face vasali fideli 

nato a ocupat pula cu gura la afgani

ca defileaza cu jdemii de arme d ale lor si au fugit ca din vietnam impuscati din spate pe aeroport

in irak tot haos au mersa s fure petrol si au furat  pula

in siria le-au dat muie rusii ca basar e tot acolo

au reusit doar sa creeze isis pt cre omaba a luat premiu nobel de la cacatii care il dau la totii criminalii

Știi diferența între 17.300 km² (Cecenia), Irak  (438.317 km²) și  Ucraina (603.700 km²)? 

Irakul încă are contractori americani, baze americane și e încă un aliat de nădejde pentru SUA.

SUA au ocupat țara aia în trei săptămâni. Pe 20 martie 2003 americanii au început să bombardeze, pe 9 aprilie 2003 deja erau la Bagdad și îi dădeau statuia lui Saddam jos.  

Rusia? Stă de un an și două luni împotmolită în Crimeea și Donbas, fără nicio speranță că ar putea păstra teritoriile alea în următorii 5-10 ani și fără nicio șansă de a ocupa vreodată Ucraina toată. 

 

[andrei826]

 

[MacArthur]

Ce zici, @Fane_Mahomed? Eu zic ca e mana rusilor si in asta. Vor sa justifice cumva noul val de recrutari.

"Inamicul ne bombardeaza deja capitala. Haideti la lupta sa va aparati patria"🙈

 

[chicalert]

Intai bombardeaza Belgorodul cu un Suhoi, apoi isi bombardeaza propria capitala cu drone kamikaze, isi saboteaza Podul Kerci, isi saboteaza conductele de gaz.  

La naiba cu contraofensiva ucraineana , cu flancul estic NATO si cu sanctiunile!

Nu e nimeni mai eficient in distrugerea Rusiei decat Putin insusi. 

 

[chicalert]

Acum intelegeti de ce America a ales sa nimiceasca Germania Nazista si Imperiul Japonez in WW2 si a  ales sa sustina China maoista si Rusia stalinista? 

Ce se intampla daca era invers?  

Asa......e mai bine sa ai doi adversari idioti precum rusii (care se fac de kkt constant) si chinezii (care nu sunt in stare sa ocupe o insula de 70 ani).  Drept dovada, n-am mai avut niciun razboi mondial de 70-80 ani pornit din Europa si Asia. 

[MacArthur]

6 hours ago, chicalert said:

Acum intelegeti de ce America a ales sa nimiceasca Germania Nazista si Imperiul Japonez in WW2 si a  ales sa sustina China maoista si Rusia stalinista? 

Ce se intampla daca era invers?  

Asa......e mai bine sa ai doi adversari idioti precum rusii (care se fac de kkt constant) si chinezii (care nu sunt in stare sa ocupe o insula de 70 ani).  Drept dovada, n-am mai avut niciun razboi mondial de 70-80 ani pornit din Europa si Asia. 

Eu in locul Aliatilor ii lasam pă germani si rusi sa se ucida intre ei.

Si nu neaparat pt situatia actuala, ci cea de atunci.

[chicalert]

Acum 6 ore, MacArthur a spus:

Eu in locul Aliatilor ii lasam pă germani si rusi sa se ucida intre ei.

Si nu neaparat pt situatia actuala, ci cea de atunci.

Dacă era după scenariul tău,  în clipa asta, tu, eu și cam toți nu mai existam.  De fapt, nu mai exista nimic viu pe planeta asta în afară de ciuperci radioactive.  În cel mai bun caz, probabil că ne nășteam într-o nouă epocă de piatră postapocaliptică cu niște coaie, limbi și degete în plus.  Pentru unii probabil că ar fi fost perfect, zic eu. 

Germanii câștigau la sigur dacă americanii nu-i ajutau pe sovietici. Că dacă câștigau la Stalingrad și intrau în Caucaz și în Iran și importau petrol de acolo, în 2 ani toată Rusia vorbea nemțește. De ajungeau să facă acord cu India și aprovizionau Japonia pe cale directă, Japonia care ocupse China,  din momentul ăla, războiul se terminate, fiindcă controlau toată Eurasia. 

 Și dacă nu erau japonezii proști și nu mai era Pearl Harbour, vezi tu.....nu cred, după un scenariu de tip Rick & Morty, să existe un univers paralel în care Germania Nazistă , Japonia și SUA să fi coexistat în pace.  Nu le permiteau ideologiile. 

Garantat Germania ar fi avut prima bombe nucleare, după aia și America și Japonia. Apoi, Dumnezeu cu mila, dar îți zic că dacă Germania ocupa toată Europa și Japonia ocupa toată Asia, și ar fi căzut la pace cu America aia izolaționistă, n-ar fi durat mult.

Imediat izbucnea un război rece, apoi un război convențional și se ajungea la nucleare între Eurasia și America, război între Lumea Veche și Lumea Nouă. 

Pentru mine, scenariile de tip Wolfenstein și The Man in the High Castle par niște copilării. 

Realitatea ar fi fost mult mai cruntă dacă câștigau germanii naziști. Unii neonaziști au impresia că ar fi fost bine, ar fi fost bine pe dracu că nu mai exista nimic pe planeta asta dacă câștiga Hitler. Ideologia  nazistă pur și simplu nu e compatibilă cu planeta și cu viața în general.  Ideologia, deși susținea darwinisnmul, era chiar împotriva selecției naturale, că viața și evoluția nu funcționează după cum vor niște arieni albi blonzi cu ochii albaștri (Hitler nici măcar nu era blond), când de fapt tu ăla grmanul blond cu ochii albaștri ești ăla mutant și chiar mai vulnerabil la răceli pe timp de iarnă decât e slavul .....sau ești mai vulnerabil la secetă și la insolație decât e negrul. 

Nazismul e pur și simplu incompatibil cu viața, cu natura, de aia a și rezistat doar 12 ani. 

Comunismul la fel, dar a ținut cam 80 ani în Rusia și 45 ani în Europa de Est. N-a supraviețuit prea mult pentru că era și ăsta incompatibil cu selecția naturală. Că nu se poate să fie egal săracul cu bogatul, inteligentul cu prostul, leneșul cu harnicul, și ăia deștepți și harnici să suporte asta. A ținut ceva mai mult că a mimat umanitarismul. 

În China, maoismul nu se poate numi comunism. Nu are cu nimic de-a face cu egalitarismul. E mai mult o formă de fascism asiatic cu elemente neufeudale. 

În schimb, surpriză, sclavagismul, feudalismul și capitalismul au ținut mai mult - MII DE ANI!

De ce? 

Pentru că presupune exploatarea omului slab de către omul puternic, pe principiul peștii mari îi mănâncă pe cei mici. 

Presupune să existe și un lanț trofic și ierarhie, dar și un echilibru pentru ca mediul să fie sustenabil. 

Nazismul presupune să ai numai oameni puternici, numai rechini adică, iar peștii mici să nu mai existe,  și asta nu se poate. 

Comunismul presupune ca peștele mic și rechinul să fie egali, și asta chiar nu se poate. 

Eh, acum înțelegeți de ce capitalismul e cea mai logică formă de sistem și cel mai fidel legilor naturii? 

 

E vorba de adaptare la mediu și climat, iar naziștii nu înteleg că pentru a trăi în Africa, pentru a supraviețui în căldura aia, trebuie să fii NEGRU, să ai melanină. Sau că slavul trebuie să aibă oleacă grăsime și să fie mai cleios ca să reziste la frigul siberian. 

Asta nu înțeleg cretinii ăia de NEONAZIȘTI și de aia nu o să votez în veci cu ăia. Nu că ....să recunoaștem, nu că ne-ar fi dragi ce urau naziștii, e vorba de stilul meu de viață , de libertate, de consumerism, de confort. Nazismul era contra la tot ce am enumerat.  Plus că majoritatea dintre voi nu vreți să-i omorâți pe ăia mai proști, mai slabi, mai urâți, dar vreți în schimb să faceți profit de pe urma lor. Sunt mai folositori într-o ierarhie piramidală decât eradicați. 

Dar nici nu vreți să fiți egali cu ei și plătiți la fel. 

Deci, da, CAPITALISMUL, inspirat după sclavagism și feudalism, e cel mai bun sistem și cel mai natural apoi. 

Plus că presupune flexibilitate. 

Câteodată, ca să supraviețuiești, trebuie să te faci urât și mic, cum s-au făcut unele șopârle când vremea s-a răcit acum 65 milioane de ani, că dinozaurii masivi nu mai puteau să existe din moment ce temperaturile au scăzut.

Evoluția nu înseamnă numai perfecționare. Înseamnă să și involuezi pentru a te adapta.

Neanderthalienii erau mai masivi, mai robuști, mai puternici, cu creierul mai mare, dar nu s-au putut adapta, așa că am supraviețuit noi care din punct de vedere al aptitudinilor fizice și musculaturii, suntem net inferiori.  Noi, HOMO SAPIENS,  pe lângă neanderthalieni suntem niște involuați. 

La fel cum e un mamut lânos și urât în comparație cu un Triceraptos. 

 

 

 

 

 

[MacArthur]

5 hours ago, chicalert said:

Dacă era după scenariul tău,  în clipa asta, tu, eu și cam toți nu mai existam.  De fapt, nu mai exista nimic viu pe planeta asta în afară de ciuperci radioactive.  În cel mai bun caz, probabil că ne nășteam într-o nouă epocă de piatră postapocaliptică cu niște coaie, limbi și degete în plus.  Pentru unii probabil că ar fi fost perfect, zic eu. 

Germanii câștigau la sigur dacă americanii nu-i ajutau pe sovietici. Că dacă câștigau la Stalingrad și intrau în Caucaz și în Iran și importau petrol de acolo, în 2 ani toată Rusia vorbea nemțește. De ajungeau să facă acord cu India și aprovizionau Japonia pe cale directă, Japonia care ocupse China,  din momentul ăla, războiul se terminate, fiindcă controlau toată Eurasia. 

 

Ma refeream la faptul ca ii lasam sa se omoare intre ei, si dupa, intram la ring cu castigatorul (oricine iesea castigator dintre Germania sau Rusia, abia statea  pe picioare).

[MacArthur]

6 hours ago, chicalert said:

 

Garantat Germania ar fi avut prima bombe nucleare, după aia și America și Japonia. Apoi, Dumnezeu cu mila, dar îți zic că dacă Germania ocupa toată Europa și Japonia ocupa toată Asia, și ar fi căzut la pace cu America aia izolaționistă, n-ar fi durat mult.

 

Acum vreo 2 ani, am citit cartea lui Albert Speer: In umbra lui Hitler (Speer a fost ministrul de armament in Germania nazista cam din 1942), in care spunea ca in cel mai bun caz, lui Germania i-ar fi luat minim 5 ani pana sa aiba bomba nucleara (deci undeva pe la sfarsitul anilor 40), in concluzie americanii i-ar fi invins pe campul "de lupta nuclear".

[AllInRaisse]

Acum 6 ore, chicalert a spus:

Dacă era după scenariul tău,  în clipa asta, tu, eu și cam toți nu mai existam.  De fapt, nu mai exista nimic viu pe planeta asta în afară de ciuperci radioactive.  În cel mai bun caz, probabil că ne nășteam într-o nouă epocă de piatră postapocaliptică cu niște coaie, limbi și degete în plus.  Pentru unii probabil că ar fi fost perfect, zic eu. 

Germanii câștigau la sigur dacă americanii nu-i ajutau pe sovietici. Că dacă câștigau la Stalingrad și intrau în Caucaz și în Iran și importau petrol de acolo, în 2 ani toată Rusia vorbea nemțește. De ajungeau să facă acord cu India și aprovizionau Japonia pe cale directă, Japonia care ocupse China,  din momentul ăla, războiul se terminate, fiindcă controlau toată Eurasia. 

 Și dacă nu erau japonezii proști și nu mai era Pearl Harbour, vezi tu.....nu cred, după un scenariu de tip Rick & Morty, să existe un univers paralel în care Germania Nazistă , Japonia și SUA să fi coexistat în pace.  Nu le permiteau ideologiile. 

Garantat Germania ar fi avut prima bombe nucleare, după aia și America și Japonia. Apoi, Dumnezeu cu mila, dar îți zic că dacă Germania ocupa toată Europa și Japonia ocupa toată Asia, și ar fi căzut la pace cu America aia izolaționistă, n-ar fi durat mult.

Imediat izbucnea un război rece, apoi un război convențional și se ajungea la nucleare între Eurasia și America, război între Lumea Veche și Lumea Nouă. 

Pentru mine, scenariile de tip Wolfenstein și The Man in the High Castle par niște copilării. 

Realitatea ar fi fost mult mai cruntă dacă câștigau germanii naziști. Unii neonaziști au impresia că ar fi fost bine, ar fi fost bine pe dracu că nu mai exista nimic pe planeta asta dacă câștiga Hitler. Ideologia  nazistă pur și simplu nu e compatibilă cu planeta și cu viața în general.  Ideologia, deși susținea darwinisnmul, era chiar împotriva selecției naturale, că viața și evoluția nu funcționează după cum vor niște arieni albi blonzi cu ochii albaștri (Hitler nici măcar nu era blond), când de fapt tu ăla grmanul blond cu ochii albaștri ești ăla mutant și chiar mai vulnerabil la răceli pe timp de iarnă decât e slavul .....sau ești mai vulnerabil la secetă și la insolație decât e negrul. 

Nazismul e pur și simplu incompatibil cu viața, cu natura, de aia a și rezistat doar 12 ani. 

Comunismul la fel, dar a ținut cam 80 ani în Rusia și 45 ani în Europa de Est. N-a supraviețuit prea mult pentru că era și ăsta incompatibil cu selecția naturală. Că nu se poate să fie egal săracul cu bogatul, inteligentul cu prostul, leneșul cu harnicul, și ăia deștepți și harnici să suporte asta. A ținut ceva mai mult că a mimat umanitarismul. 

În China, maoismul nu se poate numi comunism. Nu are cu nimic de-a face cu egalitarismul. E mai mult o formă de fascism asiatic cu elemente neufeudale. 

În schimb, surpriză, sclavagismul, feudalismul și capitalismul au ținut mai mult - MII DE ANI!

De ce? 

Pentru că presupune exploatarea omului slab de către omul puternic, pe principiul peștii mari îi mănâncă pe cei mici. 

Presupune să existe și un lanț trofic și ierarhie, dar și un echilibru pentru ca mediul să fie sustenabil. 

Nazismul presupune să ai numai oameni puternici, numai rechini adică, iar peștii mici să nu mai existe,  și asta nu se poate. 

Comunismul presupune ca peștele mic și rechinul să fie egali, și asta chiar nu se poate. 

Eh, acum înțelegeți de ce capitalismul e cea mai logică formă de sistem și cel mai fidel legilor naturii? 

 

E vorba de adaptare la mediu și climat, iar naziștii nu înteleg că pentru a trăi în Africa, pentru a supraviețui în căldura aia, trebuie să fii NEGRU, să ai melanină. Sau că slavul trebuie să aibă oleacă grăsime și să fie mai cleios ca să reziste la frigul siberian. 

Asta nu înțeleg cretinii ăia de NEONAZIȘTI și de aia nu o să votez în veci cu ăia. Nu că ....să recunoaștem, nu că ne-ar fi dragi ce urau naziștii, e vorba de stilul meu de viață , de libertate, de consumerism, de confort. Nazismul era contra la tot ce am enumerat.  Plus că majoritatea dintre voi nu vreți să-i omorâți pe ăia mai proști, mai slabi, mai urâți, dar vreți în schimb să faceți profit de pe urma lor. Sunt mai folositori într-o ierarhie piramidală decât eradicați. 

Dar nici nu vreți să fiți egali cu ei și plătiți la fel. 

Deci, da, CAPITALISMUL, inspirat după sclavagism și feudalism, e cel mai bun sistem și cel mai natural apoi. 

Plus că presupune flexibilitate. 

Câteodată, ca să supraviețuiești, trebuie să te faci urât și mic, cum s-au făcut unele șopârle când vremea s-a răcit acum 65 milioane de ani, că dinozaurii masivi nu mai puteau să existe din moment ce temperaturile au scăzut.

Evoluția nu înseamnă numai perfecționare. Înseamnă să și involuezi pentru a te adapta.

Neanderthalienii erau mai masivi, mai robuști, mai puternici, cu creierul mai mare, dar nu s-au putut adapta, așa că am supraviețuit noi care din punct de vedere al aptitudinilor fizice și musculaturii, suntem net inferiori.  Noi, HOMO SAPIENS,  pe lângă neanderthalieni suntem niște involuați. 

La fel cum e un mamut lânos și urât în comparație cu un Triceraptos. 

 

 

 

 

 

Se uită ceva esențial. Anglia lucra la bomba atomică iar americanii nu au mai recunoscut ca au furat idei de la ei.

  Stalin era mulțumit că a cucerit slăvimea pe lângă romania, Ungaria și RDG.

Dacă URSS nu era ajutata de SUA, câștiga războiul dar își pierdea toată influența in Asia centrala și in Siberia. Ar fi devenit un fel de Turcie a zilelor fara prea multă influența asupra popoarelor asiatice.

[chicalert]

Acum 13 ore, MacArthur a spus:

Acum vreo 2 ani, am citit cartea lui Albert Speer: In umbra lui Hitler (Speer a fost ministrul de armament in Germania nazista cam din 1942), in care spunea ca in cel mai bun caz, lui Germania i-ar fi luat minim 5 ani pana sa aiba bomba nucleara (deci undeva pe la sfarsitul anilor 40), in concluzie americanii i-ar fi invins pe campul "de lupta nuclear".

Eu am scris scenariul ala de mai sus, presupunând că Hitler nu era idiot și nu declara război Americii și Japonia nu comitea atacul de la Pearl Harbour.

Pentru că numai așa ar fi fost lăsați naziștii să se măcelărească cu societicii, fără intervenția americană. 

Acum 13 ore, MacArthur a spus:

Ma refeream la faptul ca ii lasam sa se omoare intre ei, si dupa, intram la ring cu castigatorul (oricine iesea castigator dintre Germania sau Rusia, abia statea  pe picioare).

 

Hai să o luăm și așa.

Deci vrei un univers paralel în care America îi bate pe toți și n-ar mai fi existat nici Rusia stalinistă, nici China maoistă.

Am o veste proastă pentru tine dacă ești foarte americanofil. 

LUMEA AIA N-AR FI FOST MAI BUNĂ decât cea în care trăim.  N-ar fi fost mai prosperă, mai dezvoltată și mai pașnică! Probabil că în lumea aia n-am fi avut nici acum computere și internet dacă nu exista o cursă spațială cu URSS. 

Pentru că dacă era să domine numai America, să fie numai hegemonie americană, ar fi fost groaznic.

Cu atâta putere, SUA riscau să devină o dictatură militar-globalistă demult, exact după cum visa George W.Bush în 2001, după 9/11 și Patriot Act. 

Pe lângă asta, un mare imperiu, odată ce este foarte extins și are prea multă putere, riscă să se degradeze și să intre în declin, ba apoi să se prăbușească. 

Azi am fi avut războaie civile cam peste tot, anarhie și revolte antiamericane. N-ar fi fost un climat pașnic. 

Plus că dacă îi sperii pe europeni și asiatici cu teroriști jihadiști sau rebeli sud-americani de prin pizdeea nu prea ține, că nu-ș proști să dea milioane de dolari pe avioane, tancuri, scuturi antiaeriene și antirachetă doar pentru niște teroriști. 

Nici pe evrei nu poți să-i fraierești. 

 

Așa, uite....având   trei - patru sperietori  - gen Rusia cu ditamai arsenalul nuclear (care în realitate s-ar putea să fie o mare minciună), China cu armata ei de 2 milioane de soldați și flota aia de 400 de nave,  Coreea de Nord cu armata aia de flămânzi și arsenal nuclear cu rachete care ajung pe fundul oceanului, Iranul care tot zice că îmbogățește uraniul și face rachete de rază lungă.

 

EH, UITE AȘA îi fraierești pe toți să-ți cumpere avioanele F-16 și F35, tancurile Abrams, sistemele Patriot și HIMARS etc., să-ți plătească zeci sau sute de milioane de dolari toate statele. Bineînțeles, le dai niște fierătanii, iar tu american îți dezvolți armament futurist.

Cu China, Rusia, Coreea de Nord și Iranul ca adversari, ai și COMPETIȚIE.

COMPETIȚIA AJUTĂ! 

Când a existat competiție, a fost și progres. 

Cursa spațială cu URSS, cursa înarmărilor cu URSS și China, cursa economică cu China în ziua de azi.  

E mai bine să fii intr-un joc cu mai mulți adversari decât să te joci singur. Bine, adversari proști, nu din ăia capabili gen Imperiul Britanic, Franța și Reich-ul german.  Pentru americani, țările astea sunt o amenințare mai mare pe plan economic. 

Plus că dacă era America singură și nu era sperietoarea de Rusia și China, cu siguranță am fi avut un al treilea și un al patrulea război mondial provocat de Germania-Franța/Anglia, respectiv Japonia în extremul Orient. 

Rusia stalinistă a fost ESENȚIALĂ pentru a distruge definitiv imperialismul european care a provocat războaie sângeroase în ultimul mileniu.  Da, într-un fel, americanii urăsc mai tare Europa decât Rusia/China. 

Pentru că Europa e mai capabilă să avanseze tehnologic, să avanseze, fiind continentul unde a început revoluția industrială, și americanii știu asta.   

[Fane_Mahomed]

La 23.04.2023 la 11:02, MacArthur a spus:

E posibil, bossulica. Odata am vazut un documemntar despre WWII din anii 70 (multi participanti au dat interviuri), unde fostul ambasador american atasat la Rusia in timpul razboiului, spunea ca la conferinta de la... Potsdam a fost cea de dupa razboi in Germania, asa-i? Deci la acea conferinta l-a intrebat pă Salin, ca dupa tot ce a trecut el si tara sa, nu-i fericit ca-i aici in Germania, discutand viitorul tarii inamice? Iar el a raspuns pă un ton morocanos: "Tarul Alexandru a ajuns pana la Paris😏"

Dar n-a fost prost ca Hitler si n-a fortat treaba (mai ales ca pe vremea aia nu dispunea de arme similare cu cea a Americii) si a murit la batranete in patul sau (ma rog, unii spun ca cazuse chiar langa pat🙈 ).

 

“ La 23 august 1939, după semnarea pactului Molotov-Ribbentrop, Stalin striga fericit: L-am înşelat pe Hitler ! Într-adevar, Stalin l-a înşelat pe Hitler aşa cum nimeni n-a mai fost înşelat în întreg secolul XX: peste doar o săptămînă şi jumătate, Hitler lupta pe două fronturi, altfel spus, chiar de la începutul războiului, Germania era in situaţia de ţară învinsă. (Victor Suvorov).
Cum Stalin nu-şi prezenta planurile, mulţi credeau că nu le avea: greşeală tipică de intelectuali flecari (Robert Conquest).
Nenumăratele documente la care unul dintre agenţii de frunte ai GRU (spionajul militar sovietic) a avut acces, mărturiile combatanţilor, analiza minuţioasă a desfăşurării de luptă, a tehnicii militare utilizate şi a pregătirilor din spatele frontului, totul vine să confirme presupunerea lui Victor Suvorov privind adevăratul instigator al celui de al doilea război mondial...”

 „Nu sunt de acord nici cu un singur cuvânt din ceea ce spuneţi, dar sunt gata să mor pentru dreptul Dumneavoastră de a vorbi”
 Voltaire
 

Mai sus 👆sunt citate din cartea lui Victor Suvorov (pseudonimul lui Vladimir Rezun) - Spărgătorul de Gheață.

[Fane_Mahomed]

La 22.04.2023 la 16:09, tomson a spus:

america a asteptat sa vada ca rusii castiga 

cand au aprobat ei in congres leas ad lease in decembrie 41 jukov era venit cu armata din extremu orient 

si gonise nemtii de l moscova fiind prima infrangere dintr un lant care se termina la berlin

razboiu era decis ica inttdeauna cand au intervenit us

au stat sa vada dc pica moscova sau biruie 

dupa ce a fost clar au dat

 

Boss, americanoșii și britanicii au bătut pasu’ pă loc intenționat, au tras de timp cât au putut ca să dășchidă noi fronturi și i-au lăsat pă naziști și bolșevici să se măcelărească între ei. Chiar și după debarcarea dîn Normandia au lălăit-o. Cre’că mai mult Roosevelt a tărăgănat-o, avea o admirație maladivă pt Iosif Vissarionovici. Churchill a făcut împărțeala cu Stalin, dând ce nu era al lui ! 🤬, în speranța de a păstra ce mai putea dîn uriașul imperiu britanic. 
 

[andrei_825]

incepe 💥

 

 

[tomson]

Acum 7 ore, Fane_Mahomed a spus:

Boss, americanoșii și britanicii au bătut pasu’ pă loc intenționat, au tras de timp cât au putut ca să dășchidă noi fronturi și i-au lăsat pă naziști și bolșevici să se măcelărească între ei. Chiar și după debarcarea dîn Normandia au lălăit-o. Cre’că mai mult Roosevelt a tărăgănat-o, avea o admirație maladivă pt Iosif Vissarionovici. Churchill a făcut împărțeala cu Stalin, dând ce nu era al lui ! 🤬, în speranța de a păstra ce mai putea dîn uriașul imperiu britanic. 
 

 imperiu brit a disparut dupa ww2 si anglia a redevenit o insulita amarata o putere scapatata vai de steaua ei 

pai normal ca i-au lasat ca nemtii pana sa le inghita rusia toate diviziile alea bune erau de neinvins pt us si uk

dc ii dadea hitler lu romel diviziile risipite in urss ala se ducea pe drumu lu alexandru cel mare pana in india cucerind toata africa orientul mijlociu si juma de asia cealta jumate o lasa la japonezi care simtitnd miros de sange ar fi atacat asia nu usa si pacificul.

Asa aveau resurse si petrol masiv plus privau uk de petrolul irakian

Da prostul a mers pe singurul drum ce nu ducea la victorie 

avea victoria in mana si nimeni nu i o pitea lua decat numa dc el insusi se sinucidea

si asta a facut fiind sinucigas de felul lui