Au atacat rușii, ce va urma ?

[fakeaccount]

5 hours ago, tomson said:

Link la postul de mai sus

 

https://www.hotnews.ro/stiri-international-26573027-shutdown-american-inseamna-cum-ajuns-aici-urma.htm

Ia o listă de shutdown-uri aici, nu e nimic special legat de asta

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Government_shutdowns_in_the_United_States

[fakeaccount]

3 hours ago, tomson said:

 

Robert kyosaki

Despre bolsevicii lu biden impotriva clasei de mijloc si 

capitalismului american

https://fb.watch/nolauUPOo1/

Vrăjeală ieftină.

E adevărat, tutuși, că democrații fac mult mai puțin decât promit (iar republicanii, de obicei, mint).

[fakeaccount]

On 9/30/2023 at 3:49 AM, tomson said:

 

Iti mere la inima

Adevarul despre f 35 aparatu de 160 mln cu 1.2 triliarde  intretinere cazut in gradina si din care ni s a poruncit sa luam 6 cu bani imprumutatu ca noi numa pe imprumut merem inainte

E de fapt peogram de asistenta sociala pt complexul mitar us ca nu poti repara nici cea mai banala defectiune decat prin ei  fiind totul digitalizat si codurile la ei iar alea pline de erori ca de aia suna catapultatii la 112 din casa oamenilor

https://www.bursa.ro/f-35-reprezinta-o-amenintare-la-adresa-securitatii-nationale-68898058

Nu chiar, nu suntem singurii care am luat. A luat inclusiv Germania, de ce ar face asta dacă SUA le vrea răul? Sunt destul de ok aparatele, plua că sunt singurele de pe piață de generația a 5-a (full stealth) dar sunt de acord că nu ne permitem noi să întreținem o flotă de F-35. Au costuri de operare foarte mari, or să stea mai mult la sol.

[tomson]

La 01.10.2023 la 4:56, fakeaccount a spus:

Au bani, e vorba doar de priorități. Aceiași dispută legată de "stopgap funding bill" a avut loc în fiecare an. Diferă doar gradul de cooperare dintre partide. Când unul face scandal, mai ales dacă are majoritate într-o cameră, apar probleme.

Crezi tu. Euro și Germania o duc foarte bine. Sigur că a fost o perioadă grea de tranziție de la gazul rusesc, dar acum au mai multă libertate. Germania a băgat o grămadă de arme în UA. De ce și-ar face rău singuri? Desigur că sunt si alte interese în UA, dar singurii care nu dau o flegmă sunt spălații pe creier ca tine, care se dau rotunzi că nu înghit propaganda americană, dar o inghit nemestecată pe cea rusească. Ia cu borș!

 

 

 iau cu bors da tu iei cu larve da balegar si faina de gandaci

leocacaturile cate au intrat au explodat imediat 

10 minute rezista tehnica nato cand apre in fata rusilor

https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/tancurile-si-trupele-ucrainene-au-o-rata-de-2304112.html?fbclid=IwAR28mJ0aegn-kjgOR4ceRfxlDrfAz_PwKR3zHa44Fp168wSOWqwbZ5xjmhc

 

germania o suge ca o sclava de la stapanu ei carei da mue cu dt si cim

si azi platesc ca au pierdut razboiu 

 

https://www.mediafax.ro/economic/economist-de-top-germania-este-omul-bolnav-al-europei-22120815

[fakeaccount]

6 hours ago, tomson said:

au cu bors da tu iei cu larve da balegar si faina de gandaci

știi că tocmai mi-ai confirmat afirmația, nu? Chestia că o să fim obligați să mâncăm gândaci este un exemplu de propagandă rusească. Bravo!

6 hours ago, tomson said:

eocacaturile cate au intrat au explodat imediat 

10 minute rezista tehnica nato cand apre in fata rusilor

https://adevarul.ro/stiri-externe/europa/tancurile-si-trupele-ucrainene-au-o-rata-de-2304112.html?fbclid=IwAR28mJ0aegn-kjgOR4ceRfxlDrfAz_PwKR3zHa44Fp168wSOWqwbZ5xjmh

Tu știi să citești? Spune clar în articol, durează 10 minute înainte să fie atacate, nu distruse. Nu este același lucru.

„Numărul mare de drone care operează în Ucraina, precum și sistemele de gestionare a câmpului de luptă care furnizează imagini și locații în timp real înseamnă că trupele și tancurile aflate în câmp deschis au doar câteva minute înainte de a fi vizate de focul rusesc, a declarat un oficial militar ucrainean de rang înalt pentru The Wall Street Journal.”

Dacă tehnica NATO nu  este bună, atunci de ce recuperează armata Ua teren? Cum a oprit ofensiva din nord? Cum a recuperat Herson și Harkiv? Relizezi că armata rusă este mai numeroasă, și ca număr de oameni (soldați), și ca număr de echipamente (tancuri, tunuri de artilerie, avioane, elicoptere, etc.?), nu? Cum de s-au descurcat așa bine apărătorii Ua, dacă nu era bună tehnica NATO. Dacă aveai mai mult creier decât un gândac de bălegar, înțelegeai că tehnica s-a descurcat foarte bine. Sunt factori și limitări, dar sunt valabile pentru ambele tabere. De exemplu tancurile și blindatele în general sunt mult mai ușor eliminate de ca urmare a numărului mare de arme anti-tanc disponibile (drone, mandpad-uri, artilerie specializată, etc.). În plus, Rusia și Ua folosesc masiv UAV-uri pe scară largă, ceva relativ nou pentru un război.

„Săptămâna trecută, vehiculele aeriene ucrainene fără pilot au lovit un număr record de  piese de echipament militar rusesc în Ucraina, și anume 205, a declarat ministrul ucrainean al transformării digitale, Mihailo Fedorov. Printre acestea se numără 64 de tunuri, 27 de tancuri și 55 de camioane, a precizat el.”

Dar... sistemele defensive NATO au depășit așteptările. HIMARS a lovit eficient ținte în spate liniilor rusești. Patriot și Iris-T au lovit inclusiv rachete supersonice rusești, care trebuiau să fie imposibil de interceptat (pe hărtie), Javelin și NLaw a distrus mii de tancuri rusești (și multe elicoptere).

6 hours ago, tomson said:

germania o suge ca o sclava de la stapanu ei carei da mue cu dt si cim

si azi platesc ca au pierdut razboiu 

Desigur, de asta au avut o politică independentă de SUA și UK față de Rusia (până și-au dat rușii singuri un șut în fund, și au invadat un stat european)? Sunt motive strategice pentru care au cumpărat F-35 care sunt legate de SUA/apartenența NATO, dar nu e de bine pentru Rusia. Ce poate nu F-35 și nu pot alte avioane moderne din flota germană (ca Eurofighter) este să transporte bombe nucleare. Combinația de stealth (avion aproape invizibil pe radar) și bombe nucleare îl face foarte periculos în cazul unui război total. Altfel, în cazul unor lupte convenționale (ce se întâmplă acum în Ua), sunt de acord că nu este foarte eficient dacă facem raportul costuri/rezultate.

 

[tomson]

Acum 11 ore, fakeaccount a spus:

știi că tocmai mi-ai confirmat afirmația, nu? Chestia că o să fim obligați să mâncăm gândaci este un exemplu de propagandă rusească. Bravo!

Tu știi să citești? Spune clar în articol, durează 10 minute înainte să fie atacate, nu distruse. Nu este același lucru.

da voi astia care numa minciuni haliti v-ati scarbit de adevar si numa minciuna cu drogatu vostru mincinos , iasi citeste ca ti-am ingrosat si subliniat

Acum 11 ore, fakeaccount a spus:

https://www.stiripesurse.ro/tancurile-si-trupele-ucrainene-au-o-rata-de-supravietuire-de-10-minute-in-camp-deschis-oficial-american_3086864.html

„Astăzi, o coloană de tancuri sau o coloană de trupe care avansează poate fi descoperită în trei până la cinci minute și poate fi lovită în alte trei minute", a declarat generalul-maior Vadim Skibițki, comandantul adjunct al serviciului de informații militare din Ucraina.

„Numărul mare de drone care operează în Ucraina, precum și sistemele de gestionare a câmpului de luptă care furnizează imagini și locații în timp real înseamnă că trupele și tancurile aflate în câmp deschis au doar câteva minute înainte de a fi vizate de focul rusesc, a declarat un oficial militar ucrainean de rang înalt pentru The Wall Street Journal.”

Dacă tehnica NATO nu  este bună, atunci de ce recuperează armata Ua teren? Cum a oprit ofensiva din nord? Cum a recuperat Herson și Harkiv? Relizezi că armata rusă este mai numeroasă, și ca număr de oameni (soldați), și ca număr de echipamente (tancuri, tunuri de artilerie, avioane, elicoptere, etc.?), nu? Cum de s-au descurcat așa bine apărătorii Ua, dacă nu era bună tehnica NATO. Dacă aveai mai mult creier decât un gândac de bălegar, înțelegeai că tehnica s-a descurcat foarte bine. Sunt factori și limitări, dar sunt valabile pentru ambele tabere. De exemplu tancurile și blindatele în general sunt mult mai ușor eliminate de ca urmare a numărului mare de arme anti-tanc disponibile (drone, mandpad-uri, artilerie specializată, etc.). În plus, Rusia și Ua folosesc masiv UAV-uri pe scară largă, ceva relativ nou pentru un război.

„Săptămâna trecută, vehiculele aeriene ucrainene fără pilot au lovit un număr record de  piese de echipament militar rusesc în Ucraina, și anume 205, a declarat ministrul ucrainean al transformării digitale, Mihailo Fedorov. Printre acestea se numără 64 de tunuri, 27 de tancuri și 55 de camioane, a precizat el.”

Dar... sistemele defensive NATO au depășit așteptările. HIMARS a lovit eficient ținte în spate liniilor rusești. Patriot și Iris-T au lovit inclusiv rachete supersonice rusești, care trebuiau să fie imposibil de interceptat (pe hărtie), Javelin și NLaw a distrus mii de tancuri rusești (și multe elicoptere).

Desigur, de asta au avut o politică independentă de SUA și UK față de Rusia (până și-au dat rușii singuri un șut în fund, și au invadat un stat european)? Sunt motive strategice pentru care au cumpărat F-35 care sunt legate de SUA/apartenența NATO, dar nu e de bine pentru Rusia. Ce poate nu F-35 și nu pot alte avioane moderne din flota germană (ca Eurofighter) este să transporte bombe nucleare. Combinația de stealth (avion aproape invizibil pe radar) și bombe nucleare îl face foarte periculos în cazul unui război total. Altfel, în cazul unor lupte convenționale (ce se întâmplă acum în Ua), sunt de acord că nu este foarte eficient dacă facem raportul costuri/rezultate.

 

i ati si larvele 

https://www.euronews.ro/articole/larva-gandacului-de-balegar-devine-aliment-in-ue-ce-alte-insecte-mai-pot-fi-consu

 

guvernu american a scapat de inchidere cu conditia sa  numai dea bani la raketi

incepe cim ul cu dt la drogati

da mereti si luptati acolo ca si asa nu mai au oameni iau cu japca de la lucru si din dormitor

[tomson]

 super fain scris si adevarat

pentru non retarzi

https://www.cotidianul.ro/cu-ucraina-pana-la-capat-dar/?fbclid=IwAR0_RF9sh8HgJKsarStiAvu6xpcROv2OIOofram6WeGE13cIYp034CHL5-o

 

[fakeaccount]

On 10/2/2023 at 11:43 PM, tomson said:

eocacaturile cate au intrat au explodat imediat  10 minute rezista tehnica nato cand apre in fata rusilor

6 hours ago, tomson said:

da voi astia care numa minciuni haliti v-ati scarbit de adevar si numa minciuna cu drogatu vostru mincinos , iasi citeste ca ti-am ingrosat si subliniat

6 hours ago, tomson said:

„Astăzi, o coloană de tancuri sau o coloană de trupe care avansează poate fi descoperită în trei până la cinci minute și poate fi lovită în alte trei minute", a declarat generalul-maior Vadim Skibițki, comandantul adjunct al serviciului de informații militare din Ucraina.

Da, un citat aproape identic am luat și eu.

17 hours ago, fakeaccount said:

„Numărul mare de drone care operează în Ucraina, precum și sistemele de gestionare a câmpului de luptă care furnizează imagini și locații în timp real înseamnă că trupele și tancurile aflate în câmp deschis au doar câteva minute înainte de a fi vizate de focul rusesc, a declarat un oficial militar ucrainean de rang înalt pentru The Wall Street Journal.”

Dar un tanc lovit nu înseamnă un tanc distrus (de asta au armură). Pot fi lovite de mai multe ori și să nu pățească nimic, sau pot fi avariate, dar nu destul pentru a nu mai putea fi recuperate. De altfel au fost recuperate sigur niște tancuri lovite de ruși. Lovit nu este egal distrus. Ce nu este clar? Plus că același lucru este valabil și pentru ruși. Nici ei nu se mai bazează pe coloane de trupe sau blindate de ceva timp. Este natura războiului cu multe UAV-uri și sisteme de detecție.

Pe lângă asta mai este problema minelor, puse de ruși în număr foarte mare. Apropo, de ce au nevoie de mine dacă tehnica NATO poate fi distrusă în 10 minute cu mijloace active (UAV-uri, artilerie, arme anti-tanc, etc), nu pasive, ca minele (care nu te întreabă în ce tabără ești)

 

6 hours ago, tomson said:

i ati si larvele 

https://www.euronews.ro/articole/larva-gandacului-de-balegar-devine-aliment-in-ue-ce-alte-insecte-mai-pot-fi-consu

Da, știu, sunt catalogate ca aliment. Dar asta nu însemnă că ești obligat să le mănânci, doar că pot fi comercializate ca aliment. Le mănânci dacă vrei.  În plus nu e ca și cum nu ai mai mâncat insecte în viața ta. Ai auzit de carmin?

 

6 hours ago, tomson said:

guvernu american a scapat de inchidere cu conditia sa  numai dea bani la raketi

Nu chiar, ei promit că vor continua să ofere ajutor. Vedem,

[fakeaccount]

Știu că americanii nu sunt eroi, cum nu sunt nici ucrainienii, dar Rusia a atacat fără niciun motiv temeinic un stat independent. Dincolo de toate scuzele patetice inventate de ruși (că urma să îi atace, că urma să intre în NATO, că era oricum pământ rusesc, etc.) rămâne faptul că ei sunt agresorul în acest război. Nu au avut niciodată intenții bune.

[fakeaccount]

30 minutes ago, fakeaccount said:

Plus că același lucru este valabil și pentru ruși. Nici ei nu se mai bazează pe coloane de trupe sau blindate de ceva timp. Este natura războiului cu multe UAV-uri și sisteme de detecție.

Ia un exemplu (citește cât de mică era coloana, și cum a fost reperată)

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-26578647-militarii-ucraineni-spulberat-coloana-blindata-rusa-zeci-kilometri-spatele-frontului-din-sud.htm?fbclid=IwAR1OReE2nn3ypkaVD0VHgs9bPF96kJCOWUMwqHaGhKk9mZNZ7X-rYZiXRJs

[tomson]

3 ani de inchisoare in germania si tarile nordice dc ai peste 19  gr in casa

ca pe vremea  lu ceausescu , cum zicea si ala sa mai punem un plover

https://www.facebook.com/reel/744358284373654

n-a batut nato   rusia cu 250 milionae usd pe zi de la inceputtu razboiului

si o bat acu fara o para chioara in afara de bruma care o ia de la ue dubland iar dobanzile tale si utilitatile noastre

voi unii , putini care mancati gogosi de faina de larva  , aveti cv in cap ?

 

rusii is mai tari la razboi electronic , 10 000 de drone pe luna le captureza sau da jos la ucr

 

 

de aia nu mai auzi de himars ca is bruiate

le da de cap si la shadows alea scurt

absolut tot ce v-am zis ca e intampla din feb anu trecut fix asa a fost

 

 

penibilii ucr iau imagini cu distrusi de ai lor si zic ca is rusi

uite aici soldati ucr masacrati , se vede dupa bocanci , scrie pe pe google ukrainian millitary boots si apoi russian  sa vezi, iar ei zic ca ii omoara pe rusi , o pula astia nu spun adevarul vreodata

https://fb.watch/neX_4ugG6-/

[tomson]

nu e nici o coloana erau niste blindate de transport si munitie la departare de front care au fost lovite prin surprindere stationate in camuflaj slab

nu se asteptau, ca ucraina e invinsa in razboiul electronic

se mai intampla si din astea e imposibil sa nu incaseze dar  din video care circula pe net 1 la 10 raportul 

 

 

 

[fakeaccount]

11 hours ago, tomson said:

3 ani de inchisoare in germania si tarile nordice dc ai peste 19  gr in casa

ca pe vremea  lu ceausescu , cum zicea si ala sa mai punem un plover

https://www.facebook.com/reel/744358284373654

Probabil este bullshit care îți place ție să consumi. UE nici măcar nu a folosite rezerva de gaze de anul trecut. Au fost și alții care ne-au speriat anul trecut și iarna nu a fost așa rea. Plus că, dacă mai ții minte, prețurile au crescut cu câteva luni înainte de război (nu a ajutat nici războiul) și au scăzut pe parcursul anului. Ca să nu vorbim de specula făcută de băieții noștrii care a fost mai nocivă decât condițiile de pe piață.

11 hours ago, tomson said:

n-a batut nato   rusia cu 250 milionae usd pe zi de la inceputtu razboiului

si o bat acu fara o para chioara in afara de bruma care o ia de la ue dubland iar dobanzile tale si utilitatile noastre

voi unii , putini care mancati gogosi de faina de larva  , aveti cv in cap ?

Ideea nu este să bată Rusia, este imposibil. Rusia are arme nucleare. Ideea est să îi dea fară de pe teritoriul lor.
Au bătut talibanii și nord vietnamezii SUA, de ce ar fi așa imposibil să câștige UA?

11 hours ago, tomson said:

rusii is mai tari la razboi electronic , 10 000 de drone pe luna le captureza sau da jos la ucr

Ei se laudă cu asta, dar nu prea văd date concrete, până una alte UA recuprează teritorii, chiar dacă încet. Rusia este în defensivă acum.

11 hours ago, tomson said:

de aia nu mai auzi de himars ca is bruiate

le da de cap si la shadows alea scurt

absolut tot ce v-am zis ca e intampla din feb anu trecut fix asa a fost

HIMARS are rachete neghidate. Nu are nicio legătură cu războiul electronic. Există un upgrade pentru rachete ghidate (cele de tip GLSDB), dar nu știu dacă sunt folosite.

De asta le-a lovit sediul flotei din Sevastopol? Sa pentru că le bruiază rușii?

Sunt sigur că interceptează și ei rachete de crozieră și drone, dar nu cred că dramatic mai mult decât UA. Au fost lovite mai multe orașe din Rusia de drone. Și dacă capturează așa multe drone de ce nu le folosesc? Trimit numai câteva zeci odată

11 hours ago, tomson said:

penibilii ucr iau imagini cu distrusi de ai lor si zic ca is rusi

uite aici soldati ucr masacrati , se vede dupa bocanci , scrie pe pe google ukrainian millitary boots si apoi russian  sa vezi, iar ei zic ca ii omoara pe rusi , o pula astia nu spun adevarul vreodata

Evident că sunt pierderi în ambele tabere. Dar de crezi că numai UA minte? Rusia nu poate minți?

Până una, alta, Rusia a renunțat la multe obiective în război comparativ cu anul trecut. De ce ar fi făcut asta dacă câștigau? Ca nu vorbim de pierderi. Folosesc masiv stocurile rămase din timpul URSS. Uite aici o evidență făcută independent din surse publice:

 

[fakeaccount]

11 hours ago, tomson said:

nu e nici o coloana erau niste blindate de transport si munitie la departare de front care au fost lovite prin surprindere stationate in camuflaj slab

Erau și BMP-uri, le-au prin când se aprovizionau. Dar erau doar câteva, nu era o coloană mare. Arată că Rușii folosesc unități mai mici, la fel ca UA.

11 hours ago, tomson said:

nu se asteptau, ca ucraina e invinsa in razboiul electronic

Așa de învinsă că lovește Sevastopol, le scufundă Moscova (nava) sau îi reprează la 30 km în spatele frontului.

11 hours ago, tomson said:

se mai intampla si din astea e imposibil sa nu incaseze dar  din video care circula pe net 1 la 10 raportul 

Da, că nu numai la asta te uiți, videouri puse de ruși. E valabil și invers pentru cine se uită la videouri puse de UA. 

Ar trebui să te uiți la ambele.

[tomson]

nu uma ca nu i da fara pe rusi da dupa ce se gata ultimii  dolari o sa inceapa sa piarda 

[fakeaccount]

3 hours ago, tomson said:

nu uma ca nu i da fara pe rusi da dupa ce se gata ultimii  dolari o sa inceapa sa piarda 

Ai vrea tu, Brutus, dar nu cred că o să fie așa simplu.

 

Am și eu o curiozitate, de unde ai așa o pasiune pentru propaganda de răsboi rusă? Din moment ce recunoști propaganda de război UA/SUA, de nu o recunoști pe ce a rusă? Ce te face să crezi că rușii sunt mai sinceri ca americanii (mai ales că au zis că nu or să invadeze... până au invadat).

[tomson]

Acum 49 minute, fakeaccount a spus:

Ai vrea tu, Brutus, dar nu cred că o să fie așa simplu.

 

Am și eu o curiozitate, de unde ai așa o pasiune pentru propaganda de răsboi rusă? Din moment ce recunoști propaganda de război UA/SUA, de nu o recunoști pe ce a rusă? Ce te face să crezi că rușii sunt mai sinceri ca americanii (mai ales că au zis că nu or să invadeze... până au invadat).

nu ma ating de propaganda rusa

cred ce vad cu okii mei in video

 

[fakeaccount]

On 10/4/2023 at 6:47 PM, tomson said:

nu ma ating de propaganda rusa

Ah, e doar o coincidență că repeți unele mesaje ale ei?

On 10/4/2023 at 6:47 PM, tomson said:

cred ce vad cu okii mei in video

Serios? Ai văzut tu 10 000 de drone interceptate? Ai văzut tu storm shadow sau HIMARS bruiate? Ai văzut tu pierderi 10 la 1 în favoarea rușilor?

Păi dacă era așa, de ce au trebuit să mai recruteze? De ce s-au retras din Herson și Harkov? De ce golesc rezervele de tancuri și artilerie? De ce merge așa lent ofensiva? De ce a fost lovite Sevastopolul și Moskva (și nu numai).Au fost lovite șo clădiri din Moscova (orașul). De ce s-au retras rușii de pe insula șerpilor? S.a.m.d.

[tomson]

Acum 4 ore, fakeaccount a spus:

Ah, e doar o coincidență că repeți unele mesaje ale ei?

Serios? Ai văzut tu 10 000 de drone interceptate? Ai văzut tu storm shadow sau HIMARS bruiate? Ai văzut tu pierderi 10 la 1 în favoarea rușilor?

Păi dacă era așa, de ce au trebuit să mai recruteze? De ce s-au retras din Herson și Harkov? De ce golesc rezervele de tancuri și artilerie? De ce merge așa lent ofensiva? De ce a fost lovite Sevastopolul și Moskva (și nu numai).Au fost lovite șo clădiri din Moscova (orașul). De ce s-au retras rușii de pe insula șerpilor? S.a.m.d.

 nu e coincidenta ca in afara de ucr si vestici ceilalti nu mint

spun si specialistii nato ca rusia a castigat razboiu electronic

e clar ca doboara masiv drone ca or fi 7000 sau 11 000 n are relev

Nu mai recruteaza desi au de unde , ucr iau din pat si de pe strada cu catuse duba oameni ce se zbat inclusiv handicapati grav iti dau cate clipuri vrei

razboiu mere super bine distrug masiv tehnica si kilaresc cu parere de rau bieti ucr masiv , iau si prizonieri multi

au plecat din herson ca sa nu pirda oameni , ca le pasa nu ca la iuda si nazistii ce nu au mila d epoporul ucr

cateva drone mici pot loovi oriunde da is irelevante

insula serpilor nu merita 

himars e oficial bruiat o spuen si pentagonu ca mereu umbla la soft sa il modifice 

plus ca nu s-a mai auzit de nici o lovitura de la hotelu ala acu multe luni

 

[CIMCOF]

Acum 7 minute, tomson a spus:

 nu e coincidenta ca in afara de ucr si vestici ceilalti nu mint

spun si specialistii nato ca rusia a castigat razboiu electronic

e clar ca doboara masiv drone ca or fi 7000 sau 11 000 n are relev

Nu mai recruteaza desi au de unde , ucr iau din pat si de pe strada cu catuse duba oameni ce se zbat inclusiv handicapati grav iti dau cate clipuri vrei

razboiu mere super bine distrug masiv tehnica si kilaresc cu parere de rau bieti ucr masiv , iau si prizonieri multi

au plecat din herson ca sa nu pirda oameni , ca le pasa nu ca la iuda si nazistii ce nu au mila d epoporul ucr

cateva drone mici pot loovi oriunde da is irelevante

insula serpilor nu merita 

himars e oficial bruiat o spuen si pentagonu ca mereu umbla la soft sa il modifice 

plus ca nu s-a mai auzit de nici o lovitura de la hotelu ala acu multe luni

 

Astăzi, teoretic, rușii sunt în defensivă. Au pierdut/abandonat trei bordeie și patru cotețe.

Contraofensiva s-a dus de suflet pulii...

[tomson]

Acum 1 oră, CIMCOF a spus:

Astăzi, teoretic, rușii sunt în defensivă. Au pierdut/abandonat trei bordeie și patru cotețe.

Contraofensiva s-a dus de suflet pulii...

 cu cine sa o faca ?

p aia buni i or murit wagnerii in bakmut

asti a luati din pat , de la lucru si de pe strada

acu nici bani nu le mai da us

cica sa le dam noi europenii

pai noi sau mccain graham si biden au promis 

ca ii sustin cu tot 

asa ca 

belensky kaput

 

 

 

[tomson]

 INCA UN PROFESOR AMERICAN DESTEPT

spune frumos clar simplu limpede ce se intampla in ucraina

https://fb.watch/nv814Hdj6B/

 

pentru non tampiti

[Vizitator]

poate nu e strict pe subiect dar interesant oricum 

https://vm.tiktok.com/ZGJctPFPv/

[jaycee]

 

[CAE_INDRU]

La 06.10.2023 la 4:46, tomson a spus:

 INCA UN PROFESOR AMERICAN DESTEPT

spune frumos clar simplu limpede ce se intampla in ucraina

https://fb.watch/nv814Hdj6B/

 

pentru non tampiti

Boss, e peste puterea mea de înțelegere : deci rușii intră peste ucrainieni și de vină sunt ucrainenii că se apară ?! Nu a făcut Ucraina zeci de apeluri și de demersuri pt începerea negocierilor de pace încă din primele ore ale războiului ? Unde erau toți “susținătorii” păcii atunci ? Putin nici nu voia să se întâlnească cu ucrainenii. Și iar avem o problemă, că nimeni nu știe de ce au intrat rușii în Ucraina, nici măcar Putin nu s-a hotărât: ba că să nu intre Ucraina în NATO, ba că rușii din Ucraina n-au drepturi…2 nerozii…Ucraina nu îndeplinea și nici nu ar fi îndeplinit mult timp condițiile pt intrarea în NATO, iar limba rusă era la putere inclusiv în Kiev, nici chiar Zelenski nu știa și nu vorbea ucraineană până să fie ales președinte. 
Profesorul ăsta nu e prost și nici tâmpit, pur si simplu e un hoțoi cinic căruia îi plac banii. Spre deosebire de spațiile orientale pă care le susține cu atâta foc, aici are loc (încă) să-și exprime poziția chiar dacă e contrară politicii oficiale.