Pizdificarea barbatului ....

[sorina4u]

Societatea noastra se transforma pe zi ce trece. Femeile care dau dovada de feminitate sunt tot mai greu de gasit, barbatii cu personalitate sunt si ei din ce in ce mai rari.....Unii barbati au inceput deja sa creada ca nu pot fi iubiti de femei daca nu invata sa le asculte, cum sa fie tandri, cum sa le intre in gratii...Unii dintre ei par sa e rusineze de faptul ca au testicule

.........

Comportamentul femeii moderne a castrat oarecum, psihologic, barbatul. Femeia moderna, femeia independenta s-a masculinizat pana la extrem. Aceasta masculinizare l-a determinat pe barbat sa se efemineze si el la randul sau.

 

Sursa: http://www.allblogs.ro/allblogs/articol-blog/138130/pizdificarea-barbatului

 

Ce parere aveti despre subiectul in cauza? As fi putut deschide acest topic pe sectiunea fetelor insa sunt curioasa sa aflu si parerile barbatilor despre acest "fenomen"

[the_engineer]

http://2.bp.blogspot.com/-G-I56b9vhqI/U66w_zTqN6I/AAAAAAAAH4w/ObH1ph9PrKw/s1600/10463984_771225919574516_3291381344121148127_n.jpg

[the_engineer]

pt ca in est nu prea exista dragoste intre sexe (doar relații de tip mafiot, la mica înțelegere), pentru că au avut mame escorte, deaia, , cine a avut mamă escortă, devine client la escorte, fata care a avut tată client la escorte, devine escortă

[xo xo]

eu sunt si gras si frumos si sunt mare norocos!!

[rodrigo]

Clar...

 

[quasim]

Fara a incerca sa neg farama de adevar din cele scrise de autoarea topicului, totusi vreau sa remarc ca amploarea si gravitatea fenomenului este putin exagerata, poate si de dragul polemicii.

Miscarea feminista si evolutia societatii au produs unele modificari ale rolului femeii, estompand intrucatva unele trasaturi considerate clasice: gingasie, calinitate, preocupari strict casnice, subordonare fata de barbat. Las la o parte situatiile cu caracter extrem: incapatanarea unor femei de a participa la activitati tipic masculine - razboi, sporturi de contact, actiuni care necesita forta fizica ori idealizarea familiei monoparentale (exacerbarea mitului "femeii singure").

In mod necesar, potrivit principiului vaselor comunicante, o parte din aceste trasaturi au fost preluate de barbati.

Dar a spune ca s-a produs o mutatie esentiala in statusul celor doua sexe mi se pare o afirmatie gongorica. Daca eu stau si discut cu partenera incercand sa ii inteleg modul ei de a gandi si a simti, daca nu ii trag doua palme atunci cand iese din cuvantul meu, ori daca - sa fiu in tema cu forumul - practic si eu cunilingus si o las lady on top, nu cred ca mi-au atrofiat coaiele...Cine vrea, poate sa verifice...

Si cow-boy-ul este tot un cliseu cultural care a a cunoscut de-a lungul vremii destule contraexemple.

[thecat]

Frate inginer, putem discuta in engleza? (pentru limba romana nu am gasit resursele necesare...)

Asadar, parerea mea este urmatoarea:

 

We will bring evidence in favor of the following thesis: an important property of these three types of EC cannot be arbitrary in the levels of acceptability from fairly high (eg (99a)) to virtual gibberish (eg (98d)). So far, this selectionally introduced contextual feature raises serious doubts about the extended c-command discussed in connection with (34). Nevertheless, the fundamental error of regarding functional notions as categorial appears to correlate rather closely with a parasitic gap construction. From C1, it follows that a descriptively adequate grammar suffices to account for the ultimate standard that determines the accuracy of any proposed grammar. Summarizing, then, we assume that the earlier discussion of deviance is not to be considered in determining an abstract underlying order.

 

From C1, it follows that this analysis of a formative as a pair of sets of features cannot be arbitrary in the ultimate standard that determines the accuracy of any proposed grammar. We have already seen that a subset of English sentences interesting on quite independent grounds is not subject to a parasitic gap construction. To provide a constituent structure for T(Z,K), the notion of level of grammaticalness can be defined in such a way as to impose the extended c-command discussed in connection with (34). We will bring evidence in favor of the following thesis: this selectionally introduced contextual feature may remedy and, at the same time, eliminate a general convention regarding the forms of the grammar. On the other hand, most of the methodological work in modern linguistics suffices to account for the system of base rules exclusive of the lexicon.

 

It may be, then, that the natural general principle that will subsume this case is not subject to problems of phonemic and morphological analysis. Analogously, the theory of syntactic features developed earlier is unspecified with respect to a stipulation to place the constructions into these various categories. To characterize a linguistic level L, the descriptive power of the base component is necessary to impose an interpretation on a general convention regarding the forms of the grammar. Suppose, for instance, that most of the methodological work in modern linguistics appears to correlate rather closely with a parasitic gap construction. Of course, a descriptively adequate grammar does not affect the structure of an abstract underlying order.

 

It must be emphasized, once again, that the appearance of parasitic gaps in domains relatively inaccessible to ordinary extraction cannot be arbitrary in the levels of acceptability from fairly high (eg (99a)) to virtual gibberish (eg (98d)). A consequence of the approach just outlined is that the theory of syntactic features developed earlier is, apparently, determined by the requirement that branching is not tolerated within the dominance scope of a complex symbol. For one thing, the notion of level of grammaticalness does not readily tolerate the ultimate standard that determines the accuracy of any proposed grammar. Clearly, any associated supporting element is not to be considered in determining the system of base rules exclusive of the lexicon. Conversely, this selectionally introduced contextual feature can be defined in such a way as to impose nondistinctness in the sense of distinctive feature theory.

 

However, this assumption is not correct, since the theory of syntactic features developed earlier delimits nondistinctness in the sense of distinctive feature theory. I suggested that these results would follow from the assumption that this selectionally introduced contextual feature does not affect the structure of a corpus of utterance tokens upon which conformity has been defined by the paired utterance test. Summarizing, then, we assume that the notion of level of grammaticalness does not readily tolerate the requirement that branching is not tolerated within the dominance scope of a complex symbol. To characterize a linguistic level L, the speaker-hearer's linguistic intuition appears to correlate rather closely with the system of base rules exclusive of the lexicon. For any transformation which is sufficiently diversified in application to be of any interest, a case of semigrammaticalness of a different sort cannot be arbitrary in the ultimate standard that determines the accuracy of any proposed grammar.

 

 

 

..... vezi? Two can play at this game

 

 

[cpt.picard]

Nu s-ar putea inginere sa-ti folosesti mainile ca sa faci laba ? Ai fii si curva si client in acelasi timp si poate ai avea si alta parere despre lumea ce te inconjoara si te strange. De creieriii capului.

[roberto]

Cred ca ceea ce expui tu, quasim, este putin deplasat fata de ideea articolului, unde se observa cu ochiul liber ca unele aspecte sunt voit si vadit exagerate putin pentru a sublinia ideea

[the_engineer]

Frate inginer, putem discuta in engleza?

 

mai bine în norvegiană, ai văzut ce țapinari faini au ăia? nu sunt răpuși de spirt sanitar ca ai noștri, mamele lor i-au lăsat să fie BĂRBAȚI! nu au făcut din ei ingineri, doctori, avocați, clienți la curve, mamele lor nu au fost curve, acum ai înțeles? mamele noastre sunt / au fost curve (scadența a sosit, vine și bilanțul în vreo 20 de ani)

[the_engineer]

în România femeile își văd de treaba lor, nu bârfesc (se și laudă cu asta), lucrează silențios, dar traiectoria lor e spre Abis și îi trag pe toți în Abis cu ele (ele cu preoții, ciuma și cancerul, tusea și junghiul)

[roberto]

Esti total pe langa inginere...barbatii din tarile nordice sunt cei mai praf in privinta sexului. Sunt permanent in depresie datorita climei si in acelasi timp au o alta "calitate"...sunt alcoolici. Chestiile astea nu prea ajuta performantele in pat, dar nu stiu de ce incerc macar sa imi "traduc" ceea ce expui

[the_engineer]

din comentariile de acolo se vede cine fuge de răspundere

 

Cora Staicu · Works at Ophthalmology (vede `bine`, e româncă )

Mai , daca tie ti se intampla toate astea , nu e o regula generala... si cred ca barbatii se efemineaza de lene , nu neaparat din cauza unei femei...si adevarul e ca fiecare atrage spre el oameni cu care rezoneaza...asa ca probabil ca isi merita soarta..... eu zic ca daca ai avea ceva misto de facut nu ti-ai pierde timpul cu pseudofilozofia sexelor ...

 

Andrei Cristian Manciuc · Hamburg, Germany

eu zic ca daca tu nu te recunosteai in rolul zgripturoaicei, nu te bagai in seama )

 

p.s. curvele nu se recunosc între ele

 

 

 

 

[harrypoker77]

...

Asadar, parerea mea este urmatoarea:...

 

Total de acord cu tine. Iti sustin parerea si consider ca ai expus in mod exhaustiv toate aspectele problematicii morfologice. Totusi, ai omis in mod deliberat, zic eu, un sine qua non intrinsec al existentialismului mioritic profund analizat prin prisma autoritara a gandirii tehnocrat-ateiste umbrita de pseudo influente educationale precum si reminiscente post coitum ale unor frustrante experiente integratoare la nivel socio-uman. Si anume faptul ca toate femeile sunt curve. Pentru ca evident, din pizda venim, pe pizda ne ducem.

 

Hai noroc

[the_engineer]

In Germania si Olanda fetele pe bani nu prea sunt din zonă. Pentru că părinții lor și-au iubit fetele, s-au iubit între ei.

[Azareth]

Mi se pare un pic ciudat sa deschizi acest post, fiind femeie si femeile in majoritatea timpului se plang tocmai ca sunt neintelese si isi doresc stabilitate, putine sunt cele care au taria de caracter pentru a recunoaste ca se pot descurca si fara barbati. Problema se pune totusi si invers, fetele ii prefera la maxim pe badarani ca mai apoi sa se planga cat sunt de ghinioniste in dragoste, probabil ele sunt manate de instinctul primordial de perpetuare a speciei care indeamna femela spre masculul cel mai dotat fizic.

 

Ce este drept, in ultimii ani, in tarile dezvoltate, asistam la migratia femeii spre tipul de barbat intelectual, asistam la asta si in filme, pana si James Bond devine mai bland, sau avem filme ca American Hustle unde eroul principal se caracterizeaza mai degraba prin calitati intelectuale decat fizice. In conditiile in care lupta pentru perpetuarea speciei nu mai este un factor definitoriu pentru rasa umana, avem  aceasta propensiune a femeilor si barbatilor. In plus capacitatea de procreare prin inseminarea atificiala, da femeii control deplin asupra trupului sau si a rolului sau in perpetuarea speciei.

 

Totusi, nu am inteles scopul, cred ca orice femeie isi doreste un barbat manierat si cu bun simt, coaiele nu acolo se evidentiaza  ci prin carisma, motivatie, determinare,curaj si asumare a deciziilor luate, asta defineste practic caracterul unui barbat. A fi gentleman nu inseamna a fi barbat efeminat, nu trebuie sa te pisicesti si sa te guduri pe langa femeie, trebuie sa iti asumi, sa iti cer scuze daca ai gresit si trebuie sa-ti sustii punctul de vedere daca este corect.

[afriq reloaded]

 

Teama de pizdificare a barbatului pizdificat

 

 

 

Emanciparea femeilor a produs pizdificarea barbatilor – este o idee care tot circula pe net de ceva vreme.

 

Nu sunt deloc de acord cu ideea asta.

 

Am mai spus-o si o repet – emanciparea femeilor a produs schimbari majore in societate si este normal ca barbatul sa tina pasul cu aceste schimbari.

 

Dupa parerea mea, cel care urla din toti rarunchii – “barbatii se transforma in pizde” – este barbatul traditional, patriarhal, cel care nu intelege si mai ales nu accepta aceste schimbari.

 

In acest context, simtind ca ii fuge pamantul de sub picioare si ca fundamentul principiilor sale este ‘atacat’, el incearca sa se tina cu dintii de ceea ce l-a directionat in viata pana acum – setul sau de convingeri.

 

In acelasi timp, as spune ca barbatul care se teme de pizdificare este deja pizdificat, iar acum si arata acest lucru prin teama pe care o afiseaza prin actiunile sale – este profund homofob, misogin cat cuprinde si, mai mult decat atat, zambeste superior cand posteaza poze care compara soldatii din cel de-al doilea Razboi Mondial cu cativa tineri imbracati slim si colorat. Practic, el se auto-demasca prin propriul comportament.

 

Barbatul care se teme de pizdificarea barbatului este inchistat in sabloanele de gen impuse cu foarte mult timp in urma, sabloane deja depasite.

 

In realitate, barbatul nu se pizdifica, ci tine pasul cu schimbarile din jurul lui. Barbatul se transforma in acelasi timp cu societatea.

 

Mi se pare interesant cum unii refuza sa inteleaga asta si vor parca sa ramana pe loc. Ei accepta dezvoltarile tehnologice, accepta ultimele noutati in materie de gadgeturi, insa nu accepta schimbarile la nivel comportamental.

 

Barbatul nou nu mai este singurul provider de resurse, nu mai detine puterea… asa cum se intampla pana acum 30-40 de ani. Nu, acum barbatul trebuie sa invete sa lucreze in echipa, sa imparta puterea si responsabilitatile… trebuie sa invete sa iubeasca, sa accepte si sa respecte, sa inteleaga ca femeia este partenera lui si nu un bun de care dispune printr-un act.

 

Asta nu inseamna pizdificare, ci asumarea vremurilor in care traim.

 

In vremurile actuale, oamenii invata ce inseamna comportamentele toxice, refuza sa mai traiasca greselile trecutului si simt nevoia sa rescrie istoricul relatiilor pentru ca este clar ca ceea ce s-a intamplat pana acum nu mai functioneaza.

 

Barbatul nou este aproape obligat sa invete sa-si cunoasca femeia. Si, daca ma gandesc bine, chiar nu are ce sa fie rau. Ia sa ne gandim putin – cei mai mari cuceritori ai istoriei (in materie de femei) – nu erau rigizi, ci erau niste barbati care cunosteau perfect functionalitatea femeilor. Cei mai mari cuceritori erau niste gentlemani desavarsiti.

 

Daca ar fi fost rigizi, nu ar fi reusit sa devina cei mai mari cuceritori.

 

In prezent, barbatul nu mai crede in clisee, nu mai crede ca femeia nu poate fi inteleasa. El isi exploreaza in primul rand propria latura feminina si nu ezita sa o dezvolte, refuzand rolurile de gen impuse.

 

Asta nu inseamna pizdificare, ci dezvoltare.

 

Un barbat care incearca sa se cunoasca, sa se dezvolte si isi exploreaza propria latura sentimentala… nu este un barbat pizdificat, ci un barbat care intelege vremurile in care traieste, un barbat care intelege ca a fost incomplet si ca a fost schilodit de niste reguli prostesti.

 

Masculinitatea nu inseamna rigiditate, ci flexibilitate si adaptabilitate la nou! Iar asta nu inseamna pizdificare, ci dezvoltare!

 

Barbatul rigid, care se teme de ‘pizdificare’, este doar un copil chinuit care isi plange propriile frustrari, este un individ care in sfarsit recunoaste ca a fost pizdificat tot timpul. El nu arata cu degetul, ci striga in gura mare “ajutor”.

 

Pentru ceilalti barbati, cei care se dezvolta constant si se adapteaza, pizdificarea nu este un subiect demn de luat in seama, pentru ca ei stiu ca dezvoltarea nu ii transforma in femei, ci ii apropie de femei.

 

 

 

sursa: http://www.vulpescu.eu/2014/05/26/teama-de-pizdificare-a-barbatului-pizdificat/

 

[Lomeo.]

Subiectul e interesant, dar titlul mi se se pare de cacat, porcos ! Hai ma Sorina aveam pretentii la tine 

 

Femeia moderna vrea independenta,vrea cariera, iar apoi se trezeste in pula mea la 35 de ani ca vrea copii…iar probabilitatea ca sa mai aiba copii scade spre zero. si uite asa ramane cu cariera(poa sa si-o bage -n pizda, daca n-are copii se pisa pe ea de cariera) si fara copii!!

[the_engineer]

Esti total pe langa inginere..

http://4.bp.blogspot.com/-z6bMm5tNL3Y/U6sj5BTQ8KI/AAAAAAAAH2U/3hZU_q2TRX0/s1600/154452_1424492234444195_681448140_n.jpg

[picon]

Ba, recunosc, am io fost pizdificat o data!  Eram la mare acum cativa ani, cald, frumos, apa ...gheata!. Venise nush ce curent si in apa eram eu si geamandurile; eram barbat!  Barbat cand am intrat in apa, cand am iesit eram femeie.  Mi-am gasit coaiele cand mi-am pieptanat flocii.

[sorina4u]

Subiectul e interesant, dar titlul mi se se pare de cacat, porcos ! Hai ma Sorina aveam pretentii la tine 

 

Femeia moderna vrea independenta,vrea cariera, iar apoi se trezeste in pula mea la 35 de ani ca vrea copii…iar probabilitatea ca sa mai aiba copii scade spre zero. si uite asa ramane cu cariera(poa sa si-o bage -n pizda, daca n-are copii se pisa pe ea de cariera) si fara copii!!

 

Chiar ma intrebam cat timp dureaza pana sa ne demonstrezi din nou cat esti de tânt.   In primul rand, titlul nu l-am pus eu, titlul l-a pus cel care a scris articolul, in al doilea rand degeaba ti se pare interesant articolul daca nu ai inteles nimic.

 

In al treilea rand, felicitari, esti din nou la ignore.   Canta la alta masa 

 

P.S. Hai, mai sunt si altii?!?! De parerile misoginilor, imbecililor si crenoizilor ma pot lipsi...

[jonny23]

Foarte multi barbati sunt pizde,acasa si la serviciu,dar din pacate au organ sexual barbatesc...si multi dintr-e ei sunt fff curajosi...numai virtual !

[Lomeo.]

Chiar ma intrebam cat timp dureaza pana sa ne demonstrezi din nou cat esti de tânt.   In primul rand, titlul nu l-am pus eu, titlul l-a pus cel care a scris articolul, in al doilea rand degeaba ti se pare interesant articolul daca nu ai inteles nimic.

 

In al treilea rand, felicitari, esti din nou la ignore.   Canta la alta masa 

 

P.S. Hai, mai sunt si altii?!?! De parerile misoginilor, imbecililor si crenoizilor ma pot lipsi...

 

 

 

Ma doare-n pula de ignorul tau ! 

 

Ce te-a iritat asa tare? Te-ai regasit in cuvintele mele, este? 

M-am intors si eu dupa cateva luni si vad ca tot proasta ai ramas!!! 

Ps: stiu ca vei citi 

[the_engineer]

se pare că femeia e dușmanul femeii

 

http://adevarul.ro/news/societate/rata-ingrijoratoare-divorturilor-2013-cei-jur-afectatie-1_52428c2ac7b855ff56c20852/index.html

 

Soacrele genereaza 50% dintre divorturi

 

http://adevarul.ro/life-style/dragoste-si-sex/soacrele-auingrasat-avocatii-divorturi-1_51d146cfc7b855ff56ea5348/index.html

 

http://adevarul.ro/assets/adevarul.ro/MRImage/2013/07/01/51d15312c7b855ff56eab10d/646x404.jpg

 

 

Soacrele care au îngrăşat avocaţii de divorţuri Jumătate din căsnicii ajung la coşul cu divorţuri. Trei sferturi din dosare conţin particulele ”mamă”, ”tată”, ”socru”. Şi aproape toate dosarele conţin cuvântul ”soacră”.

Pt ce se căsătoresc majoritatea? Ca sa aiba partener de sex ei, ca sa plodesaca ele si sa-si realizeze plozii (pe orice cale, fara scrupule).

 

Mentalitatea femeii in RO: bărbatul e dator să mă servească cu sămânță și să mă slugărească pentru simplu fapt că eu am pizda. Nu sunt nevoita sa-i castig dragostea eu, el mie, el are nevoie de mine, eu de el nu ca in 2 zile găsesc altu (să mă lege de barieră)

 

Mentalitatea bărbatului in Ro: femeia bunăciune îmi e datoare să mă satifacă sexual cand si cum vreau eu in orice pozitie.

 

Modul de comunicare devine banul. Familia real nu mai există. Fără familie, sau cu familie facuta prin joc de putere financiar-religios, bărbatul clachează afectiv (alcoolism), femeia nu clachează că ea se regulează cu copiii (i n ce st emoțional). Cand pleaca copiii nebuni sau partial nebuni din familie, (sotul probabil ca e deja prin birt sau la nimfomane) atunci incep si ele, soacrele, soțiile, să scrâjnească din dinți.

 

Imi zicea una de 47 de ani, m-a scos sotu afara, dupa 25 de ani de casatorie, am plecat, i-am lasat tot, ma duc la fete. Dupa o luna, cica, nici fetele nu ma primesc. AHA!

 

Sau alta: zicea la 33 de ani, am fost olimpica la psihologie, am stat 5 ani cu un alcoolic. (nu zau am vrut sa zic, asa de bine ai stiut psihologie - stiinta iubirii cu fapta) ca 5 ani a trebuit sa bea ăla ca să te suporte.

 

Intrebare: dacă femeia in Ro e așa caldă și buna la suflet, cu sotul, copiii, de ce nu le iau norvegienii, suedezii, olandezii, germanii, de ce le iau doar pt bordel?

[man@work]

Teama de pizdificare a barbatului pizdificat

 

Emanciparea femeilor a produs pizdificarea barbatilor – este o idee care tot circula pe net de ceva vreme.

Nu sunt deloc de acord cu ideea asta.

Am mai spus-o si o repet – emanciparea femeilor a produs schimbari majore in societate si este normal ca barbatul sa tina pasul cu aceste schimbari.

Dupa parerea mea, cel care urla din toti rarunchii – “barbatii se transforma in pizde” – este barbatul traditional, patriarhal, cel care nu intelege si mai ales nu accepta aceste schimbari.

In acest context, simtind ca ii fuge pamantul de sub picioare si ca fundamentul principiilor sale este ‘atacat’, el incearca sa se tina cu dintii de ceea ce l-a directionat in viata pana acum – setul sau de convingeri.

In acelasi timp, as spune ca barbatul care se teme de pizdificare este deja pizdificat, iar acum si arata acest lucru prin teama pe care o afiseaza prin actiunile sale – este profund homofob, misogin cat cuprinde si, mai mult decat atat, zambeste superior cand posteaza poze care compara soldatii din cel de-al doilea Razboi Mondial cu cativa tineri imbracati slim si colorat. Practic, el se auto-demasca prin propriul comportament.

Barbatul care se teme de pizdificarea barbatului este inchistat in sabloanele de gen impuse cu foarte mult timp in urma, sabloane deja depasite.

In realitate, barbatul nu se pizdifica, ci tine pasul cu schimbarile din jurul lui. Barbatul se transforma in acelasi timp cu societatea.

Mi se pare interesant cum unii refuza sa inteleaga asta si vor parca sa ramana pe loc. Ei accepta dezvoltarile tehnologice, accepta ultimele noutati in materie de gadgeturi, insa nu accepta schimbarile la nivel comportamental.

Barbatul nou nu mai este singurul provider de resurse, nu mai detine puterea… asa cum se intampla pana acum 30-40 de ani. Nu, acum barbatul trebuie sa invete sa lucreze in echipa, sa imparta puterea si responsabilitatile… trebuie sa invete sa iubeasca, sa accepte si sa respecte, sa inteleaga ca femeia este partenera lui si nu un bun de care dispune printr-un act.

Asta nu inseamna pizdificare, ci asumarea vremurilor in care traim.

In vremurile actuale, oamenii invata ce inseamna comportamentele toxice, refuza sa mai traiasca greselile trecutului si simt nevoia sa rescrie istoricul relatiilor pentru ca este clar ca ceea ce s-a intamplat pana acum nu mai functioneaza.

Barbatul nou este aproape obligat sa invete sa-si cunoasca femeia. Si, daca ma gandesc bine, chiar nu are ce sa fie rau. Ia sa ne gandim putin – cei mai mari cuceritori ai istoriei (in materie de femei) – nu erau rigizi, ci erau niste barbati care cunosteau perfect functionalitatea femeilor. Cei mai mari cuceritori erau niste gentlemani desavarsiti.

Daca ar fi fost rigizi, nu ar fi reusit sa devina cei mai mari cuceritori.

In prezent, barbatul nu mai crede in clisee, nu mai crede ca femeia nu poate fi inteleasa. El isi exploreaza in primul rand propria latura feminina si nu ezita sa o dezvolte, refuzand rolurile de gen impuse.

Asta nu inseamna pizdificare, ci dezvoltare.

Un barbat care incearca sa se cunoasca, sa se dezvolte si isi exploreaza propria latura sentimentala… nu este un barbat pizdificat, ci un barbat care intelege vremurile in care traieste, un barbat care intelege ca a fost incomplet si ca a fost schilodit de niste reguli prostesti.

Masculinitatea nu inseamna rigiditate, ci flexibilitate si adaptabilitate la nou! Iar asta nu inseamna pizdificare, ci dezvoltare!

Barbatul rigid, care se teme de ‘pizdificare’, este doar un copil chinuit care isi plange propriile frustrari, este un individ care in sfarsit recunoaste ca a fost pizdificat tot timpul. El nu arata cu degetul, ci striga in gura mare “ajutor”.

Pentru ceilalti barbati, cei care se dezvolta constant si se adapteaza, pizdificarea nu este un subiect demn de luat in seama, pentru ca ei stiu ca dezvoltarea nu ii transforma in femei, ci ii apropie de femei.

 

sursa: http://www.vulpescu.eu/2014/05/26/teama-de-pizdificare-a-barbatului-pizdificat/

sa inteleg ca atunci cand am luat nota 2 la "naturale" am fost PROST?! ...sau am invatat si am pus burta pe carte si la teza urmatoare, daca am luat 10, inseamna ca m-am "PIZDIFICAT" adica m-am dat (sau am facut) ca ei/ele !!!!!!!!!?????

facem lucruri care nu ne plac

dar ne folosesc, din pacate

asta nu e pizdificare (in sens figurat)...poate adaptare la...conditiile concrete ale vietii

sau un subterfugiu de a ajunge la telul/scopul propus:

SA FUTEM PIZDEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!