zoli100 Reputație: 593 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Mures Oras:Mures Postat Noiembrie 12, 2015 Ne fac ei recenzie noua, ca ne fut de ani de zile ! Esti pesimist?
killbill13 Reputație: 8009 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Lost in the wind Oras:Lost in the wind Postat Noiembrie 12, 2015 Esti pesimist?Deloc, doar realist, cata vreme platesc CAS in doua locuri si cam degeaba nu pot sa zic ca-i in regula ! 1
jili bombardieru Reputație: 6952 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Bd. LibertăÅ£ii, nr.14, sector 5 Oras:Bd. LibertăÅ£ii, nr.14, sector 5 Postat Noiembrie 12, 2015 Isărescu: Ca să supravieţuieşti în România, ai o singură şansă - să faci evaziune fiscală 2
killbill13 Reputație: 8009 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Lost in the wind Oras:Lost in the wind Postat Noiembrie 12, 2015 Isărescu: Ca să supravieţuieşti în România, ai o singură şansă - să faci evaziune fiscalăMerge si sa mostenesti niste milioane de euro !
daywalker78 Reputație: 14869 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 12, 2015 Greșești Jilli! A fost comisar UE pentru Agricultură și a apărat inclusiv interesele României. Este vorba de subvențiile pentru producătorii agricoli. Acestea, deși sunt mai mici ca în cazul țărilor mai vechi ( firesc, așa s-a întâmplat cu toate țările noi ce au aderat, motivația fiind aceea de a vedea cum se derulează chestia asta în acele țări, pentru a evita scurgerile și fraudele). Cioloș a obținut o sumă mai mare/ha, cu creștere a acesteia progresivă. Ceea-ce s-a și întâmplat și este în derulare. Hai să ne lămurim: spunem că vrem o țară ca afară, că nu suntem capabili, că suntem balcanici etc., dar dacă apare zvonul ( sau poate chiar așa e), cineva pus de ăia din afară, țipăm " nu ne vindem țara, ne fac străinii sclavi etc.". Păi atunci cum facem? Și încă ceva: fiecare țară își urmărește propriile interese și cela mari și puternice de cele mai multe ori reușesc. E normal, e firesc, nu cred că cineva o poate nega. Problema nu e la ei, ci la noi. De ce nu au prea reușit în Cehia, Slovacia, Slovenia, Țările Baltice? De ce acolo lucrurile sunt mult mai bune ca la noi? Aste e pe principiul "nu e prost cine cere, ci ăla care dă". Din dorința de ieși din izolarea în care era România condusă de PSD-ul lui Ilici, Guvernul Năstase a negociat aderarea la UE în genunchi, acceptând o groază de căcaturi și clauze dezavantajoase. La fel și cu aderarea la NATO, a se vedea contractul Bechtel. În loc să fructifice la maximum poziția geo-strategică și potențialul economic al țării noastre, politicienii români, toți dar mai cu seamă pesedeii, au făcut ceea-ce vedem cu toții. Și să nu uităm că politicienii, clasa politică, reprezintă oglinda nației pe care o conduce. A ... și să nu uit ceva: Cioloș e ardelean. Ăștia sunt ceva mai patrioți și mai cinstiți decât restul românilor.Așa că, hai să încetăm cu patriotismul ăsta de paradă, rrromânismul ăsta de mucava, să înțelegem că lumea s-a schimbat, că nu poți să trăiești autarhic, că UE dacă suntem deștepți poate fi extrem de benefică. Dacă suntem proști ... Nea Picoane te rog să nu încerci să mă convingi de chestia cu tehnocrații care sunt mai buni oricum decât Ciuma roșie, Ciuma Portocalie, etc. Cioloș a susținut clar și interesele Franței la Bruxelles. Punct!!! Nu era trimis de Franța acolo. Că și-a făcut treaba bine...asta e altceva. Că ne-a ajutat și pe noi ca țară...asta e de apreciat. Dar nu vreau să intru în detalii aici despre cine sunt personajele de acest gen și din ce grupuri fac parte. Stai calm că nu am nici o teorie a conspirației în cap dar știu foarte bine ce vorbesc. Sunt interese economice și geo-politice mult peste ceea ce se vede sau se bănuiește. Furnicuțele își fac treaba iar adevărații stăpâni trag foloasele. Nu ne batem noi capul cu așa ceva că avem altele de făcut dar nici nu suntem toți orbi. Așa-zișii tehnocrați, aceste legende vii au făcut numai "bine" pentru țărișoara noastră în momentele când au fost puși în fruntea guvernului. După ce a fost PUS pe fotoliul de la Palatul Victoria, tehnocratul de rezervă venit din rândurile SIE, pe nume Mihai R. Ungureanu a dat verde celor de la Chevron pt exploatarea gazelor de șist ALE ROMÂNIEI. Vrei să vorbim și de Cuprumin Abrud? Perfect, putem vorbi până se termină weekendul. Tehnocratul Mugur Isărescu, imediat după ce a fost numit premier prin 2000, a concesionat către Gabriel Resources exploatarea de la Roșia Montană. Despre care rromânism de mucava vorbești? Ești frate cumva și le iei partea sau chiar te prefaci că nu vezi că în curând ne vor cumpăra străinii cu totul? 1
zoli100 Reputație: 593 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Mures Oras:Mures Postat Noiembrie 12, 2015 Deloc, doar realist, cata vreme platesc CAS in doua locuri si cam degeaba nu pot sa zic ca-i in regula ! Nu ai un apartament pe care l-ai inchiriat? sau...orice...Daca ai atunci platesti si pe asta CAS
picon Reputație: 1046 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Satu' cu ministri Oras:Satu' cu ministri Postat Noiembrie 12, 2015 Teoretic ai dreptate dar practic la noi e ca la dracu. Investitorii mici și mijlocii sunt sugrumați de taxe și alte drăcovenii iar giganții din economie dispar unul câte unul înghițiți de străini. Cineva mi-a zis că nu e o așa mare problemă că străinii vin și investesc aici pt că folosesc forță de muncă de la noi și oricum plătesc impozit pe profit și alte taxe tot aici. Corect dar doar pe sfert. Un exemplu foarte bun sunt libanezii și italienii care acum când noi avem discuția asta au SUTE DE MII de hectare de teren agricol in foarte multe județe de la noi (majoritatea de-a lungul Dunării). Problema mare nu e că plătesc taxe și impozite aici ci că în afară de cele necesare existenței lor, cea mai mare parte a profitului pleacă afară în Liban, Italia și de unde pizda mamii lor mai vin. Păi eu cam asta voiam să zic: sprijinirea activității private printr-o fiscalitate moderată, printr-o legislație simplă, coerentă și stabilă, debirocratizare, corectitudine a funcționarilor publici, predictibilitate și programe economice pe termen mediu și lung, ggăsirea de terțe piețe pentru produsele românești ( că de aia ar trebui să meargă președintele, primul-ministru, miniștrii pe afară, nu la plimbare), mai mult curaj și demnitate a oficialilor români în negocieri. De exemplu, pot fi de acord ca prețurile la petrol și gaze să nu fie subvenționate de stat ( e totuși concurență neloială în cadrul UE), dar dacă eu am gaze care-mi asigură 80% din necesar și petrol care-mi asigură și el 40-50% și dacă salariile sunt de câteva ori mai mici ca la ei, de ce să fiu obligat să vând pe piața internă la un preț echivalent cu cel din țările care importă totul, care nu au gram? De ce să nu folosesc avantajul de a fi o țară cu resurse? Nea Picoane te rog să nu încerci să mă convingi de chestia cu tehnocrații care sunt mai buni oricum decât Ciuma roșie, Ciuma Portocalie, etc. Cioloș a susținut clar și interesele Franței la Bruxelles. Punct!!! Nu era trimis de Franța acolo. Că și-a făcut treaba bine...asta e altceva. Că ne-a ajutat și pe noi ca țară...asta e de apreciat. Dar nu vreau să intru în detalii aici despre cine sunt personajele de acest gen și din ce grupuri fac parte. Stai calm că nu am nici o teorie a conspirației în cap dar știu foarte bine ce vorbesc. Sunt interese economice și geo-politice mult peste ceea ce se vede sau se bănuiește. Furnicuțele își fac treaba iar adevărații stăpâni trag foloasele. Nu ne batem noi capul cu așa ceva că avem altele de făcut dar nici nu suntem toți orbi. Așa-zișii tehnocrați, aceste legende vii au făcut numai "bine" pentru țărișoara noastră în momentele când au fost puși în fruntea guvernului. După ce a fost PUS pe fotoliul de la Palatul Victoria, tehnocratul de rezervă venit din rândurile SIE, pe nume Mihai R. Ungureanu a dat verde celor de la Chevron pt exploatarea gazelor de șist ALE ROMÂNIEI. Vrei să vorbim și de Cuprumin Abrud? Perfect, putem vorbi până se termină weekendul. Tehnocratul Mugur Isărescu, imediat după ce a fost numit premier prin 2000, a concesionat către Gabriel Resources exploatarea de la Roșia Montană. Despre care rromânism de mucava vorbești? Ești frate cumva și le iei partea sau chiar te prefaci că nu vezi că în curând ne vor cumpăra străinii cu totul? Eu am zis doar de Cioloș, nu de tehnocrați în general. Au făcut și ei nasoale ca și politicii pur-sânge. Nu e vorba că e tehnocrat sau politic, e vorba doar de caracterul și moralitatea personajului. Oameni de ispravă și lepre sunt în ambele categorii.Dacă nu știi, numirea comisarilor europeni e o procedură extrem de complicată, sunt negocieri și tratative inclusiv de culise, foarte alambicate. Pentru a avea un portofoliu important e nevoie de un consens real. Franța nu mai putea avea comisar pe agricultură, trebuia să fie altceva la rând și evident că l-a sprijinit pe Cioloș care și-a făcut studii și a lucrat acolo. Și a susținut atât cât a putut în limitele regulamentelor Franța în lupta cu Germania care tinde să acapareze puterea în UE. Pentru mine, important e că a ajutat enorm agricultura noastră. Dacă nu crezi, întreabă agricultorii, mari sau mici. Anul trecut, subvenția a fost cam de 157 Euro/ha, iar la orez s-au mai adăugat 300 Euro. La sfecla de zahăr a fost 157+ 380 ( cifrele sunt rotunjite). Anul acesta vor crește. Așa că ce-mi pasă mie că Cioloș a susținut și Franța, dacă m-a sprijinit și pe mine? Nu sunt frate cu nimeni, frate! Și, prin absurd presupunând că aș fi, care ar fi baiul? Unirea Principatelor Române și făurirea României moderne, cine a făcut-o? Moș Ion Roată? Aia cu "nu ne vindem țara" nu am susținut-o nici în 1990. Și știi ceva? Dacă mă cumpără străinul cu totul, dar trăiesc mai bine, dacă plozii de azi vor avea un viitor mai bun, care e problema? Problema e că nici cu politicienii, nici cu tehnocrații nu s-a trăit bine la noi, ăștia din urmă având totuși scuza că au avut mandate limitate, nu doar în timp. Câteodată mergem prea departe cu teoria conspirației și uneori suntem tributari unor lecturi mai mult științifico-fantastice, spectaculoase și speculativ-sofistice. Lucrurile sunt destul de complicate, dar totuși mult mai simple decât vor unii să pară. 6 3
picon Reputație: 1046 Postat Noiembrie 12, 2015 Oras:Satu' cu ministri Oras:Satu' cu ministri Postat Noiembrie 12, 2015 L.E. Terenurile agricole de care zici tu, sunt în Lunca Dunării. Începând cu anii '50 au început să fie îndiguite, asanate, desecate/drenate, apoi irigate ( acolo unde datorită structurii solului, de exemplu, era nevoie). S-au înființat pe ele ferme de Stat (IAS-uri), care după Revoluție, neavând de cine să fie revendicate, au trecut în administrarea ADS, care le-a arendat, primind redevențe anuale. Arendașii au fost și italieni ( în specual pentru a înființa sau reînființa orezării, arabi și români ( Ioan NIculaie de exemplu, care are vreo 60.000 ha). Acesta a dezvoltat în paralel și industrie pe orizontală ( silozuri, uscătoare, bio-disel, îngrăsăminte chimice). Că omul a făcut multe matrapazlâcuri, e altceva! La fel și cu Insula Mare a Brăilei (Culiță Tărâță). În ambele situații, au făcut agricultură adevărată. 3 3
acelasi smecher Reputație: 27 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:in cramă Oras:in cramă Postat Noiembrie 13, 2015 Gata, bre, in plm.De la duminica de futut crestineste a lui Ika am ajuns la sistemul de protectie sociala scandinav.Cine vrea sa fie iluminat, trimiteti cereri pe pm.In plm, De maine o dam in popiP.S Amada tot atat de dusa e?
klm112 Reputație: 5026 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:sud Oras:sud Postat Noiembrie 13, 2015 De maine o dam in popiP.S Amada tot atat de dusa e?Băi Ph, mie mi se pare căt de cât normală
indubitabil Reputație: 2178 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:----------- Oras:----------- Postat Noiembrie 13, 2015 Intr-un club din sectorul 4 din capitala in urma unei explozii sa produs o catastrofa-21 de morti si 88 de persoane ranite. ne trage cineva cu chiu din alte dimensiuni? sau doar alte plagiate https://www.youtube.com/watch?v=O6-neX6vnVM
klm112 Reputație: 5026 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:sud Oras:sud Postat Noiembrie 13, 2015 Senatorul Ioan Ghişe aruncă în aer protestele "Străzii""A fost o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta" SPECIAL • INTERVIURIhttp://www.cotidianul.ro//upload/images/original/ghise.d9s3oegwy6.jpgSenatorul Ioan Ghişe ne-a trimis la redacţie o documentaţie teribilă, despre care spune că ar fi „DESFĂŞURĂTORUL PROTESTELOR”, pe care am publicat-o mai devreme. Ghişe nu contestă că mulţi dintre protestatari au venit din bună credinţă la manifestaţii, însă crede că totul a fost regizat de specialişti în arta manipulării, care au urmărit anumite interese politice evidente.Ioan Ghişe spune că „aceste proteste au reprezentat o tentativă de lovitură de stat, dejucată de demisia lui Victor Ponta”! Conform declaraţiei sale, a încercat să deschidă acest subiect la o televiziune, însă moderatoarea l-a împiedicat într-un mod agresiv pe care nu şi-l poate explica. Atunci a decis să ne pună la îndemînă întreaga documentaţie. Înainte de a o publica, l-am rugat să ne acorde acest interviu pentru a-şi motiva susţinerile absolut spectaculoase.Rep.: Nu vă întreb cum aţi intrat în posesia acestei documentări, ci care a fost prima dvs. impresie cînd aţi constatat că acţiunile de protest erau programate din 4 noiembrie pînă pe 1 decembrie, stabilindu-se şi localităţile unde urmau să aibă loc?IOAN GHIŞE: A fost o confirmare că marile manifestaţii de stradă sînt organizate de specialişti şi că ele nu se petrec spontan. Mă bazez şi pe experienţa personală, din august-septembrie 2012, cînd m-am plimbat timp de o lună în jurul Palatului Cotroceni, cînd s-a demonstrat că şi dacă este vorba de lucruri importante (atunci era vorba de 7,4 milioane de voturi care nu fuseseră luate în considerare pentru demiterea lui Traian Băsescu), cetăţenii nu sînt prea entuziasmaţi să iasă în stradă pentru a manifesta.Or, manifestaţiile acestea planificate pe zile, pe ore, pe oraşe, în ţară şi în străinătate, cum s-a întîmplat şi în ţările arabe, cu aşa-zisele primăveri, sau evenimentele de la Kiev cu Maidanul de acolo, ne arată că există un anumit scenariu care se aplică în anumite locuri pentru a folosi politic celor le iniţiază, le organizează şi, la sfîrşit, le orchestrează şi profită de efectele lor.A fost o asemenea miză în cazul acestor proteste?Sigur. Miza a fost dărîmarea Guvernului Ponta, care vine într-o succesiune deschisă de moţiunea de cenzură, depusă în aceeaşi zi în care DNA anunţa punerea sub acuzare a premierului şi cînd preşedintele Iohannis i-a cerut demisia prima oară.Dar tragedia de la „Colectiv” a fost un accident pe care nu-l putea anticipa nimeni.E adevărat. Dar materialele pe care vi le-am pus la dispoziţie arată că scenariul era planificat să culmineze odată cu Ziua Naţională a României, cînd urma să se petreacă acea Revoluţie politică. Tragedia de la Clubul„Colectiv” a fost un eveniment emoţional atît de puternic încît a devansat planul iniţial, de care autorii scenariului iniţial au profitat pentru a obţine scopul politic, pe care-l vedeţi în acţiunile multora dintre organizaţiile implicate în aceste proteste.http://www.cotidianul.ro/upload/tiny/images/anuntare_protest.jpgSpuneţi că aceste organizaţii se bazează pe manipulare în scop politic?Bineînţeles. Dar se ştie că ele sînt finanţate din exterior de ani de zile şi se lipesc de interese politice concrete. Este o listă întreagă de ONG-uri care au la dispoziţie o serie de mijloace de comunicare inteligentă şi o bază de date construită în timp, pe care au folosit-o din plin, aşa cum se vede din materialul pe care vi l-am trimis la redacţie! Vă spun sincer, prima oară cînd am tresărit a fost cînd i-am văzut în Piaţă pe mulţi tineri cu rucsacul în spate, cu sticluţa de apă în mînă şi cu smartphone-ul permanent la ureche. Uitaţi-vă şi alte acţiuni similare din lume că apar aceleaşi obiecte! Nu-mi plac scenaritele, dar observ că scenariile acestea sînt similare. În toate, se valorifică nişte mulţumiri ale oamenilor sau emoţii colective. Însă scopurile sînt totdeauna politice!Nu este o exagerare? Un rucsac sau un telefon inteligent sînt lucruri normale mai ales în rîndurile tinerilor. Toţi erau din grupul de manipulatori?N-am spus asta! Eu ştiu că în Piaţă au fost cei mai mulţi veniţi din bună credinţă, crezînd că participă la o acţiune de protest faţă de tragedia de la Colectiv. Spun, însă, că majoritatea lor a fost manipulată! Tot protestul firesc faţă de tragedia de la Colectiv, la care aş fi participat şi eu, a fost deturnat de acel grup foarte influent care avea pregătită acţiunea împotriva guvernului Ponta pentru 1 Decembrie, de Ziua Naţională a României!Cum, adică?Exact aşa cum vă spun. După mine, a fost o tentativă de lovitură de stat, care era programată pentru 1 Decembrie, dejucată de demisia lui Victor Ponta chiar după prima zi de proteste! Poate că o fi avut şi el, în calitate de prim-ministru, informaţii despre acest plan. Uitaţi-vă pe „Desfăşurătorul” pe care vi l-am trimis! Erau programe acţiuni de protest în toată Europa, în zeci de oraşe, dar şi în ţară. Cine credeţi că poate să organizeze în acest fel o acţiune de protest? Numai tinerii de pe Facebook? Eu cred că rolul important îl au alte structuri.Dar de ce în ziua de 1 Decembrie?Domnule Spânu, eu, fiind mai bătrîn, am mai trăit chestiuni din acestea. Tot aşa am fost manipulaţi şi în decembrie 1989, cînd lumea ieşise în stradă tot din bună credinţă, iar cei de meserie au deturnat chiar sensul unei Revoluţii adevărate! Vă daţi seama că acum le-a fost mult mai uşor. Vă amintiţi mitingul lui Ceauşescu din 21 decembrie?Sigur, toată lumea îşi aduce aminte.Aţi văzut atunci ce efect a avut acea grenadă sau ce-o fi fost, aruncată în mulţime? La fel era programat şi acum. În Piaţă ar fi fost o mare adunare populară şi era de ajuns ca un grup să strige „Jos Ponta”! şi totul s-ar fi transformat în „Noua Revoluţie”! De-asta vă spun că „meseriaşii” ştiu cum să procedeze. Şi vă mai întreb ceva: dacă n-ar fi fost manipulaţi, oamenii nu ar fi fost acum tot în stradă, căci, după cum se vede, cererile „Străzii” nu s-au îndeplinit nici după ce dl. Iohannis s-a dus acolo?Dar de ce credeţi că şi-ar fi propus cineva să doboare Guvernul Ponta exact în acest moment?Pentru că, de un an de zile, preşedintele Iohannis ne tot spune că vrea„Guvernul său” personal! În decembrie se împlineşte un an de la investirea sa şi ar mai recupera din popularitatea pierdută dacă ar reuşi să realizeze măcar acest lucru! Cei care se vehiculează acum ca viitori miniştri nu au nici o susţinere, de aceea premierul desemnat aleargă disperat pe la partide să-şi găsească o majoritate. Asta demonstrează că majoritatea lor este scoasă din mînecuţele prestidigitatorului cunoscut care este fostul preşedinte Traian Băsescu. Credeţi că asta au dorit tinerii prezenţi în Piaţa Universităţii?Ce vreţi să spuneţi?Foarte simplu. Că premierul i-a fost dat în plic domnului Iohannis de la Bruxelles, în persoana consilierului preşedintelui Comisiei, iar acesta va fi obligat să ia în guvern oameni care vor enerva pe toată lumea pentru că cei mai mulţi sînt dintre cei care au fost susţinătorii lui Băsescu. Nici nu ştiu de ce domnul Iohannis a mai chemat partidele la consultări, din moment ce avea deja numirea în plic!O ultimă întrebare. Cum rămîne cu Guvernul Cătălin Predoiu, despre care liberalii şi dl. Iohannis au tot spus că va fi premierul pe care-l vor desemna în locul lui Victor Ponta?Cei care au urmărit atent viaţa politică din ultimii ani ştiu că Predoiu a mai fost folosit de Traian Băsescu în diferite momente tensionate, cum a fost bătălia sa cu guvernul Tăriceanu. Cătălin Predoiu a fost folosit doar pe post de iepure. Uitaţi-vă la numirile făcute de dl. Iohannis pînă acum: la SIE l-a repus pe MRU, fostul şef numit de Traian Băsescu, Dacian Cioloş, propunerea lui Băsescu pentru funcţia de comisar european, este acum desemnat Premier şi multe altele. Practic, cei care au reprezentat fostul regim sînt puşi acum în funcţie unul după altul de către actualul preşedinte al ţării! Nici măcar nu asistăm la rotirea cadrelor, ci la revenirea lor pe funcţii! Asistăm, dacă-mi permiteţi să spun aşa, la o resuscitarea unei mase politice formate de Băsescu şi serviciile secrete în cei 10 ani ai regimului trecut.
picon Reputație: 1046 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Satu' cu ministri Oras:Satu' cu ministri Postat Noiembrie 13, 2015 Acuma, dacă și pe dementul ăla de Ghișe îl luăm în serios ... 2 3
daywalker78 Reputație: 14869 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 13, 2015 L.E. Terenurile agricole de care zici tu, sunt în Lunca Dunării. Începând cu anii '50 au început să fie îndiguite, asanate, desecate/drenate, apoi irigate ( acolo unde datorită structurii solului, de exemplu, era nevoie). S-au înființat pe ele ferme de Stat (IAS-uri), care după Revoluție, neavând de cine să fie revendicate, au trecut în administrarea ADS, care le-a arendat, primind redevențe anuale. Arendașii au fost și italieni ( în specual pentru a înființa sau reînființa orezării, arabi și români ( Ioan NIculaie de exemplu, care are vreo 60.000 ha). Acesta a dezvoltat în paralel și industrie pe orizontală ( silozuri, uscătoare, bio-disel, îngrăsăminte chimice). Că omul a făcut multe matrapazlâcuri, e altceva! La fel și cu Insula Mare a Brăilei (Culiță Tărâță). În ambele situații, au făcut agricultură adevărată. Nu mă refer la ai noștri ci la "ai lor". Un bun exemplu este Jihad El - Khlail, un arăbete care deține teren agricol în vreo 3-4 județe din Lunca Dunării. Arendă sau proprietate privată, libanezul lucrează peste 40 000 ha. Nu am o problemă cu asta ci doar cu faptul că milioanele ale multe de euro făcute pe pământul nostru pleacă în Liban (chiar nu mă interesează ce fac ăia cu banii acolo). 3
n-am.ce.face.acum Reputație: 1664 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 13, 2015 Alte teorii de conspiratie. Nu ca n-ar fi posibil, dar e cam exagerat.Faptul ca unii au vazut o portita prin manifestatii, era de asteptat.In orice caz, ura asta fata de cei care au lucrat cu Basescu nu prea ajuta, in ideea ca sunt oameni cu experienta politica, experienta obtinuta cu fosta conducere (care alta?) si din care trebuie selectati oamenii capabili, nu schimbarea completa a guvernului cu unii care stiu doar teorie.Exista oameni care se pot adapta la noi reguli si robotei care merg pe aceeasi linie, ultimii trebuie eliminati, nu toti. 3
daywalker78 Reputație: 14869 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 13, 2015 Acuma, dacă și pe dementul ăla de Ghișe îl luăm în serios ... Ghișe e pă legale 2
aurel barosanu Reputație: 158 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:la conac Oras:la conac Postat Noiembrie 13, 2015 Alte teorii de conspiratie. Nu ca n-ar fi posibil, dar e cam exagerat.Faptul ca unii au vazut o portita prin manifestatii, era de asteptat.In orice caz, ura asta fata de cei care au lucrat cu Basescu nu prea ajuta, in ideea ca sunt oameni cu experienta politica, experienta obtinuta cu fosta conducere (care alta?) si din care trebuie selectati oamenii capabili, nu schimbarea completa a guvernului cu unii care stiu doar teorie.Exista oameni care se pot adapta la noi reguli si robotei care merg pe aceeasi linie, ultimii trebuie eliminati, nu toti. O sa vedem cu timpu daca a fost manipulare sau nu
amuitatparola Reputație: 175 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Camera 101 Oras:Camera 101 Postat Noiembrie 13, 2015 Nu mă refer la ai noștri ci la "ai lor". Un bun exemplu este Jihad El - Khlail, un arăbete care deține teren agricol în vreo 3-4 județe din Lunca Dunării. Arendă sau proprietate privată, libanezul lucrează peste 40 000 ha. Nu am o problemă cu asta ci doar cu faptul că milioanele ale multe de euro făcute pe pământul nostru pleacă în Liban (chiar nu mă interesează ce fac ăia cu banii acolo). Nu mai zic de danezii care cumpara o gramada de teren agricol in zona Mures,iar productia rezultata cu costuri mai mici decat in Danemarca, se reintoarce pe piata daneza, evident la preturi locale. 1
daywalker78 Reputație: 14869 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 13, 2015 Nu mai zic de danezii care cumpara o gramada de teren agricol in zona Mures,iar productia rezultata cu costuri mai mici decat in Danemarca, se reintoarce pe piata daneza, evident la preturi locale. Exact! Iar unii vecini de-ai noștri și-au dat seama de pericol și le-au interzis PE FAȚĂ străinilor să cumpere teren agricol în țara lor. Un exemplu este parlamentul Ungaria care în 2012 a votat legea prin care doar ungurii pot cumpăra terenuri agricole în Ungaria! Simplu, la ei se poate, la noi nu că noi ne punem capră imediat cum vine un străin cu cash.
rozkendra Reputație: 10772 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:worldwide Oras:worldwide Postat Noiembrie 13, 2015 Exact! Iar unii vecini de-ai noștri și-au dat seama de pericol și le-au interzis PE FAȚĂ străinilor să cumpere teren agricol în țara lor. Un exemplu este parlamentul Ungaria care în 2012 a votat legea prin care doar ungurii pot cumpăra terenuri agricole în Ungaria! Simplu, la ei se poate, la noi nu că noi ne punem capră imediat cum vine un străin cu cash.nu reusesc sa te vizualizez pus capra iar vb cu ciuda de neamu meu 2
daywalker78 Reputație: 14869 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bucuresti Oras:Bucuresti Postat Noiembrie 13, 2015 nu reusesc sa te vizualizez pus capra iar vb cu ciuda de neamu meu Era ceva de bine de neamul tău, chiar așa e. Bravo lor. E normal să nu mă poți vizualiza capră dar eu te pot vizualiza pe tine așa 2
picon Reputație: 1046 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Satu' cu ministri Oras:Satu' cu ministri Postat Noiembrie 13, 2015 Nu mă refer la ai noștri ci la "ai lor". Un bun exemplu este Jihad El - Khlail, un arăbete care deține teren agricol în vreo 3-4 județe din Lunca Dunării. Arendă sau proprietate privată, libanezul lucrează peste 40 000 ha. Nu am o problemă cu asta ci doar cu faptul că milioanele ale multe de euro făcute pe pământul nostru pleacă în Liban (chiar nu mă interesează ce fac ăia cu banii acolo). Închipuiește-ți că știu bine treaba cu nea Jihad libanezul ăsta și nu numai. Problema e că terenul ăla stătea pârloagă pentru că nu se îngrămădea nimeni să-l ia în arendă, așa cum nu prea s-au îngrămădit nici să cumpere terenurile de la cei care ar fi vrut să vândă. Covârșitoare parte a terenurilor erau fărâmițate, fiecare cultivând ce-l tăia capul pe fâștoaca lui. Agricultură performantă nu se poate face pe 2-3 ha, doar de subsistență, e un truism! Până nu de mult, dacă te uitai pe geam din avion, vedeai numai fâșiuțe cultivate de fiecare cu ce voia sau avea nevoie fiecare. Acum, se văd tot mai mult sole mari, compacte, pe care poți face agricultură mecanizată, pe care poți aplica irigații. Cei mai mulți străini au cumpărat sau arendat terenuri până anul trecut, înființând firme românești, multe având și români printre acționari ( ce plm poți să faci, cum să interzici?). Anul trecut, s-a dat liber la cumpărarea de către străini și ghici ce s-a întâmplat? Prețurile au explodat, puțini străini au cumpărat și tot românii au dat bani mulți. Cine i-a pus să nu cumpere acum 2, 3, 4 ... 5 ani? Din punct de vedera al culturilor de câmp, ne asigurăm fără probleme consumul intern, restul merge la export ( cu excepția sfeclei de zahăr). Problema e cu legumele și fructele, unde cartelul hypermarketurilor fac legea, dar apar deja semne că lucrurile încep timid să se așeze. Milioanele alea de euroi care pleacă afară, sunt o parte din profitul obținut, lucru care se întâmplă sub un fel sau altul și în cazul firmelor românești 100%. Ăsta e capitalismul și libera circulație a capitalului, altfel ne întoarcem la comunism. 6 3
jili bombardieru Reputație: 6952 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Bd. LibertăÅ£ii, nr.14, sector 5 Oras:Bd. LibertăÅ£ii, nr.14, sector 5 Postat Noiembrie 13, 2015 romanu decat sa dea la altu, stiind ca el nu e in stare, prefera sa-l tina si sa s-aleaga prafu si cacatu 1
Vizitator Reputație: 0 Postat Noiembrie 13, 2015 Postat Noiembrie 13, 2015 Închipuiește-ți că știu bine treaba cu nea Jihad libanezul ăsta și nu numai. Problema e că terenul ăla stătea pârloagă pentru că nu se îngrămădea nimeni să-l ia în arendă, așa cum nu prea s-au îngrămădit nici să cumpere terenurile de la cei care ar fi vrut să vândă. Covârșitoare parte a terenurilor erau fărâmițate, fiecare cultivând ce-l tăia capul pe fâștoaca lui. Agricultură performantă nu se poate face pe 2-3 ha, doar de subsistență, e un truism! Până nu de mult, dacă te uitai pe geam din avion, vedeai numai fâșiuțe cultivate de fiecare cu ce voia sau avea nevoie fiecare. Acum, se văd tot mai mult sole mari, compacte, pe care poți face agricultură mecanizată, pe care poți aplica irigații. Cei mai mulți străini au cumpărat sau arendat terenuri până anul trecut, înființând firme românești, multe având și români printre acționari ( ce plm poți să faci, cum să interzici?). Anul trecut, s-a dat liber la cumpărarea de către străini și ghici ce s-a întâmplat? Prețurile au explodat, puțini străini au cumpărat și tot românii au dat bani mulți. Cine i-a pus să nu cumpere acum 2, 3, 4 ... 5 ani? Din punct de vedera al culturilor de câmp, ne asigurăm fără probleme consumul intern, restul merge la export ( cu excepția sfeclei de zahăr). Problema e cu legumele și fructele, unde cartelul hypermarketurilor fac legea, dar apar deja semne că lucrurile încep timid să se așeze. Milioanele alea de euroi care pleacă afară, sunt o parte din profitul obținut, lucru care se întâmplă sub un fel sau altul și în cazul firmelor românești 100%. Ăsta e capitalismul și libera circulație a capitalului, altfel ne întoarcem la comunism. Te uiti la Viata satului ?
picon Reputație: 1046 Postat Noiembrie 13, 2015 Oras:Satu' cu ministri Oras:Satu' cu ministri Postat Noiembrie 13, 2015 Nu bre, la Viața spirituală. 2 3
Postări Recomandate
Creează un cont sau autentifică-te pentru a adăuga comentariu
Trebuie să fi un membru pentru a putea lăsa un comentariu.
Creează un cont
Înregistrează-te pentru un nou cont în comunitatea nostră. Este simplu!
Înregistrează un nou contAutentificare
Ai deja un cont? Autentifică-te aici.
Autentifică-te acum