tragedie la paris 18 morti

[klm112]

In conflictul Iran-Irak , 1980-81 , după rasturnarea Şahinşahului Reza Pahlavi , SUA a spirijinit Irakul , deoarece in Iran puterea a fost luată de cei care au facut revolutia islamică

[inspire]

In conflictul Iran-Irak , 1980-81 , după rasturnarea Şahinşahului Reza Pahlavi , SUA a spirijinit Irakul , deoarece in Iran puterea a fost luată de cei care au facut revolutia islamică

ce tare

[jupanulcj]

ce tare

exact. Esti tare prost.

[jupanulcj]

Te miri ca un prost. Dar cum sa ne asteptam de la tine sa cunosti si ceva istorie?

[cosmin r]

In conflictul Iran-Irak , 1980-81 , după rasturnarea Şahinşahului Reza Pahlavi , SUA a spirijinit Irakul , deoarece in Iran puterea a fost luată de cei care au facut revolutia islamică

 

Asa si? Continua!

E exact ce ziceam si eu, cu inflamarea, sustinerea statelor arabe de USA si Occident in diverse ocazii. Ceva nou?

[klm112]

Asa si? Continua!

E exact ce ziceam si eu, cu inflamarea, sustinerea statelor arabe de USA si Occident in diverse ocazii. Ceva nou?

știu că gândim la fel și nimeni nare cum să ne doboare.dar acu pă telefon prin trolee e mai greu

[cosmin r]

știu că gândim la fel și nimeni nare cum să ne doboare.dar acu pă telefon prin trolee e mai greu

 

Imi pace ca esti o persoana non agresiva. In general. Mai ai unele scapari, dar cine nu le are? Si eu o mai iau pe aratura uneori. Calmul si echilibrul sunt greu de atins, mai ales in medii din acestea! Parca te-ai mai cumintit in ultima vreme, asa e?

Eu personal nici nu mai stiu de ce mai intru pe aici! Sincer. Poate din obisnuita si pentru ca am si ceva timp liber. Timpul trece, banul vine, e da bine! Am din ce in ce mai mult timp liber, lately!

Aaaa si pentru anunturi noi da fete.

Insa am din ce in ce mai putin chef si timp sa ma contrez cu lumea. E plictisitor si deranjant. Total neproductiv. La ce bun sa te injuri cu unul si cu altul? Te duci acasa oarecum iritat.Si in loc sa iti pupi copiii, mormai suparat! Pfuuuiii!

Nimfomane.com a devenit un mediu agresiv, din pacate. Multa ura, multa caterinca agresiva (exista si altfel de caterinca, pozitiva) si MM, TFinG, SP, etc!

Nu e singurul mediu virtual unde se intampla asta. E doar in trend. Dar e pacat!

Viata poate fii si frumoasa!

Sa traiti... frumos!

[bipolar]

Tarile capusa: UK si Franta

[klm112]

Imi pace ca esti o persoana non agresiva. In general. Mai ai unele scapari, dar cine nu le are? Si eu o mai iau pe aratura uneori. Calmul si echilibrul sunt greu de atins, mai ales in medii din acestea! Parca te-ai mai cumintit in ultima vreme, asa e?

Eu personal nici nu mai stiu de ce mai intru pe aici! Sincer. Poate din obisnuita si pentru ca am si ceva timp liber. Timpul trece, banul vine, e da bine! Am din ce in ce mai mult timp liber, lately!

Aaaa si pentru anunturi noi da fete.

Insa am din ce in ce mai putin chef si timp sa ma contrez cu lumea. E plictisitor si deranjant. Total neproductiv. La ce bun sa te injuri cu unul si cu altul? Te duci acasa oarecum iritat.Si in loc sa iti pupi copiii, mormai suparat! Pfuuuiii!

Nimfomane.com a devenit un mediu agresiv, din pacate. Multa ura, multa caterinca agresiva (exista si altfel de caterinca, pozitiva) si MM, TFinG, SP, etc!

Nu e singurul mediu virtual unde se intampla asta. E doar in trend. Dar e pacat!

Viata poate fii si frumoasa!

Sa traiti... frumos!

așa e cum zici.eu caut distractie și umor dar uit de seminte când începe scandalul

[inspire]

Te miri ca un prost. Dar cum sa ne asteptam de la tine sa cunosti si ceva istorie?

din istoria curvilor stiu

[m a v e r i c k]

Asa si? Continua!

E exact ce ziceam si eu, cu inflamarea, sustinerea statelor arabe de USA si Occident in diverse ocazii. Ceva nou?

Nou este ca acum tintele sunt in Europa. Pana acum vinovatii erau americanii, tot ce se intampla rau era din vina lor.... Doar ca acum, prin raspunsul Frantei la atentatele de vineri, practic aducem razboiul la noi in Europa. Practic cererea Frantei ca UE sa-i sustina este lansata, pe 24.11 Hollande se duce sa vorbeasca si cu Obama apoi pe 26.11 cu Putin, ca sa fie treaba clara si rusii sa aiba sansa sa spuna ce interese au ei si sa le taie partea; practic dupa ce se sfatuiesc baietii aia nu mai remane decat ca EU si SUA sa atace ISIL/ISIS, care la randul lor vor mai omora niste civili... 

[cosmin r]

Civili vor mai muri, din destul in Europa! Intai in tarile importante, apoi si in alea mai mic, ca Romania.

Asta e un razboi lung! Si greu!

[inspire]

rip freedom

[picon]

Părerea mea e că totul a început în anii '60. URSS încerca să-și bage coada peste tot, mai ales în țările recent ieșite de sub colonialism, unde populațiile urau țările foste metropole, Occidentul în general, populații sărace și cu educație precară. Vietnamul ți Indochina în general (unde s-au băgat și chinezii), Coreea, Africa ( Algeria, cu un Houari Boumediene de orientare comunistoidă, Angola, Mozambic etc.). Practic, au încercat să profite de acest vid de autoritate și de precaritatea nivelului de trai al ălora pentru a-și extinde influența și doctrina comunistă. SUA a reacționat pentru a menține un echilibru, eventual pentru a-și extinde influența, inclusiv militar (Coreea, Vietnam ...).

În Orientul Mijlociu, situația era cea descrisă mai sus de Cosmin, parcă: se mai ciocăneau evrei cu arabii în Israel, în special, fără mare anvergură. Israelul era susținut de Occident prin livrări de arme și echipamente militare ( avioane Mirage, de exemplu) și politic. Rușii, îi sprijineau pe arabi ( în timpul războiului de 6 zile din 1967, pe lăngă avioane MiG, tancuri, armament de infanterie, artilerie etc., erau și câteva sute de "consilieri" militari, care consiliau inclusiv zburând pe MiG-uri, operând radare și alte astea. S-au hotărât arabii ( în special Egiptul) să-i atace și s-au julit rău. A urmat războiul din 1974, câștigat tot de evrei, dar mai greu.

De atunci, s-a acutizat conflictul și s-a extins ( avioane deturnate, atentatul de la J.O. Olimpice de la Munchen 1974, bombe puse pe aici pe colo ...

O dată cu dezintegrarea URSS, influența Rusiei a scăzut enorm, ei având propriile lor probleme. Evident că SUA și celelate puteri Occidentale au încercat să ocupe locul lăsat cam liber, mai ales că islamismul revitalizat de Khomeini în Iran a devenit vectorul ideologic și acțiunile teroriste s-au intensificat. Fac precizarea că în războaiele din 1967 și 1974, nu s-a pus problema de jihad, de islam, de religie, ci doar de teritorii. Religia nu a avut niciun rol, nu a fost invocată practic mai deloc.

Libia, Irakul, Iranul, au devenit țări gazdă, țări finanțatoare, țări ce au adăpostit, pregătit și înarmat o mulțime de teroriști. Irakul, simțindu-se puteric, a invadat Kuweitul, dovedind că este un stat agresiv care nu ține cont de nimic. Intervenția aliată condusă de SUA, a avut mandat ONU, inclusiv state arabe alăturându-i-se. Toate războaiele astea s-au încheiat cu înfrângerea Irakului și apoi cu moartea lui Sadam. Americanii au fost primiți ca eliberatori de către localnici. Apoi, aceștia, zgândăriți de foștii sadamiști, militari, politicieni și de imami, șeici etc. s-au răsucit, pe principiul că "mulțumim că ne-ați scăpat de dictatură că noi nu am fost în stare ,dar acum cărați-vă".  Americanii, mai prostani de felul lor, nu au știut de fel să gestioneze situație, s-au retras în cele din urmă, lăsând o țară eliberată de dictatură,  dar în haos.

În toate țările arabe, din ce în ce mai mulți oameni, cu educație, în special tineri, călătorind prin Occident, au vrut o schimbare, o modernizare, o altfel de viață. Mai mult sau mai puțin direct, mai mult sau mai puțin vizibil, Occidentul a sprijinit aceste mișcări. Cum arabii nu se pot guverna democratic, ala cum s-a mai menționat, au băgat în haos aceste țări și pe acest vid de autoritate islamiștii s-au impus puțin câte puțin, atrăgând de partea lor păturile paupere și needucate (majoritatea), ajungându-se la ce s-a ajuns acum.

Practic, liderii religioși și nu numai, în lupta pentru putere și influență, pentru a fi cât mai pe sufletul acestor pături, s-au întrecut în a dovedi cât de buni musulmani sunt ei și cum luptă ei împotriva Marelui Sheitan. ISIS, cea mai dementă organizație, a început să ducă un război împotriva propriului popor, a celor ce nu le împărtășesc dogmele sau metodele ( vechiul conflict dintre sunniți și șiiți).

Occidentul, americanii în special, nu sunt vinovați cred eu, pentru că s-au băgat ( v-am explicat de ce), ci pentru că nu au știut să gestioneze complicata situație, pentru că au încercat să impună un tip de democrație nepropice lumii islamice.

O ultimă observație: Rusia a început să devină din ce în ce mai agresivă în ultimii 2 ani. Oare să fie o coincidență explozia de agresivitate a lumii islamice? Oare nu au făcut și ei greșeala americanilor și nu mai pot stăpâni furtuna? Oare faptul că, așa cum se vehiculează, raidurile aeriene vizează mai puțin ISIS, ci mai mult opoziția moderată, neislamizantă, sau puțin islamizantă poate spune ceva?

Zic și eu ... 

[picon]

http://video.dailymail.co.uk/video/mol/2015/11/17/834900357430267129/640x360_834900357430267129.mp4

[Vizitator]

Ceai scris acolo nea Picoane ?

[picon]

Mult nea Mareane! 

[aurel barosanu]

Un rezumat pasa picon?

[Vizitator]

Mult nea Mareane! 

am vazut .........

Un rezumat pasa picon?

asta ziceam si eu

[vypushka]

Părerea mea e că totul a început în anii '60. URSS încerca să-și bage coada peste tot, mai ales în țările recent ieșite de sub colonialism, unde populațiile urau țările foste metropole, Occidentul în general, populații sărace și cu educație precară. Vietnamul ți Indochina în general (unde s-au băgat și chinezii), Coreea, Africa ( Algeria, cu un Houari Boumediene de orientare comunistoidă, Angola, Mozambic etc.). Practic, au încercat să profite de acest vid de autoritate și de precaritatea nivelului de trai al ălora pentru a-și extinde influența și doctrina comunistă. SUA a reacționat pentru a menține un echilibru, eventual pentru a-și extinde influența, inclusiv militar (Coreea, Vietnam ...).

În Orientul Mijlociu, situația era cea descrisă mai sus de Cosmin, parcă: se mai ciocăneau evrei cu arabii în Israel, în special, fără mare anvergură. Israelul era susținut de Occident prin livrări de arme și echipamente militare ( avioane Mirage, de exemplu) și politic. Rușii, îi sprijineau pe arabi ( în timpul războiului de 6 zile din 1967, pe lăngă avioane MiG, tancuri, armament de infanterie, artilerie etc., erau și câteva sute de "consilieri" militari, care consiliau inclusiv zburând pe MiG-uri, operând radare și alte astea. S-au hotărât arabii ( în special Egiptul) să-i atace și s-au julit rău. A urmat războiul din 1974, câștigat tot de evrei, dar mai greu.

De atunci, s-a acutizat conflictul și s-a extins ( avioane deturnate, atentatul de la J.O. Olimpice de la Munchen 1974, bombe puse pe aici pe colo ...

O dată cu dezintegrarea URSS, influența Rusiei a scăzut enorm, ei având propriile lor probleme. Evident că SUA și celelate puteri Occidentale au încercat să ocupe locul lăsat cam liber, mai ales că islamismul revitalizat de Khomeini în Iran a devenit vectorul ideologic și acțiunile teroriste s-au intensificat. Fac precizarea că în războaiele din 1967 și 1974, nu s-a pus problema de jihad, de islam, de religie, ci doar de teritorii. Religia nu a avut niciun rol, nu a fost invocată practic mai deloc.

Libia, Irakul, Iranul, au devenit țări gazdă, țări finanțatoare, țări ce au adăpostit, pregătit și înarmat o mulțime de teroriști. Irakul, simțindu-se puteric, a invadat Kuweitul, dovedind că este un stat agresiv care nu ține cont de nimic. Intervenția aliată condusă de SUA, a avut mandat ONU, inclusiv state arabe alăturându-i-se. Toate războaiele astea s-au încheiat cu înfrângerea Irakului și apoi cu moartea lui Sadam. Americanii au fost primiți ca eliberatori de către localnici. Apoi, aceștia, zgândăriți de foștii sadamiști, militari, politicieni și de imami, șeici etc. s-au răsucit, pe principiul că "mulțumim că ne-ați scăpat de dictatură că noi nu am fost în stare ,dar acum cărați-vă".  Americanii, mai prostani de felul lor, nu au știut de fel să gestioneze situație, s-au retras în cele din urmă, lăsând o țară eliberată de dictatură,  dar în haos.

În toate țările arabe, din ce în ce mai mulți oameni, cu educație, în special tineri, călătorind prin Occident, au vrut o schimbare, o modernizare, o altfel de viață. Mai mult sau mai puțin direct, mai mult sau mai puțin vizibil, Occidentul a sprijinit aceste mișcări. Cum arabii nu se pot guverna democratic, ala cum s-a mai menționat, au băgat în haos aceste țări și pe acest vid de autoritate islamiștii s-au impus puțin câte puțin, atrăgând de partea lor păturile paupere și needucate (majoritatea), ajungându-se la ce s-a ajuns acum.

Practic, liderii religioși și nu numai, în lupta pentru putere și influență, pentru a fi cât mai pe sufletul acestor pături, s-au întrecut în a dovedi cât de buni musulmani sunt ei și cum luptă ei împotriva Marelui Sheitan. ISIS, cea mai dementă organizație, a început să ducă un război împotriva propriului popor, a celor ce nu le împărtășesc dogmele sau metodele ( vechiul conflict dintre sunniți și șiiți).

Occidentul, americanii în special, nu sunt vinovați cred eu, pentru că s-au băgat ( v-am explicat de ce), ci pentru că nu au știut să gestioneze complicata situație, pentru că au încercat să impună un tip de democrație nepropice lumii islamice.

O ultimă observație: Rusia a început să devină din ce în ce mai agresivă în ultimii 2 ani. Oare să fie o coincidență explozia de agresivitate a lumii islamice? Oare nu au făcut și ei greșeala americanilor și nu mai pot stăpâni furtuna? Oare faptul că, așa cum se vehiculează, raidurile aeriene vizează mai puțin ISIS, ci mai mult opoziția moderată, neislamizantă, sau puțin islamizantă poate spune ceva?

Zic și eu ... 

io zic sai deporteze pe toti arabi la vaslui cacolo se potoleste

[picon]

Un rezumat pasa picon?

 Allah akbar! 

[aurel barosanu]

 Allah akbar! 

te dai cu dusmanii picoane , mai bine te gandesti cum s-o consolezi pa sarolta

[picon]

Am înțeles șefu! 

[inspire]

te dai cu dusmanii picoane , mai bine te gandesti cum s-o consolezi pa sarolta

cu 300 de ron

[aurel barosanu]

cu 300 de ron

ma tu la -139 ar trebui sa intrii in ghinis buc