Ciobanii si parlamentarii

[ana_maria]

azi e asa....

[ana_maria]

Dar ca sa fie de ambele parti iata ceva grotesc,de care azi radem/plangem dar ati trait probabil si asta:

[cassy]

Pai vremurile alea comuniste "bune" sunt temelia dezastrului de acum. Inainte de navalirea bolsevica tara era prospera omul om , dar sistemul comunist a distrus omul ( a propos de cand te simteai om ) si acum avem calitate umana slaba de aici toata saracia.

Au creat omul de tip nou fricos turnator lenes hotz laudaros.

Si sa nu uitam ca atunci s-a nascut mentalitatea "las'ca merge si asa", sintagma pe baza carruia functioneaza si acum tara asta

[Vizitator]

aț muls oile ?

[gebeleisys]

Foarte interesante discutiile de aici, referitor la vremurile de demult. Discutia poate continua la infinit si niciodata nu se poate spune cu exactitate daca era mai bine, inainte sau nu. A fost si bine, a fost si rau, cum si acum, e si bine, e si rau...

[...]

Exemple snt foarte multe, din pacate, exemplele negative snt mult mai multe decat cele pozitive.

Nu cred ca asta s.a dorit atunci. la Revolutie, pentru viitorul Romaniei.

 

Nu asta s-a dorit la revolutie, dar in epoca moderna manipularea maselor este atat de usor de facut, incat orice revolutie poate fi deturnata. Ca si acum - cu iesirile in strada cauzate de evenimentul din Colectiv - cati din cei care erau in strada isi doreau un guvern care sa nu mai mareasca salariul minim si care in atat de putin timp a demonstrat ca dispretuieste omul de rand?

Ministrul finantelor ne compara cu brazilienii si indienii care lucreaza pe 2 lei

Jumate din acesti "tehnocrati" au legaturi mai mult sau mai putin clare cu diverse factiuni politice (nu neaparat interne - Ciolos de ex. este membru PPE).

Si mai ales, au renuntat ei la salarii de zecii de mii de euro - cat primeau in functiile din cadrul comisiilor UE ca sa vina pe cateva mii de lei in guvern?!? Cat patriotism!

 

Pai vremurile alea comuniste "bune" sunt temelia dezastrului de acum. Inainte de navalirea bolsevica tara era prospera omul om , dar sistemul comunist a distrus omul ( a propos de cand te simteai om ) si acum avem calitate umana slaba de aici toata saracia.

Au creat omul de tip nou fricos turnator lenes hotz laudaros.

[...]

 

Si sa nu uitam ca atunci s-a nascut mentalitatea "las'ca merge si asa", sintagma pe baza carruia functioneaza si acum tara asta

 

Probabil cel mai mare rau al comunismului asta a fost - coruperea oamenilor. Lenesii nu au fost motivati - din contra. Multi din cei capabili au fost demotivati. Apartenenta la Partid iti aducea mai multe avantaje decat terminarea unei facultati. Turnatoria a fost ridicata la rang de arta. Teroarea psihologica distrugea oamenii din interior. Trebuia sa te ascunzi de toata lumea, inclusiv de propri copii. Maica-mea a trait cu groaza mult timp, dupa ce m-a luat la servici intr-o zi (aveam vreo 5-6ani) si am strigat urcat pe un birou ca ceausescu e un ticalos care face doar rau poporului, si ca sper sa moara (chestii auzite prin casa - ce sa inteleg eu la varsta aia).

 

Iar cei care cred ca ne-ar fi fost mai bine acum, daca eram inca in comunism, v-ati intrebat unde am fi fost? Exista si posibilitatea ca viata sa fi fost ceva mai buna azi decat in anii 70-90, dar daca ar fi fost mai rau? Megalomania unui dictator e o boala care se alimenteaza cu fiecare manifestatie (aranjata de organele statului). Cum vi se pare viata in Coreea de Nord, asa din ce stiti despre ce se intampla acolo?

[klm112]

coruptia capitalistă e mult mai perversă penca se bazeaza pe acest surogat de democratie care nu are sens fără un minim de bunăstare materială

[alexandra1234]

[phoenix 1]

Ce-mi plac mie curvele,scuzati, escortele,care fac politica

[picon]

 Hai să-ți explic de ce e este discutabilă mărirea continuă a salariului minim pe economie.

Acesta. odată legiferat, devine obligatoriu pentru timpul de lucru normal, atât pentru zona bugetară, cât și privată. Mărind salariul minim, trebuie să mărești cu același procent și la ceilalți pentru că astfel se aplatizează salariile de jos în sus, motivația celor mai bine remunerați, mai performanți, scăzând, deci și productivitatea, performanța. Datorită cheltuielilor mai mari cu  salarizarea scade profitul, sau te duce spre o zonă de profit "0", dacă nu chiar pierdere. Atunci, ce faci? Crești prețurile! Sau faci concedieri.

În administrație publică și alte entități bugetare treaba e și mai cotoioasă din motive de Buget. Ce face Guvernul atunci? Scade de la investiții și bagă la salarii. Evident, ca un joc de domino, trebuiesc mărite și pensiile. Având în vedere că așa cum am mai spus, cresc în mod inevitabil și prețurile, efectul este una peste alta negativ în cele din urmă.

Creșterea salariilor, pentru a avea efecte pozitive, trebuie să fie făcută în raport cu productivitatea, performanța, eficiența, echilibrul bugetar și o bună politică de asistență socială și reinserție profesională.

[cassy]

Creșterea salariilor, pentru a avea efecte pozitive, trebuie să fie făcută în raport cu productivitatea, performanța, eficiența, echilibrul bugetar și o bună politică de asistență socială și reinserție profesională.

Salariu mic nu inseamna neaparat si lipsa de performanta din partea salaritatului, deseori vinovatul e chiar cel care organizeaza munca.

Pana la urma cat din puterea ta trebuie sa folosesti sa meriti un salariu decent?

si nu prea mi se pare fair nici ca de exemplu OMW sau alte firme de genul platesc pe angajatii de aici cu 2-300 euro pe luna, iar in tara de bastina dau pest 1000, asta in conditiile in care are aceleasi preturi la produse si servicii, angajatul face acelasi treaba ca cel de afara, etc. Profund nedrept.

Dupa cum multi stiu eu am lucrat in productie pe vremuri, nu aveam zile libere aproap deloc, sarbatorile lucrate in mare parte, lucram cate 240 ore pe luna in trei schimburi , fara pauze de masa, etc, si tot nu aveam salariul mai mare cu mult decat salariul minim pe economie. Productivitate .. clar ca aveai daca nu stateai degeaba in acele ore aproape deloc.

no, scuzati-ma , inca sunt frustrata de acele conditii si salariu.. si.. nu vad de ce munca mea valora mai putin decat al altora din alte domenii.(in tot acest timp patronul si-a construit ditamai casa, si-a luat masini, sponsoriza echipa de fotbal, etc)

[phoenix 1]

coruptia capitalistă e mult mai perversă penca se bazeaza pe acest surogat de democratie care nu are sens fără un minim de bunăstare materială

Daca nu era coruptia capitalist -socialista mai plecai tu in Bosnia Hertegoviva pe harta in plm

[picon]

Cassy, tu ai dreptate, dar eu mă refeream la nivel macro și efectele aferente. Sigur că sunt mulți patroni care practic exploatează salariații, încălcând legea. Discutăm aici de timpul de lucru normat, de plata orelor suplimentare și a lucrului în zile de sărbătoare etc. În țara asta sunt și destul de multe firme mari și multinaționale, cu sute sau mii de salariați. Spuneai de OMV ... păi dacă îi dai ăluia de pune benzina sau stă la casă 1.000 de euro, profesorului, medicului, polițistului, IT-stului, cât ar trebui să-i dai? Când ziceam de productivitate, nu mă refeream la unele domenii/firme anume, ci la modul global. Cât e o franzelă obișnuită la noi? 0,2-0,25 Euro. Dar o pave sau similar? 0,4-0,5 euro. Cât ar fi prețul dacă salariul ar fi 300 de euro? Păi cel puțin dublu, adică așa cum este în Occident. 

 

Dar bineînțeles că nu putem să nu luăm în calcul calitatea mizerabilă a majorității patronilor români, la care s-a racordat și cel străin profitând de lipsa de reacție a autorităților pe de o parte și de pasivitatea determinată de teama de a rămâne fără serviciu a salariaților.

[alexandra1234]

Salariu mic nu inseamna neaparat si lipsa de performanta din partea salaritatului, deseori vinovatul e chiar cel care organizeaza munca.

Pana la urma cat din puterea ta trebuie sa folosesti sa meriti un salariu decent?

si nu prea mi se pare fair nici ca de exemplu OMW sau alte firme de genul platesc pe angajatii de aici cu 2-300 euro pe luna, iar in tara de bastina dau pest 1000, asta in conditiile in care are aceleasi preturi la produse si servicii, angajatul face acelasi treaba ca cel de afara, etc. Profund nedrept.

Dupa cum multi stiu eu am lucrat in productie pe vremuri, nu aveam zile libere aproap deloc, sarbatorile lucrate in mare parte, lucram cate 240 ore pe luna in trei schimburi , fara pauze de masa, etc, si tot nu aveam salariul mai mare cu mult decat salariul minim pe economie. Productivitate .. clar ca aveai daca nu stateai degeaba in acele ore aproape deloc.

no, scuzati-ma , inca sunt frustrata de acele conditii si salariu.. si.. nu vad de ce munca mea valora mai putin decat al altora din alte domenii.(in tot acest timp patronul si-a construit ditamai casa, si-a luat masini, sponsoriza echipa de fotbal, etc)

Bine punctat.

[discretul18]

Eiii mai copila daca ai sti tu cum era pe vremea aia nu ai mai zice nimic.

Dupa cum vad cam de la mine au inceput aceste discutii si nu au cum sa se termine nici cand...asa-i viata actuala in tara noastra.

Vad ca majoritatea se 'agata' de patroni.Credeti ca la stat(nu la stat degeaba) este mai bine?

Eu lucrez la o companie nationala care a mers foarte bine pana acum vreo 3 ani,a inceput sa scartaie dupa ce au inceput sa aduca sefi pe criterii politice,care de multe ori nici nu aveau habar cu ce se ocupa compania,astia la randul lor neamuri,nemurele...ne-am 'inmultit' fara sa stim cei din teritoriu si eternul "nu avem bani de majorare de salarii"iar exemple de'furaciuni' sant garla dar nu este aici locul.

 

Si ca o gluma:Alexandra1234 lasa politica,tu esti micuta pentru chestii dintr-astea...te pupa un' mos' care a trecut cat de cat prin astea.

[tmcostin]

https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfl1/v/t1.0-9/1610007_575697575911613_4825359275233708524_n.jpg?oh=8c32d2c944503100e4a07dd2f679e530&oe=571DFDE5

[klm112]

Daca nu era coruptia capitalist -socialista mai plecai tu in Bosnia Hertegoviva pe harta in plm

cineva tre să se sacrifice so facă și pasta

[ana_maria]

Cine nu ia bacu merge in parlament

[gebeleisys]

 Hai să-ți explic de ce e este discutabilă mărirea continuă a salariului minim pe economie.

Acesta. odată legiferat, devine obligatoriu pentru timpul de lucru normal, atât pentru zona bugetară, cât și privată. Mărind salariul minim, trebuie să mărești cu același procent și la ceilalți pentru că astfel se aplatizează salariile de jos în sus, motivația celor mai bine remunerați, mai performanți, scăzând, deci și productivitatea, performanța. Datorită cheltuielilor mai mari cu  salarizarea scade profitul, sau te duce spre o zonă de profit "0", dacă nu chiar pierdere. Atunci, ce faci? Crești prețurile! Sau faci concedieri.

În administrație publică și alte entități bugetare treaba e și mai cotoioasă din motive de Buget. Ce face Guvernul atunci? Scade de la investiții și bagă la salarii. Evident, ca un joc de domino, trebuiesc mărite și pensiile. Având în vedere că așa cum am mai spus, cresc în mod inevitabil și prețurile, efectul este una peste alta negativ în cele din urmă.

Creșterea salariilor, pentru a avea efecte pozitive, trebuie să fie făcută în raport cu productivitatea, performanța, eficiența, echilibrul bugetar și o bună politică de asistență socială și reinserție profesională.

Cresterea salariului minim are cel putin tot atatea avantaje cate dezavantaje. Am mai multa incredere in cresterea prevazuta de fostul guvern cu multe piedici (interne si externe), cu explicatii (mai mult sau mai putin bune) decat in renuntarea la aceasta crestere - cu "explicatiile" absolut nesimtite ale acestei scroafe. Daca ar fi incercat sa explice asa cum trebuie de ce se ia decizia asta, poate as fi avut mai mult incredere ca o fac pentru binele economie; "argumentele" prezentate suna ca si cand nu au motive concrete, ci doar interese meschine.

[picon]

Corect! Proasta aia, dacă așa a zis într-adevăr, a dat cu oiște-n gard. Creșterile de salarii trebuie să se facă cugetat, treptat și în funcție de creșterea economică reală și solidă, performanță și sustenabilitate. Nici cu fostul guvern nu mi-e rușine, a procedat destul de alandala cu creșteri ale salariului minim în cascadă în ultimii 4 ani ( cumulate sunt cam de 25%). 

[killbill13]

On topic !

[stavroghinakamiskin]

Cand cresti cu 10,15 sau 25% salariile unei categorii profesionale foarte numeroase, cum ar fi profesorii sau cadrele sanitare, si asta cu efect imediat, e populism, incompetenta si cinism.

Cand le tai salariile cu acelasi procent, de maine, se cheama salvarea economiei,

[Vizitator]

Huuuooooooooooooooooooo

[ana_maria]

Huuuooooooooooooooooooo

Spuneti-le Nenea Marean, spuneti-le !!!!!!!!

[stavroghinakamiskin]

In afara de libertatea de a calatori, daca ai bani, fireste, si asa zisa presa libera, cam asta e diferenta intre cele doua epoci.

Inainte

Si dupa

[Vizitator]

inainte spalai cu teu'cu cârpa pă el... acum ai mop in pula mea...