Cazul Roberta - razbunarea proxenetilor sau a imbecililor?

[viezuremanz]

Nu bre, dar dacă după tot scandalul, au mai apărut 3 recenzii dubioase, cam cu aceleași coordonate, nu e cazul să punem lucrurile la punct și să-i punem cu botul pe labe pe ăștia 3 cavaleri ai aruncatului cu căcat în ventilator? 

Chiar ... așteptăm opiniile lor! Bine, vor începe iar cu acuzații nesusținute de nimic, iar cu pozele alea ce au circulat în privat, iar cu victimizarea ... cu aceeași ciulama reîncălzită! 

Deci orice s-ar intampla, anumite personaje nu invata nimic ...

[miky77]

Nu bre, dar dacă după tot scandalul, au mai apărut 3 recenzii dubioase, cam cu aceleași coordonate, nu e cazul să punem lucrurile la punct și să-i punem cu botul pe labe pe ăștia 3 cavaleri ai aruncatului cu căcat în ventilator? 

Chiar ... așteptăm opiniile lor! Bine, vor începe iar cu acuzații nesusținute de nimic, iar cu pozele alea ce au circulat în privat, iar cu victimizarea ... cu aceeași ciulama reîncălzită! 

te-ai prins unde am vrut sa bat  :laugh2

da parca ati promis si unii si ceilalti ca  va lasati de asemenea acuze 

 

 

 

 

 

zic .....sa inceapa circul  :laugh2

[miky77]

hai adunati ventilatoarele si aveti grija cum le indreptati ca  .....nu se stie :laugh2

[picon]

te-ai prins unde am vrut sa bat  :laugh2

da parca ati promis si unii si ceilalti ca  va lasati de asemenea acuze 

 

 

 

 

 

zic .....sa inceapa circul  :laugh2

Nu Miky, nu e vorba de asta, iar eu nu-mi aduc aminte să fii promis ceva! Dar mi-a venit apa la scoc, cu aceste recenzii și e bine ca membrii mai noi, sau care nu au fost prea atenți la ce se întâmplă, să vadă despre ce este vorba! Adică, dacă sesisezi anumite lucruri ( recenzii șterse, false, dubioase etc.), ești imediat catalogat ca idiot, pește, sau alte asemenea, de către niște trolli obosiți, clone sau rebranduiți, care nu au nici măcar minimum de bun-simț și curaj, să-și asume identitățile anterioare. Care acuză, ei fiind primii care comit fel de fel de porcării.

[experta]

Cu peste sau fara Roberta le.a luat mau la multe are clienti gârla

[miky77]

 Dar mi-a venit apa la scoc, cu aceste recenzii și e bine ca membrii mai noi, sau care nu au fost prea atenți la ce se întâmplă, să vadă despre ce este vorba!

Nu  vreau sa fac parte  din categoria de traineri ptr. membrii noi , tocmai de aceea mi-am si propus sa nu fac Recenzii 

 

Multe dintre escortele de aici , pardon prostituate , isi insusesc destul de bine aceasta practica , mai ales  cum sa te debaraseze de niste banuti chiar si in 5-10 minute iar de restul sa-ti ofere vorbe goale  si asta se traduce  prin  kilometrajul din bord  ...stii ce zic. Cu sau fara recenzii mie imi este totuna  , multe nici macar nu le mai citesc  

[sfantul pipilica]

Cu peste sau fara Roberta le.a luat mau la multe are clienti gârla

Nu interesează pe nimeni câți ii dau la muie Robertei si câți il fut in cur pe bărbatul ei.Aici e vorba de recenzii false.

[experta]

Nu interesează pe nimeni câți ii dau la muie Robertei si câți il fut in cur pe bărbatul ei.Aici e vorba de recenzii false.

fata deșteaptă

[nu mai spune]

Boooon! Hai să vedem cum stăm, cine mănâncă rahat și cine nu!

 

Tot scandalul, care a dus  inclusiv la fătarea acestui topic, a pornit de la apariția, inițial a unei recenzii dubioase, apoi a încă uneia. Așa cum fac și eu și alții atunci când "picăm" pe asemenea recenzii, am reacționat printr-o postare în care puneam la îndoială veridicitatea, sau măcar corectitudinea ei.

Alt user, a readus în actualitate pe alt topic episodul cu ștergerea recenziei de către Roberta cu ceva timp în urmă, în ideea că dacă o escortă este în stare să șteargă o recenzie care nu-i convine, este în stare să fabrice și recenzii false de pe conturi-clonă-conservă, lucru susținut și de alți membri, în special Pipilică. O logică ar fi aici, dar cam scârțâie, având în vedere că acel cont era din 2012, când Roberta nu activa, sau în orice caz, nu era pe forum. Rămâne ca plauzibilă, așa cum am mai zis de câteva ori, varianta clienților cărora le-a mâncat pizda creierii, sau la rugămintea prestatoarei, posibil contra unor bonusuri în natură. Nu ar fi deloc nici prima, nici ultima care ar proceda așa. Dar oricare ar fi situația, scopul forumului este ( sau așa a fost el conceput), de a discuta, recenza, comenta despre escorte, punerea în evidență atât a aspectelor pozitive, cât și (mai ales), a celor negative. Ceea-ce, personal am făcut în cazul de față și atunci când am fost pe fază. Credeți-mă, că nu stau să iau la periat toate topicele fetelor, nu am atât timp la dispoziție, nici răbdare. 

A apărut apoi, scandalul cu pozele trimise în privat, câtorva membri de către Trolle. Am spus atunci, o spun și acum, lucrul acesta a fost inoportun. Dar, fiind în privat, nefiind public, tot scandalul a fost artificial, inițiat și întreținut de niște "moraliști" de 2 bani: @winehouse_fellow - un dezorientat și un linge-pizdă notoriu, @nu mai spune și @enervantul - două clone/rebranduiri mizerabile, care atacă în permanență  sub masca civilității, ei fiind printre cei ce provoacă neîncetat, jignind și apelând la fix aceleași lucruri pe care le critică (de cele mai multe ori neîntemeiat) la adresa altora: postarea unor detalii personale, șantaj ( "dacă nu încetezi să jignești, voi posta "...- @nu mai spune, dixit). Ei au intrat în lupta asta nu de dragul Robertei, să fim serioși, ci de dragul scandalului, adversității față de unii useri, poate și imagine, dând dovadă de micime atât dpdv al caracterului, cât și al intelectului. Lor li s-a adăugat nelipsitul Mîșkin, cel ce a repostat pozele (mai mult sau mai puțin reale) a cel puțin doi membri. Dacă nu ar fi atât de mizerabil, ar fi hilar!

 

Să revenim la Roberta și să urmărim ce se întâmplă pe topicul ei, în ultimele 2 săptămâni:

- pe data de 05/01/2017, apare mult-discutata recenzie, cea de la care a început scandalul, a lui @andylim80. Acesta este înscris la data de 04/04/2012, având până atunci doar 3 postări, de fapt una repetată de 2 ori, la ... Roberta. Oricărui om cu creierii capului funcționali, i s-ar părea suspect, nu credeți?

- pe data de 06/01/2017, apare recenzia lui@kerrigan, înscris pe 14/06/2012  (tot 2012 ...) , recenzie care este prima postare (și ultima, până acum). Nici asta nu e suspect, nu?

- pe data de 12/01/2017, este postată recenzia lui @iuliv. Acesta este înscris pe 22/06/2012 - tot 2012... coincidență și asta ... și respectiva recenzie este evident, prima lui postare pe forum ( și ultima, până acum).

- la data de 20/01/2017, avem recenzia lui @trimng, înscris pe 11/01/ ... 2012. Băi, să fie! Acesta, până la data acestei recenzii, a avut o activitate mai "susținută": 12 postări. 

- la data de 20/01/2017, avem un fel de recenzie - mai mult un fel de laudatio, postată de @lucien. Acesta, este înscris ceva mai recent, în 2015, iar cu postarea respectivă, totalizează 5 postări. Ce este de remarcat, e faptul că din acestea, 3 sunt copy-paste: pe topicul Robertei, pe cel al Alexei și pe cel comun, cu show lesby. Nici aici nimic suspect, nu? 

 

Și acuma, după toate acestea, vin și eu și întreb: cine sunt imbecilii? Cine sunt peștii, cei ce semnalează aspecte negative, sau dubioase în activitatea fetelor astea, sau cei ce le apără chiar și atunci când nu e cazul , apelând la jigniri, denigrări și alte măgării? Putem avea suspiciunea, bazându-ne pe cele spuse mai sus, că cei trei cavaleri ai haosului, sunt de fapt peștii Robertei? Dacă e să mergem pe "logica" lor! Evident că nu, ei doar au profitat de ocazie, s-au agățat ca înecatul de un pai și au găsit ocazia să se răfuiască cu cei față de care nutresc o ură bolnavă, de oameni bolnavi. Și nu au reușit, decât să-i facă și mai mare rău Robertei, lucru sesizat de ea, punându-i în vreo 2-3 rânduri la punct. 

 

În încheiere, vreau să spun că nu am nimic cu Roberta, nu am făcut decât să reacționez, așa cum fac ori de câte ori sunt "pe fază", atunci când văd lucruri suspecte, recenzii ultra-pozitive sau ultra-negative, vădit exagerate, pești, sau alte lucruri negative. Nu pot vedea tot,așa cum am mai spus, nu am timp și nici chef să "scanez" tot forumul, dar când văd, reacționez. Până la urmă, acesta e scopul forumului, nu oploșirea a tot felul de trolli mizerabili, clone, flameri și hateri, care nu alt scop, decât să semene discordie, să jignească, să posteze detalii private despre useri, să creeze haos și scandal. Aceste specimene, sunt cei ce inflamează spiritele, care crează scandal după scandal, inclusiv prin poll-uri care nu au nimic cu comun cu această noțiune - nu trebuie să fii sociolog pentru a-ți da seama. 

 

Ba Picoane, traiesti numai pentru si prin scandaluri. Vezi peste tot doar dusmani si razboaie, de parca toti ne-am petrece viata pe nimfomane.com, ca tine.

Pentru ca e evident ca nu ai priceput, ma doare-n varful bocancului de tine, de Roberta sau de alti useri de aici. Dar am ales sa nu ignor marlania gratuita, prostia agresiva si ipocrizia de care tu si cei din haita ta dati dovada la fiecare postare (si ati facut-o de zeci de mii de ori).

 

Sa o luam punctual acum, pentru ca si neuronii tai vechi si defecti sa poate intelege cate ceva:

 

- nu am facut niciodata afirmatia pe care mi-ai atribuit-o. Tot ce am facut a fost sa-l parafrazez pe divortatul no1, care ameninta cu dezvaluiri si implicarea familiei:

 

Băăăă Să vedeți voi când o să trimit yo link cu topicele Duoamnei către un profil de feisbuc în direcția Giurgiu-Ruse

 

 

Aaaaaa

 

Dacă nu se oprește discuția aici .....

 

Jur că trimit link cu toate topicul Doamnei M

 

In timp ce ai fost total de acord cu amenintarile lui, ba chiar i-ai dat si puncte de reputatie, te-a deranjat cumplit postarea mea similara cu a lui. Asta se numeste dubla masura si ipocrizie.

 

 

- ne asiguri ca "nu am nimic cu Roberta, nu am facut decat sa reactionez". Sa luam doar doua din cele peste 100 de postari pe care le-ai lasat pe topicul ei:

 

Io când am zis că e radiografie îmbrăcată ... 

 

Păi la radiografie ce vezi? Ciolanele, zic! 

 

Si avem peste 100 de postari de felul asta, sau doar glume cretine si alte jigniri. Pe un ton foarte serios, incep sa fiu convins ca suferi si de un retard intelectual sever. Pe langa nesimtire si ipocrizie.

 

 

- ce-i cu "probele" alea pe care le enumerezi aici? Mie mi se pare ca nu ai facut decat sa selectezi cateva recenzii (din zecile de acolo) apartinand unor useri cu conturi din 2012. Proba ca ce? Ca Roberta si-a facut preventiv conturile alea cu 2-3 ani inainte de a deveni membru pe nimfomane?   Pentru mine e doar inca o dovada ca esti paranoic, obsedat de femeia asta si orbit de ura. Posibil si disperat pentru ca ai fost deconspirat.

 

 

Imi cer scuze Rozkendrei pentru ca ii voi da quote, nu incerc sa o implic in ceva ce nu o priveste, dar mi se pare absolut remarcabil portretul pe care ti l-a facut acum cateva zile. Sa nu uitam ca ea te cunoaste de mult mai mult timp decat unii dintre noi.

 

Esti ipocrit, foarte chiar.... si selectezi  intamplari, fapte, vorbe semi-amnezic Mai exact iei din ele exact ce iti place si foloseste ca sa iti cladesti argumentele si restul nu doar ca le uiti,dar ele nu exista pt tine . Sa stii ca minciuna sau lipsa de onestitate se fce inclusiv rin omisiune. Cand vb desre adevaruri ori e alb ori e negru, nu o dai in  gri-uri ca sunt prea multe

Fara a te jigni te consider maxim ipocrit ,demult mi-am formulat opinia asta despre domnia ta si nu te corijezi asa incat sa mi-o schimb. Dar chill ca nici mie nu prea imi pasa ori nu ne ajuta pe niciunu' practic sa ganesc altfel espre tine si pot continua sa fiu civilizata cu tine atat timp cat si tu esti.

In rest conversatia cu tine aici din pct meu de vdr e incheiata, pt ca nu vom ajunge la consens, so let's agree to disagree

Numa' bine

[sfantul pipilica]

fata deșteaptă

Super deșteaptă,o familie care trebuie sa devina exemplu pentru toată lumea

[picon]

Ba Picoane, traiesti numai pentru si prin scandaluri. Vezi peste tot doar dusmani si razboaie, de parca toti ne-am petrece viata pe nimfomane.com, ca tine.

Pentru ca e evident ca nu ai priceput, ma doare-n varful bocancului de tine, de Roberta sau de alti useri de aici. Dar am ales sa nu ignor marlania gratuita, prostia agresiva si ipocrizia de care tu si cei din haita ta dati dovada la fiecare postare (si ati facut-o de zeci de mii de ori).

 

Sa o luam punctual acum, pentru ca si neuronii tai vechi si defecti sa poate intelege cate ceva:

 

- nu am facut niciodata afirmatia pe care mi-ai atribuit-o. Tot ce am facut a fost sa-l parafrazez pe divortatul no1, care ameninta cu dezvaluiri si implicarea familiei:

 

 

 

In timp ce ai fost total de acord cu amenintarile lui, ba chiar i-ai dat si puncte de reputatie, te-a deranjat cumplit postarea mea similara cu a lui. Asta se numeste dubla masura si ipocrizie.

 

 

- ne asiguri ca "nu am nimic cu Roberta, nu am facut decat sa reactionez". Sa luam doar doua din cele peste 100 de postari pe care le-ai lasat pe topicul ei:

 

 

 

Si avem peste 100 de postari de felul asta, sau doar glume cretine si alte jigniri. Pe un ton foarte serios, incep sa fiu convins ca suferi si de un retard intelectual sever. Pe langa nesimtire si ipocrizie.

 

 

- ce-i cu "probele" alea pe care le enumerezi aici? Mie mi se pare ca nu ai facut decat sa selectezi cateva recenzii (din zecile de acolo) apartinand unor useri cu conturi din 2012. Proba ca ce? Ca Roberta si-a facut preventiv conturile alea cu 2-3 ani inainte de a deveni membru pe nimfomane?   Pentru mine e doar inca o dovada ca esti paranoic, obsedat de femeia asta si orbit de ura. Posibil si disperat pentru ca ai fost deconspirat.

 

 

Imi cer scuze Rozkendrei pentru ca ii voi da quote, nu incerc sa o implic in ceva ce nu o priveste, dar mi se pare absolut remarcabil portretul pe care ti l-a facut acum cateva zile. Sa nu uitam ca ea te cunoaste de mult mai mult timp decat unii dintre noi.

Eram sigur, așa cum am menționat în postarea mea, că cine va răspunde, o va face dezlânat, fără substanță, plină de venin și ... nulă!

Deci:

- afirmația respectivă, a făcut-o poate @ enervantul, nu mai verific acum, dar postarea asta, o recunoști?

u mai spune

Maistru Curvar

• 
• Maistru Curvar
• 
• 170 posts
• Joined:

  04 August 2016

• Reputation:26

• Locatie:EU

Posted 11 January 2017 - 02:29 AM

picon, on 10 Jan 2017 - 9:25 PM, said:

Ceavetz ma? Ratzai dreaq dă pejti!

Ba Cipriane, sa vezi cand oi trimite eu linkurile cu recenziile si cu activitatea ta doamnei D. si celor de Cinci. 

• 
•  
• 0

Mi s-a spus Winehouse Fellow / Miskin / 

 

 

Și alte asemenea, domnule sau doamnă pescar! Am luat-o doar pe asta, fiind prima pe care am găsit-o.

- cu postarea lui Marean, dacă tu nu ai înțeles că a fost o caterincă, e treaba ta! O să spui și tu că ai făcut caterincă și poți fi credibil, având în vedere că ai bătut câmpii.

- am selectat 5 recenzii suspecte, postate în ultimele 2 săptămâni. Am afirmat, dacă ai fi citit cu atenție, că în opinia mea, sunt "operele" unor "dezorientați, cărora le-au mâncat pizda creierii". Recitește și apoi dă-ți cu părerea. Dar totuși, coincidențele nu ți se par suspecte? 

- dacă tu dai ca exemplu postarea Rozei ...

-  Pe un ton foarte serios, incep sa fiu convins ca suferi si de un retard intelectual sever. Pe langa nesimtire si ipocrizie. ... iată un exemplu de bun-simț!

 

E cazul să-ți vezi de treaba ta, dacă ai și să încetezi în a provoca și a jigni! Eu nu am jignit niciodată din prima, ci am reacționat după ce am tot fost provocat și jignit. Nu e cazul tău. 

[le miskin]

Boooon! Hai să vedem cum stăm, cine mănâncă rahat și cine nu!

 

Tot scandalul, care a dus inclusiv la fătarea acestui topic, a pornit de la apariția, inițial a unei recenzii dubioase, apoi a încă uneia. Așa cum fac și eu și alții atunci când "picăm" pe asemenea recenzii, am reacționat printr-o postare în care puneam la îndoială veridicitatea, sau măcar corectitudinea ei.

Alt user, a readus în actualitate pe alt topic episodul cu ștergerea recenziei de către Roberta cu ceva timp în urmă, în ideea că dacă o escortă este în stare să șteargă o recenzie care nu-i convine, este în stare să fabrice și recenzii false de pe conturi-clonă-conservă, lucru susținut și de alți membri, în special Pipilică. O logică ar fi aici, dar cam scârțâie, având în vedere că acel cont era din 2012, când Roberta nu activa, sau în orice caz, nu era pe forum. Rămâne ca plauzibilă, așa cum am mai zis de câteva ori, varianta clienților cărora le-a mâncat pizda creierii, sau la rugămintea prestatoarei, posibil contra unor bonusuri în natură. Nu ar fi deloc nici prima, nici ultima care ar proceda așa. Dar oricare ar fi situația, scopul forumului este ( sau așa a fost el conceput), de a discuta, recenza, comenta despre escorte, punerea în evidență atât a aspectelor pozitive, cât și (mai ales), a celor negative. Ceea-ce, personal am făcut în cazul de față și atunci când am fost pe fază. Credeți-mă, că nu stau să iau la periat toate topicele fetelor, nu am atât timp la dispoziție, nici răbdare.

A apărut apoi, scandalul cu pozele trimise în privat, câtorva membri de către Trolle. Am spus atunci, o spun și acum, lucrul acesta a fost inoportun. Dar, fiind în privat, nefiind public, tot scandalul a fost artificial, inițiat și întreținut de niște "moraliști" de 2 bani: @winehouse_fellow - un dezorientat și un linge-pizdă notoriu, @nu mai spune și @enervantul - două clone/rebranduiri mizerabile, care atacă în permanență sub masca civilității, ei fiind printre cei ce provoacă neîncetat, jignind și apelând la fix aceleași lucruri pe care le critică (de cele mai multe ori neîntemeiat) la adresa altora: postarea unor detalii personale, șantaj ( "dacă nu încetezi să jignești, voi posta "...- @nu mai spune, dixit). Ei au intrat în lupta asta nu de dragul Robertei, să fim serioși, ci de dragul scandalului, adversității față de unii useri, poate și imagine, dând dovadă de micime atât dpdv al caracterului, cât și al intelectului. Lor li s-a adăugat nelipsitul Mîșkin, cel ce a repostat pozele (mai mult sau mai puțin reale) a cel puțin doi membri. Dacă nu ar fi atât de mizerabil, ar fi hilar!

 

Să revenim la Roberta și să urmărim ce se întâmplă pe topicul ei, în ultimele 2 săptămâni:

- pe data de 05/01/2017, apare mult-discutata recenzie, cea de la care a început scandalul, a lui @andylim80. Acesta este înscris la data de 04/04/2012, având până atunci doar 3 postări, de fapt una repetată de 2 ori, la ... Roberta. Oricărui om cu creierii capului funcționali, i s-ar părea suspect, nu credeți?

- pe data de 06/01/2017, apare recenzia lui@kerrigan, înscris pe 14/06/2012 (tot 2012 ...) , recenzie care este prima postare (și ultima, până acum). Nici asta nu e suspect, nu?

- pe data de 12/01/2017, este postată recenzia lui @iuliv. Acesta este înscris pe 22/06/2012 - tot 2012... coincidență și asta ... și respectiva recenzie este evident, prima lui postare pe forum ( și ultima, până acum).

- la data de 20/01/2017, avem recenzia lui @trimng, înscris pe 11/01/ ... 2012. Băi, să fie! Acesta, până la data acestei recenzii, a avut o activitate mai "susținută": 12 postări.

- la data de 20/01/2017, avem un fel de recenzie - mai mult un fel de laudatio, postată de @lucien. Acesta, este înscris ceva mai recent, în 2015, iar cu postarea respectivă, totalizează 5 postări. Ce este de remarcat, e faptul că din acestea, 3 sunt copy-paste: pe topicul Robertei, pe cel al Alexei și pe cel comun, cu show lesby. Nici aici nimic suspect, nu?

 

Și acuma, după toate acestea, vin și eu și întreb: cine sunt imbecilii? Cine sunt peștii, cei ce semnalează aspecte negative, sau dubioase în activitatea fetelor astea, sau cei ce le apără chiar și atunci când nu e cazul , apelând la jigniri, denigrări și alte măgării? Putem avea suspiciunea, bazându-ne pe cele spuse mai sus, că cei trei cavaleri ai haosului, sunt de fapt peștii Robertei? Dacă e să mergem pe "logica" lor! Evident că nu, ei doar au profitat de ocazie, s-au agățat ca înecatul de un pai și au găsit ocazia să se răfuiască cu cei față de care nutresc o ură bolnavă, de oameni bolnavi. Și nu au reușit, decât să-i facă și mai mare rău Robertei, lucru sesizat de ea, punându-i în vreo 2-3 rânduri la punct.

 

În încheiere, vreau să spun că nu am nimic cu Roberta, nu am făcut decât să reacționez, așa cum fac ori de câte ori sunt "pe fază", atunci când văd lucruri suspecte, recenzii ultra-pozitive sau ultra-negative, vădit exagerate, pești, sau alte lucruri negative. Nu pot vedea tot,așa cum am mai spus, nu am timp și nici chef să "scanez" tot forumul, dar când văd, reacționez. Până la urmă, acesta e scopul forumului, nu oploșirea a tot felul de trolli mizerabili, clone, flameri și hateri, care nu alt scop, decât să semene discordie, să jignească, să posteze detalii private despre useri, să creeze haos și scandal. Aceste specimene, sunt cei ce inflamează spiritele, care crează scandal după scandal, inclusiv prin poll-uri care nu au nimic cu comun cu această noțiune - nu trebuie să fii sociolog pentru a-ți da seama.

Scuza-mi postarea inoportuna, dar ma piș pe mă-ta, asta dupa ce te caci tu pe ea.

 

Parsiv si fariseu mai esti, conțopistule.

 

Parca in weekend nu prea aveai vreme sa postezi.

 

 

[miky77]

u mai spune

Maistru Curvar

• 
• Maistru Curvar
• 
• 170 posts
• Joined:

  04 August 2016

• Reputation:26

• Locatie:EU

Posted 11 January 2017 - 02:29 AM

picon, on 10 Jan 2017 - 9:25 PM, said:

Ba Cipriane, sa vezi cand oi trimite eu linkurile cu recenziile si cu activitatea ta doamnei D. si celor de Cinci. 

• 
•  
• 0

Mi s-a spus Winehouse Fellow / Miskin / 

 

 

Și alte asemenea, domnule sau doamnă pescar! Am luat-o doar pe asta, fiind prima pe care am găsit-o.

-  Pe un ton foarte serios, incep sa fiu convins ca suferi si de un retard intelectual sever. Pe langa nesimtire si ipocrizie. ... iată un exemplu de bun-simț!

 

E cazul să-ți vezi de treaba ta, dacă ai și să încetezi în a provoca și a jigni! Eu nu am jignit niciodată din prima, ci am reacționat după ce am tot fost provocat și jignit. Nu e cazul tău. 

Plin de eroi si de viteji p'aci  care nu-si vad gunoiul din propria ograda 

[picon]

Scuza-mi postarea inoportuna, dar ma piș pe mă-ta, asta dupa ce te caci tu pe ea.

Parsiv si fariseu mai esti, conțopistule.

Parca in weekend nu prea aveai vreme sa postezi.

QED

[le miskin]

 

Scuza-mi postarea inoportuna, dar ma piș pe mă-ta, asta dupa ce te caci tu pe ea.

Parsiv si fariseu mai esti, conțopistule.

Parca in weekend nu prea aveai vreme sa postezi.

QED

Ai dat quote gresit.

Te-ai enervat?

[picon]

Ai dat quote gresit.

Te-ai enervat?

Nu l-am dat greșit. Postarea îți aparține.

[le miskin]

Nu l-am dat greșit. Postarea îți aparține.

Ce faci?Toate bune si frumoase?

[picon]

Ce faci?Toate bune si frumoase?

Da. Tu?

[roberta2016]

Boooon! Hai să vedem cum stăm, cine mănâncă rahat și cine nu!

 

Tot scandalul, care a dus  inclusiv la fătarea acestui topic, a pornit de la apariția, inițial a unei recenzii dubioase, apoi a încă uneia. Așa cum fac și eu și alții atunci când "picăm" pe asemenea recenzii, am reacționat printr-o postare în care puneam la îndoială veridicitatea, sau măcar corectitudinea ei.

Alt user, a readus în actualitate pe alt topic episodul cu ștergerea recenziei de către Roberta cu ceva timp în urmă, în ideea că dacă o escortă este în stare să șteargă o recenzie care nu-i convine, este în stare să fabrice și recenzii false de pe conturi-clonă-conservă, lucru susținut și de alți membri, în special Pipilică. O logică ar fi aici, dar cam scârțâie, având în vedere că acel cont era din 2012, când Roberta nu activa, sau în orice caz, nu era pe forum. Rămâne ca plauzibilă, așa cum am mai zis de câteva ori, varianta clienților cărora le-a mâncat pizda creierii, sau la rugămintea prestatoarei, posibil contra unor bonusuri în natură. Nu ar fi deloc nici prima, nici ultima care ar proceda așa. Dar oricare ar fi situația, scopul forumului este ( sau așa a fost el conceput), de a discuta, recenza, comenta despre escorte, punerea în evidență atât a aspectelor pozitive, cât și (mai ales), a celor negative. Ceea-ce, personal am făcut în cazul de față și atunci când am fost pe fază. Credeți-mă, că nu stau să iau la periat toate topicele fetelor, nu am atât timp la dispoziție, nici răbdare. 

A apărut apoi, scandalul cu pozele trimise în privat, câtorva membri de către Trolle. Am spus atunci, o spun și acum, lucrul acesta a fost inoportun. Dar, fiind în privat, nefiind public, tot scandalul a fost artificial, inițiat și întreținut de niște "moraliști" de 2 bani: @winehouse_fellow - un dezorientat și un linge-pizdă notoriu, @nu mai spune și @enervantul - două clone/rebranduiri mizerabile, care atacă în permanență  sub masca civilității, ei fiind printre cei ce provoacă neîncetat, jignind și apelând la fix aceleași lucruri pe care le critică (de cele mai multe ori neîntemeiat) la adresa altora: postarea unor detalii personale, șantaj ( "dacă nu încetezi să jignești, voi posta "...- @nu mai spune, dixit). Ei au intrat în lupta asta nu de dragul Robertei, să fim serioși, ci de dragul scandalului, adversității față de unii useri, poate și imagine, dând dovadă de micime atât dpdv al caracterului, cât și al intelectului. Lor li s-a adăugat nelipsitul Mîșkin, cel ce a repostat pozele (mai mult sau mai puțin reale) a cel puțin doi membri. Dacă nu ar fi atât de mizerabil, ar fi hilar!

 

Să revenim la Roberta și să urmărim ce se întâmplă pe topicul ei, în ultimele 2 săptămâni:

- pe data de 05/01/2017, apare mult-discutata recenzie, cea de la care a început scandalul, a lui @andylim80. Acesta este înscris la data de 04/04/2012, având până atunci doar 3 postări, de fapt una repetată de 2 ori, la ... Roberta. Oricărui om cu creierii capului funcționali, i s-ar părea suspect, nu credeți?

- pe data de 06/01/2017, apare recenzia lui@kerrigan, înscris pe 14/06/2012  (tot 2012 ...) , recenzie care este prima postare (și ultima, până acum). Nici asta nu e suspect, nu?

- pe data de 12/01/2017, este postată recenzia lui @iuliv. Acesta este înscris pe 22/06/2012 - tot 2012... coincidență și asta ... și respectiva recenzie este evident, prima lui postare pe forum ( și ultima, până acum).

- la data de 20/01/2017, avem recenzia lui @trimng, înscris pe 11/01/ ... 2012. Băi, să fie! Acesta, până la data acestei recenzii, a avut o activitate mai "susținută": 12 postări. 

- la data de 20/01/2017, avem un fel de recenzie - mai mult un fel de laudatio, postată de @lucien. Acesta, este înscris ceva mai recent, în 2015, iar cu postarea respectivă, totalizează 5 postări. Ce este de remarcat, e faptul că din acestea, 3 sunt copy-paste: pe topicul Robertei, pe cel al Alexei și pe cel comun, cu show lesby. Nici aici nimic suspect, nu? 

 

Și acuma, după toate acestea, vin și eu și întreb: cine sunt imbecilii? Cine sunt peștii, cei ce semnalează aspecte negative, sau dubioase în activitatea fetelor astea, sau cei ce le apără chiar și atunci când nu e cazul , apelând la jigniri, denigrări și alte măgării? Putem avea suspiciunea, bazându-ne pe cele spuse mai sus, că cei trei cavaleri ai haosului, sunt de fapt peștii Robertei? Dacă e să mergem pe "logica" lor! Evident că nu, ei doar au profitat de ocazie, s-au agățat ca înecatul de un pai și au găsit ocazia să se răfuiască cu cei față de care nutresc o ură bolnavă, de oameni bolnavi. Și nu au reușit, decât să-i facă și mai mare rău Robertei, lucru sesizat de ea, punându-i în vreo 2-3 rânduri la punct. 

 

În încheiere, vreau să spun că nu am nimic cu Roberta, nu am făcut decât să reacționez, așa cum fac ori de câte ori sunt "pe fază", atunci când văd lucruri suspecte, recenzii ultra-pozitive sau ultra-negative, vădit exagerate, pești, sau alte lucruri negative. Nu pot vedea tot,așa cum am mai spus, nu am timp și nici chef să "scanez" tot forumul, dar când văd, reacționez. Până la urmă, acesta e scopul forumului, nu oploșirea a tot felul de trolli mizerabili, clone, flameri și hateri, care nu alt scop, decât să semene discordie, să jignească, să posteze detalii private despre useri, să creeze haos și scandal. Aceste specimene, sunt cei ce inflamează spiritele, care crează scandal după scandal, inclusiv prin poll-uri care nu au nimic cu comun cu această noțiune - nu trebuie să fii sociolog pentru a-ți da seama. 

Esti sigur???

 

 

Parca se terminase cu acest topic si se lamurise totul!

 

Imi pare rau ca stai ,,geana,, pe topicul meu si chiar nu poti sa realizezi ca nu am nici cea mai mica intentie sa imi pun recenzii false pentru ca TELEFONUL MEU SUNA ...SI SUNA DESTUL DE BINE !!!

 

Nu am apelat , nu apelez si nici nu voi  apela niciodata la un user sa lase o recenzie ( mai ales cand stiu ca unii stau cu ochii pe mine ca pe butelie)

 

NU AM NEVOIE DE RECENZII FALSE !!!

 

Cu trolle am vorbit si s-au reglat lucrurile. Cu Marean la fel...TU CEI AI DOMNULE PICON CU VIATA MEA???

[le miskin]

Da. Tu?

Foarte bine.

 

De ce vrei sa-mi strici ziua si te caci iarasi pe ma-ta?

 

Enough is enough, nu?

[nu mai spune]

Eram sigur, așa cum am menționat în postarea mea, că cine va răspunde, o va face dezlânat, fără substanță, plină de venin și ... nulă!

Deci:

- afirmația respectivă, a făcut-o poate @ enervantul, nu mai verific acum, dar postarea asta, o recunoști?

u mai spune

Maistru Curvar

• 
• Maistru Curvar
• 
• 170 posts
• Joined:

  04 August 2016

• Reputation:26

• Locatie:EU

Posted 11 January 2017 - 02:29 AM

picon, on 10 Jan 2017 - 9:25 PM, said:

Ba Cipriane, sa vezi cand oi trimite eu linkurile cu recenziile si cu activitatea ta doamnei D. si celor de Cinci. 

• 
•  
• 0

Mi s-a spus Winehouse Fellow / Miskin / 

 

 

Și alte asemenea, domnule sau doamnă pescar! Am luat-o doar pe asta, fiind prima pe care am găsit-o.

- cu postarea lui Marean, dacă tu nu ai înțeles că a fost o caterincă, e treaba ta! O să spui și tu că ai făcut caterincă și poți fi credibil, având în vedere că ai bătut câmpii.

- am selectat 5 recenzii suspecte, postate în ultimele 2 săptămâni. Am afirmat, dacă ai fi citit cu atenție, că în opinia mea, sunt "operele" unor "dezorientați, cărora le-au mâncat pizda creierii". Recitește și apoi dă-ți cu părerea. Dar totuși, coincidențele nu ți se par suspecte? 

- dacă tu dai ca exemplu postarea Rozei ...

-  Pe un ton foarte serios, incep sa fiu convins ca suferi si de un retard intelectual sever. Pe langa nesimtire si ipocrizie. ... iată un exemplu de bun-simț!

 

E cazul să-ți vezi de treaba ta, dacă ai și să încetezi în a provoca și a jigni! Eu nu am jignit niciodată din prima, ci am reacționat după ce am tot fost provocat și jignit. Nu e cazul tău. 

 

Cu tine NU SE POATE DIALOGA, indiferent de cate quotes si argumente ti se furnizeaza.

Esti mitoman, ranchiunos, ipocrit, paranoic, prost si nesimtit. Aaa, esti si urat fizic, dupa cum meriti: chel, gras, miop, transpirat, imbracat ca un bisnitar de bazar. Iar dupa spusele a doua fete, ai si pula foarte mica. Confirmat si de mainile tale mici, ca de copil - desi am crezut mereu ca asta e doar legenda.

Cine seamana vant, culege furtuna.

[advanced]

Esti sigur???

 

 

Parca se terminase cu acest topic si se lamurise totul!

 

 

Imi pare rau ca stai ,,geana,, pe topicul meu si chiar nu poti sa realizezi ca nu am nici cea mai mica intentie sa imi pun recenzii false pentru ca TELEFONUL MEU SUNA ...SI SUNA DESTUL DE BINE !!!

 

Nu am apelat , nu apelez si nici nu voi apela niciodata la un user sa lase o recenzie ( mai ales cand stiu ca unii stau cu ochii pe mine ca pe butelie)

 

NU AM NEVOIE DE RECENZII FALSE !!!

 

Cu trolle am vorbit si s-au reglat lucrurile. Cu Marean la fel...TU CEI AI DOMNULE PICON CU VIATA MEA???

Chiar se merita?

[picon]

Esti sigur???

 

 

Parca se terminase cu acest topic si se lamurise totul!

 

Imi pare rau ca stai ,,geana,, pe topicul meu si chiar nu poti sa realizezi ca nu am nici cea mai mica intentie sa imi pun recenzii false pentru ca TELEFONUL MEU SUNA ...SI SUNA DESTUL DE BINE !!!

 

Nu am apelat , nu apelez si nici nu voi  apela niciodata la un user sa lase o recenzie ( mai ales cand stiu ca unii stau cu ochii pe mine ca pe butelie)

 

NU AM NEVOIE DE RECENZII FALSE !!!

 

Cu trolle am vorbit si s-au reglat lucrurile. Cu Marean la fel...TU CEI AI DOMNULE PICON CU VIATA MEA???

Nu am nimic cu viața ta, dar fiind un forum despre voi, unde se pot semnaliza aspecte atât pozitive, cât și negative, am reacționat la o recenzie suspectă. Că treburile au evoluat apoi datorită celor 3 idioți, nu e vina mea. Acest topic, a fost deschis de unul dintre ei și nu poți să nu recunoști că este pe cât de jignitor, pe atât de infam. Nu are nicio legătură cu Trolle, sau cu ce ați lămurit voi( mă doare le bocancii de iarnă), postarea mea, ci e doar o confirmare a spuselor mele. Anume, 5 recenzii suspecte în 2 săptămâni, având multe similitudini. A fost dacă vrei, explicație la adresa celor 3, dar mai ales a celor ce nu au fost poate atenți la ce se întâmplă pe aici. Acuzațiile ce mi-au fost aduse ( de ceilalți nu mă interesează prea mult- se apără ei singuri), nu puteau rămâne așa. Din întâmplare (sau nu) , evenimentele mi-au dat dreptate: ești beneficiara multor recenzii false. Că ai tu o implicare, sau nu ... nu am de unde sti! Rămân doar aceste recenzii.

[le miskin]

Bre conțopistule, esti home alone?

Ce e cu postarile astea matusalemice?

[picon]

Cu tine NU SE POATE DIALOGA, indiferent de cate quotes si argumente ti se furnizeaza.

Esti mitoman, ranchiunos, ipocrit, paranoic, prost si nesimtit. Aaa, esti si urat fizic, dupa cum meriti: chel, gras, miop, transpirat, imbracat ca un bisnitar de bazar. Iar dupa spusele a doua fete, ai si pula foarte mica. Confirmat si de mainile tale mici, ca de copil - desi am crezut mereu ca asta e doar legenda.

Cine seamana vant, culege furtuna.

Corect! Să nu te miri dacă te dă furtuna de pereți!