Retardații din stradă

[pornelia]

Tu vrei sa te dau cu capu' de monitor?

te dau eu cu capun pula mainainte

[picon]

Tu vrei sa te dau cu capu' de monitor?

te dau eu cu capun pula mainainte

Sunteți off-toping.

[advanced]

Tu vrei sa te dau cu capu' de monitor?

Ce ai "violentule", ai uitat sa o iei in gura si ai coaiele umflate?

PS: ghilimelele a se citi ... CRETINULE!

[de de pof]

te dau eu cu capun pula mainainte

Cand? Unde?

[de de pof]

Ce ai "violentule", ai uitat sa o iei in gura si ai coaiele umflate?

PS: ghilimelele a se citi ... CRETINULE!

Scoala-te, visezi, nebunule. Ce, vrei si tu?

[advanced]

Scoala-te, visezi, nebunule. Ce, vrei si tu?

Ce vreau eu? Bai laba trista si stearpa, nu te mai sustine nimeni tacanitule. Chiar nu observi ca este evidenta tacaneala ta? Besi in pizda scroafei ca esti o jigodie abandonata

[deep river reloaded]

 

        Nenea, sa stii ca nu te-as fi tras de maneca daca erai doar la prima abatere [...]

   Tu tot o tragi ca esti apolitic, ca toti sunt de rahat, dar pe unde te bagi in discutiile politice tot propaganda Ciumei Rosii o faci.

   Observ si o oarece urma de paranoia in discursul tau, vazand peste tot si facand mai tot timpul referire la servicii secrete si ochi albastri.

    Aici nu este vorba despre culoarea politica, este vorba doar despre hotie si favorizarea infractorilor dovediti, o lege(OUG) ce incalca principiile constitutionale si ale statului de drept, ce nu are nicio legatura cu pulimea gainara ciorditoare si cu vrajeala relaxarii regimului din penitenciare, ci doar cu albirea majoritatii clasei politice si a oamenilor de afaceri penali care se sustin reciproc, de dosarele penale pe care le au deja in carca sau urmeaza a le avea. Nu a fost nicio tentativa de lovitura de stat si rasturnare de guvern, ci doar un protest civilizat.

    Alta idee mai penibila decat a ceea a autorizatiei si a blocarii circulatiei nu ai gasit ca sa-ti sustii demersul diversionist, pai si daca aveau autorizatie, nu tot se bloca circulatia ? 

   Toate ambasadele straine ale tarilor civilizate tipa ca nu este normal ceea ce se intampla si vii tu cu argumentul penibil si jenant al blocarii traficului, noaptea mintii. 

   Te-am lasat in pace atunci cand aberai ca USR este partidul serviciilor secrete, dar te rog da-mi un motiv plauzibil si rezonabil de om sanatos la cap, rational si onest, de ce un om normal la cap corect si de buna credinta ar fi votat PSD-ul, ALDE-ul sau PMP-ul partide pline de infractori dovediti, in defavoarea USR-ului ? 

   Da-mi un motiv de ce a fost mai buni Tariceanu, Nastase si Ponta decat Boc, MRU si Ciolos ? 

   Cum crezi ca ar fi aratat viata in romania daca ultimii 3 enumerati mai sus, ar fi avut sustinerea necondioanata si puterea totala de decizie a primilor 3 infractori dovediti ori cu dosare serioase pe rol ?

   Da-mi te rog un exemplu de PM mai penibil decat mascariciul asta balbait, incoerent si impaiat de Grindeanu, in ultimii 26 de ani.

 

 

 

 

    @ De dezinteres general.

 

   Cat de muist si de nenorocit ca om poate sa fie o persoana care crede ca dosarele politicienilor si a afaceristilor miliardari de carton sunt facaturi inventate de procurori ?

 Ca unele sunt facute publice si aruncate in instante la comanda, in functie de interesele unora sau ale altora, da, probabil sa fie adevarat, dar dosarele nu sunt inventate bai neamule, cum multi dintre voi incercati sa bagatelizati fenomenul, sunt REALEEE, si este perfect logic ca asanarea mocirlei sa se faca dintr-o parte si nu direct din mijloc si in toate directiile, ar fi fost imposibil sa fie luati toti in deodata, ramificatiile fiind complexe si necesitand timp.

 

    Faptul ca Ciuma Rosie FSN/FDSN/PDSR/USD/PSD(rosul reprezentand cancerul, hotia, prostitutia morala, lipsa caracterului, a coloanei vertebrale si nu comunismul), are radacini extrem de puternice in cei 27 de ani de democratie salbatica beneficiind mereu de 30-45 si chiar 60 % suport in randul votantilor activi, este perfect plauzibil si de inteles, intr-o economie praf si nefunctionala, unde baza votantilor se regaseste in randul pensionarilor si a milioanelor de frecatori de menta spagari cu mentalitate de sclavi regasiti in sistemele centralizate si descentralizate, dar tot de stat, in asteptarea pomenilor si promisiunilor/miciunilor, ce inca reprezinta jumatate din populatia activa a tarii, un procent exagerat de mare si nociv, ce impiedica dezvoltarea sanatoasa a oricarei economii ce se vrea a fi functionala.

   

    Pe idiotii si idioatele care spun ca nu sunt interesati de viata politica, de ce se intampla in ea si in cat de mare masura ne influenteaza viata tuturor, isi merita soarta, la supt de pula(indiferent de sex), hotie, ospatarie, zidarie si la shoferie inainte, tot inainte. 

   Tot pentru idiotii care se uita, vad, citesc si nu pricep prea mare lucru de ce se intampla in viata si pe langa ei, baza unei democratii, a unei economii functionale si inceputul unei vieti normale este sitemul de justitie, functionalitatea si independenta acestuia cu implicarea tuturor serviciilor colaterale, chiar si cele secrete. Nu se poate asigura nici sanatate si nici educatie intrun sistem in metastaza si total corupt. 

 

   Si da, pana la asanarea cat de cat a prezentei clasei politice majoritar formata din infractori dovediti si in curs de a fi dovediti, sunt de acord cu implicarea cat mai mare si interventia cat mai in forta a serviciilor secrete, a justitiei si a DNA-ului in ''treburile politice'', atata timp cat de 27 de ani se dau in continuare legi cu dedicatie care nu au nicio legatura cu inceperea si indreptarea pe drumul cel bun al tarii si al populatiei asteia amarate.

 

    Si da, mai sunt de acord si cu 'big brother-ul' si interceptarea tuturor mijoacelor de comunicatie si stabilirea clara a identitatii utilizatorilor, atata timp cand nu incalcam legile in vigoare nu am avea de ce sa ne plangem/temem, pentru ca nu cred ca serviciile secrete vor da 2 bani pe voi parandu-va nevestei/sotului ca o/il inselati ori sa se holbeze la voi cum va frecati pula toata viata pe net masturbandu-va zilic ca nebunii.

 

 

 

Marinare, daca ar vedea madam Kovesi ce scrii pe aici, pe cuvant de nu te-ar angaja purtator de cuvant la DNA!

 

Pai, bine, bre, daca cineva isi permite sa vada si partea care nu convine si sa o arate, inseamna, obligatoriu, ca e partizanul ei?

Nu-s deloc paranoic, ba din contra, dar, daca stiu clar cum se misca anumite treburi prin servicii, ce sa zic? Ca nu e nicio problema?

 

De ce nu vrei sa vezi nuante? Am spus ca nu e normal sa organizezi un protest si sa nu ai decenta sa ceri macar autorizatie. Sigur, daca o primesti, treaba e in regula, se blocheaza traficul, se deviaza circulatia etc. Dar sa iesi si sa protestezi pentru a sprijini "legea" si tu sa nu vrei sa o respecti, solicitand macar autorizatie, mi se pare de tot rasul. Asta e ideea.

 

Vrei sa-ti dau exemple de "ochi albastri" de la USR? Ma abtin in "public".

 

Nu ti-as dori vreodata sa-i pice vreunui procuror pe tine si sa vezi cum ti se poate face un dosar in doi timp si trei miscari si poti intra la mititica nevinovat. Desi s-ar putea sa-ti creasca tensiunea rau de tot, te intreb daca ai citit cumva motivarea in cazul Nastase. E de noaptea mintii!

 

Marinare, ti se pare normal ca un secretar de stat din guvern sa scrie rapoarte denigratoare la adresa Romaniei cu privire la domeniul pe care il gestioneaza ministerul in care lucreaza, sa le trimita la Bruxelles si aceleasi rapoarte sa se intoarca la noi in tara cu semnaturi de acolo? Ti se pare normal ca aceeasi persoana sa tina un post de director blocat timp de 5 ani (!!!), timp in care se plimba pe unde doreste, ba in privat, ba la stat? Ei, uite ca Ciolos a girat destui din astia. De asta sa-l admir? Asta asa, ca un singur exemplu.

MRU, da, baiat de isprava. Dar, chiar nu e niciun semn de intrebare felul in care a iesit din scena anul trecut?

 

Cat despre toata apologia pentru servicii si DNA, spun doar atat: "puterea corupe, iar puterea absoluta corupe in mod absolut".

 

 

amice, ai atatea fracturi logice in discurs incat mi-e greu sa cred ca vom putea avea o conversatie. zici ca niste unii cu postuniversitare (de parca studiile sunt garantul inteligentei in romania) au votat psd ca nu le placea de ciolos. serios, si au crezut cu sinceritate in minciunile turnate de psd?

am o problema cu astia cu gandire cu premeditare, precum matale, care crezi sincer ceea ce spui...chiar si asa, amaratii aia au votat pentru un leu in plus la pensie, nu ca sa-i scape de parnaie. pe tine nu te fute ca televiziunile manipuleaza intr-un mod abject, nu ai o problema cu asta, tu accepti manipularea 'pentru ca si ceilalti manipuleaza'

 

Fracturi logice. OK. Ia mai citeste ce ai scris vizavi de cei care au votat PSD. I-ai categorisit intr-un singur fel. Tot ce am facut a fost sa-ti spun ca, pe langa aceia pe care i-ai enumerat, au fost si altii, unii chiar foarte educati si cu o situatie financiara mult peste medie.

Cand eram mai tanar, mult mai prost, dar cu "principii" beton pentru care eram gata sa ma iau de gat cu toata lumea, credeam ca, fiind tot timpul vocal, pot face o schimbare serioasa, asa ca eram cu garda sus si atent sa nu cumva sa fie ceva in afara cadrului legal. Ce-am reusit atunci? Fiind atent sa ma bat, nu mai construiam nimic. Asa ca, in timp, am schimbat stilul de lucru si acum prefer sa stau la discutii cu ei si sa le arat ce, cum si de ce trebuie schimbat. Si-am obtinut rezultate muuult mai bune asa.

N-am spus ca nu ma deranjeaza ca televiziunile manipuleaza, ci ca ma distreaza faptul ca cei care sunt fani A3 ii eticheteaza pe cei care sunt fani Realitatea si invers, fara a se gandi ca si ei sunt manipulati. Nu-mi rastalmaci cuvintele.

 

 

a) "Lasati guvernul sa lucreze !" - lozinca mea preferatadin 1990

Clar ca si DNA are mult de lucru. Ai putintica rabdare ...

Fireste ca sunt si studenti si intelectuali care voteaza cu PSD. Printre amintirile mele din Piata Universitatii erau si tinerii (studenti?) situati spre Teatrul National cu pancarda "FSN-ist" pe piept. Acum cu stânga au cochetat si actorii, din câte am mirosit eu, mai ales aceia care au semnat note informative ... Dar sa recunoastem deschis, procentul mare de votanti PSD nu vine de la intelectualii care il admira pe Chomski, ci de la un segment de populatie saraca si batrâna ... sper ca stii si tu statistica 

 

 

a) era un indemna la ceva rabdare. Nu te poti astepta la rezultate dupa nici macar o luna de la instalarea guvernului.

are DNA de lucru, sigur. Cand vrea. Bag mana in foc ca nimeni nu ma va chema vreodata sa spun ce si cum in problema respectiva. Au trecut, totusi, cativa ani. Crezi ca e normal ca oameni care se fac vinovati de fals si uz de fals sa nu fie nici macar trimisi in judecata? Sau ca altii, care au dat si au luat mita sa stea relaxati? Si nu vorbesc de maruntis. Iar baietii nu au niciun stres, ba din contra.

 

Ce s-a intamplat la alegerile trecute a fost o mare surpriza pentru mine, de la scorul obtinut de PSD (credeam ca vor scoate maxim 40%) pana la, mai ales, profilul votantilor. De acord ca cei mai multi vin dintr-o zona mai putin educata, saraca si in varsta, dar:

Vot după vârstă. La categoria 24 - 35 de ani, PSD a obținut 28,5% din voturi, PNL - 28,9%, ALDE - 6%, USR - 17.9%, PMP - 5,2%, UDMR - 6,5%

Din categoria studenților, au votat pentru PSD - 28,2%, PNL - 31,1%, ALDE - 7,5%, USR - 17,9%, PMP - 3,6%, UDMR - 5,8%.

Vreo 23% din votantii PSD sunt oameni cu studii superioare.

Stiu statistica, un an de zile am studiat-o serios si am si folosit-o la teza de licenta, nu asta e problema. Raspunsul meu venise in contextul in care colegul nostru de forum etichetase toti votantii PSD intr-un singur fel. Or, nu avea dreptate.

[v-ships]

Marinare, daca ar vedea madam Kovesi ce scrii pe aici, pe cuvant de nu te-ar angaja purtator de cuvant la DNA!

 

Pai, bine, bre, daca cineva isi permite sa vada si partea care nu convine si sa o arate, inseamna, obligatoriu, ca e partizanul ei?

Nu-s deloc paranoic, ba din contra, dar, daca stiu clar cum se misca anumite treburi prin servicii, ce sa zic? Ca nu e nicio problema?

 

De ce nu vrei sa vezi nuante? Am spus ca nu e normal sa organizezi un protest si sa nu ai decenta sa ceri macar autorizatie. Sigur, daca o primesti, treaba e in regula, se blocheaza traficul, se deviaza circulatia etc. Dar sa iesi si sa protestezi pentru a sprijini "legea" si tu sa nu vrei sa o respecti, solicitand macar autorizatie, mi se pare de tot rasul. Asta e ideea.

 

Vrei sa-ti dau exemple de "ochi albastri" de la USR? Ma abtin in "public".

Nu ti-as dori vreodata sa-i pice vreunui procuror pe tine si sa vezi cum ti se poate face un dosar in doi timp si trei miscari si poti intra la mititica nevinovat. Desi s-ar putea sa-ti creasca tensiunea rau de tot, te intreb daca ai citit cumva motivarea in cazul Nastase. E de noaptea mintii!

Marinare, ti se pare normal ca un secretar de stat din guvern sa scrie rapoarte denigratoare la adresa Romaniei cu privire la domeniul pe care il gestioneaza ministerul in care lucreaza, sa le trimita la Bruxelles si aceleasi rapoarte sa se intoarca la noi in tara cu semnaturi de acolo? Ti se pare normal ca aceeasi persoana sa tina un post de director blocat timp de 5 ani (!!!), timp in care se plimba pe unde doreste, ba in privat, ba la stat? Ei, uite ca Ciolos a girat destui din astia. De asta sa-l admir? Asta asa, ca un singur exemplu.

MRU, da, baiat de isprava. Dar, chiar nu e niciun semn de intrebare felul in care a iesit din scena anul trecut?

Cat despre toata apologia pentru servicii si DNA, spun doar atat: "puterea corupe, iar puterea absoluta corupe in mod absolut".

.......................................

N-am spus ca nu ma deranjeaza ca televiziunile manipuleaza, ci ca ma distreaza faptul ca cei care sunt fani A3 ii eticheteaza pe cei care sunt fani Realitatea si invers, fara a se gandi ca si ei sunt manipulati. Nu-mi rastalmaci cuvintele.

 

a) era un indemna la ceva rabdare. Nu te poti astepta la rezultate dupa nici macar o luna de la instalarea guvernului.

are DNA de lucru, sigur. Cand vrea. Bag mana in foc ca nimeni nu ma va chema vreodata sa spun ce si cum in problema respectiva. Au trecut, totusi, cativa ani. Crezi ca e normal ca oameni care se fac vinovati de fals si uz de fals sa nu fie nici macar trimisi in judecata? Sau ca altii, care au dat si au luat mita sa stea relaxati? Si nu vorbesc de maruntis. Iar baietii nu au niciun stres, ba din contra.

 

Ce s-a intamplat la alegerile trecute a fost o mare surpriza pentru mine, de la scorul obtinut de PSD (credeam ca vor scoate maxim 40%) pana la, mai ales, profilul votantilor. De acord ca cei mai multi vin dintr-o zona mai putin educata, saraca si in varsta, dar:

Vot după vârstă. La categoria 24 - 35 de ani, PSD a obținut 28,5% din voturi, PNL - 28,9%, ALDE - 6%, USR - 17.9%, PMP - 5,2%, UDMR - 6,5%

Din categoria studenților, au votat pentru PSD - 28,2%, PNL - 31,1%, ALDE - 7,5%, USR - 17,9%, PMP - 3,6%, UDMR - 5,8%.

Vreo 23% din votantii PSD sunt oameni cu studii superioare.

Stiu statistica, un an de zile am studiat-o serios si am si folosit-o la teza de licenta, nu asta e problema. Raspunsul meu venise in contextul in care colegul nostru de forum etichetase toti votantii PSD intr-un singur fel. Or, nu avea dreptate.

 

    Am sa incerc sa acoper tot, chiar daca doar primul paragraf mi-a fost adresat.

 

       Nenea, am fost destul de clar, zic eu, atunci cand m-am referit la guvernele Ciolos si MRU ca fiind carne de tun acolo, atata timp cat nu au avut nicio putere de decizie, fiind ambele la mana/votul partidelor politice inca pline de infractori corupti si coruptibili, caterinca de ministri 'independenti' fiind aleasa din planul secund al acelorasi partide, n-are rost sa te faci ca nu intelegi.

    Crezi ca este o coincidenta ce se intampla in SRI dupa panarama de vot din 11 Decembrie cu Ghita, Coldea si Grindeanu ?

    Cum de nu ti se suspecta numirea maimutoiului impaiat de Grindeanu, ascensiunea lui extrem de rapida in viata politica si frecventa vizitelor sediilor SRI, daca este PSD, nu mai 'ie' importanti bajetii cu ochi albastri, aaa ? 

    Apropo de SRI, nu ti se pare suspect de ciudat ca sub mandatul celui mai blamat PM(arioneta) din ultimii 12 ani, Ponta si 'imaginea' sa publica chipurile de popa-prostul, PSD-ul a fost scuturat rau de tot, cel mai urat din istoria sa, din cate stiind eu, pinocchio neavand 'ochii albastri', la propriu ? 

    Normal ca puterea poate lua mintile si duce la abuzuri, dar prefer probabilitatea sa o ia unuia inteligent si posibil onest, decat unuia care stiu cu certitudine ca-i un gainar mitomano-cleptoman ales la plesneala pe liste, plus ca s-a incercat/testat/amagit destul prin clasa politica, zic ca este timpul a se incerca si altceva, eu unul preferand sa risc pe mana unor oameni cu adevarat profesionisti si inteligenti decat pe vuvuzele semianalfabete din trecuta, actuala si viitoarea clasa politica, dand credit unui agent secret decat unui avocat balbait si incoerent de saguna, unui sculer-matriter ori vreunei vampe rujate-prostituate undercover.

    Indiferent de cate informatii inside ai avea, fiind probabil mult mai aproape de fenomen decat mine, nu pot spune decat ca par suspecte unele interventii d-ale lu' matale, total contra naturii, a rationametului de bun simt si impartial. Este doar opinia mea, de outsider, de simplu cititor, care nu-si ia informatiile doar dintr-o singura parte a massmediei, care incearca pe cat omeneste este posibil si pe cat imi permite neuronul din dotare, sa descalceasca si sa faca o sinteza cat mai obiectiva din rahatul general vehiculat in trecut si in prezent prin massmedia.

    Nu mereu si nu la toti tine diversiunea ca procurorii fac dosare la comanda, nefiind suspect de nimic atata timp cat nu am comis nicio ilegalitate in viata mea, exceptand atentiile oferite femeilor, fie ele ca prostituate declarate ori 'serioase'-curve undercover , cand de 15 ani lucrez afara la companii internationale, nebenefiicind in afara educatiei elementare din sistemul de invatamant, de nimic de pe urma statului roman.

    Niciun om sanatos la cap, onest, de caracter si de buna credinta, momentan nu va lua in considerare sa intre in politica, indiferent ca independent sau chiar si inregimentat fiind, atata timp cat asanarea nu va continua, cand marea majoritate a clasei politice este reprezentata de infractori dovediti, in curs de confirmare sau aflati inca sub radarul justitiei.

    Da-mi un singur motiv pentru ce si-ar risca libertatea un om sanatos la cap, inteligent si onest, ca sa se autoinclunda in mizeria actuala, in grupurile de interese si in mafia politica generalizata a partidelor deja consacrate ?

    Exemplul cu Nastase este la fel de penibil ca si cel al autorizatiei de miting, iar din cate stiu parca si 'nevinovatul' de Al Capone s-a dus pe cursa doar pentru o amarata de evaziune, asa ca in locul diversiunii, incearca ceva alibiuri mai solide sa le gasesti tuturor infractorilor, pentru a le sustine prezumtia de nevinovatie in fata tantalailor creduli. Ar trebui pentru multi aflati in aceiasi situatie clonarea matusii Tamara.

    Referitor la televiziuni, atata timp cat sunt private, momentan intr-o ecomonie atat de praf ca cea romaneasca, nu se poate vorbi de independenta, impartialitate totala si neinterferenta politica, indiferent ca B1 este/a fost a lu' base, iRealitatea a PNL-ului, digi parandu-mi-se destul de impartiala pe 'politic', nu si pe economic, totusi de catre niciun om inca sanatos la cap nu pot fi comparate cu jegurile alea demente si isterice PSD-iste de la RTV si A3 care deja nu mai au nicio legatura cu ceea ce inseamna presa si jurnalism.

    Ca iti convine tie sau nu, cat si probabil a multor altora cu joburi caldute in sistemul de stat ori ale altor firme capusa ce graviteaza acest sistem inca bun de muls, fara justitie, politie si servicii secrete puternice care sa-si faca treaba, chiar si cu abuzuri si alte daune colaterale, ca cica 'justia ie oarba si a gresi ie omeneste', nu se va putea dezvolta nimic normal si sanatos in tara asta amarata.

    Poate totusi reusesti sa imi explici de ce consideri tu ca serviciile secrete si DNA-ul sunt mai periculoase democratiei, decat fosta si actuala clasa politica din care este format parlamentul si de cele mai multe ori si guvernul...si de ce crezi ca puterea lasata in mana serviciilor si ministerelor/departamentelor aferente ce asigura libera si buna functionare a ministerului justitiei este mai periculoasa, decat in mana celor 500-1000 de politicieni, marea lor majoritate deja penali si extrem de usor coruptibili din parlament si de la Platul Victoria, care in ultimii 27 de ani au demonstrat contrariul ?

    Da-mi te rog macar un singur exemplu de ministru imaculat si corespunzator profesioanal din actualul guvern de marionete, despre care crezi tu ca-si va realiza profesionist mandatul si nu se va face de ras pana la sfarsitul anului.

   Sincer acum, ce crezi, ai multi simpatizanti al genului asta de discursului al tau, printre oamenii onesti care inca pot rationa cu propriile bostane si pot vedea cu proprii ochi ce se intampla in clasa politica si in societate ?

    Ar trebui sa intelegem ca peste tot in lume serviciile secrete sunt infiltrate in si la toate nivelele, fiind perfect normal sa se intample acest lucru, ca altfel nu s-ar mai numi servicii secrete, informatiile si razboaiele acestora au fost si vor fi mereu parte integranta din aceasta lume.

    Orice ar fi si s-ar intampla, eu unul nu sunt de acord si nu-mi mai doresc servicii secrete, politie si justitie controlata de mafia PSD, care pana la sfarstitul epocii mafiote Iliescu-Nastase in 2004, nu au avut niciun rezultat, nefiind gasit niciun mare infractor si corupt, rrromanica fiind tara ingerilor onesti, care aceiasi mafie dupa gogoasa electorala mincinoasa, prima chestie de maxim interes national pe agenda de lucrul o considera ca fiind gratierea si amnistia penalilor, astia fiind principalul impediment in dezvoltarea economica a tarii.

     Recomandarea europeana si posibila sanctiune cu privire la conditiile si suprapopularea puscariilor, nu trebuia sa fie prima prioritate guvrnamentala unde mai mult de jumatate din populatie efectiv moare de foame si nu prevedea admistia si gratierea condamnatilor, fapt interpretat in mod parsiv de jegul numit PSD, cum multi p-acilea pvad ca practica aceiasi retorica diversionista, solutia cea mai simpla si de bun simt fiind aceea de construi noi puscarii chiar cu detinutii respectivi, fiind chiar si platiti pentru aceasta activitate.

     Referitor la alegeri si apropo de statistica, nu stiu de unde ai datele cu cei 23%, bine nici nu are prea mare importanta, atunci cand vreo 2 milioane de angajati se afla in sistemul bugetar din totalul celor 3 milioane care au votat PSD-ul, sistem de stat ce transforma majoritatea salariatilor in votanti umili si santajabili, sistem care din pacate momentan marea parte din el fiind asigurata de mediocritatea, submediocritatea servila si ascultatoare cu apucaturi cleptomano-penale date de conjunctura social-economica dezastroasa, chiar si a absolventilor de studii superioare, mastere si alte doctorate-sinteze de copy paste dubioase.

    Repet, nu am afinitati politice, incepand cu 96' am votat mereu raul cel mai mic, recte sculamentul si penicilina, in detrimentul ciumei/HIV-ul, parandu-mi-se cea mai mare prostie a oamenilor care mai sunt/se cred si inteligenti, mai ales idiotilor cu studii superioare, care scarbiti de intreaga clasa politica sa nu participe, considerand asfel ca prin votul lor vor sanctiona  fix o pula si-un rahat, fiind exact pe dos, validand astfel/altfel pe cele mai mari pramatii prin neparticiparea lor va , fiind evident ca pentru pulimea retardata, a pensionarilor senili, a tineretului dezinteresat si dezinformat va conta doar minciunile/visele cele mai mari/frumoase si nu baza lor reala prin care pot fi realizate.

     Cu atat mai mult fiind de blamat procentul celor 50-60%(cu marja ca cel putin 10% sunt fugiti prin Europa) de abstinenti idioti care scarbiti fiind nu au mers la vot, pentru ca a ajunge la starea de scarba/lehamite inseamna ca ai destul creier sa realizezi acest lucru, neavand apoi nicio scuza ca in loc de sculament te-ai ales cu HIV, luandu-te dracu, nu doar la figurat, ci si la propriu, doar pentru ca prin neparticipare le vei arata tu lor, in final trezindute violat la propriu in cur de alegerea si dreptul la vot al tuturor cretinilor.

    Cum poti sa nu te revolti ca un parlament suprapopulat de hoti impreuna cu un guvern format din aceiasi jegosi, isi bate joc constant de cativa ani de cateva milioane de romani cu drept de vot plecati prin Europa, neasigurandu-le conditiile necesare de a vota sau ca mai nou din cauza chipurile a manariilor facute tot de PSD cu turismul electoral, milioane de romani din Romania sa-si piarda dreptul de vot, doar pentru simplu fapt ca situatia economica i-a facut sa-si paraseasca propriile localitati/judete pentru a munci, nemaiavand drept vot daca nu au mutatie.

     Pentru idiotii bugetari si asistati social care s-au bucurat pentru milionul ala amarat in plus la salarii/pensii, votand in consecinta, milion care este dat tot pe datoria externa si nu pe dezvoltare si recuperare de taxe si impozite care in continuare stau linstite in economia gri-neagra, sa se bucure in continuare ca au mai legat o piatra de gat copiilor proprii si viitorului lor.

    Nu fac propaganda niciunui partid, dar sincer si din tot sufletul iti spun, ca-mi bag pula in amicii aia ai tai intelectuali, destepti si realizati care au votat cu ciuma rosie numita PSD, si repet, nu este vorba de doctrina pentru ca si eu sunt adeptul doctrinei social-democrate, de culoare, socialism, comunism, securism si alte asocieri tampite, ci este vorba strict doar de talharii de importanta/anvergura nationala care in permanenta in ultimii 27 de ani au facut parte, fac parte si vor face mereu parte din acest partid, unde unicul simbol si principiu de aderare este furtul si hotia din bunurile si avutia nationala, de care ar trebui ca toata populatia sa beneficieze, care legifereaza doar in interes propriu, unde majoritatea ministrilor si primarilor USD au dosare penale, normal, toate facute la comanda de babau Basescu, Macovei, Coldea, Morar si madam Kovesi.

    Sub democratia partidelor politice a ultimilor 27 de ani, unde marea parte a clasei politice fie ca centrala sau locala are dosare penale definitive, atacabile sau pe rol, unde numarul de detinuti este cel mai mare din uniunea europeana, numarul prostituatelor tot pe acolo, al proxenetilor idem, adunand si celelalte zeci/sute de mii de zapacite care isi vara parizeru, vaza sau ficusu' in pizda la web cam, ajungem probabil la jumatate de milion de romani, blamati si blamabili de catre orice societate civilizata, asa ca te rog rezerva-mi dreptul sa trec cu vederea cateva greseli de procedura ale procurorilor, pe care se tot bate moneda, deviind fondul problemei, un femomen ingrijorator pentru orice om sanatos la cap, acela ca societatea mioritica trece printr-o profunda criza morala, pe care cei 27 de ani de democratie salbatica/legea junglei patronata de clasa politica nu au stopat-o, ci au agravat-o.

    Multi probabil considera o chestie radicala, dar cand dezastrul este atat de mare cu nicio sansa si o perspectiva palbabila spre mai bine, uneori este de luat in considerare si asemenea lucruri: 

 

  

[euglena tunata]

 

 

    Am sa incerc sa acoper tot, chiar daca doar primul paragraf mi-a fost adresat.

 

.........

 

     Semidoctule, ipocrit mai ești. Afirmi despre alții că își petrec viața pe forum (nu că nu ar fi adevărat, fasolarul știe), dar matale scrii ore la mesaje lipsite de esență și care constituie definiția platitudinii. Mai rău este că, de cele mai multe ori, înșiri insulte la adresa celorlalți și dejecții intelectale care nu te disting de mediocritatea forumului. Am convingerea că sub această imagine de haiduc, semidoct se află o persoană cu ceva mai mult capital intelectual. Ți-ar sta mai bine să fii tu însuți. 

     Sănătate își doresc! 

[Vizitator sarlatanu]

Semidoctule, ipocrit mai ești. Afirmi despre alții că își petrec viața pe forum (nu că nu ar fi adevărat, fasolarul știe), dar matale scrii ore la mesaje lipsite de esență și care constituie definiția platitudinii. Mai rău este că, de cele mai multe ori, înșiri insulte la adresa celorlalți și dejecții intelectale care nu te disting de mediocritatea forumului. Am convingerea că sub această imagine de haiduc, semidoct se află o persoană cu ceva mai mult capital intelectual. Ți-ar sta mai bine să fii tu însuți.

Sănătate își doresc!

 

Lasă l, este nevorbit. Ce sa i faci, N ai ce sa i faci.

[vistantric]

Ca unele sunt facute publice si aruncate in instante la comanda, in functie de interesele unora sau ale altora, da, probabil sa fie adevarat, dar dosarele nu sunt inventate bai neamule, cum multi dintre voi incercati sa bagatelizati fenomenul, sunt REALEEE, si este perfect logic ca asanarea mocirlei sa se faca dintr-o parte si nu direct din mijloc si in toate directiile, ar fi fost imposibil sa fie luati toti in deodata, ramificatiile fiind complexe si necesitand timp.

Partea proasta este ca circul mediatic si sentintele definitive nu se soldeaza si cu recuperarea prejudiciului, lucru foarte grav asociat cu mentalitatea baguboasa, bolnava si periculoasa imbibata in capul din ce in a mai multora, cum ca este perfect normal sa faci cativa ani de puscarie pentru un milion de euroi delapidati/evazionati si sa te realizezi pe viata, asta este marea drama.

..............................

 

Fara justitie totul se rezuma la haos si la legea junglei, unde majoritatea covarsitoare a pulimii idioate care zice ca nu este interesata de viata politica si activitatea civica, ce prefera o iesire la mall ori un mic si-o bere la gratar in loc sa iasa la vot, va fi carne de tun.

Si da, pana la asanarea cat de cat a prezentei clasei politice majoritar formata din infractori dovediti si in curs de a fi dovediti, sunt de acord cu implicarea cat mai mare si interventia cat mai in forta a serviciilor secrete, a justitiei si a DNA-ului in ''treburile politice'', atata timp cat de 27 de ani se dau in continuare legi cu dedicatie care nu au nicio legatura cu inceperea si indreptarea pe drumul cel bun al tarii si al populatiei asteia amarate.

................................

Si da, mai sunt de acord si cu 'big brother-ul' si interceptarea tuturor mijoacelor de comunicatie si stabilirea clara a identitatii utilizatorilor, atata timp cand nu incalcam legile in vigoare nu am avea de ce sa ne plangem/temem, pentru ca nu cred ca serviciile secrete vor da 2 bani pe voi parandu-va nevestei/sotului ca o/il inselati ori sa se holbeze la voi cum va frecati pula toata viata pe net masturbandu-va zilic ca nebunii.

Celor care pledeaza asupra dreptului idiotului si a infractorului la intimitate, sa interzica inainte toate cacaturile virtuale de socializare frenetico-isterica publice, cabinetele psihologice, custile de spovedanie ale popchilor si a altor consilieri/sfatuitori/confidenti snapani mancatori de bani.

Omul o dovedeste pe deplin ca este cel mai periculos si cel mai nociv animal al planetei, nefiind recomandat a-i lasa libertate totala de manevra, multe dintre actiunile intreprinse fiind complet irationale si distructive.

Nu este neaparat nevoie sa ma îndoiesc de nevinovăția cuiva care intra la închisoare... si chiar nu este nevoie la câte "coincidențe" apar.

Intr-o seara un prieten ma suna si-mi spune sa dau drumul la televizor pe un canal local din Vâlcea. Sa privesc o sedinta intre oameni politici si sa-mi dau cu parerea. I-am spus ca primarul va pica si ca va fi trecut interimar unul dintre consilierii lui, unul anume. Intr-o alta seara... acelasi amic ma suna si-mi spune ca eu am multi prieteni în Bucuresti si ca un anume partid din Vâlcea are nevoie de sprijin financiar. In ziua urmatoare ma suna iarăsi sa-mi spună cu disperare ca intreg partidul a fost cumparat de nu stiu ce afacerist implicat in politica, venit din Bucuresti. Si ca ce am facut... si sa imi retrag prietenii. Nu-mi venea sa cred ce aud, ca nici unul dintre noi nu aveam treaba cu sfera politicului si totusi...

Eram niste simpli privitori de pe margine... Amicul acesta al meu m-a sunat după ceva timp sa-mi zica ca el a intrat in politica si ca doreste sa rupă orice posibilitate de comunicare cu mine. Lucrurile s-au intamplat asa cum am zis eu, primarul a intrat la închisoare, interimar a devenit consilierul care am zis eu si primar a fost pus cineva care mai fusese primar, dar care si el intrase in trecut in închisoare. Toate acestea se întâmplau inainte sa fie luata o mare lucrare de renovare a centrului Valcii. De aceea zic de "coincidente"... care par sa scoată justiția din calcul.

 

PS. Da, iar ti-am tăiat din texte si m-am băgat iar in vorba cu tine... fara a spune ceva care este de interes real.

[picon]

Nu este neaparat nevoie sa ma îndoiesc de nevinovăția cuiva care intra la închisoare... si chiar nu este nevoie la câte "coincidențe" apar.

Intr-o seara un prieten ma suna si-mi spune sa dau drumul la televizor pe un canal local din Vâlcea. Sa privesc o sedinta intre oameni politici si sa-mi dau cu parerea. I-am spus ca primarul va pica si ca va fi trecut interimar unul dintre consilierii lui, unul anume. Intr-o alta seara... acelasi amic ma suna si-mi spune ca eu am multi prieteni în Bucuresti si ca un anume partid din Vâlcea are nevoie de sprijin financiar. In ziua urmatoare ma suna iarăsi sa-mi spună cu disperare ca intreg partidul a fost cumparat de nu stiu ce afacerist implicat in politica, venit din Bucuresti. Si ca ce am facut... si sa imi retrag prietenii. Nu-mi venea sa cred ce aud, ca nici unul dintre noi nu aveam treaba cu sfera politicului si totusi...

Eram niste simpli privitori de pe margine... Amicul acesta al meu m-a sunat după ceva timp sa-mi zica ca el a intrat in politica si ca doreste sa rupă orice posibilitate de comunicare cu mine. Lucrurile s-au intamplat asa cum am zis eu, primarul a intrat la închisoare, interimar a devenit consilierul care am zis eu si primar a fost pus cineva care mai fusese primar, dar care si el intrase in trecut in închisoare. Toate acestea se întâmplau inainte sa fie luata o mare lucrare de renovare a centrului Valcii. De aceea zic de "coincidente"... care par sa scoată justiția din calcul.

 

PS. Da, iar ti-am tăiat din texte si m-am băgat iar in vorba cu tine... fara a spune ceva care este de interes real.

Mama Omida, ce mai!

[vistantric]

Mama Omida, ce mai!

Nu, nici gand! Sunt chestii perfect explicabile... Dar nu cred ca amicul respectiv avea răbdarea sa le asculte sau nici înțelegerea necesara...

[picon]

Nu, nici gand! Sunt chestii perfect explicabile... Dar nu cred ca amicul respectiv avea răbdarea sa le asculte sau nici înțelegerea necesara...

Bine!

[pornelia]

aicea ce concluzii se trage?

[picon]

aicea ce concluzii se trage?

Că politica e o curvă. 

[le miskin]

Că maica-mea a fost curvă.

 

Mai aproape de realitate.

[picon]

Mai aproape de realitate.

... 

[le miskin]

...

 

Anunta si tu, daca intri in silenzio stampa.

[Vizitator]

In primul rand,trebuie sa faceti deosebirea.

Daca pe 11 lumea n-a iesit la vot,nu inseamna decat ca nu aveau cu CINE sa voteze.

 

Daca se iese acum in strada,e vorba doar de acele modificari ale CP care permite parlamentarilor sa scape.

 

In principiu,nimeni nu vrea guvernul jos(ei bine,nu chiar nimeni,ar fi cativa ) ci doar sa se lase de prostii si sa se apuce de treaba.Ceea ce e putin probabil avand in vedere ca in PSD nu exista oameni capabili - nimeni nu s-ar duce acolo pentru ca e stiut ca nu ar avea loc.Asta nu inseamna ca alte partide ar avea oameni capabili.Pana si Ioha,pe cat de mare e pe atat de prost e.

 

Mentinerea MCV e normala.Acest MCV are un singur rol - acela ca am devenit oameni seriosi.Avand in vedere aceste OUG si intentia lui Tariceanu de a nu mai colabora reflecta clar seriozitatea clasei politice romanesti.Neseriosi.Daca,inca de acum 11 ani,se introducea Codul de Etica in Parlament,unde toti care aveau probleme cu legea(condamnati,urmariti,aflati in orice litigiu,procese) sa li se interzica functii publice definitiv,azi eram departe.Basescu nu mai ajungea presedinte in 2009,nici Ioha,nici Dragnea nu mai era azi,ceea ce insemna ca aveam doar 300 parlamentari curati,poate eram si in Schengen.

[jos_abuzurile_xxl]

[...]

a) era un indemna la ceva rabdare. Nu te poti astepta la rezultate dupa nici macar o luna de la instalarea guvernului.

are DNA de lucru, sigur. Cand vrea. Bag mana in foc ca nimeni nu ma va chema vreodata sa spun ce si cum in problema respectiva. Au trecut, totusi, cativa ani. Crezi ca e normal ca oameni care se fac vinovati de fals si uz de fals sa nu fie nici macar trimisi in judecata? Sau ca altii, care au dat si au luat mita sa stea relaxati? Si nu vorbesc de maruntis. Iar baietii nu au niciun stres, ba din contra.

 

Ce s-a intamplat la alegerile trecute a fost o mare surpriza pentru mine, de la scorul obtinut de PSD (credeam ca vor scoate maxim 40%) pana la, mai ales, profilul votantilor. De acord ca cei mai multi vin dintr-o zona mai putin educata, saraca si in varsta, dar:

Vot după vârstă. La categoria 24 - 35 de ani, PSD a obținut 28,5% din voturi, PNL - 28,9%, ALDE - 6%, USR - 17.9%, PMP - 5,2%, UDMR - 6,5%

Din categoria studenților, au votat pentru PSD - 28,2%, PNL - 31,1%, ALDE - 7,5%, USR - 17,9%, PMP - 3,6%, UDMR - 5,8%.

Vreo 23% din votantii PSD sunt oameni cu studii superioare.

Stiu statistica, un an de zile am studiat-o serios si am si folosit-o la teza de licenta, nu asta e problema. Raspunsul meu venise in contextul in care colegul nostru de forum etichetase toti votantii PSD intr-un singur fel. Or, nu avea dreptate.

 

1. Multumesc pentru raspunsul detaliat. 

Am gasit si eu distributia de voturi

http://www.romanialibera.ro/rezultate-alegeri-parlamentare-2016+/parlamentare-2016/ires-arata-cine-a-votat-psd--la-alegerile-parlamentare--aproape-50--dintre-alegatori-traiesc-in-mediul-urba--59-6--au-studii-medii--28-2----studii-superioare-435546

care imi pare plauzibila. Desi numarul votantilor PSD din randul studentilor imi pare inca mare, el ar putea fi justificat prin promisiunile legate de burse, ajutor la infintarea irmelor etc. Imi cer scuze pentru neintelegere. Am scris "stii statistica" (adica distributia pe categorii) nicidecum "stii statistică". 

 

Acum despre guvernul care n-a lucrat nici macar o luna... imi cer scuze, dar eu nu l-as lasa sa "lucreze" pe nenea de la justitie nici macar o ora !

 

Mai inteleg ca a fost oarece scandal cu o "gaura" in urma guvernului Ciolos cauzata practic de o prognoza prea optimista asupra economiei. Acum, doar un idiot isi poate dori ca PSDul sa nu reuseasca sa isi tina promisiunile, Dar cand construieste bugetul pe o progoza si mai ...optimista, mie mi se face frica ... 

 

Desi am inceput discutia, nu am nicio speranta ca ne vom convinge unul pe celalalt, fara suparare.

 

2. Mi-aduc aminte cum colegi de serviciu clar "cu ochi albastri" se iscriau la taranisti. As aprecia daca mi-ai da exemle de "ochi albastri" la USR, ca tot a declarat Helvig ca nu au infiltrati in politica...

 

3. Nu te da batut cu demerusl la DNA. Programul anticoruptie e puternic sustinut din afara, dar fara suportul cetatenilor statul n-ar face fata . Respect !   

[deep river reloaded]

1. Multumesc pentru raspunsul detaliat. 

Imi cer scuze pentru neintelegere. Am scris "stii statistica" (adica distributia pe categorii) nicidecum "stii statistică". 

 

Acum despre guvernul care n-a lucrat nici macar o luna... imi cer scuze, dar eu nu l-as lasa sa "lucreze" pe nenea de la justitie nici macar o ora !

 

Mai inteleg ca a fost oarece scandal cu o "gaura" in urma guvernului Ciolos cauzata practic de o prognoza prea optimista asupra economiei. Acum, doar un idiot isi poate dori ca PSDul sa nu reuseasca sa isi tina promisiunile, Dar cand construieste bugetul pe o progoza si mai ...optimista, mie mi se face frica ... 

 

Desi am inceput discutia, nu am nicio speranta ca ne vom convinge unul pe celalalt, fara suparare.

 

2. Mi-aduc aminte cum colegi de serviciu clar "cu ochi albastri" se iscriau la taranisti. As aprecia daca mi-ai da exemle de "ochi albastri" la USR, ca tot a declarat Helvig ca nu au infiltrati in politica...

 

3. Nu te da batut cu demerusl la DNA. Programul anticoruptie e puternic sustinut din afara, dar fara suportul cetatenilor statul n-ar face fata . Respect !   

 

1. Cu placere!

Atunci cand socotim ca marea majoritate a cetatenilor voteaza in cunostinta de cauza partidele suntem extrem de naivi. Au fost si vor fi mereu votanti PSD in randul tinerilor, educati sau nu, si care nici macar n-au studiat "oferta politica". La fel si in cazul celorlalte partide. De ce au votat asa? N-am stat sa fac o cercetare serioasa si nici nu am timp.

Exista in actualul guvern destule personaje care vor disparea la o prima remaniere. Sunt convins ca ministrul Justitie are sanse mari sa se numere printre ele.

Prognoza celor de acum e foarte optimista: am vazut ce asteptari au in cateva sectoare si m-am cutremurat. Nu ca ar fi imposibil, dar e nevoie de niste oameni excelenti in anumite pozitii cheie, plus de niste masuri destul de dure in cateva agentii guvernamentale care colcaie de incompetenti spagari.

Spui ca "doar un idiot nu si-ar dori ca PSD sa isi implineasca promisiunile". Ei bine, sunt multi care nu doresc asta. Ii poti gasi in Opozitie. De ce? Pentru ca ei nu sunt la Putere si nu mai au acelasi acces la "butoane". E suparare mare printre ei, asa ca vor, cu orice pret, ca PSD sa dea gres, eventual sa si plece de la guvernare, pentru a ajunge ei acolo. S-au dus vremurile in care politicienii erau interesati (si) de bunastarea generala.

Nu vreau sa te conving de nimic.

2. Hellvig a declarat ce stie legat de SRI. A spus oare ceva legat de ... SIE? Nu, si nici nu prea avea cum. Asta apropos de USR. Albastri sunt si ochii de acolo, din SIE.

3. Am vazut atat de multe in ultimii zece ani incat sunt absolut convins de partizanatul institutiilor de forta.

[oldybutgoldy]

 

Nu stiu ce cacat a facut guvernul de tehnocrati dar un lucru stiu sigur : Nu au fost fonduri europene in 2016!!

 

 

 

O sa incerc sa explic precum unor copii mici:

 

- scrierea documentatiei si aprobarea acesteia pe circuitul birocratic pentru un proiect cu fonduri europene dureaza minim 6 luni

​- punerea in practica (implementarea, instalarea, construirea - numiti-o cum vreti voi) a respectivului proiect mai dureaza si ea macar 6 luni

- fondurile europene sunt platite dupa receptia finala, iar aceasta se face tot pe un circuit birocratic ce implica functionari europeni

 

Rezulta ca proiectele cu fonduri europene dureaza 1, 2, 3 ani sau chiar mai mult - depinde de marimea proiectului. Ca urmare, in timpul guvernarii Ciolos puteau intra fonduri europene numai daca proiectele erau incepute pe vremea guvernului Ponta- ceea ce desigur nu e cazul. La fel, guvernul Ponta s-a laudat cu banii europeni intrati in tara pe vremea sa pe baza proiectelor incepute de guvernul / guvernele anterioare lui Ponta.

 

Nimic in lumea asta nu se construieste instantaneu - de aceea e mai usor sa distrugi decat sa creezi.

 

Si e mai usor sa fii prost decat sa-ti folosesti neuronii - asta la modul general, nu neaparat ca o replica de prost-gust.

 

Cat priveste votantii PSD, ca orice alti votanti dealtfel, acestia au votat fie din interes, fie din convingere. Cei care au votat din interes sunt:

- penalii (chiar si cei care sunt membri cu acte in regula ai altor partide)- ia ganditi-va, penalii din PNL chiar aveau interes sa castige alegerile si sa lase DNA sa zburde pe campiile patriei?

- cei conectati la sistemul de capusare al statului / sistemul de spagi

- functionarii publici incompetenti si lenesi - n-ati intalnit pana acum?

- asistatii social, pentru care variatia pretului petrolului sau a cursului leu-euro este nesemnificativa, mai importanta este variatia pretului "metilicului" la crasma din sat

 

Cat despre cei care au votat din convingere, de unde nu e nici Dumnezeu nu cere.

 

As mai fi zis si ceva de dulce, dar are si p..a mea demnitatea ei.

[deep river reloaded]

O sa incerc sa explic precum unor copii mici:

 

- scrierea documentatiei si aprobarea acesteia pe circuitul birocratic pentru un proiect cu fonduri europene dureaza minim 6 luni

​- punerea in practica (implementarea, instalarea, construirea - numiti-o cum vreti voi) a respectivului proiect mai dureaza si ea macar 6 luni

- fondurile europene sunt platite dupa receptia finala, iar aceasta se face tot pe un circuit birocratic ce implica functionari europeni

 

Rezulta ca proiectele cu fonduri europene dureaza 1, 2, 3 ani sau chiar mai mult - depinde de marimea proiectului. Ca urmare, in timpul guvernarii Ciolos puteau intra fonduri europene numai daca proiectele erau incepute pe vremea guvernului Ponta- ceea ce desigur nu e cazul. La fel, guvernul Ponta s-a laudat cu banii europeni intrati in tara pe vremea sa pe baza proiectelor incepute de guvernul / guvernele anterioare lui Ponta.

 

 

Daca nu as cunoaste foarte bine domeniul, ti-as da dreptate. Asa insa, iti spun ca gresesti.

Ca sa poti scrie si depune un proiect, trebuie ca sesiunea de depunere sa fie deschisa, dar sunt o multime de linii de finantare care nu au fost deschise anul trecut, desi se putea face asta. Iti dau doar doua exemple: sm 4.3 din PNDR, componentele ce vizau drumurile forestiere si infrastructura secundara de irigatii. De ce nu au deschis liniile astea doua anul trecut? Prefer sa nu raspund. Si Ciolos, sa nu uitam, a fost Ministrul Agriculturii, se presupune ca stia cam cat sunt de important e domeniul acesta.

Apoi, spui ca e nevoie de minim 6 luni pentru scriere si aprobare. Depinde de proiect. Sunt unele la care scrierea dureaza cateva zile si aprobarea nici macar 45 de zile de la depunere.

Afirmi ca fondurile sunt platite DUPA receptia finala. Cred ca nu cunosti bine domeniul, ca altfel nu-mi imaginez cum ai putea spune asta. Concret, decontarile se fac proportional cu executia (sigur, intr-un numar limitat de transe de plata, ca doar nu te duci sa decontezi cate 10 mii de euro la un proiect de, sa zicem, 1 milion), si poti primi avans (pre-finantare) de pana la 50% (in unele cazuri) din valoarea contractului daca prezinti o scrisoare de garantie bancara. Ca sa nu mai spun ca exista o sub-masura prin care poti lua 50 sau 70 de mii de euro intr-o singura transa, iar la finalul proiectului nimeni nu are dreptul sa iti ceara macar facturi sau extrasul de cont, ci se verifica doar daca ti-ai indeplinit obiectivele.

Asa ca se puteau face destule si cu fondurile europene.

[picon]

Daca nu as cunoaste foarte bine domeniul, ti-as da dreptate. Asa insa, iti spun ca gresesti.

Ca sa poti scrie si depune un proiect, trebuie ca sesiunea de depunere sa fie deschisa, dar sunt o multime de linii de finantare care nu au fost deschise anul trecut, desi se putea face asta. Iti dau doar doua exemple: sm 4.3 din PNDR, componentele ce vizau drumurile forestiere si infrastructura secundara de irigatii. De ce nu au deschis liniile astea doua anul trecut? Prefer sa nu raspund. Si Ciolos, sa nu uitam, a fost Ministrul Agriculturii, se presupune ca stia cam cat sunt de important e domeniul acesta.

Apoi, spui ca e nevoie de minim 6 luni pentru scriere si aprobare. Depinde de proiect. Sunt unele la care scrierea dureaza cateva zile si aprobarea nici macar 45 de zile de la depunere.

Afirmi ca fondurile sunt platite DUPA receptia finala. Cred ca nu cunosti bine domeniul, ca altfel nu-mi imaginez cum ai putea spune asta. Concret, decontarile se fac proportional cu executia (sigur, intr-un numar limitat de transe de plata, ca doar nu te duci sa decontezi cate 10 mii de euro la un proiect de, sa zicem, 1 milion), si poti primi avans (pre-finantare) de pana la 50% (in unele cazuri) din valoarea contractului daca prezinti o scrisoare de garantie bancara. Ca sa nu mai spun ca exista o sub-masura prin care poti lua 50 sau 70 de mii de euro intr-o singura transa, iar la finalul proiectului nimeni nu are dreptul sa iti ceara macar facturi sau extrasul de cont, ci se verifica doar daca ti-ai indeplinit obiectivele.

Asa ca se puteau face destule si cu fondurile europene.

Plata finală se face după încheierea lucrărilor. După recepția finală se plătește garanția.