Ni se pregateste ceva ?

[saturday.night]

Daca e ceva ce depaseste filmele SF, e conspiratia asta continua.. strainii ne fac, strainii ne dreg.. dar noi ce facem frate?.. ia uitati-va fratii mei la Cuba sau Coreea de Nord.. nationalism in stare pura.. la ce le foloseste? Primatele au evoluat pentru ca se organizau in grupuri mari, au aparut triburile si apoi forme de organizare sociala din ce in ce mai mari.. si inevitabil s-a ajuns la globalizare.. Sunt foarte multi oameni care nu  si-ar fi atins niciodata potentialul in tara.. Iar multinationalele mult hulite cred ca sunt singurii fraieri din Romanica care platesc salariile declarate .. Cate companii romanesti stiti care declara salariile reale ale angajatilor si nu apeleaza la trucul cu salariul minim si restul pe PFA.. si mai ales cate din ele ar fi oferit salarii de peste 1000 de euro fara competitie din partea multinationalelor? Shimbarea vine de la noi, de la cetateni, iar zilele astea din fericire am vazut ca s-a depasit stadiul "prostim poporul cu televizorul".. poate copiii nostri vor reusi mai mult..

[dylanbuc]

ce sa ni se pregateasca?!.... mereu traim la maxim!

[klm112]

Cine este olandezul, șef de bancă, criticat de Dragnea că a participat la proteste
I

 

 

Președintele PSD, Liviu Dragnea, l-a criticat duminică seara pe cetățeanul olandez Steven van Groningen, că a participat la protestele din Piața Victoriei împotriva Guvernului.

 

Acesta este șeful din 2001 a Raiffeisen Bank, a patra bancă din România după cota de piață. ”Mi s-a părut mai mult decât incorect ca preşedintele unei bănci străine, un cetăţean străin să protesteze împotriva Guvernului. Normal că poate e supărat pentru legea dării în plată sau pentru alte lucruri pe care noi le-am făcut pentru români”, a declarat Dragnea, duminică, la un post de televiziune. Van Groningen este un fost participan la Olimpiada din 1982 de la Los Angeles, la canotaj, a venit în România în 1993, s-a căsătorit cu o legendă a sportului românesc, Valeria Răcilă, și a rămas aici, devenind unul dintre cei mai cunoscuți bancheri din țară. A fost unul dintre cei mai aprigi contestatari ai legii dării în plată, intrată în vigoare anul trecut, în luna mai.

Senatorul PNL Daniel Zamfir, inițiatorul legii, a publicat pe contul său de Facebook, o fotografie în care Steven van Groningen apare la protestele din Piaţa Victoriei. "Văd bine??? Van Groningen e la proteste? El, preşedintele Raiffaissen Bank,care a făcut sute de milioane pe cârca Statului român? El, care a jecmănit sute de mii de români şi care vrea să dea în judecată România la instanţele internaţionale din cauza legii dării în plata, e acum protestatar??? Pe când un protest la care să strigăm din toate piepturile: DREPTATE, LIBERTATE şi OPRIŢI ABUZURILE ? Mă înscriu de pe acum la organizatori...", a scris Zamfir.

 

Raiffeisen Bank a notificat anul trecut statul român că intenţionează să se adreseze Curţii de Arbitraj a Băncii Mondiale. Motivul invocat de banca austriacă în sprijinul acţiunii sale este Tratatul bilateral încheiat între România şi Austria privind siguranţa protecţiei investiţiilor străine, înţelegere care, prin Legea dării în plată, ar fi fost încălcată. Practic, după apariţia legii dării în plată, băncile sunt obligate să provizioneze creditele care pot deveni neperformante, iar Raiffeisen a comunicat că „darea în plată” le-a tăiat 45 de milioane de euro din profit.

 

Steven van Groningen,care este şi reprezentant legal al Consiliu al Patronatelor Bancare din România, a fost sancţionat de către CSM pentru afectarea imaginii şi independenţei justiţiei. Fapta sancţionată este o scrisoare adresată CSM în care van Groningen a acuzat sistemul judiciar din România de hotărâri greşite, de natură a afecta afacerea şi creaţia bancară, hotărâri pronunţate în domeniul clauzelor abuzive şi al creditelor în franci elveţieni. Steven van Groningen a spus atunci că își oferă expertiza în vederea organizării unor cursuri cu magistraţii, pentru mai bună înţelegere a afacerii bancare.

Steven van Groningen a avut, de-a lungul timpului, nenumărate intervenţii în care a criticat corupţia sistemică din România. "Este prea corupt (n.r. - mediul de afaceri) şi nu contează că şi în alte ţări este corupţie, pentru că România trebuie să lupte pentru eliminarea completă a acestui fenomen. Trebuie să avem toleranţă zero pentru corupţie. România este precepută ca fiind coruptă şi are efect asupra investitorilor şi de aceea este foarte important să arătăm că facem paşi vizibili în lupta împotriva corupţiei. Nu trebuie să conving pe nimeni din această sală că există corupţie în România, e de ajuns să iasă pe stradă şi se poate convinge singur", spune Van Groningen în 2011.

[xxx2oo1]

PSD nu mai are credibilitate si nu are absolut nici un interes sa se ajunga la alegeri anticipate. Ar pierde rau de tot. Asa ca vor trage cat pot de mult de ce au (majoritatea din parlament), sacrificand la nevoie si guvernul. Am auzit niste zvonuri ca s-ar coace un guvern condus de Dancu. O fi adevarat, n-o fi adevarat?

Au incercat sa dea ordonant inainte de procesul lui Dragnea, dar nu le-a iesit (atunci cand a mers presedintele la sedinta de guvern). Apoi s-a amanat termenul in proces pana in 14 februarie daca nu ma insel. Deci au incercat sa o dea astfel incat sa fie valabila la acel termen. N-a mers nici asa. Probabil se va amana din nou termenul de judecata si o sa incerce sa treaca o lege prin parlament pe aceeasi tematica cu ordonanta. Daca nici asta n-o sa reuseasca (la presiunea strazii), atunci probabil va pica si guvernul si Dragnea. Dar PSD va ramane majoritar si va incerca sa recupereze din pierderi in urmatorii ani.

 

PS: sigur vor incerca sa faca macar un miting de sustinere al PSD. Si o sa spuna ca a fost spontan

[miky77]

Si sa zicem ca se  va ajunge la alegeri anticipate sau se va inlocui guvernul , cine le va lua locul? Nu cumva tot unii la fel de prost pregatiti , ca sa nu spun cu mult mai prost  ?

 

Din toata cloaca politica actuala , care asteapta cu dintii ranjiti la ciolan , ma indoiesc sa rasara altii mai buni 

[xxx2oo1]

Si sa zicem ca se  va ajunge la alegeri anticipate sau se va inlocui guvernul , cine le va lua locul? Nu cumva tot unii la fel de prost pregatiti , ca sa nu spun cu mult mai prost  ?

 

Din toata cloaca politica actuala , care asteapta cu dintii ranjiti la ciolan , ma indoiesc sa rasara altii mai buni 

 

Probabil ca e exact asa cum zici. Dar nu mi se pare corect sa nu pedepsesti o magarie doar pentru ca nu sunt altii mai buni. Cel putin asta e parerea mea.

[obsedatul]

Si sa zicem ca se  va ajunge la alegeri anticipate sau se va inlocui guvernul , cine le va lua locul? Nu cumva tot unii la fel de prost pregatiti , ca sa nu spun cu mult mai prost  ?

 

Din toata cloaca politica actuala , care asteapta cu dintii ranjiti la ciolan , ma indoiesc sa rasara altii mai buni 

 

Ai dreptate! E mai bine sa ne fure unii pe care-i stim deja.

[raffaello]

Ai dreptate! E mai bine sa ne fure unii pe care-i stim deja.

 

Despre situatia asta se pronunta si Plesu:

 

"N-avem politicieni, n-avem partide

 

 

În îngrijorarea generală (perfect legitimă), există, totuşi, motive de entuziasm şi speranţă. Numărul mare al celor care, de zile întregi, ies în frig în mai toate oraşele ţării - şi se comportă exemplar - îmi dă sentimentul că, pe scena noastră publică, se conturează un tip de prezenţă nou cu adevărat, cu exponenţi de cea mai bună calitate:Dileme, stupori, resemnare le-am contemplat portretele seară de seară, i-am auzit vorbind, le-am urmărit comportamentul şi mă bucur să ştiu că reacţia promptă, dar decentă faţă de nefăcutele unei guvernări, care a reuşit să se compromită în doar o lună de „activitate”, oferă garanţia unei conştiinţe civice renăscute, a unei promiţătoare vitalităţi sociale. E vorba predominat de tineri (ceea ce nu înseamnă că nu s-au mobilizat, alături de ei, şi alte generaţii), de oameni cuviincioşi, inteligenţi, plini de umor (cîteva pancarde şi lozinci sunt admirabile), imuni la provocări golăneşti, capabili să se impună prin civilizaţie şi tenacitate. Le sunt recunoscător. Un alt fapt îmbucurător este verticalitatea recuperată de cîţiva reprezentanţi ai partidului de guvernămînt şi ai echipei guvernamentale: au înţeles - şi au acţionat în consecinţă - că „solidaritatea” politică nu poate merge pînă la anularea unor esenţiale valori transpartinice: onestitate, adevăr, vocea conştiinţei proprii, binele ţării. Pentru această curajoasă trezire îi felicit cald pe: Mihai Chirică (primar al Iaşului şi vicepreşedinte PSD), Valentin Cristian Lupşa (secretar general PSD Reşiţa), Robert Paskuj (preşedinte al ALDE Sibiu), Aurelia Cristea (fost parlamentar şi ministru în echipa Ponta) şi Ovidiu Mălăncrăvean (primar PSD Sighişoara). Li se adaugă şi alţi cîţiva foarte onorabili demisionari (deţinători de funcţii în guvern, chiar dacă nu toţi membri de partid): Florin Jianu (ministru pentru mediul de afaceri), Ciprian Necula, Călin Andrei Tuns, Daniel Şandru şi colaboratorii săi (de la Departamentul Centenar: Cosmin Popa, Cătălina Gabriela Bolborea, Ruxandra Ioan). Greşim, de-aici înainte, cînd vorbim, generalizator, despre PSD. Era firesc, de altfel, ca un partid atît de mare să nu fie uşor de sistematizat şi de blamat „din principiu”, printr-o judecată globală. Sunt sigur că, între membrii lui, se află destui oameni întregi care n-au decît vina de a nu se manifesta mai energic. Oricum, modelul Iliescu (care, constat cu regret, o ţine langa cu discursul său străvechi despre „incitări”) ar trebui, în sfîrşit, depăşit. Remarc, în treacăt, şi noul efort de „reaşezare” al dlui Ciorbea, plus, last but not least, sporul de fermitate al BOR, prin mesajul Preafericitului Părinte Patriarh. Să trecem la veştile proaste. A devenit aproape imposibil să identificăm, în „avangarda” vieţii noastre politice, politicieni nu neapărat de anvergură, dar nici măcar încadrabili într-o medie respectabilă. Nu e vorba aici numai de corupţie, slugărnicie sau incompetenţă. E vorba de o proastă calitate umană, de grosolănie, iresponsabilitate, tupeu, nesimţire şi - nu în ultimul rînd - prostie. Mă uitam la dl Grindeanu în timpul ultimei conferinţe de presă: privea către Liviu Dragnea ca o căţeluşă spre nuia: dînd din coadă, dar cu ochii în panică. Ce să mai zic de dl Dragnea însuşi, care a învăţat destulă engleză, cît să spună că lupta anticorupţie e bullshit! În condiţii normale, dumnealui ar fi putut ajunge, cel mult, un şmecher patron de casino. A ajuns şef de partid majoritar şi lider al ţării… Caracteristica cea mai iritantă a clasei noastre politice este suficienţa. Te miri ce ingineraş mediocru, ce activistă răscoaptă, cu aere de mătuşică grijulie, ce jurist semidoct se pronunţă, întrebaţi sau nu, pe orice temă, cu o siguranţă de sine paranoiacă. Ţanţoşi, obraznici, guralivi, agresivi, prost crescuţi, „angajaţi” partinic pînă la desfigurare, ei apar des, dacă nu zilnic, mai ales la posturi de televiziune bine plătite şi bine plătitoare, ca nişte corifei ai înţelepciunii, ai patriotismului, ai adevărului absolut. Ei ştiu! N-au dubii, ezitări, întrebări. Au doar răspunsuri. Sunt providenţiali! Şi dacă îi contrazici, te iau tare. Şterg cu tine pe jos, fac mişto, te învaţă cum e cu patria, cu trădătorii, cu sorosistii, cu inteligenţa. Nu contează că arată a plutonieri reciclaţi, a „fete bune” miloase (mai ales cu cîinii şi cu oamenii străzii), a gospodine cînd nevricoase, cînd duioase, a caftangii ideologici. Se simt bine în pielea lor, în afacerile lor, în conturile şi în vilele lor cochete. Prin inflaţia discursului, mulţi dintre ei sunt deja vedete. Cutare (şi un pic inginer, şi un pic avocat, şi UNPR şi ALDE, cînd băşcălios, cînd sumbru) e de faţă la orice dezbatere, ca un ştab prepotent, încîntat de aplombul şi competenţa proprie, cutare altul umblă cu mirul prin parlament făcînd cu ochiul Sfintei Treimi ca să-l scape de năpastă. Despre dl Tăriceanu am obosit să scriu: cînd e „tranşant” te adoarme, cînd e plicticos, te enervează. Altfel bine îmbrăcat, nu zic. Şi poate, cu timpul, etern începător cum e, o să înveţe şi ceva gramatică. Mai e cîte unul (rămăşiţă a defunctului PRM) care nu pare să aibă o meserie clară, dar are, în schimb, o mulţime de hobby-uri (colecţionează „fineţuri” istorice şi umblă la ocultisme de pripas). Sunt mereu uimit de o doamnă pe care o ştiu „de mică”: se alinta, puber, pe lîngă politicienii momentului, în anii `90, apoi s-a decis să îmbine utilul cu plăcutul, adică viaţa privată cu strategia de carieră, a ajuns ziarist, politician, primar, şi nu m-aş mira s-o vedem, mîine poimîine, preşedinte de ţară. Mai e şi craioveanca Olguţa, intrată, virginal, în PRM, la 16 ani şi evacuată de chiar şeful ei, „tribunul” Vadim Tudor (pînă şi de el!), pentru a se instala, invulnerabilă, în PSD. Nu contest nici talentul politic al dnei Gorghiu, o mare femeie fără noroc, gropar candid al PNL-ului. Nu ducem lipsă de minţi luminate în nicio formaţiune politică: de la certăreaţa Norica Nicolai, PNŢCD-istă, PNL-istă, USL-istă, ALDE-istă, europenistă, la rafinatul orator Teodor Atanasiu, la Mircea Diaconu, pedist, penelist, aldist, fericit să dea o indreptăţită faimă artistică pe o stingheritoare imagine politică, sau la dl Meleşcanu, care exersează, de-o viaţă, rolul omului indispensabil, gata să „slujească”, loial şi nul, toate partidele. Mari campioni ai inteligenţei ca dnii Daea şi Iordache, sau ca doamnele Doina Pană şi Graţiela Gavrilescu (deşi se poate şi mai rău: amintiţi-vă de duduile Grapini şi Cristiana Anghel) fac, de asemenea, parte din peisaj. N-am timp, memorie şi răbdare să fac un inventar complet. Un lucru e limpede. Dacă n-ai politicieni plauzibili, sfîrşeşti prin a nu mai avea nici partide. PSD-ul e zdruncinat (sper pe un drum spre normalizare), PNL-ul e în picaj (cei buni de-acolo nu se văd, iar cei care se văd nu sunt buni. Propun o desfiinţare cu reînfiinţare pe baze noi), PMP-ul, fără Băsescu, e o abstracţiune, ALDE e un **spam editat** naufragiu ideologic, iar USR, singura noutate de pe scenă, nu se ridică încă la înălţimea propriei noutăţi. A rămas la nivel de ONG. Concluzie: n-avem ce cu ce să înlocuim. Pe cine cu cine. Poate fi o catastrofă sau un nou început, mai proaspăt. Mă tem doar că nu ne vom grăbi să mutăm munţii din loc. Vorba strămoşilor: „Nu dau turcii!” P.S. Textul de mai sus a fost scris sîmbătă, 4 februarie. Între timp, am picat pe o „analiză” politică executată de dl Tăriceanu. M-am gîndit că, poate, dubiile mele legate de îndemînarea lui intelectuală au fost nedrepte. Dovada: Domnia Sa ne-a făcut să înţelegem că „băieţii răi” încearcă să ne convingă că există o Românie bună, a iohanniştilor, şi una rea, a dragneatăriceniştilor. Dar nu e adevărat. De fapt e invers! Cum te poţi îndoi de subtilitatea unei asemenea evaluări?"

 

http://adevarul.ro/news/politica/n-avem-politicieni-n-avem-partide-1_5897a4055ab6550cb82b7280/index.html

 

[miky77]

Ai dreptate! E mai bine sa ne fure unii pe care-i stim deja.

Exact ca aici  . De ce sa-i dai afara si sa  se intoarca pe usa din dos  Clonati  si sa faca iures . Asa ii cunosti care sunt si  stii pe cine sa tragi la raspundere , uneori

 

PSu : Oamenii trebuie sa invete sa reactioneze  ori de cate ori simt ca sunt terfeliti , furati sau  batjocoriti pe banii lor , nu doar sa priveasca in jur cu lasitate si neputinta .Tocmai de aceea ar trebui sa iasa in strada si sa-si ceara drepturile , nu doar ptr. simplul fapt de a darama guverne , parlamente sau sefi de stat . Ca sa tot schimbi intr-una  din 6 in 6 lun  nu este ceva benefic ptr. Romania , cel putin economic si asta deja se observa in piata si de aceea tot stagnam de ani de zile , fiind mai mult atrasi de certa si circul lor ,  pe ciolan , decat  de  progresul acestei tari  din ultima perioada . Aici este si intentia unora care stau cu ochii atintiti asupra tarii noastre , de a provoca tot mai multa vrajba intre semeni de-ai nostri  , de a dezbina ,  iar ei sa-si vada interesele cat mai realizabile si a  fura in mod  constant  societatea noastra  atata timp cat  suntem ocupati cu diferite chestii ptr. a ne sustrage atentia de la probleme mult mai grave

 

Ca un ex:  In decursul vremii m-am confruntat cu suficiente probleme in care diferite persoane se simteau  nedreptatite , iar cand ii sfatuiam sa dea in judecata (inclusiv Statul)  si sa-si ceara drepturile  in cele mai multe randuri mi s-a raspuns "pai nu stau sa ma judec ca inseamna timp , bani....diferite motive , unele chiar puerile", practic  se sustrageau din lasitate si asteptau sa le  rezolve problemele "vecinul"  , fara a-si bate ei capul prea mult. Atunci....superiti , zic eu !  Pai vezi ,  asta e omul nostru , cam fariseu de fel , de aici si vorba aceea aruncata     

[picon]

Putem să avem simpatii pentru oricine de pe Planeta, dar nu vreau reguli pe milioane de metri cubi de hârţoage nascocite de o mână de şmecheri care se vor stăpânii lumii. Să fie la ei acasă.

Și cum crezi că ar trebui să fie lumea în care ai vrea să trăiești? Ia în calcul anul în care trăim și ce presupune asta.

[klm112]

Și cum crezi că ar trebui să fie lumea în care ai vrea să trăiești? Ia în calcul anul în care trăim și ce presupune asta.

 

Liberalismul inseamnă un set MINIM de reguli, puţine dar bune. Cu liberali/liberalele astea se răsucesc Brătienii in mormânt. Ce-a futut şi a abandonat Băselu (la propriu) a ajuns la "liberali " vopsiţi in populari europeni - altă enormitate. Noi suntem impinşi din exterior in prăpastie şi , in plus, ne mai şi futem intre noi. Care mai e obiectul muncii pentru cei din P. Victoriei? Nu ne-am saturat de Covesi, Hăineală , procurori , magistraţi , etc ? Parcă am fi un popor de vinovaţi ! Poate că asta vrea să se inducă la nivelul psihologiei colective . Ne e atacat sufletul şi nu mai găsim resurse să ni-l protejăm. Sunt o grămadă de lucruri pozitive de gândit şi de făcut. Nu ne-am săturat de balamucul ăsta ?

[picon]

Liberalismul inseamnă un set MINIM de reguli, puţine dar bune. Cu liberali/liberalele astea se răsucesc Brătienii in mormânt. Ce-a futut şi a abandonat Băselu (la propriu) a ajuns la "liberali " vopsiţi in populari europeni - altă enormitate. Noi suntem impinşi din exterior in prăpastie şi , in plus, ne mai şi futem intre noi. Care mai e obiectul muncii pentru cei din P. Victoriei? Nu ne-am saturat de Covesi, Hăineală , procurori , magistraţi , etc ? Parcă am fi un popor de vinovaţi ! Poate că asta vrea să se inducă la nivelul psihologiei colective . Ne e atacat sufletul şi nu mai găsim resurse să ni-l protejăm. Sunt o grămadă de lucruri pozitive de gândit şi de făcut. Nu ne-am săturat de balamucul ăsta ?

Nu. 

[obsedatul]

Chiar se pare ca ne place...

[petrepetre02]

Liberalismul inseamnă un set MINIM de reguli, puţine dar bune. Cu liberali/liberalele astea se răsucesc Brătienii in mormânt. Ce-a futut şi a abandonat Băselu (la propriu) a ajuns la "liberali " vopsiţi in populari europeni - altă enormitate. Noi suntem impinşi din exterior in prăpastie şi , in plus, ne mai şi futem intre noi. Care mai e obiectul muncii pentru cei din P. Victoriei? Nu ne-am saturat de Covesi, Hăineală , procurori , magistraţi , etc ? Parcă am fi un popor de vinovaţi ! Poate că asta vrea să se inducă la nivelul psihologiei colective . Ne e atacat sufletul şi nu mai găsim resurse să ni-l protejăm. Sunt o grămadă de lucruri pozitive de gândit şi de făcut. Nu ne-am săturat de balamucul ăsta ?

Nu stiu de ce te-a parasit Amanda dar mie sincer imi place cum gandesti.

[el diablo]

Nu se lasa Dragnea, coace el ceva. Sa vedem cat mai ramane in fruntea psd-ului.

 

Mai ramane in fruntea pulii mele Dragnea. Cred ca in curand vor fi "proteste" si in Psd legate de acest personaj. Livache are zilele numarate la conducere.

[albacher]

Mai ramane in fruntea pulii mele Dragnea. Cred ca in curand vor fi "proteste" si in Psd legate de acest personaj. Livache are zilele numarate la conducere.

Sa speram ca asa va fi. Am observat ca doar Mihai Chirica, primarul Iasului, Aurelia Cristea (fosta deputata care a initiat legea antifumat) si Florin Jianu (ministrul demisionar pentru Mediul de afaceri) au avut ceva de comentat la adresa lui Dragnea. Ceilalti, inclusiv curvele de Gabriela Firea si Olguta Vasilescu, INCA il apara pe acest individ.

 

Oricum, au cazut de la sefia partidului si Nastase, si Geoana si Ponta, este clar ca urmeaza si acest penal.

[el diablo]

Sa speram ca asa va fi. Am observat ca doar Mihai Chirica, primarul Iasului, Aurelia Cristea (fosta deputata care a initiat legea antifumat) si Florin Jianu (ministrul demisionar pentru Mediul de afaceri) au avut ceva de comentat la adresa lui Dragnea. Ceilalti, inclusiv curvele de Gabriela Firea si Olguta Vasilescu, INCA il apara pe acest individ.

 

Oricum, au cazut de la sefia partidului si Nastase, si Geoana si Ponta, este clar ca urmeaza si acest penal.

 

Dragnea conduce psd prin teroare si de aceea sunt putini cei care i se opun pe fata. Dar la un eventual congres are sansa porcului de Craciun. Nu il vor ierta psdistii ca dupa un rezultat foarte bun (nesperat nici de cei mai optimisti dintre ei), s-a pisat pe tot si a dat cu mucii in fasole la cateva saptamani dupa victorie.

[klm112]

Iohannis vrea război

Cine a avut timp şi nervi să-l urmărească pe Iohannis în Parlament a înţeles rapid, încă de la primele propoziţii, că nu vin vremuri de pace politică. Preşedintele a început cu un soi de ironie la limita aroganţei, cu un zîmbet care părea mai degrabă un rînjet de lup care atacă, cu un anume soi de dispreţ faţă de adversari. Ce mai, pregătit de război, gata să se aleagă cu ouă în cap, cu huiduieli şi fluierături, cu pachete de ţigări şi înjurături. Era pregătit de orice şi s-a trezit cu un PSD cuminte, cu o ALDE aproape la fel. În Parlament, Klaus Iohannis a fost actorul dezinvolt al propriului său discurs care nu invita la pace, la conciliere. Probabil că în Occident o asemenea partitură ar fi fost ultima sau penultima! La porţile Orientului, unde toată lumea se ia de curea cu oricine are chef, se bate pe umăr, ba se mai şi scuipă sau îşi trage pumni, merge.

 

Luat la refec, PSD a găsit de cuviinţă să se retragă din sală. E de mirare că a ieşit aşa, englezeşte, şi n-a tras un mic spectacol. Din acest punct de vedere, ne putem considera surprinşi. La ce ne-a oferit Klaus Iohannis, merita un răspuns ceva mai accentuat, dacă nu chiar colorat.

Să revenim. Sasul mut şi împiedicat de mai lunile trecute se poartă acum ca un călăreţ pe cai, cu jăratic între fălci. Din drumurile sale peste graniţă şi din cele pe la nevastă, s-a întors ca prin minune un animal politic. Cel puţin aşa pare. Presupun că o mare parte din populaţia României înţelege acum că Iohannis este autorul acestui val de tulburări româneşti. PSD a făcut cîteva greşeli în serie, socotindu-se învingător pentru ani şi ani, purtîndu-se şi el arogant ca Iohannis, nechibzuit, stupid, poate chiar grosolan, din punctul de vedere al adoptării unei prevederi legale care nu întrunea acordul **spam editat**ităţii. Desemnarea doamnei Shhaideh pentru că aşa voia Liviu Dragnea, ameninţările cu ţinerea Guvernului în dîrlogi, expedierea Ordonanţei de Urgenţă 13, toate au speriat sau, în cazul adversarilor săi, au prilejuit o reacţie de apărare. Iar la capitolul răspuns, Iohannis, ajutat de serviciile secrete, de procurorul general şi de şefa DNA, de trompetiştii din presă şi pe fondul unei totale paralizii a PSD, a cîştigat. Dar a cîştigat net, demonstraţiile cu aer de carnaval politic anticorupţie luînd proporţii internaţionale. Iohannis a ieşit super-întărit şi a băgat bombeul pantofului în uşa întredeschisă a Guvernului PSD – ALDE. Și pe acolo a chemat lumea, totul cu preţul unei falii în societate, una adîncă între tineri şi vîrstnici şi care nu se va atenua prea curînd.

 

De ce a cîştigat Iohannis? Pentru că din acest carnaval politic anticorupţie, declanşat în pieţe şi pe bulevarde, a ieşit mult întărit. Demonstraţiile au produs o împărţire a electoratului, el a luat tineretul şi profesioniştii din multinaţioanale şi a dus lucrurile la o situaţie-limită. S-a suit la cea mai înaltă tribună a Parlamentului şi le-a spus aleşilor că o demisie a ministrului Iordache este prea puţin, iar nişte alegeri anticipate sunt prea devreme. În mai puţin de două luni, Iohannis, cînd toţi aproape că nu se mai aşteptau, a spulberat capitalul politic al PSD şi al Guvernului.

Efectul demonstraţiilor de pretutindeni este o atît de mare clătinare a Guvernului, încît aceasta îi permite lui Klaus Iohannis să preseze, nu direct şi explicit, pentru dărîmarea Guvernului Grindeanu.

 

Tonul preşedintelui din Parlament a anunţat războiul. Continuu, lent, subversiv. Ajutat de SRI, de DNA şi de Parchetul General, de Florian Coldea, războiul nervilor va dura pînă cînd Guvernul va da să cadă. Și între timp susţinerea pentru Klaus Iohannis va creşte, iar din resturile PNL şi USL se va naşte o forţă politică de luat în seamă. Abia atunci, Klaus Iohannis va încerca anticipate, alianţe sau altceva care să-l ajute să abordeze campania pentru următorul mandat. Cîtă vreme preşedintele nu are decît patetismul străzii, el nu va renunţa la hărţuieli şi tatonări. Va chinui PSD atît cît să strîngă susţinători şi să-i bage în sperieţi pe Dragnea şi ai săi.

 

 

 

CORNEL NISTORESCU

[anonna]

Se pare ca Nistorescu il copiaza pe Moise Guran doar ca acesta a specificat clar ca razbelu' e inceput de Dragnea imediat dupa alegeri. Si nu doar ca a specificat, s-a vazut clar ceea ce s-a intamplat imediat dupa alegeri. Tupeul lui Dragnea, toparlanul fara scrupule  

 

Este clar ca nu se va termina curand

[bamboo2017]

Jos pnl ciuma rosie

[klm112]

Jos pnl ciuma rosie

 

Aşa cum spui tu la toţi le curg mucii , pentru că , cui nu-i curg mucii stă deasupra

[petrepetre02]

Se pare ca Nistorescu il copiaza pe Moise Guran doar ca acesta a specificat clar ca razbelu' e inceput de Dragnea imediat dupa alegeri. Si nu doar ca a specificat, s-a vazut clar ceea ce s-a intamplat imediat dupa alegeri. Tupeul lui Dragnea, toparlanul fara scrupule

 

Este clar ca nu se va termina curand

Vezi! De asta nu poti sa dormi si ai insomnii. Ai numai prostii in cap.

[el diablo]

Ciohannis e un lache.

[klm112]

"Iohannis, o rotiță dintr-un angrenaj"

 

ACCENTE • DE ŢINUT MINTE

 

Ce urmăreşte Klaus Iohannis prin susţinerea directă şi indirectă a demonstraţiilor?
De ce a ales CNN un interviu cu demisionatul Florin Jianu pentru a prezenta protestele?
Materialul CNN a urmărit informarea telespectatorilor sau acreditarea unei imagini?
Mihaela Ștefănescu, profesor de istorie și filosofie, București

1. Klaus Iohannis urmărește înlăturarea Guvernului legitim al României, ca și în noiembrie 2015, printr-o lovitură de stat abjectă.

2. CNN a ales interviul cu Jianu, trădător al Guvernului, pentru a arăta că există fisuri în PSD – ALDE.

3. Materialul CNN a urmărit acreditarea acelei imagini hidoase a membrilor Guvernului pentru manipularea grosolană a telespectatorilor, ca să-i facă să creadă că marea masă a populației detesta Guvernul legitim și vrea arestarea membrilor acestuia. Este o imagine de Ev Mediu. Amintește de linșajele negrilor în sudul SUA de către rasiști.

 

Alexandru Mangu, profesor de istorie, Boston-Quincy

 

Iohannis este o rotiță dintr-un angrenaj al celui de-al Treilea Război Mondial, de data asta economic, pierdut din nou de Germania, cu toate derapajele ei neonaziste și revanșarde. Nu se poate împăca cu ideea că doar SUA, Rusia și China fac parte fără ea din clubul marilor puteri ale lumii. Președintele urmează politica impusă de stăpânii lui, deloc nouă, de a produce haos, anarhie, prin încălcarea brutală a legilor statului de drept. Vă reamintesc că dacă în Germania debutul oficial al zeilor hitlerismului a fost incendierea Reichstagului în 1933, acompaniată de turbulenţe stradale degenerante, la noi metoda s-a perfecționat prin incendierea unor cluburi cu mulţi tineri – pentru a fi multe victime. Ciudat că după Colectiv singurii care au reacționat acuzator au fost colegii din clasa unui liceu de informatică, care au declarat că nu vor mai călca în astfel de locuri („Mama, te iubesc, nu mai rezist“; și s-a stins cumplit un copil de 14-15 ani. Tragedia lui nu a sensibilizat pe nimeni). Noroc că la Bamboo n-a mai murit nimeni. Câteva concluzii, căci furia a atins cote maxime după alegerea președintelui Trump și se încearcă discreditarea (nu de forţe oculte, cum ne ascundem mulţi, deși intuim adevărul) de Berlin, PPE, servicii secrete chiar și din America, care încearcă reîncălzirea războiului rece din care au numai de câștigat, iar noi, oamenii de rând, numai de pierdut. Dacă statul american are încă mijloace să reziste, în ţările dependente de Soros și de forțele aliate ce îl susțin se duce o propagandă intensa și se organizează diversiuni împotriva detensionării relațiilor dintre marile puteri. (...)

În Franța sau Germania corupția e uriașă – primele 7 bănci nemțești din 8 translatând sumele uriașe furate din Europa în offshore-uri din Panama sau Caraibe. La noi, guvernul Ponta, care scosese ţara din recesiune pentru că a demonstrat falimentul politicii neonaziste, criminale, de austeritate (confirmat de Brexit și acum de salariul minim european), a fost înlăturat printr-o mascată lovitură de stat. Vă reamintesc că ulterior referendumul a fost anulat, la ordin, de un palavragiu, ce a așteptat erata ca să nu-l valideze, apoi, pentru un pumn de arginţi, a vândut partidul Brătienilor PPE și PDL-ului.

Răspuns la întrebarea 1: Prin aceleași mijloace penale ale loviturii de stat, Iohannis cu stăpânii lui încearcă anularea votului din 11 decembrie, folosind diferite pretexte într-un război declarat, pe fondul incapacității lui Dragnea de a răspunde adecvat (flutură mereu ramura de măslin, numește personaje în posturi-cheie, îndepărtând numeroasele personalități de care dispune partidul lui în comparație cu celelalte formațiuni politice, la care, din păcate, acestea nu există).

Răspuns la întrebările 2 și 3: Să nu se uite că CNN și prelungirea lui din România au sprijinit în campania electorală din SUA pe cea care a declanșat primăvara arabă, soldată cu instaurarea haosului și numeroase victime, printre care și valul de imigranți clandestini ce s-a abătut asupra Europei, în aplauzele delirante ale lui Merkel și compania. După alegerea preşedintelui Donald Trump s-au repoziţionat, continuând aceeaşi politică, dar în surdină. Acum transmit selectiv, exagerând sau fabricând evenimente împotriva noului curs al istoriei, neînţelegând, ca şi stăpânii lor revanşarzi, că o nouă conflagraţie va aduce suferinţe neimaginabile omenirii.

 

Mihaela Mihalache, expert contabil, Botoșani

 

1. Klaus Iohannis urmărește aducerea la putere a guvernului său, cu susținerea puternică a SRI și a străinilor, care au fost direct afectați de modificările introduse în Codul Fiscal de Guvernul Grindeanu, cu aplicare de la 01.02.2017.

2. CNN a ales să dea interviul cu ministrul demisionar ca să-l susțină pe Iohannis.

3. Interviul a urmărit acreditarea unor imagini.

P.S.: Asta nu înseamnă că sunt de acord ca politicienii corupții să scape, cum se întâmplă acum (vezi și Elena Udrea – a făcut un pic de pârnaie și acum ne dă lecții de teologie. Culmea tupeului!).

 

Mihai Gere, director de producție, București

 

1. Se pare că domnul Iohannis are de îndeplinit niște sarcini dintr-o agendă care nu este făcută pe meleagurile noastre. Partea proastă pentru dânsul este că nu are capacitatea să le ducă la bun sfârșit și din acest motiv se duce cu căciula în mână pe acele meleaguri, să ceară sfaturi și sprijin.

Concluzia este că domnul Iohannis cântă o partitură care nu este compusă de români și pentru români. Prin faptul că incită românii împotriva românilor, prin manipulare și dezinformare, domnul Iohannis nu urmărește decât distrugerea României prin orice mijloace, indiferent de decizia majorității.

Sunt în piață 50.000 sau 350.000 sau mai mulţi. Foarte bine, este dreptul lor. Dar cu majoritatea de câteva milioane bune a celorlalți români ce facem? Părerea lor nu contează? Ei nu au drepturi, chiar dacă nu se manifestă? Nu trăiesc și ei în România?

Prin tot ce a făcut până acum, prin incitare la ură, manipulare, dezinformare și prin abdicarea de la rolul de mediator prevăzut de Constituție, domnul Iohannis se autodescalifică complet din înalta funcție de președinte al tuturor românilor. Aşa cum ați remarcat, m-am referit la personajul în cauză ca „domnul Iohannis“. Eu, personal, nu îl mai consider de mult președintele României. Sper ca și alții, indiferent că sunt în Piață și protestează, la serviciu, acasă sau aiurea, să gândească la fel.

Este incredibil cum a putut să ne dezbine și să ne arunce unul împotriva altuia un om mic care a ajuns într-o funcție înaltă prin vina noastră, a tuturor. Spre binele nostru, această greșeală trebuie îndreptată cât mai rapid posibil.

După 27 de ani tulburi, oare când va avea România un președinte care să fie tratat cu respect pentru că răspunde cu onoare la încrederea romanilor de a fi primul om în stat?

2. Alegerea domnului Florin Jianu are ca scop de a pune mult contrast doar pe o parte a conflictului. Nu s-a pus nicio întrebare referitoare la părerea milioanelor de români care reprezintă majoritatea, ei nu există pentru CNN.

CNN nu reușește nici acum să fie un post de știri obiectiv. Acest post de știri este în cădere liberă la ei în ţară în ceea ce privește obiectivitatea și probabil că acum încearcă altceva. Din nefericire pentru ei, și-au păstrat aceeași linie impusă și părtinitoare. Acest fapt face ca orice știre difuzată de CNN să fie privită cu rezervă și precauție.

Dacă doreau să fie obiectivi, trebuia să ceară și un interviu de la cealaltă parte în conflict, Guvernul României, și să judece singuri după ce aveau toate datele, fără să apeleze la „surse“ care se aflau, evident, de partea cealaltă a conflictului.

Dacă până și domnul Iohannis nu poate (a se citi nu vrea) să gestioneze situația și folosește ca scuză: „În România este o situație complexa“, atunci cum poate CNN de aici sau Mark Toner, de mână cu John McCain din SUA, să înțeleagă ce se întâmplă de fapt? Realitatea este că nu vor să înțeleagă pentru că au și ei o agendă de lucru. Cine a urmărit cu atenție ce se întâmplă cu CNN o să înțeleagă ce spun eu aici.

Președintele ales al SUA a respins o tentativă a unui reporter CNN de a pune o întrebare la o conferință de presă: „I am not give you a question. You are fake news“.

3. Evident că materialul a urmărit acreditarea unei imagini și nicidecum informarea corectă și obiectivă a telespectatorilor din România. Telespectatorii din SUA au circumstanțe atenuante, pentru că sunt departe și nu au cum să știe ce se întâmplă de fapt aici tocmai din cauza CNN, care are obiceiul să transmită în mod deformat și dintr-o singură parte informațiile. Cealaltă parte, majoritatea, nu contează pentru ei, deoarece nu se suprapune peste foaia lor de parcurs.

[klm112]

Îngrijoraţi de evoluţiile interne şi internaţionale

Zeci de academicieni, apel către poporul român și instituțiile statului
 

 

Optzeci și doi de academicieni, între care Ioan Aurel Pop, Nicolae Breban, Victor Spinei, Dinu C. Giurescu, Ionel Haiduc şi Eugen Simion, au transmis miercuri o scrisoare deschisă în care fac apel la patriotism şi la pedepsirea agresiunilor la adresa suveranităţii naţionale. Academicienii îi invită pe oamenii politici "să conlucreze cu responsabilitate şi patriotism pentru binele României".

 

Iată textul apelului

 

Apelul unor academicieni români
Către Poporul Român,
Către instituţiile Statului Român

Având în vedere poziţia Academiei Române, de instituţie identitară fundamentală, aflată de un secol şi jumătate în serviciul Naţiunii Române, semnatarii acestui Apel, îngrijoraţi de evoluţiile interne şi internaţionale din ultimele decenii, caracterizate printr-o continuă şi alarmantă încercare de erodare a identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale a României, cu multe acţiuni plasate sub semnul globalismului nivelator sau al unei exagerate „corectitudini politice”, dar şi cu multe acţiuni îndreptate direct împotriva Statului şi Poporului Român (rescrierea tendenţioasă, lacunară sau chiar mistificatoare a istoriei, denigrarea simbolurilor naţionale, subminarea valorilor şi instituţiilor fundamentale, sabotarea viitorului, dezmoştenirea generaţiilor care vin după noi prin vânzarea pământului, a resurselor solului şi subsolului, prin defrişări masive, prin înstrăinarea sau falimentarea unităţilor economice, prin degradarea învăţământului şi a sistemului sanitar, prin politizarea excesivă a tuturor subsistemelor statului şi societăţii, ceea ce are ca efect deprofesionalizarea, confuzia valorilor, corupţia, lipsa de eficienţă, apariţia unor tensiuni sociale), preocupaţi în mod deosebit de încercările recurente de „regionalizare” a României sau de crearea de enclave autonome pe baze etnice, contrare Constituţiei României şi tendinţelor de integrare europeană, total neproductive din punct de vedere economic, social, al calităţii vieţii în aceste zone,ne exprimăm ferm împotriva tuturor acestor acţiuni,ne pronunţăm cu tărie în favoarea identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale,solicităm instituţiilor abilitate ale Statului Român, de la toate nivelurile, să vegheze şi să acţioneze pentru a preveni, pentru a contracara şi, atunci când se încalcă legea, pentru a pedepsi toate diversiunile şi agresiunile la adresa identităţii, suveranităţii şi unităţii naţionale a României şi a stabilităţii statului de drept.

 

Chemăm alături de noi, în acest demers, întregul popor român, pe toţi locuitorii acestui pământ, ne adresăm în particular intelectualilor, invitându-i să fie exemplu de înţelepciune şi de patriotism, ne adresăm oamenilor politici, invitându-i să conlucreze cu responsabilitate şi patriotism pentru binele României, cu atât mai mult cu cât ne aflăm în preajma sărbătoririi Centenarului Marii Uniri, a centenarului aducerii împreună a tuturor provinciilor româneşti, eveniment pe care poporul român l-a aşteptat, pentru care a suferit, a lucrat şi a luptat atâtea veacuri şi pe care l-a realizat cu atâtea jertfe.
Să ne cinstim eroii, să fim la înălţimea lor, lăsând generaţiilor următoare, tuturor locuitorilor României, o ţară unită, suverană, cu dragoste pentru trecut şi pentru cultura sa, cu respect de sine, stăpână pe pământul său, educată şi prosperă, o ţară a Europei Unite, dar cu identitate proprie, românească.

Aşa să ne judece viitorul!

Iniţiat de academicienii Victor Voicu, Ioan-Aurel Pop, Gheorghe Păun şi semnat de un mare număr de membri ai Academiei Române