7 octombrie - referendum

[Vizitator]

Nu.Tu?

 

:)

 

Stai bland si nu te obraznici.

[humanoid_carbon_unit]

Sunt legi adoptate, insa ramane la latitudinea fiecarui preot.

Este o politizare a Bisericii, poate de bun augur, timpul ne va arata.Insa la fel a fost si acum vreo 60 de ani, cand in Biserica Luterana, parca, femeile au putut sa devina preot.Inainte de a se intampla, a fost nevoie de interventia Statului, pentru a trimite un semnal.

 

O fi cum spui tu, ca dreptul de a fi cununat religios este doar o optiune, insa asta nu-i diminueaza importanta.

Asa putem spune ca si dreptul la vot e un moft si ca nu merita sa lupti pentru el.

 

SUA este cu o clasa peste Romania, insa mult sub Scandinavia, asa ca America lui Trump nu e un argument solid.

 

tu acum vorbesti din experienta, nu? pen' ca eu am fost si in suedia - cea mai liberala dintre tarile scandinave - si in state. america nu este a lu' trump si a nimanui. america este o lume complet diferita de europa. libertatea acolo este o chestie MULT mai extinsa decat pe continent. un exemplu de cacat: in suedia nu merge nimeni pe motor fara casca si echipament de protectie. pentru ca lege. in sua nu merge nimeni cu, pentru ca statul iti da dreptul sa-ti imprastii creierii pe asfalt, daca asta vrei. dar asta e o alta discutie.

 

pentru mine importanta cununiei religioase este zero. religia este un drept, nu o necesitate. casatoria civila la fel. aici se discuta despre egalitatea in fata legii, dreptul de a avea sau nu o credinta il au toti, homosexuali sau nu. nu are legatura cu cununia civila. 

[machucambo]

N-am întrebat dacă, ci când, muistule. Că, asta fac muiști ca tine, sug pula.

 

Ok, “muișkine”?

[humanoid_carbon_unit]

tarile europene sunt TOATE in primul rand socialiste si apoi liberale.

[Vizitator]

tu acum vorbesti din experienta, nu? pen' ca eu am fost si in suedia - cea mai liberala dintre tarile scandinave - si in state. america nu este a lu' trump si a nimanui. america este o lume complet diferita de europa. libertatea acolo este o chestie MULT mai extinsa decat pe continent. un exemplu de cacat: in suedia nu merge nimeni pe motor fara casca si echipament de protectie. pentru ca lege. in sua nu merge nimeni cu, pentru ca statul iti da dreptul sa-ti imprastii creierii pe asfalt, daca asta vrei. dar asta e o alta discutie.

 

pentru mine importanta cununiei religioase este zero. religia este un drept, nu o necesitate. casatoria civila la fel. aici se discuta despre egalitatea in fata legii, dreptul de a avea sau nu o credinta il au toti, homosexuali sau nu. nu are legatura cu cununia civila.

Gogule.

Discutia a divagat de la dreptul la cununie civila la dreptul de a fi cununat religios, pentru ca @picon, in ignoranta lui, afirmase ca **spam editat**itatea ar avea mai multe drepturi decat majoritatea, ceea ce este fals.

Atata timp cat dreptul de a fi cununat in Biserica este reglementat prin lege, adica nu este scos in afara legii, asta inseamna, ca este un drept, ca oricare altul, insa primordial prin semnificatia aparte a acestuia.

Ca legile lasa loc de interpretari, e alta poveste.

 

Poate pentru tine importanta cununiei religioase este zero, insa poate si pentru multi americani faptul ca negrii nu aveau voie in aceleasi autobuze cu albii era o chestiune de optiune acum 50 de ani, insa unele lupte se dau pentru mesajul, pe care il transmit.

 

Personal, suedezii mi se par cei mai inregimentati dintre scandinavi, danezii sunt mai cool, dar gandirea independenta la americani este aproape nonexistenta in comparatie cu scandinavii.

[Vizitator]

tarile europene sunt TOATE in primul rand socialiste si apoi liberale.

Eronat.

Sunt welfare state, ceea ce este putin diferit.

[machucambo]

Ăsta o fi tâmpit, săracu’?

[Vizitator]

Intrebarea, pe care si-au las-o doctorii, cand te-ai nascut.

[machucambo]

Bă, te rog io, nu te abține! Să nu se rupă ceva în tine, dreaq.

 

Deci, e reglementat prin lege, pentru că nu e interzis, așa-i?

 

Să vină Tanța cu supradoza!

[Vizitator]

Pana la reglementare, a fost mereu o zona gri, legea a venit doar sa puna punct discutiilor, astfel dreptul la cununie civila este specificat in Constitutie.

 

Chiar si un pekinez ca tine poate sa inteleaga acum.

 

Repet, stai bland si nu te obraznici, ca nu e locul.

[Vizitator]

Din clasici: sa vina sclavul meu Laurel pe topic.

 

Ai de :) mea.

:))))

[machucambo]

Sigur, muistule. Zi de aia religioasă, care era în zona roz.

[humanoid_carbon_unit]

Eronat.

Sunt welfare state, ceea ce este putin diferit.

 

:) e complicat sa discuti cu tine. welfare state e si sua. vorbeam de cu totul altceva.

[humanoid_carbon_unit]

Gogule.

Discutia a divagat de la dreptul la cununie civila la dreptul de a fi cununat religios, pentru ca @picon, in ignoranta lui, afirmase ca **spam editat**itatea ar avea mai multe drepturi decat majoritatea, ceea ce este fals.

Atata timp cat dreptul de a fi cununat in Biserica este reglementat prin lege, adica nu este scos in afara legii, asta inseamna, ca este un drept, ca oricare altul, insa primordial prin semnificatia aparte a acestuia.

Ca legile lasa loc de interpretari, e alta poveste.

 

Poate pentru tine importanta cununiei religioase este zero, insa poate si pentru multi americani faptul ca negrii nu aveau voie in aceleasi autobuze cu albii era o chestiune de optiune acum 50 de ani, insa unele lupte se dau pentru mesajul, pe care il transmit.

 

Personal, suedezii mi se par cei mai inregimentati dintre scandinavi, danezii sunt mai cool, dar gandirea independenta la americani este aproape nonexistenta in comparatie cu scandinavii.

 

cununia religioasa nu e un drept coaie, e o optiune. intelegi diferenta?

[marian cristescu]

https://scontent.fotp3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/42285043_1897341537238796_2525138546084282368_n.jpg?_nc_cat=0&oh=10902d16967dc3bbd8d7eeba92d77745&oe=5C634015

[Vizitator]

:) e complicat sa discuti cu tine. welfare state e si sua. vorbeam de cu totul altceva.

Trebuie o completare.

Nu toate tarile europene sunt welfare state, normal.Se subintelege, ca ne referim la cele cu resurse in acest sens.

 

La ce ai spus tu : tot eronat, chiar tarile scandinave, fruntase in topul "socialismului" sunt de fapt foarte capitaliste.In Danemarca, de ex, este mai usor sa faci afaceri decat in USA.

Ca pentru ei protectia sociala este sfanta nu are nimic de a face cu socialismul.

 

Poate vrei sa insinuezi ca socialismul da nastere unor astfel de idei?

[humanoid_carbon_unit]

Trebuie o completare.

Nu toate tarile europene sunt welfare state, normal.Se subintelege, ca ne referim la cele cu resurse in acest sens.

 

La ce ai spus tu : tot eronat, chiar tarile scandinave, fruntase in topul "socialismului" sunt de fapt foarte capitaliste.In Danemarca, de ex, este mai usor sa faci afaceri decat in USA.

Ca pentru ei protectia sociala este sfanta nu are nimic de a face cu socialismul.

 

Poate vrei sa insinuezi ca socialismul da nastere unor astfel de idei?

 

liberalismul si socialismul sunt concepte politice, nu economice. mere si pere.

protectia sociala este un concept socialist. cuvantul este inclus in definitia notiunii. social - socialist. savvy? :)

[Vizitator]

cununia religioasa nu e un drept coaie, e o optiune. intelegi diferenta?

Gogule.

La fel si eu am incercat sa te fac sa intelegi, ca poate si pentru multi americani era tot o optiune a afro-americanilor de a lua acelasi autobuz sau de a vizita aceleasi stabilimente, precum albii si nu intelegeau, ce atata mare scofala, si ce tot fac gura mare, nu este de ajuns, ca au primit drept de vot?

 

Dar aici vorbim despre simboluri.

 

Apoi, discutam semantica.Atata timp cat un drept este specificat in Constitutie, nu mai este o optiune, cred.

 

Statul nu impune niciunui preot, insa si-a facut treaba, a spus clar, @picon si @pipilica au dreptul de a fi cununati de un preot, acum e treaba Bisericii sa decida, ce si cum.

[Vizitator]

liberalismul si socialismul sunt concepte politice, nu economice. mere si pere.

protectia sociala este un concept socialist. cuvantul este inclus in definitia notiunii. social - socialist. savvy? :)

Gogule.

 

Ma refeream la faptul ca ai insinua ca toata tarasenia asta cu comunitatea gay ar fi o idee socialista.

 

Explica si mie, cum e Suedia, ca ai fost pe acolo, mai socialista decat SUA.

[humanoid_carbon_unit]

Gogule.

La fel si eu am incercat sa te fac sa intelegi, ca poate si pentru multi americani era tot o optiune a afro-americanilor de a lua acelasi autobuz sau de a vizita aceleasi stabilimente, precum albii si nu intelegeau, ce atata mare scofala, si ce tot fac gura mare, nu este de ajuns, ca au primit drept de vot?

 

Dar aici vorbim despre simboluri.

 

Apoi, discutam semantica.Atata timp cat un drept este specificat in Constitutie, nu mai este o optiune, cred.

 

Statul nu impune niciunui preot, insa si-a facut treaba, a spus clar, @picon si @pipilica au dreptul de a fi cununati de un preot, acum e treaba Bisericii sa decida, ce si cum.

 

dreptul la religie este specificat in constitutie, nu la cununia religioasa. e dreptul tau sa aderi la orice forma de credinta si e dreptul credintei respective sa aleaga daca sa te primeasca sau nu. daca te consideri abuzat si nedreptatit ai dreptul sa-i actionezi in instanta.

 

repet, ma doare in pula de toate religiile planetei si de cei care cauta sa le intre in gratii. adica mai de toti.

[humanoid_carbon_unit]

Gogule.

 

Ma refeream la faptul ca ai insinua ca toata tarasenia asta cu comunitatea gay ar fi o idee socialista.

 

Explica si mie, cum e Suedia, ca ai fost pe acolo, mai socialista decat SUA.

 

unde plm am spus eu asta?? homosexualitatea e o conditionare genetica, exista in jdemii de specii de animale. e demonstrata prin numeroase studii. nu are legatura cu mediul in care te gasesti. 100% din homosexualii planetei s-au nascut si au crescut in familii heterosexuale. ca vrei tu sau altcineva sa credeti sau nu treaba asta, e o optiune.

[Vizitator]

dreptul la religie este specificat in constitutie, nu la cununia religioasa. e dreptul tau sa aderi la orice forma de credinta si e dreptul credintei respective sa aleaga daca sa te primeasca sau nu. daca te consideri abuzat si nedreptatit ai dreptul sa-i actionezi in instanta.

 

repet, ma doare in pula de toate religiile planetei si de cei care cauta sa le intre in gratii. adica mai de toti.

Tu nu intelegi.

Dreptul de a fi casatorit este garantat de lege pentru persoane de acelasi sex, in tari precum Suedia, Danemarca sau Olanda.Asta inseamna ca acestia pot si au dreptul de a fi cununati si in Biserica.

In Suedia si Danemarca, nu stiu, cum e in Olanda, omul plateste taxe la Biserica, daca este membru, asadar sunt cu atat mai indreptatiti sa ceara acelasi statut, sau sa nu mai fie membrii.

 

Ca tu o tii cu optiunea, e treaba ta, insa astfel se misca lumea, cu oameni care lupta pentru drepturile testoaselor din Galapagos, desi si alea pot la fel de bine sa se care in Chitila, nu?

 

Agnosticismul tau e desuet si chiar banal, esti tu fan al filfizonului aluia invitat pe la Bill Maher si al carui nume in scapa?

[Vizitator]

Ori ateism sau determinism, ce :) mea, o fi.

Cum il cheama, Gogule?

A scris si o carte despre liberul arbitru in Islam, parca.

[Vizitator]

unde plm am spus eu asta?? homosexualitatea e o conditionare genetica, exista in jdemii de specii de animale. e demonstrata prin numeroase studii. nu are legatura cu mediul in care te gasesti. 100% din homosexualii planetei s-au nascut si au crescut in familii heterosexuale. ca vrei tu sau altcineva sa credeti sau nu treaba asta, e o optiune.

Gogule, o iei la vale.

Tocmai faptul ca eu sustin atat casatoriile dintre persoane de acelasi sex, cat si dreptul lor de a adopta, arata ca nu cred, ca mediul influenteaza, ceea ce este temerea principala a trogloditilor bisericosi.

 

Am scris, nu a murit lumea, cand au primit femeile drept de vot sau cand negrilor li s-a dat voie sa-si cumpere merinde de la aceleasi magazine cu albii.

[picon]

Picoae, iesi afara, da-te-n amarul tau de troglodit si nu mai cauta atentie din partea mea.

Cine p.m. caută atenție, muistule? Nu tu, care mă cauți permanent cu limba la coaie?

Ieși în p.m. de ratat ce ești! Ratat și debil, cum e mai rău! Mai bine te sufoca!