Au atacat rușii, ce va urma ?

[MacArthur]

17 hours ago, sngro said:

Mihail Saltîkov-Șcedrin – ”Dacă aș adormi, trezindu-mă după o sută de ani, și m-ar întreba cineva ce se întâmplă în Rusia, aș răspunde fară sa clipesc: beție și jafuri”

Aleksei Tolstoi – ”Moscovia – Taiga ruso-mongolă, sălbatică, întinsoare a jafului”

 

Comentariul asta ar trebui pus pe perete.

Cred ca-i singurul care a fost laikuit si de tovarasul picon si de tomson.🤪

[picon]

La 25.10.2022 la 23:10, Boltzmann a spus:

"Trebuie meditati" bla bla bla  astea-s fantezii 😂 asta nu e solutie reala care poate fi aplicata. Nu exista resurse pentru fanteziile pe care le spui tu acolo.

Solutia ca se ofera cateva locuri ADUGATE , deci nu furate de la alti copiii , e una foarte buna!! Din aia 3 sau 5 copiii daca macar 1-2 se tin de scoala si devin doctori , ingineri etc inseamna ca programul asta a dat roade !!! 

Faptul ca copilul respectiv nu a obtinut media corespunzatoare si acum cautati pe coneva sa dati vina si cei de etnie sunt numai buni de acuzat e partea a doua si a patetic.

Exceptiile nu dicteaza , adica nu o sa te oblige gay-ii sa te iubesti si tu cu alti barbati. Tu faci ce vrei , dar si ei merita dreptul sa faca ce doresc.

Definitia ta a ceea ce este "natural" e doar definitia ta 😂 Probabil vine dintro mentalitate invechita , sau poate esti vreun religios , nu conteaza oricum. Ideea e ca societatea nu este obligata sa se muleze pe definitia ta de "normal".

In momentul in care vrei sa le iei din drepturi unor categorii de oameni suna a fascism 

Răspund cu întârziere, fiind extrem de ocupat în această perioadă. În primul rând, cred că nu ai citit cu atenție ce am scris, refuz să cred că nu ai înțeles. Am spus de la început că acele locuri sunt separate, nu furate de la ceilalți. Postările tale pe aceste două teme se bazează pe speculații, sofisme și nu aduc argumente, pe când eu susțin niște lucruri cu valențe de axiome și anume meritul și naturalul. 

Spui că sunt fantezii și nu sunt resurse. Băiete, au foat perioade când profesorii făceau ore de tip meditații la școală cu cei care aveau probleme la anumite materii. Nu necesită resurse pentru a face același lucru acum, cu elevii mai slabi, fie ei țigani, români, cinezi, sau ce or fi. Spui sentențios că alocarea de locuri separate e singura soluție, de parcă ai fi deținătorul adevărului absolut. Și nu, nu e vorba de cele 20-30 de sutimi care a împiedicat copilul să fie admis, doar că nu e corect ca el să pice cu o medie de peste 8 și ăia să intre cu 5. Înțelegi ce spun, poți înțelege?

Și da, nu mă obligă nimeni să fiu gay, dar mă obligă, sau vrea să mă oblige să accept ca un copil să nu crească și să nu fie educat de o mamă și un tată, de părinții biologici, amândoi având rolul lor. Ca de obicei, folosesti excepțiile pentru a-ți valida și "argumentațiile". Evident, se mai întâmplă să moară unul dintre părinți, se mai întâmplă ca părinții să divorțeze (în acest caz, părintele care nu a primit custodia poate să îl ia în week-end, în vacanță, poate fi alături de el când are nevoie, în momentele importante etc.), dar sunt excepții dacă raportăm la majoritatea. Repet, nu e nevoie de dovezi, e aiomatic.

Cât despre ultima frază, prefer să o pun pe seama nervozității tale datorită lipsei se argumente logice.

În final, nu văd rostul acestei poșemici pe un topic cu alt subiect. Cum nu văd nici rostul acestui topic pe un site de curvăsăreală.

O zi minunată îți doresc!

[Boltzmann]

22 minutes ago, picon said:

Postările tale pe aceste două teme se bazează pe speculații, sofisme și nu aduc argumente, pe când eu susțin niște lucruri cu valențe de axiome și anume meritul și naturalul. 

Te rog arata-mi definitia naturalului 😂 Hai sa o vedem. Da-mi un link catre aceasta definitie ! 

Daca nu ai inseamna ca folosesti propria ta definitie , deci ai pierdut dezbaterea din start!

Referitor la merit , in exemplul dat de tine insuti , copilul tot nu s-ar fi incadrat indiferent daca adaugau astia locurile pentru romi sau nu. Deci "argumentul" tau este nul!

Daca nu poti sa pricepi ca se incearca stimularea acestor copiii de romi sa mearga la scoala si sa nu ajunga pe strada , este problema ta. Acestor copiii nu li se da un salar , nu li se da o masina , o casa ... li se ofera doar O SANSA.

30 minutes ago, picon said:

Spui sentențios că alocarea de locuri separate e singura soluție, de parcă ai fi deținătorul adevărului absolut. 

Niciodata nu am spus ca este "singura solutie" , am spus ca adaugarea de locuri pentru romi este mai bine decat nimic! Binenteles ca se poate face mai mult , daca sunt bani si determinare.

33 minutes ago, picon said:

Și da, nu mă obligă nimeni să fiu gay, dar mă obligă, sau vrea să mă oblige să accept ca un copil să nu crească și să nu fie educat de o mamă și un tată, de părinții biologici, amândoi având rolul lor. 

Daca citesti commenturile mele anterioare am spus ca in cazul in care un cuplu femeie + barbat vor acelasi copil precum un cuplu de gay/lesbiene sunt de acord ca cuplul femeie + barbat sa aiba prioritate!

Argumentul meu era ca mai bine lasi un cuplu gay sa adopte un copil pe care nu il vrea cineva decat sa lasi copilul intrun centru de plasament. Evident ca tu eviti sa raspunzi la argumentul meu pentru ca am dreptate 😂

[tomson]

Acum 10 ore, Boltzmann a spus:

Te rog arata-mi definitia naturalului 😂 Hai sa o vedem. Da-mi un link catre aceasta definitie ! 

Daca nu ai inseamna ca folosesti propria ta definitie , deci ai pierdut dezbaterea din start!

Referitor la merit , in exemplul dat de tine insuti , copilul tot nu s-ar fi incadrat indiferent daca adaugau astia locurile pentru romi sau nu. Deci "argumentul" tau este nul!

Daca nu poti sa pricepi ca se incearca stimularea acestor copiii de romi sa mearga la scoala si sa nu ajunga pe strada , este problema ta. Acestor copiii nu li se da un salar , nu li se da o masina , o casa ... li se ofera doar O SANSA.

Niciodata nu am spus ca este "singura solutie" , am spus ca adaugarea de locuri pentru romi este mai bine decat nimic! Binenteles ca se poate face mai mult , daca sunt bani si determinare.

Daca citesti commenturile mele anterioare am spus ca in cazul in care un cuplu femeie + barbat vor acelasi copil precum un cuplu de gay/lesbiene sunt de acord ca cuplul femeie + barbat sa aiba prioritate!

Argumentul meu era ca mai bine lasi un cuplu gay sa adopte un copil pe care nu il vrea cineva decat sa lasi copilul intrun centru de plasament. Evident ca tu eviti sa raspunzi la argumentul meu pentru ca am dreptate 😂

la ora actuala is multe cupluri normale hetero ce vor sa adopte dar e greu

nu e nici o lipsa de paritni adoptivi deci nu trb sa facem compormis cu homo

Copilul are nevoie de mama si tata biologici

 

[Boltzmann]

1 hour ago, tomson said:

la ora actuala is multe cupluri normale hetero ce vor sa adopte dar e greu

nu e nici o lipsa de paritni adoptivi deci nu trb sa facem compormis cu homo

Copilul are nevoie de mama si tata biologici

 

Fals , dar dezinformarea venind din partea ta nu ma mai mira chiar deloc 😂

https://stirileprotv.ro/amp/stiri/actualitate/romania-are-cel-mai-mare-numar-de-copii-in-grija-statului-din-ue-cate-adoptii-au-avut-loc-in-2021.html

Articol care face referire chiar la anul trecut. E drept ca conditiile de adoptie sunt dificile , dar e drept si ca nu se inghesuie lumea sa adopte

"În România, sunt aproape 50.000 de copii în sistemul de protecţie. Doar 5.000 au însă dosarele finalizate și pot fi adoptați acum. Însă nici pentru ei nu sunt suficienți doritori, pentru că numai 3.000 de români sunt atestaţi pentru adopţie."

 

[Guss_Hall]

@Boltzmann in tot anagramatismu meu si din sunetu trompetei putiniste ce se aude in fundu curtii, nu stiu de ce imi aduci aminte de un proverb scris de un idelaist malgash. Betrand Russell. Nu stiu cum se scrie Republica Malgasha in ucraineste. Russell asta zicea gen "Sursa fundamentala a problemelor este ca in lumea moderna oamenii prosti sunt increzuti, iar cei inteligenti plini de indoieli". Hai ne mai vedem peste 5 pagini.

[natoporus]

Ca sa fie mai clar care e pozitia mea, in probleme sociale as fi de stanga, daca nu ar fi ajuns extremista.

Asa ca am ajuns centrist, pentru ca e mai echilibrat.

Mi-a placut initial stanga, am rezonat cu multe idei ale lor dar cu trecerea timpului am realizat ca devine tot mai extremista, mai radicala, de exemplu cancel culture si curentul woke. Cultiva fanatismul, care nu e diferit de cel de dreapta si asta e unul dintre red flags, pentru ca nu se poate discuta cu fanaticii iar masurile lor sunt intotdeauna radicale si dure, fara sa tina cont de suferintele pe care le pot provoca.

 

[Boltzmann]

Intotdeauna ma amuza sa citesc acesti termeni "cancel culture" si "wokeism". Ce inseamna ei de fapt ? Ce rau a facut "extremismul de stanga" ?

Absolut niciunul !! Daca ii iei putin la intrebari pe cei care nu spun de "Cancel Culture" , nu vor putea da exemple concrete. Astept cu nerabdare sa vad un exemplu clar de cancel culture in actiune !

Referitor la conservatorism, ala e adevaratul extremism. Daca te uiti in america , conservatorii incearca sa le interzica femeilor sa avorteze, mai exact ca pe vremea lui Ceausescu la noi 😂 Conservatorii incearca sa inarmeze populatia in america , cat mai multe libertati pentru cei care au arme , sa poata intro zi sa te impuste ca te-ai uitat urat la ei , si sa nu faca o zi de inchisoare. 

Tot conservatorii incearca sa le ia din drepturi celor gay sau trans , sa le ia din drepturi imigrantilor , sa le ie din drepturi la vot celor de culoare etc. 

Asta cu "cancel culture" e o sperietoare inventata de conservatori ca sa ii porneasca pe oameni contra democratilor. La fel cum au folosit pandemia, vaccinurile ca sa semene frica de "sistemul" care , vezi doamne , incerca sa ii "controleze" pe oameni. 

 

 

[tomson]

Acum 13 ore, Boltzmann a spus:

Fals , dar dezinformarea venind din partea ta nu ma mai mira chiar deloc 😂

https://stirileprotv.ro/amp/stiri/actualitate/romania-are-cel-mai-mare-numar-de-copii-in-grija-statului-din-ue-cate-adoptii-au-avut-loc-in-2021.html

Articol care face referire chiar la anul trecut. E drept ca conditiile de adoptie sunt dificile , dar e drept si ca nu se inghesuie lumea sa adopte

"În România, sunt aproape 50.000 de copii în sistemul de protecţie. Doar 5.000 au însă dosarele finalizate și pot fi adoptați acum. Însă nici pentru ei nu sunt suficienți doritori, pentru că numai 3.000 de români sunt atestaţi pentru adopţie."

 

varul  din state adopta doi copii chiar acum stiu exact ce inseamna

au posibilitati ca altfel ramaneau in sistem

 

[natoporus]

Regimul lui Ceausescu a fost unul socialist, deci de stanga, asadar se poate spune ca stanga e cea care a interzis avorturile. De fapt, am impresia ca democratii sunt pro avort numai pentru ca republicanii sunt contra dar daca n-ar avea concurenti sau concurenta ar fi slaba, credeti ca s-ar abtine de la asta?

Un exemplu de incercare de cancelling: J.K.Rowling. Inteleg ca are propria opinie in privinta drepturilor transgenders vs femei, care nu le place unora dar sa fie atacata in acel fel si sa se vorbeasca de un boicot al operelor ei vi se pare OK?

Pozitia mea are multe elemente de stanga pentru ca e intr-adevar mai progresista in multe privinte dar si cateva elemente de dreapta pentru ca nu tot ce e traditional este rau.

[Boltzmann]

5 minutes ago, natoporus said:

Regimul lui Ceausescu a fost unul socialist, deci de stanga, asadar se poate spune ca stanga e cea care a interzis avorturile. De fapt, am impresia ca democratii sunt pro avort numai pentru ca republicanii sunt contra dar daca n-ar avea concurenti sau concurenta ar fi slaba, credeti ca s-ar abtine de la asta?

Un exemplu de incercare de cancelling: J.K.Rowling. Inteleg ca are propria opinie in privinta drepturilor transgenders vs femei, care nu le place unora dar sa fie atacata in acel fel si sa se vorbeasca de un boicot al operelor ei vi se pare OK?

Pozitia mea are multe elemente de stanga pentru ca e intr-adevar mai progresista in multe privinte dar si cateva elemente de dreapta pentru ca nu tot ce e traditional este rau.

Exemplul cu Ceausescu se referea la faptul ca e doar un regim DICTATORIAL poate lua astfel de masuri. Indiferent daca este de dreapta sau de stanga. Sa le interzici femeilor dreptul la avort e o masura dictatoriala , le iei din drepturile fundamentale.

Democratii , dupa cum le spune numele , sunt pro-democratie. Ce inseamna democratia ? Inseamna , spre exemplu ,ca femeile sa aiba dreptul la avort. Nu e complicat 😂 Inseamna ca cei de culoare sa poate vota , inseamna ca gay-ii sa poata sa se casatoreasca , etc. Democratii sunt cei care lupta pentru drepturile tuturor, nu doar drepturile majoritatii albe.

J.K. Rowling nu a patit nici pe naiba , nu a fost arestata , nu i s-au luat din bani ,nu a aruncat nimeni cu rosii in ea pe strada 😂😂😂 Faptul ca ea are o agenda anti-trans i-a adus antipatia multor oameni trans si netrans care nu sunt de acord cu faptul ca ea e inchisa la minte. Asta e cancel culture ? 😂😂😂😂😂 Sper sa supravietuiasca biata J.K. Rowling in timp ce isi numara miliardele 😂

 

[sngro]

Hmm. Dreapta si stanga in Romania nu inseamna acelasi lucru nici macar cu ce e in vestul Europei, daramite in Statele Unite.  Regimul Ceausescu a fost comunism dictatorial nu socialism. Aproape totul era controlat si detinut de stat.   Si aici ajung la ce am dorit sa arat. Nici dreapta nici stanga nu stiu ce inseamna socialism si care e diferenta fata de communism sau de un sistem autoritar si asta va fi folosit de extremisti si populisti impotriva celorlalti.  Caz de stiu, AUR si fostul PRM.  Astia nu-s de nici un fel , stau doar pe margine, huiesc si arunca cu pietre, fara vre-o solutie concreta.  Si PSD in special dar si PNL isi vor colora limbajul pentru a-si readuce inapoi votanti care contempleaza sa voteze cu AUR. 

[natoporus]

1 hour ago, Boltzmann said:

Exemplul cu Ceausescu se referea la faptul ca e doar un regim DICTATORIAL poate lua astfel de masuri. Indiferent daca este de dreapta sau de stanga. Sa le interzici femeilor dreptul la avort e o masura dictatoriala , le iei din drepturile fundamentale.

Democratii , dupa cum le spune numele , sunt pro-democratie. Ce inseamna democratia ? Inseamna , spre exemplu ,ca femeile sa aiba dreptul la avort. Nu e complicat 😂 Inseamna ca cei de culoare sa poate vota , inseamna ca gay-ii sa poata sa se casatoreasca , etc. Democratii sunt cei care lupta pentru drepturile tuturor, nu doar drepturile majoritatii albe.

J.K. Rowling nu a patit nici pe naiba , nu a fost arestata , nu i s-au luat din bani ,nu a aruncat nimeni cu rosii in ea pe strada 😂😂😂 Faptul ca ea are o agenda anti-trans i-a adus antipatia multor oameni trans si netrans care nu sunt de acord cu faptul ca ea e inchisa la minte. Asta e cancel culture ? 😂😂😂😂😂 Sper sa supravietuiasca biata J.K. Rowling in timp ce isi numara miliardele 😂

 

Am deschis recent un topic in care am scris despre ce am citit referitor la un proiect de lege din Spania care vrea interzicerea prostitutiei. Care proiect e initiat si sustinut de stanga socialista de acolo.

Motivul proiectului e combaterea traficului de persoane si a abuzurilor (ceea ce e pozitiv) dar ignora ca exista si femei care aleg voluntar sa-si vanda corpul pentru a obtine bani insa daca proiectul trece nu vor putea face asta legal iar pe cai ilegale devin vulnerabile.

Practic, in cazul lor, li se impune ce sa faca cu corpul lor, au voie sa faca avort dar n-au voie sa faca bani cu propriul corp si sunt supuse la riscurile date de lipsa protectiei legale.

Deci si stanga e capabila de restrictii si restrangeri de drepturi.

Cat despre J.K. Rowling, ea a trecut cumva peste asta datorita faimei si averii ei dar daca nu le avea pe acestea, i-ar fi fost mult mai greu. Dar exemplul ei arata ca exista intr-adevar actiuni de cancel culture.

 

[Boltzmann]

17 minutes ago, natoporus said:

Am deschis recent un topic in care am scris despre ce am citit referitor la un proiect de lege din Spania care vrea interzicerea prostitutiei. Care proiect e initiat si sustinut de stanga socialista de acolo.

Motivul proiectului e combaterea traficului de persoane si a abuzurilor (ceea ce e pozitiv) dar ignora ca exista si femei care aleg voluntar sa-si vanda corpul pentru a obtine bani insa daca proiectul trece nu vor putea face asta legal iar pe cai ilegale devin vulnerabile.

Practic, in cazul lor, li se impune ce sa faca cu corpul lor, au voie sa faca avort dar n-au voie sa faca bani cu propriul corp si sunt supuse la riscurile date de lipsa protectiei legale.

Deci si stanga e capabila de restrictii si restrangeri de drepturi.

Cat despre J.K. Rowling, ea a trecut cumva peste asta datorita faimei si averii ei dar daca nu le avea pe acestea, i-ar fi fost mult mai greu. Dar exemplul ei arata ca exista intr-adevar actiuni de cancel culture.

 

Personal nu sustin dreapta , stanga sau centrul 😂 In general resping tot ce este politic.

Dar la ce vedem astazi , astia de dreapta sunt cei care incearca sa fure drepturile si libertatile oamenilor.

Pozitia mea este ca sa femeile sa fie libere sa avorteze , sau sa faca copiii, sau sa se prostitueze. Sa fie liberi gay-ii sa se casatoreasca. Sa fie liber imigrantii sa mearga unde doresc , atat timp cat nu merg acolo la cersit , furat , violat etc. Eu o sa ii sustin mereu pe cei care lupta pentru libertatile diferitelor categori de oameni.

Referitor la J.K. Rowling si "cancel culture" , ce a "patit" este doar consecinta faptului ca a incitat PUBLIC ura fata de comunitatea trans. Avem o vorba noi romanii " cum iti asterni, asa dormi" ceea ce se potriveste in acest caz. Daca ea a simtit nevoia sa se exprime PUBLIC anti comunitatea trans , de ce nu au voie si oamenii aia sa ii boicoteze "operele" ? 😂 Adica ea are dreptul sa fie anti ceva , dar ei nu au voie sa fie anti ea pentru ca aia inseamna "cancel culture" ? 😂 Ea fiind anti-trans nu inseamna tot cancel culture  ? Nu incearca sa ii anuleze pe oamenii aia ? 😂 Nu vad logica .. ea are voie sa se opuna celor trans , dar ei nu au voie sa se opuna operelor ei ? 🤪🤪🤪

[natoporus]

Nici eu nu sustin pozitii politice, doar idei inspirate deseori de stanga si unele de dreapta. Numesc asta centrism dar nu in sens politic ci mai degraba ideatic.

Impresia mea e ca si stanga si dreapta sunt capabile sa fure drepturile oamenilor daca imprejurarile le sunt favorabile. Pentru ca asta e natura umana, ce e bun nu dureaza mult si mai devreme sau mai tarziu devine corupt.

J.K. Rowling are dreptul sa-si exprime o opinie, cum si ceilalti au acelasi drept. Dar nu mi s-a parut ca a vorbit de anularea drepturilor transgenders in schimb s-a vorbit de anularea operelor ei, ceea ce e disproportionat si are elemente de cancel culture.

Vorbind de opinii, e clar ca fiecare avem propria parere si mai bine o lasam asa, ca nu are rost sa ne tot contram ca berbecii. :)

 

[Boltzmann]

21 minutes ago, natoporus said:

J.K. Rowling are dreptul sa-si exprime o opinie, cum si ceilalti au acelasi drept. Dar nu mi s-a parut ca a vorbit de anularea drepturilor transgenders in schimb s-a vorbit de anularea operelor ei, ceea ce e disproportionat si are elemente de cancel culture.

 

Rata de suicid in randul tinerilor trans este foarte mare , cand o scriitoare celebra precum J.K. Rowling spune public ca cei trans sunt "un pericol pentru femeile adevarate" , sa spui ca si-a spus si ea parerea asa , nevinovat , e absolut bizar.

Cei trans sufera de bullying , de aceea ajung sa se sinucida des , sa se mai trezeasca ca si o scriitoare celebra precum Rowling vorbeste impotriva lor , cum crezi ca s-au simtit ? 

Ceea ce a facut ea , ca si formator de opinie , e absolut criminal. Si nu a patit nimic pentru asta , asa ca sa arati cu degetul spre "cancel culture" ca un pericol "extremist" e absolut bizar.

[natoporus]

Din cate am citit, unii transgenders au fost de acord cu ea, inseamna ca si pozitia lor e una absolut bizara?

[Boltzmann]

9 minutes ago, natoporus said:

Din cate am citit, unii transgenders au fost de acord cu ea, inseamna ca si pozitia lor e una absolut bizara?

Daca sunt de acord cu ea atunci cine o boicoteaza ? 😂 vantul si marea ?

[Guss_Hall]

2 hours ago, Boltzmann said:

Exemplul cu Ceausescu se referea la faptul ca e doar un regim DICTATORIAL poate lua astfel de masuri. Indiferent daca este de dreapta sau de stanga. Sa le interzici femeilor dreptul la avort e o masura dictatoriala , le iei din drepturile fundamentale.

Uite aici exemplu - daca prostul nu e prost destul, nu e si fudul:

2 hours ago, Boltzmann said:

Democratii , dupa cum le spune numele , sunt pro-democratie. Ce inseamna democratia ? Inseamna , spre exemplu ,ca femeile sa aiba dreptul la avort. Nu e complicat 😂 Inseamna ca cei de culoare sa poate vota , inseamna ca gay-ii sa poata sa se casatoreasca , etc. Democratii sunt cei care lupta pentru drepturile tuturor, nu doar drepturile majoritatii albe.

Lasam la o parte Ungaria. Ce zici despre Polonia marele aliat al ucarinei si marele dusman al Rusiei Marete???? O natie care a dat lumii pe Chopin, Maria Skladowska, Lech Walesa, Papa Ioan Paul al II-lea si alte personalitati cu vederi democrate. In esenta polacii sint o adunatura de ovrei cu peyot. Care miros a fecale din momentul in care deschid gura aia spurcata. Acesti jidovi au interzis avorturile si au promovat legi anti lgbt. Mai urate ca alea din Ungaria. Democratie? 

[natoporus]

1 minute ago, Boltzmann said:

Daca sunt de acord cu ea atunci cine o boicoteaza ? 😂 vantul si marea ?

Cei care nu sunt de acord cu ea? Mi se pare ca raspundeti cam in deradere.

Mai bine ne oprim aici, oricum e off-topic, la care recunosc ca am contribuit si eu. Subiectul era Rusia vs Ucraina.

[natoporus]

Si, referitor la transgenders, opinia mea pe acest subiect e ca e treaba si dreptul lor ce vor sa fie. Dar tot nu-mi place sa vad atacuri la oameni care au alte opinii, cat timp acestea nu sunt ilegale.

[Boltzmann]

7 minutes ago, natoporus said:

Cei care nu sunt de acord cu ea? Mi se pare ca raspundeti cam in deradere.

Mai bine ne oprim aici, oricum e off-topic, la care recunosc ca am contribuit si eu. Subiectul era Rusia vs Ucraina.

Hitler era austriac ca origine si a invadat Austria, ba se banuie ca era si putin evreu , ce conteaza ? Daca 3 trans o sa spuna ca o sustin pe Rowling inseamna ca au dreptate ? 

4 minutes ago, natoporus said:

Si, referitor la transgenders, opinia mea pe acest subiect e ca e treaba si dreptul lor ce vor sa fie. Dar tot nu-mi place sa vad atacuri la oameni care au alte opinii, cat timp acestea nu sunt ilegale.

Nu e bine ca aia trans o ataca pe Rowling , dar e bine daca ea ii ataca pe ei , atunci e "free speech" ? 😂 ipocrizie si standard dublu. Libertate doar pentru unii , nu si pentru ceilalti!

15 minutes ago, Guss_Hall said:

 In esenta polacii sint o adunatura de ovrei cu peyot. Care miros a fecale din momentul in care deschid gura aia spurcata. Acesti jidovi au interzis avorturile si au promovat legi anti lgbt. Mai urate ca alea din Ungaria. Democratie? 

Esti un xenofob mizerabil. Nu meriti atentie.

[natoporus]

3 minutes ago, Boltzmann said:

Nu e bine ca aia trans o ataca pe Rowling , dar e bine daca ea ii ataca pe ei , atunci e "free speech" ? 😂 ipocrizie si standard dublu. Libertate doar pentru unii , nu si pentru ceilalti!

Din discutie, inteleg ca dvs sunteti un aparator inversunat al drepturilor tuturor, asta e OK.

Dar asta nu include si dreptul de a avea o opinie, chiar daca e una mai putin agreabila, dar totusi in limitele legii?

Poti sa nu fii de acord cu o asemenea opinie si sa spui asa si este OK. Dar de aici si pana la atacuri verbale si acuzatii mi se pare mult. La asta ma refeream in cazul lui Rowling.

Dar dvs ma acuzati de standard dublu si ipocrizie, banuiesc ca e mai usor sa acuzi decat sa discuti.

Deci nu are rost sa continuam.

[Boltzmann]

2 minutes ago, natoporus said:

Din discutie, inteleg ca dvs sunteti un aparator inversunat al drepturilor tuturor, asta e OK.

Dar asta nu include si dreptul de a avea o opinie, chiar daca e una mai putin agreabila, dar totusi in limitele legii?

Poti sa nu fii de acord cu o asemenea opinie si sa spui asa si este OK. Dar de aici si pana la atacuri verbale si acuzatii mi se pare mult. La asta ma refeream in cazul lui Rowling.

Dar dvs ma acuzati de standard dublu si ipocrizie, banuiesc ca e mai usor sa acuzi decat sa discuti.

Deci nu are rost sa continuam.

Am explicat de ce, dar o sa mai explic odata

In opinia dvs daca J.K. Rowling isi exprima opinia anti-trans ala pentru dumneavoastra este "free speech"

In opinia dvs daca aia trans (si nu numai) isi exprima opinia cum ca Rowling este transophoba si trebuie boicotata ala pentru dumnevoastra nu mai este "free speech" dar este "cancel culture" 

Mi se pare clar dublu standard , dar ma rog ..

[natoporus]

11 minutes ago, Boltzmann said:

Am explicat de ce, dar o sa mai explic odata

In opinia dvs daca J.K. Rowling isi exprima opinia anti-trans ala pentru dumneavoastra este "free speech"

In opinia dvs daca aia trans (si nu numai) isi exprima opinia cum ca Rowling este transophoba si trebuie boicotata ala pentru dumnevoastra nu mai este "free speech" dar este "cancel culture" 

Mi se pare clar dublu standard , dar ma rog ..

Vad ca persistam cu off-topicul.

OK, atunci ma voi explica si eu din nou (si nu sunt ironic cand ma adresez la modul politicos, asa ma exprim eu in discutii).

Mie mi s-a parut ca Rowling si-a exprimat o opinie, nu a atacat (sau a exprima o opinie este un atac?).

Unii nu au fost de acord cu ea, altii au fost, pana aici e o discutie. Dar apoi urmeaza atacuri verbale, acuzatii si indemnuri la boicot. Si aici vad eu problema - nu mai e vorba de exprimare a unor contra-opinii ci de ceva mai serios.

Un sir de acuzatii si de indemnuri la boicot nu mai e doar o discutie, un schimb de opinii/pareri ci un alt nivel. Asta am vrut sa spun si asta mi se pare aspectul de cancel culture.

Ma rog, poate gresesc eu, ca nu sunt infailibil (dar asta se aplica tuturor).