@pisicuts criza mare abonamentul mare

[salmanasar]

Acum 7 ore, MacArthur a spus:

Si strabunica-mea a avut 3 frati care au luptat impotriva rusilor. Despre 2 a venit scrisoarea oficiala cum ca au murit in captivitate, iar soarta celul de-al treilea nu s-a aflat niciodata. Rudele spuneau ca probabi s-a dus in America.🙈

Mda, din frontul din Est pana-n America...😏

Niște sălbatici care au făcut din crimă și fac și acum politică de stat.Nu respecta nici o lege,nici un drept și cel mai puțin respectă viața.Stalin a fost în stare să spună"Dacă omori un om e o crimă, dacă omori un milion,e o cifră".

[KaraBenNemsi]

La 14.12.2023 la 20:24, MacArthur a spus:

Tu cati de aici crezi ca au auzit de Woodrow Wilson si de Rudolf Hess (a nu se confunda cu comandantul Auschwitzului, Rudolf Höss)? 🙈

Probabil tovarasii @KaraBenNemsi, @Paybacktime5, @Subteranaa,  @natoporus (chiar daca nu-i asa inteligent) si inca 1-2 persoane.

Daca exista un nazist pt care imi pare rau, ala e Rudolf Hess. Normal ca nu era un om bun, daca era slujba Führerului, poate merita condamnare la moarte la Nurenberg (precum toti ceilalti), dar sa fie singurul care sa fie condamnat pe viata la Spandau - si dupa ce in 1966 ministrul de armament (si arhitect) Albert Speer si conducatorul Hitlerjugendului, Baldur von Schirach si-au ispasit pedeapsa de 20 de ani, ala a ramas singur-singurel in inchisoare pana la moartea sa din 1987. Pana la urma ce vina asa mare a avut? La inceputul razboiului a zburat in Anglia (fara ca Hitler sa fi stiut de planurile sale cu care n-ar fi fost deloc de acord) sa discute cu englezii despre o posibila pace, iar astia l-au aruncat la zdup pana la sfarsitul razboiului, dupa care l-au tranferat in Germania, unde a fost condamnat langa ceilalti 22 de magnifici. Deci legat de crime de razboi nu prea putut fi judecat, deoarece statea intr-o inchisoare englezeasca pe aproape toata durata ei.

N-a fost el un inger, dar au fost la procesul ala mult mai vinovati care au scapat mult mai usor.

@KaraBenNemsi, ce zici, daca Hess asta nu murea nici dupa prabusirea comunismului, ce soarta avea? Rusii l-ar fi luat cu ei? Sau ar fi fost eliberat? Americanii i-ar fi lasat liberi pă (🙆‍♂️) toti inca de la inceputul anilor 50, numai ca rusii😈 (si aici ii dau si dreptate).

 

 

Hess e o enigmă. Nu cred că a zburat în Anglia pt a face pace. Nu-mi explic de ce englezoii l-au adus la Nurnberg pt a fi condamnat. El fusese luat prizonier în Anglia. Putea fi judecat și condamnat mult înainte de Nurnberg. Ce rost are să-l aduci la proces și apoi să te rogi de ruși să fie de acord cu eliberarea lui ? Și mai ciudat e că nu i s-a permis să lase nimic scris sau să comunice în vreun fel cu cineva, în afară de familia sa. Cred că fi-su’ ar putea știi ceva dar mă îndoiesc că va vorbi. Chiar și cu locația mi se pare ciudat. Era unicul deținut și au așteptat să moară pt a o demola. Ciudat, foarte ciudat. 
 Naziștii au făcut multe experimente și e posibil ca nenea ăsta să fi fost ținut atât sub cheie pt că știa multe sau poate că a fost indispensabil pt a continua “ceva” sau pt a nu se afla cine știe ce secrete. 
După cum vezi am și eu mai multe întrebări decât răspunsuri. 😁

🙆🏻‍♂️

[salmanasar]

Acum 10 minute, KaraBenNemsi a spus:

Hess e o enigmă. Nu cred că a zburat în Anglia pt a face pace. Nu-mi explic de ce englezoii l-au adus la Nurnberg pt a fi condamnat. El fusese luat prizonier în Anglia. Putea fi judecat și condamnat mult înainte de Nurnberg. Ce rost are să-l aduci la proces și apoi să te rogi de ruși să fie de acord cu eliberarea lui ? Și mai ciudat e că nu i s-a permis să lase nimic scris sau să comunice în vreun fel cu cineva, în afară de familia sa. Cred că fi-su’ ar putea știi ceva dar mă îndoiesc că va vorbi. Chiar și cu locația mi se pare ciudat. Era unicul deținut și au așteptat să moară pt a o demola. Ciudat, foarte ciudat. 
 Naziștii au făcut multe experimente și e posibil ca nenea ăsta să fi fost ținut atât sub cheie pt că știa multe sau poate că a fost indispensabil pt a continua “ceva” sau pt a nu se afla cine știe ce secrete. 
După cum vezi am și eu mai multe întrebări decât răspunsuri. 😁

🙆🏻‍♂️

De acord,sunt multe necunoscute.Istoria este foarte ciudată de multe ori.Daca facem o retrospectivă de ansamblu primul război s a încheiat cu înfrângerea Germaniei,nu însă inainte să de-a naștere la un monstru mult mai periculos decât Reichul.:URSS.Stim acum că Lenin și a făcut Marea Revoluție din Octombrie cu bani și logistică de la nemți.Era logic și drept ca Germania să își repare greșală,ceea ce pare să fi fost scopul celui de al doilea,numai că Hitler s a dovedit absolut de necontrolat și periculos imediat și a trebuit eliminat chiar cu prețul consolidării URSS care a câștigat putere și influență.Churchill se pare că a zis după Berlin, să se meargă la Moscova dar Truman nu a vrut.A urmat planul Marshall care a ridicat RFG stavila în calea rușilor.Apoi anii 90 in care URSS dispare și toată lumea e fericita.Putin însă o ridică,iar acum NATO încearcă din noul să o anihileze.Asta cred eu că este miza războiului din Ucraina.Apare însă alt jucător periculos ,China ajunsă mare putere cu investiții occidentale.Eu cred că Occidentul și America s au cam jucat de a ucenicul vrăjitor și acum nu știe ce să mai facă cu diavolul.

[MacArthur]

3 minutes ago, salmanasar said:

 

Uite aceasta conversatie privata dintre Macron si Biden (ma rog, doar Macron vorbeste):

@KaraBenNemsi, merita s-o citesti si tu.🙆‍♂️ Chiar si dumneavoastra, @natoporus.🤓

Multa vreme am fost convins ca  că în Ucraina se poarta un război ruso-american. La început asa mi s-a parut. Războiul Occidentului, sub conducerea ta, împotriva Rusiei. Dar mi-am dat seama că aici e vorba de altceva... Am constatat că în Ucraina nu mai e vorba de războiul Occidentului împotriva Rusiei. Se inseala cine crede asta. Pentru că, în realitate, este de fapt un război SUA-China. In asta s-a transformat razboiul din Ucraina. Lupta ta, Joe, cu China! Acum vă epuizați reciproc, vă slăbiți reciproc. Dar, bineînțeles, asta e doar versiunea pe care vreti s-o credem, pe cand de fapt, va epuizezi vasalii. Voi ne epuizați pe noi, europenii, iar chinezii îi epuizează pe ruși. Pentru că, datorită războiului ucrainean, am devenit vasalii subalterni și sărăciți ai vostri. Prin urmare, războiul prelungit este în interesul vostru. Pentru că, pe măsură ce trece timpul, Rusia va deveni din ce în ce mai vulnerabilă în fața Chinei, iar noi, europenii, vom deveni din ce în ce mai vulnerabili față de voi, americanii. Rusia este acum forțată să vândă totul Chinei la jumătate din prețul cu care ne vindea nouă, europenilor, gaz și petrol înainte de război. 

Econimia Rusiei merge din ce in ce mai rau, rubla se prăbușește din nou, țara se indreapta spre haos, se epuizează și cade în ghearele Chinei. China o anexează. Între timp, noi cumpărăm gaze naturale de la voi la un preț de șase ori mai mare decât cel pe care îl plătiți acasă și decât ne costa înainte să-l cumpărăm din Rusia. Industria europeană devine încet-încet necompetitivă. Prin urmare, dacă depinde de voi, adică de America și China, disputa din Ucraina nu se va termina niciodată. Pentru că e in beneficiul vostru.  Putin nu va câștiga niciodată, Ucraina nu va pierde niciodată, pentru că în spatele războiului se află două resurse inepuizabile, americanii și chinezii, iar noi, în Europa, încet-încet, intrăm în faliment. Deși poate că asta a fost intenția Americii de la bun inceput... si nu pt prima oara de-a lungul istoriei.

China nu oferă Rusiei resursele, tehnologia, și armele necesare pentru a-i permite lui Putin să învingă în Ucraina, deoarece președintele rus triumfător ar putea apoi să reconstruiască imperiul țarist și să provoace o altă tulburare în lume. Ceea ce ar putea fi prea mult chiar și pentru China. Putin ar continua pe calea lui Nicolae I. Ar începe probabil un război în Kazahstan, mult mai aproape de China, unde trăiesc milioane de ruși. Iar acest lucru ar fi dăunător pentru Beijing. Dar îi da suficient armament pentru ca Putin să nu piardă. Pentru că, dacă țarul rus pierde războiul din Ucraina,  asta ar duce la un haos în Rusia și chiar în întreaga lume. Mai presus de toate, ar exista o întrerupere a aprovizionării Chinei cu materii prime rusești ieftine. Prin urmare, Putin ar trebui să fie slăbit în războiul din Ucraina, să-și ardă resursele cât mai mult posibil, dacă a fost atât de naiv incat sa-l porneasca. Să devină un vasal din ce în ce mai obedient, dar să rămână la putere, asta e interesul Chinei.

La fel cum voi, americanii, nu furnizati Ucrainei suficiente arme pentru a câștiga, cdar destule pentru a nu pierde. Lăsați Rusia să fie slăbită definitiv, să dispară definitiv din Europa. În acest sens, aveți un interes comun cu China. În câțiva ani, Rusia ar trebui să fie cu adevărat doar un stat vasal asiatic de doi bani. Un vasal al Chinei. O dată pentru totdeauna. Pentru că tu esti de parere că locul Rusiei e în Asia. Nu langa popoarele europene! Lăsați-i pe chinezi să-i tortureze pe ruși de acum încolo, pentru că v-ați săturat de ei. Cincizeci de ani de Război Rece, apoi haosul lui Elțîn, iar acum Putin care subminează lumea.

Acest razboi e creatia voastra, din acest motiv mor sute de ucraineni zilnic. Nu mai mor soldati americani  precum în Irak sau Afganistan. Din punctul vostru de vedere, acesta este un succes total. Cu cât războiul ucrainean continuă mai mult, cu atât mai mare este succesul, pentru că este mai sigur că Rusia nu-și va reveni niciodată. Iar noi, în Europa, vom fi pe zi ce trece tot mai vulnerabili in fata voastra,

[salmanasar]

Acum 4 minute, MacArthur a spus:

Uite aceasta conversatie privata dintre Macron si Biden (ma rog, doar Macron vorbeste):

@KaraBenNemsi, merita s-o citesti si tu.🙆‍♂️ Chiar si dumneavoastra, @natoporus.🤓

Multa vreme am fost convins ca  că în Ucraina se poarta un război ruso-american. La început asa mi s-a parut. Războiul Occidentului, sub conducerea ta, împotriva Rusiei. Dar mi-am dat seama că aici e vorba de altceva... Am constatat că în Ucraina nu mai e vorba de războiul Occidentului împotriva Rusiei. Se inseala cine crede asta. Pentru că, în realitate, este de fapt un război SUA-China. In asta s-a transformat razboiul din Ucraina. Lupta ta, Joe, cu China! Acum vă epuizați reciproc, vă slăbiți reciproc. Dar, bineînțeles, asta e doar versiunea pe care vreti s-o credem, pe cand de fapt, va epuizezi vasalii. Voi ne epuizați pe noi, europenii, iar chinezii îi epuizează pe ruși. Pentru că, datorită războiului ucrainean, am devenit vasalii subalterni și sărăciți ai vostri. Prin urmare, războiul prelungit este în interesul vostru. Pentru că, pe măsură ce trece timpul, Rusia va deveni din ce în ce mai vulnerabilă în fața Chinei, iar noi, europenii, vom deveni din ce în ce mai vulnerabili față de voi, americanii. Rusia este acum forțată să vândă totul Chinei la jumătate din prețul cu care ne vindea nouă, europenilor, gaz și petrol înainte de război. 

Econimia Rusiei merge din ce in ce mai rau, rubla se prăbușește din nou, țara se indreapta spre haos, se epuizează și cade în ghearele Chinei. China o anexează. Între timp, noi cumpărăm gaze naturale de la voi la un preț de șase ori mai mare decât cel pe care îl plătiți acasă și decât ne costa înainte să-l cumpărăm din Rusia. Industria europeană devine încet-încet necompetitivă. Prin urmare, dacă depinde de voi, adică de America și China, disputa din Ucraina nu se va termina niciodată. Pentru că e in beneficiul vostru.  Putin nu va câștiga niciodată, Ucraina nu va pierde niciodată, pentru că în spatele războiului se află două resurse inepuizabile, americanii și chinezii, iar noi, în Europa, încet-încet, intrăm în faliment. Deși poate că asta a fost intenția Americii de la bun inceput... si nu pt prima oara de-a lungul istoriei.

China nu oferă Rusiei resursele, tehnologia, și armele necesare pentru a-i permite lui Putin să învingă în Ucraina, deoarece președintele rus triumfător ar putea apoi să reconstruiască imperiul țarist și să provoace o altă tulburare în lume. Ceea ce ar putea fi prea mult chiar și pentru China. Putin ar continua pe calea lui Nicolae I. Ar începe probabil un război în Kazahstan, mult mai aproape de China, unde trăiesc milioane de ruși. Iar acest lucru ar fi dăunător pentru Beijing. Dar îi da suficient armament pentru ca Putin să nu piardă. Pentru că, dacă țarul rus pierde războiul din Ucraina,  asta ar duce la un haos în Rusia și chiar în întreaga lume. Mai presus de toate, ar exista o întrerupere a aprovizionării Chinei cu materii prime rusești ieftine. Prin urmare, Putin ar trebui să fie slăbit în războiul din Ucraina, să-și ardă resursele cât mai mult posibil, dacă a fost atât de naiv incat sa-l porneasca. Să devină un vasal din ce în ce mai obedient, dar să rămână la putere, asta e interesul Chinei.

La fel cum voi, americanii, nu furnizati Ucrainei suficiente arme pentru a câștiga, cdar destule pentru a nu pierde. Lăsați Rusia să fie slăbită definitiv, să dispară definitiv din Europa. În acest sens, aveți un interes comun cu China. În câțiva ani, Rusia ar trebui să fie cu adevărat doar un stat vasal asiatic de doi bani. Un vasal al Chinei. O dată pentru totdeauna. Pentru că tu esti de parere că locul Rusiei e în Asia. Nu langa popoarele europene! Lăsați-i pe chinezi să-i tortureze pe ruși de acum încolo, pentru că v-ați săturat de ei. Cincizeci de ani de Război Rece, apoi haosul lui Elțîn, iar acum Putin care subminează lumea.

Acest razboi e creatia voastra, din acest motiv mor sute de ucraineni zilnic. Nu mai mor soldati americani  precum în Irak sau Afganistan. Din punctul vostru de vedere, acesta este un succes total. Cu cât războiul ucrainean continuă mai mult, cu atât mai mare este succesul, pentru că este mai sigur că Rusia nu-și va reveni niciodată. Iar noi, în Europa, vom fi pe zi ce trece tot mai vulnerabili in fata voastra,

Interesanta viziune și sunt de acord cu ea.Bataliile se dau întotdeauna între cei mari dar de luptat, luptă cei mici.Se va întinde însă pe termen lung așa cum a fost și Războiul Rece și va fi economic in esență dar presărat cu conflicte armate între vasali.

[KaraBenNemsi]

Acum 10 ore, MacArthur a spus:

Uite aceasta conversatie privata dintre Macron si Biden (ma rog, doar Macron vorbeste):

@KaraBenNemsi, merita s-o citesti si tu.🙆‍♂️ Chiar si dumneavoastra, @natoporus.🤓

Multa vreme am fost convins ca  că în Ucraina se poarta un război ruso-american. La început asa mi s-a parut. Războiul Occidentului, sub conducerea ta, împotriva Rusiei. Dar mi-am dat seama că aici e vorba de altceva... Am constatat că în Ucraina nu mai e vorba de războiul Occidentului împotriva Rusiei. Se inseala cine crede asta. Pentru că, în realitate, este de fapt un război SUA-China. In asta s-a transformat razboiul din Ucraina. Lupta ta, Joe, cu China! Acum vă epuizați reciproc, vă slăbiți reciproc. Dar, bineînțeles, asta e doar versiunea pe care vreti s-o credem, pe cand de fapt, va epuizezi vasalii. Voi ne epuizați pe noi, europenii, iar chinezii îi epuizează pe ruși. Pentru că, datorită războiului ucrainean, am devenit vasalii subalterni și sărăciți ai vostri. Prin urmare, războiul prelungit este în interesul vostru. Pentru că, pe măsură ce trece timpul, Rusia va deveni din ce în ce mai vulnerabilă în fața Chinei, iar noi, europenii, vom deveni din ce în ce mai vulnerabili față de voi, americanii. Rusia este acum forțată să vândă totul Chinei la jumătate din prețul cu care ne vindea nouă, europenilor, gaz și petrol înainte de război. 

Econimia Rusiei merge din ce in ce mai rau, rubla se prăbușește din nou, țara se indreapta spre haos, se epuizează și cade în ghearele Chinei. China o anexează. Între timp, noi cumpărăm gaze naturale de la voi la un preț de șase ori mai mare decât cel pe care îl plătiți acasă și decât ne costa înainte să-l cumpărăm din Rusia. Industria europeană devine încet-încet necompetitivă. Prin urmare, dacă depinde de voi, adică de America și China, disputa din Ucraina nu se va termina niciodată. Pentru că e in beneficiul vostru.  Putin nu va câștiga niciodată, Ucraina nu va pierde niciodată, pentru că în spatele războiului se află două resurse inepuizabile, americanii și chinezii, iar noi, în Europa, încet-încet, intrăm în faliment. Deși poate că asta a fost intenția Americii de la bun inceput... si nu pt prima oara de-a lungul istoriei.

China nu oferă Rusiei resursele, tehnologia, și armele necesare pentru a-i permite lui Putin să învingă în Ucraina, deoarece președintele rus triumfător ar putea apoi să reconstruiască imperiul țarist și să provoace o altă tulburare în lume. Ceea ce ar putea fi prea mult chiar și pentru China. Putin ar continua pe calea lui Nicolae I. Ar începe probabil un război în Kazahstan, mult mai aproape de China, unde trăiesc milioane de ruși. Iar acest lucru ar fi dăunător pentru Beijing. Dar îi da suficient armament pentru ca Putin să nu piardă. Pentru că, dacă țarul rus pierde războiul din Ucraina,  asta ar duce la un haos în Rusia și chiar în întreaga lume. Mai presus de toate, ar exista o întrerupere a aprovizionării Chinei cu materii prime rusești ieftine. Prin urmare, Putin ar trebui să fie slăbit în războiul din Ucraina, să-și ardă resursele cât mai mult posibil, dacă a fost atât de naiv incat sa-l porneasca. Să devină un vasal din ce în ce mai obedient, dar să rămână la putere, asta e interesul Chinei.

La fel cum voi, americanii, nu furnizati Ucrainei suficiente arme pentru a câștiga, cdar destule pentru a nu pierde. Lăsați Rusia să fie slăbită definitiv, să dispară definitiv din Europa. În acest sens, aveți un interes comun cu China. În câțiva ani, Rusia ar trebui să fie cu adevărat doar un stat vasal asiatic de doi bani. Un vasal al Chinei. O dată pentru totdeauna. Pentru că tu esti de parere că locul Rusiei e în Asia. Nu langa popoarele europene! Lăsați-i pe chinezi să-i tortureze pe ruși de acum încolo, pentru că v-ați săturat de ei. Cincizeci de ani de Război Rece, apoi haosul lui Elțîn, iar acum Putin care subminează lumea.

Acest razboi e creatia voastra, din acest motiv mor sute de ucraineni zilnic. Nu mai mor soldati americani  precum în Irak sau Afganistan. Din punctul vostru de vedere, acesta este un succes total. Cu cât războiul ucrainean continuă mai mult, cu atât mai mare este succesul, pentru că este mai sigur că Rusia nu-și va reveni niciodată. Iar noi, în Europa, vom fi pe zi ce trece tot mai vulnerabili in fata voastra,

Macroul e de cacao, un mic iubitor de pîrțari și globaliști-progresiști, gerontofil și se înscrie în tradiția recentă a Franței impotente sufocate de imigrația neagră și maghrebiană. El și cu coana sclerozată Șparanghela Merkel au pus Europa pe butuci, numai bună de cules de ruși. Tu crezi că britișii, așa degenerați cum sunt acum, dă proști au ieșit din UE ? 
Rușii fac ce-au făcut dintotdeauna, minciuni și harneală din belșug, de e greu până și propagandei să țină pasul cu bîlbătăniile pă care le guiță Moscova în fiecare zi. Plm, totuși cu cât mai imbecile sunt minciunile parcă ținta cu și mai mare voluptate le înghite.

Ce să zic, dacă te uiți la ce e în Europa acum, la “evoluția” ei, o masă amorfă ateistă, fără nimic sacru, cu proliferarea pă scară largă a “libertăților” sexuale, parcă nu mai e așa o nenorocire să se tragă cortina peste asemenea lume. Nu că ar fi ăilalți mai buni, că te ia capul dacă vezi și ce e în lumile lor, da’ au atuul de a fi mai virili și de a crede dracu în ceva, fie și în ura față de Europa. 
 

🙆🏻‍♂️

[MacArthur]

3 hours ago, KaraBenNemsi said:

 

Ce să zic, dacă te uiți la ce e în Europa acum, la “evoluția” ei, o masă amorfă ateistă, fără nimic sacru, cu proliferarea pă scară largă a “libertăților” sexuale, parcă nu mai e așa o nenorocire să se tragă cortina peste asemenea lume. Nu că ar fi ăilalți mai buni, că te ia capul dacă vezi și ce e în lumile lor, da’ au atuul de a fi mai virili și de a crede dracu în ceva, fie și în ura față de Europa. 
 

🙆🏻‍♂️

De americani vorbesti?

Marine Le Pen ar fi un presedinte mai bun? Cu migratia da, dar cu razboiul din Ucraina nu (parerea mea).🤷‍♂️

[shadowangel]

La 29.11.2023 la 13:49, EmmaDilema a spus:

Mersul la Escorte nu este o necesitate😂 nu e ca si cum îti trebuie în casa ceva 😂 so cine vrea sa se rasfete sa si decarteze😂😂😂😂

Eh, nu zau?! Dupa tine, sexul e un lux??

[natoporus]

17 hours ago, MacArthur said:

Uite aceasta conversatie privata dintre Macron si Biden (ma rog, doar Macron vorbeste):

@KaraBenNemsi, merita s-o citesti si tu.🙆‍♂️ Chiar si dumneavoastra, @natoporus.🤓

Multa vreme am fost convins ca  că în Ucraina se poarta un război ruso-american. La început asa mi s-a parut. Războiul Occidentului, sub conducerea ta, împotriva Rusiei. Dar mi-am dat seama că aici e vorba de altceva... Am constatat că în Ucraina nu mai e vorba de războiul Occidentului împotriva Rusiei. Se inseala cine crede asta. Pentru că, în realitate, este de fapt un război SUA-China. In asta s-a transformat razboiul din Ucraina. Lupta ta, Joe, cu China! Acum vă epuizați reciproc, vă slăbiți reciproc. Dar, bineînțeles, asta e doar versiunea pe care vreti s-o credem, pe cand de fapt, va epuizezi vasalii. Voi ne epuizați pe noi, europenii, iar chinezii îi epuizează pe ruși. Pentru că, datorită războiului ucrainean, am devenit vasalii subalterni și sărăciți ai vostri. Prin urmare, războiul prelungit este în interesul vostru. Pentru că, pe măsură ce trece timpul, Rusia va deveni din ce în ce mai vulnerabilă în fața Chinei, iar noi, europenii, vom deveni din ce în ce mai vulnerabili față de voi, americanii. Rusia este acum forțată să vândă totul Chinei la jumătate din prețul cu care ne vindea nouă, europenilor, gaz și petrol înainte de război. 

Econimia Rusiei merge din ce in ce mai rau, rubla se prăbușește din nou, țara se indreapta spre haos, se epuizează și cade în ghearele Chinei. China o anexează. Între timp, noi cumpărăm gaze naturale de la voi la un preț de șase ori mai mare decât cel pe care îl plătiți acasă și decât ne costa înainte să-l cumpărăm din Rusia. Industria europeană devine încet-încet necompetitivă. Prin urmare, dacă depinde de voi, adică de America și China, disputa din Ucraina nu se va termina niciodată. Pentru că e in beneficiul vostru.  Putin nu va câștiga niciodată, Ucraina nu va pierde niciodată, pentru că în spatele războiului se află două resurse inepuizabile, americanii și chinezii, iar noi, în Europa, încet-încet, intrăm în faliment. Deși poate că asta a fost intenția Americii de la bun inceput... si nu pt prima oara de-a lungul istoriei.

China nu oferă Rusiei resursele, tehnologia, și armele necesare pentru a-i permite lui Putin să învingă în Ucraina, deoarece președintele rus triumfător ar putea apoi să reconstruiască imperiul țarist și să provoace o altă tulburare în lume. Ceea ce ar putea fi prea mult chiar și pentru China. Putin ar continua pe calea lui Nicolae I. Ar începe probabil un război în Kazahstan, mult mai aproape de China, unde trăiesc milioane de ruși. Iar acest lucru ar fi dăunător pentru Beijing. Dar îi da suficient armament pentru ca Putin să nu piardă. Pentru că, dacă țarul rus pierde războiul din Ucraina,  asta ar duce la un haos în Rusia și chiar în întreaga lume. Mai presus de toate, ar exista o întrerupere a aprovizionării Chinei cu materii prime rusești ieftine. Prin urmare, Putin ar trebui să fie slăbit în războiul din Ucraina, să-și ardă resursele cât mai mult posibil, dacă a fost atât de naiv incat sa-l porneasca. Să devină un vasal din ce în ce mai obedient, dar să rămână la putere, asta e interesul Chinei.

La fel cum voi, americanii, nu furnizati Ucrainei suficiente arme pentru a câștiga, cdar destule pentru a nu pierde. Lăsați Rusia să fie slăbită definitiv, să dispară definitiv din Europa. În acest sens, aveți un interes comun cu China. În câțiva ani, Rusia ar trebui să fie cu adevărat doar un stat vasal asiatic de doi bani. Un vasal al Chinei. O dată pentru totdeauna. Pentru că tu esti de parere că locul Rusiei e în Asia. Nu langa popoarele europene! Lăsați-i pe chinezi să-i tortureze pe ruși de acum încolo, pentru că v-ați săturat de ei. Cincizeci de ani de Război Rece, apoi haosul lui Elțîn, iar acum Putin care subminează lumea.

Acest razboi e creatia voastra, din acest motiv mor sute de ucraineni zilnic. Nu mai mor soldati americani  precum în Irak sau Afganistan. Din punctul vostru de vedere, acesta este un succes total. Cu cât războiul ucrainean continuă mai mult, cu atât mai mare este succesul, pentru că este mai sigur că Rusia nu-și va reveni niciodată. Iar noi, în Europa, vom fi pe zi ce trece tot mai vulnerabili in fata voastra,

Nu stiu cat de reala e transcrierea asta dar n-as fi surprins daca ar fi si ceva adevarat in ea.

Nicio tara nu face ceva din sentimentalisme ci din interese. Sentimentalismele sunt pojghita care acopera acele interese.

 

[MacArthur]

5 hours ago, natoporus said:

Nu stiu cat de reala e transcrierea asta dar n-as fi surprins daca ar fi si ceva adevarat in ea.

Nicio tara nu face ceva din sentimentalisme ci din interese. Sentimentalismele sunt pojghita care acopera acele interese.

 

Dumneavoastra ce parere aveti de nevasta-sa lui Macron? Sigur, e o doamna stilata, etc,, dar daca ati fi un presediinte de 40 de ani (cand a fost ales prima oara atat a avut) v-ati imparti patul cu o femeie de 65 de ani?🙈

Mai exact ce poate face un barbat de 40 de ani (in pat) cu o femeie cu un sfert de secol mai batrana?🤷‍♂️

Sau credeti ca asta fost doar o strategie (nu impart ei niciun pat), ca sa castile voturile bunicutelor?🙆‍♂️ O nunta strategica.

[natoporus]

43 minutes ago, MacArthur said:

Dumneavoastra ce parere aveti de nevasta-sa lui Macron? Sigur, e o doamna stilata, etc,, dar daca ati fi un presediinte de 40 de ani (cand a fost ales prima oara atat a avut) v-ati imparti patul cu o femeie de 65 de ani?🙈

Mai exact ce poate face un barbat de 40 de ani (in pat) cu o femeie cu un sfert de secol mai batrana?🤷‍♂️

Sau credeti ca asta fost doar o strategie (nu impart ei niciun pat), ca sa castile voturile bunicutelor?🙆‍♂️ O nunta strategica.

Eu cred ca e treaba lor, ca particulari. Nu sunt primul si nici singurul cuplu de acest fel iar oamenii fac ce alegeri vor.

[MacArthur]

2 minutes ago, natoporus said:

Eu cred ca e treaba lor, ca particulari. Nu sunt primul si nici singurul cuplu de acest fel iar oamenii fac ce alegeri vor.

Daca ar fi sa aleg o femeie cu aproximativ sfert de secol mai batrana, as alege-o pe Salma Hayek.💪

[KaraBenNemsi]

La 16.12.2023 la 12:36, MacArthur a spus:

De americani vorbesti?

Marine Le Pen ar fi un presedinte mai bun? Cu migratia da, dar cu razboiul din Ucraina nu (parerea mea).🤷‍♂️

Habar n-am dacă Le Pen ar fi un președinte mai bun. Și Meloni o ardea împotriva războiului, pardon, împotriva ajutorului pt Ucraina, că dacă ești un om sănătos la cap nu poți fi pro război, da’ odată instalată prim ministru nu s-a comportat ca ungurul. Dincolo dă oamenii obișnuiți care pot fi manipulați dă propagandă pă fondul problemelor economice, liderii și orice om cu un creier decent poate realiza că Rusia a atacat Ucraina și înțelege că victima nu poate “să facă pace”, cel mult poate să se predea. 🤷‍♂️

🙆🏻‍♂️

[Paybacktime5]

Acum 4 ore, KaraBenNemsi a spus:

Habar n-am dacă Le Pen ar fi un președinte mai bun. Și Meloni o ardea împotriva războiului, pardon, împotriva ajutorului pt Ucraina, că dacă ești un om sănătos la cap nu poți fi pro război, da’ odată instalată prim ministru nu s-a comportat ca ungurul. Dincolo dă oamenii obișnuiți care pot fi manipulați dă propagandă pă fondul problemelor economice, liderii și orice om cu un creier decent poate realiza că Rusia a atacat Ucraina și înțelege că victima nu poate “să facă pace”, cel mult poate să se predea. 🤷‍♂️

🙆🏻‍♂️

Peste tot in lume se gasesc politicieni care sa se urce pe nemultumirile oamenilor si sa promita una si alta. dar dupa ce ajung la putere , o lasa balta , au obtinut ce si-au dorit . Dar pulica Orban viseaza la refacerea granitelor in Europa de Est , subiect sustinut de rusi. Din cauza asta joaca acest joc miselesc. 

[MacArthur]

9 hours ago, MacArthur said:

 

Daca americanii, cand erau inca in avantaj fata de rusi la capitolul bomba atomica, ii atacau prin 45-46, si traiam urmatoarele decenii fara comunism, nu cred ca acum aveam viata pe care o avem.

 

7 hours ago, georgepr said:

Churchil ar fi vrut...

Si generalul Patton a vrut acelasi lucru, right after WWII, si cateva luni mai tarziu a murit in conditii misterioase... 😏

@Paybacktime5, @KaraBenNemsi, @salmanasar, ce ziceti, Patton a fost omorat?

@natoporus, fiti si dumneavoastra pe faza.😉

 

[natoporus]

1 hour ago, MacArthur said:

 

Si generalul Patton a vrut acelasi lucru, right after WWII, si cateva luni mai tarziu a murit in conditii misterioase... 😏

@Paybacktime5, @KaraBenNemsi, @salmanasar, ce ziceti, Patton a fost omorat?

@natoporus, fiti si dumneavoastra pe faza.😉

 

Din nou, ma supraestimati. Cum am mai spus, nu ma intereseaza istoriile militare. Stiu de Patton ca a fost un general american celebru pe timpul celui de al doilea razboi mondial. Si atat.

[Paybacktime5]

Acum 10 ore, MacArthur a spus:

 

Si generalul Patton a vrut acelasi lucru, right after WWII, si cateva luni mai tarziu a murit in conditii misterioase... 😏

@Paybacktime5, @KaraBenNemsi, @salmanasar, ce ziceti, Patton a fost omorat?

@natoporus, fiti si dumneavoastra pe faza.😉

 

Poate a fost ucis dar ma indoiesc ca, daca a fost, ar fi putut fi ucis din cauza sustinerii pentru un razboi impotriva muscalilor. Generalii nu aveau putere de decizie si nici macar influenta necesara . Politicienii puteau decide in functie de interesele SUA si de resursele disponibile, Iar interesul SUA era sa atraga Rusia in razboiul impotriva Japoniei , lucru care s-a si intamplat. Dupa capitularea Japoniei , nu cred ca mai exista vointa populara in SUA pentru continuarea: ”mergem la razboii impotriva celor pe care i-am inarmat cu tancuri , avioane , tunuri samd”, 

[MacArthur]

19 hours ago, natoporus said:

Din nou, ma supraestimati. Cum am mai spus, nu ma intereseaza istoriile militare. Stiu de Patton ca a fost un general american celebru pe timpul celui de al doilea razboi mondial. Si atat.

M-ati inteles gresit. Am zis sa fiti pe faza, ca poate invatati ceva nou (ca si mine) de la dansii mentionati mai sus.

Orice informatie noua merita stocata in creier, fie ca-i vorba de un subiect ce va intereseaza sau nu,

Cine stie, poate odata veti da de o fata care va ingenunchea in fata dumneavoastra daca-i spuneti in ce an s-a nascut Patton.

[Dezastru007]

De unde a pornit topicul ăsta și😝 cum a fost deformat, adevărul este că fiecare scrie ce vrea și pe unde vrea doar să își impună punctul de vedere și impresiile.

Vă mai și mirați unii că nu mai este activitate pe site .

PS : fac și eu offtopic :

E inflație și asta se vede și aici pe site . 

La Târgurile de Crăciun e dezastru . A ajuns să coste o porție de sarmale cât o vizită la o escortă de lux 😁

[natoporus]

1 hour ago, MacArthur said:

M-ati inteles gresit. Am zis sa fiti pe faza, ca poate invatati ceva nou (ca si mine) de la dansii mentionati mai sus.

Orice informatie noua merita stocata in creier, fie ca-i vorba de un subiect ce va intereseaza sau nu,

Cine stie, poate odata veti da de o fata care va ingenunchea in fata dumneavoastra daca-i spuneti in ce an s-a nascut Patton.

E adevarat, e bine sa inveti cate una sau alta, dar eu nu consider ca razboaiele sunt ceva despre care merita sa inveti.

Referitor la fata de care vorbiti, pare mai potrivita pentru dvs. :)

[MacArthur]

Just now, natoporus said:

E adevarat, e bine sa inveti cate una sau alta, dar eu nu consider ca razboaiele sunt ceva despre care merita sa inveti.

Referitor la fata de care vorbiti, pare mai potrivita pentru dvs.

Istoria mai mereu e urata, trebuie sa invatam din ea, sa nu se mai repete... dar mereu se repeta.

In opinia dumneavoastra putem extrage ceva pozitiv din comunism?

[natoporus]

2 minutes ago, MacArthur said:

Istoria mai mereu e urata, trebuie sa invatam din ea, sa nu se mai repete... dar mereu se repeta.

In opinia dumneavoastra putem extrage ceva pozitiv din comunism?

Istoria nu se repeta ci rimeaza iar asta pentru ca noi nu ne schimbam, am ramas cu aceleasi naravuri ca si stramosii nostri.

Ceva pozitiv din comunism? Ii las pe istorici sa dezbata asta.

[MacArthur]

25 minutes ago, natoporus said:

Istoria nu se repeta ci rimeaza iar asta pentru ca noi nu ne schimbam, am ramas cu aceleasi naravuri ca si stramosii nostri.

Ceva pozitiv din comunism? Ii las pe istorici sa dezbata asta.

Nu vreau nici sa generalizez si nici sa prea jignesc pe nimeni (cine s-ar recunoaste printre aceste randuri), dar din cate vad, oamenii mai proș  fara mari ambitii profesionale plang dupa acele vremuri (chiar daca majoritatea dintre ei nici nu era nascut(a).

Vedeti, democratia, cu toate beneficiile sale, nu-i pt oricine. De tine depinde absolut totul legat de formarea vietii tale. Toate deciziile tale (nu, nu va tutuiesc, cum credeti, vorbesc la modul general) vor avea un anumit efect - mai devreme sau mai tarziu. Democratia e pt oamenii cu capul pe umeri, inteligenti, perseverenti.

Pe cand in comunism primeai acel job din care chiar puteai trai (unde te-ai angajat dupa liceu), te-ai insurat fie cu vecina fie cu colega de munca, ati primit un apartament, mai aveai o cunostinta-doua care-ti procura unele lucruri ce lipseau din rafturile magazinelor. Cand statea tara zilnic in intuneric vreo ora-doua? Nimic mai simplu: atunci era ora de  cu nevasta la lumina lumanarii.

N-aveai ambitii profesionale, nu planuiai oricum sa dai la facultate, unde daca de ex o ruda de-a ta a zis ceva rau despre sistem, puteai sa-ti iei adio (bunicul meu, adica nu era bunicul meu, dar sotul lui bunica-mea de 2 ori a luat bataie: odata a zis prin telefon (ce era, desigur, intereptat) cuiva ceva  rau despre Ceausescu si odata in revolutie - ulterior a primit ceva pensie speciala din cauza asta) nu te interesa politica ca sa vezi discrepanta uriasa dintre cele spuse de conducatori si cele traite de civili (ma rog, asta nici acum nu s-a schimbat),nici sa pleci in strainatat si nu-ti pasa ca erai mintit around the clock.

Sigur, cine a trait mai mult in acea perioada (chiar si din randul oamenilor cu ceva creier) poate gasi si ceva frumos: daca nu altceva, tineretea, care de atunci s-a dus (criticul de ex🤣).

 

[lauralauuura]

La 30.11.2023 la 13:07, kasparian a spus:

Mai este un aspect de discutat.

500 de lei nu sunt bani mulți, dacă îi împarți la 30 de zile.

Problema este că nimeni nu pune deoparte 16,66 de lei pe zi fără să se atingă de ei, nu e în firea omului. 
Și așa se ajunge, la sfârșitul lunii, să te streseze că mai ai de făcut (încă) o plată și să ți se pară mare suma.

Pe când, pe Publi (că se tot invocă acest argument), chiar dacă ajungi să dai mai mult, pe lună, nu simți efortul financiar, întrucât el se distribuie în plăți zilnice mici. Plus că, dacă nu ai bani într-o zi sau vrei să faci o pauză de câteva zile, la revenire încarci 25 de lei și poți lucra, nu 500 ca să-ți deblochezi contul! 

Nu știu cum se poate adopta și aici această modalitate, având în vedere că nici plata cu cardul nu e posibilă.
Dar sunt convins că s-ar încasa mai mult și nici nu ar mai exista discuții.

 

Nu poți efectua plata cu cardul ,dar eu fac transer lunar cu cardul ,trimit mail cu transferul și problema rezolvată 

[kasparian]

Acum 8 ore, MacArthur a spus:

Nu vreau nici sa generalizez si nici sa prea jignesc pe nimeni (cine s-ar recunoaste printre aceste randuri), dar din cate vad, oamenii mai proș  fara mari ambitii profesionale plang dupa acele vremuri (chiar daca majoritatea dintre ei nici nu era nascut(a).

Vedeti, democratia, cu toate beneficiile sale, nu-i pt oricine. De tine depinde absolut totul legat de formarea vietii tale. Toate deciziile tale (nu, nu va tutuiesc, cum credeti, vorbesc la modul general) vor avea un anumit efect - mai devreme sau mai tarziu. Democratia e pt oamenii cu capul pe umeri, inteligenti, perseverenti.

Pe cand in comunism primeai acel job din care chiar puteai trai (unde te-ai angajat dupa liceu), te-ai insurat fie cu vecina fie cu colega de munca, ati primit un apartament, mai aveai o cunostinta-doua care-ti procura unele lucruri ce lipseau din rafturile magazinelor. Cand statea tara zilnic in intuneric vreo ora-doua? Nimic mai simplu: atunci era ora de  cu nevasta la lumina lumanarii.

N-aveai ambitii profesionale, nu planuiai oricum sa dai la facultate, unde daca de ex o ruda de-a ta a zis ceva rau despre sistem, puteai sa-ti iei adio (bunicul meu, adica nu era bunicul meu, dar sotul lui bunica-mea de 2 ori a luat bataie: odata a zis prin telefon (ce era, desigur, intereptat) cuiva ceva  rau despre Ceausescu si odata in revolutie - ulterior a primit ceva pensie speciala din cauza asta) nu te interesa politica ca sa vezi discrepanta uriasa dintre cele spuse de conducatori si cele traite de civili (ma rog, asta nici acum nu s-a schimbat),nici sa pleci in strainatat si nu-ti pasa ca erai mintit around the clock.

Sigur, cine a trait mai mult in acea perioada (chiar si din randul oamenilor cu ceva creier) poate gasi si ceva frumos: daca nu altceva, tineretea, care de atunci s-a dus (criticul de ex🤣).

 

Un singur lucru era bun, pe atunci: oamenii erau mult mai uniți, prieteniile mai strânse, petrecerile (sau, pur și simplu, serile de jocuri și ascultat muzică "de contrabandă", pe benzi de mag re-re-reînregistrate de la unul la altul) mai dese și însuflețite.

Sigur, toate astea din cauza vieții fără alte perspective, care ne strângea pe toți în acceași oală, cu pereți înalți și opaci.

Nu pot spune că eram fericiți, era doar un mod de a evada din realitatea tristă și cenușie a acelor vremuri. Și visam cu toții la momentul când zidurile se vor da la o parte și vom vedea lumea colorată (aceea din revistele glossy occidentale, care circulau tot pe sub mână).

Apoi am văzut-o. Nu e cea din reviste, ci o lume dură, în care trebuie să lupți din greu pentru a te putea bucura de culori. Și nu oricine reușește. Oamenii s-au învrăjbit, prietenii au plecat în cele 4 zări, căutându-și destinul. Cu cei rămași nu prea apuci să te mai întâlnești - și tu, și ei, sunteți prea ocupați cu viața. Dar e bine că avem Facebook, ne mai vedem acolo. Dacă era pe vremea lui Ceaușescu, era și ăla interzis.

Câteodată (și mai ales în preajma Sărbătorilor, când toți devenim mai meditativi) simt nostalgia acelor seri cu prietenii.

Dar nu m-aș mai întoarce acolo!