antena 1 inchisa

[klm112]

punem dalea Yagi

[hodorogule]

Antenele apartin trustului intact care apartine lui Voiculescu.Fapt real - a fost Condamnat de Justitie si are de achitat un prejudiciu de 60 milioane de euro(de banii astia as fi avut toate fetele de la top +Randunica(scuze daca te simti ofensata in vreun fel) vreo 50 de ani asa).Antenele trebuie doar sa se mute din acele imobile.De cativa ani tot trag matza de coada cu diferite tertipuri avocatesti si nu numai;ar fi trebuit sa stie ca nu merge la nesfarsit

 

Nu am nimic cu Antenele sau cu cei de acolo,dar trebuie sa ne bucuram cand vedem ca,desi greoi,justitia se misca in tara asta.

Perfect adevarat cè spui tu insaa... nu trebuie evacuati neaparat.Conform legii au prioritate in a prelua cladirile de la stat, fie sa le cumpere fie sa le inchirieze.De aici apare razbunarea politica.Asta este dovada ca tot Basescu este la butoane.

In rest, cum zicea si baiatul ala, da-i in pula de aici, sa recupereze toate prejudiciile de la toti HOTII din tara, mai bine le-ar confisca averile decat sa-i bage cativa ani la un fel de puscarie, cand ies sa mai aiba doar chilotii pe ei.

[machucambo]

http://poze.rol.ro/images/stories/antena1-se-inchide.gif

[stalingrad]

Cei care strigă sus şi tare că se pune în executare o hotărâre judecătorească sunt pur şi simplu proşti: nu există o decizie judecătorească de evacuare a Antenelor. Proştilor, puteți pricepe asta?

Decizia penală de condamnare a lotului Voiculescu A FOST EXECUTATĂ în ce priveşte aceste imobile, în sensul că ele au trecut în proprietatea Statului. Este şi motivul pentru care Statul, prin ANAF, a putut trimite o notificare de evacuare. Altfel, n-avea niciun drept.

Problema care se pune este destul de simplă: Antenele au avut contract de închiriere cu Voiculescu, dar nu au încheiat unul cu Statul. Deci, strict legal, Statul are dreptate, ca orice alt proprietar care poate să facă cu imobilul său ce-i vor muşchii. Dar, fiind vorba de Stat şi de instituții de presă, chestiunile tind să se complice:

- de ce Statul nu a fost ferm de la bun început şi să le fi zis clar, încă din 2014, nu vreau să vă dau spațiile în chirie, plecați? I-a tolerat acolo cca. un an şi jumătate, dând impresia că situația se va prelungi la nesfârşit;

- de ce Statul, dacă tot nu i-a izgonit atât amar de vreme, nu a încheiat cu ei un contract de închiriere, pe durată determinată, ca să facă nişte bani din chirii? În toată această perioadă nu s-a achitat nicio chirie la Stat, vă dați seama cât am pierdut toți pe seama neglijenței ANAF-ului;

- chiar şi acum, ce împiedică Statul să semneze un contract de închiriere şi să încerce să vândă aşa imobilul? Realitatea economică a demonstrat că multe imobile, mai ales cele mari, se vând mult mai bine cu chiriaşi stabili şi solvabili, decât părăsite;

- de ce Statul a tăcut mâlc la numeroasele adrese de clarificare trimise de Antene şi doar acum, intempestiv, trimite solicitarea de evacuare în 5 zile?

Repet, legal nu-i nicio problemă în chestiunea asta, însă incuria celor de la ANAF este o eternă problemă.

[Vizitator]

Cei care strigă sus şi tare că se pune în executare o hotărâre judecătorească sunt pur şi simplu proşti: nu există o decizie judecătorească de evacuare a Antenelor. Proştilor, puteți pricepe asta?

Decizia penală de condamnare a lotului Voiculescu A FOST EXECUTATĂ în ce priveşte aceste imobile, în sensul că ele au trecut în proprietatea Statului. Este şi motivul pentru care Statul, prin ANAF, a putut trimite o notificare de evacuare. Altfel, n-avea niciun drept.

Problema care se pune este destul de simplă: Antenele au avut contract de închiriere cu Voiculescu, dar nu au încheiat unul cu Statul. Deci, strict legal, Statul are dreptate, ca orice alt proprietar care poate să facă cu imobilul său ce-i vor muşchii. Dar, fiiid vorba de Stat şi de instituții de presă, chestiunile tind să se complice:

- de ce Statul nu a fost ferm de la bun început şi să le fi zis clar, încă din 2014, nu vreau să vă dau spațiile în chirie, plecați? I-a tolerat acolo cca. un jumătate, dând impresia că situația se va prelungi;

- de ce Statul, dacă tot nu i-a izgonit atât amar de vreme, nu a încheiat cu ei un contract de închiriere, pe durată determinată, ca să facă nişte bani din chirii? În toată această perioadă nu s-a achitat nicio chirie la Stat, vă dați seama cât am pierdut pe seamă neglijenței ANAF-ului;

- chiar şi acum, ce împiedică Statul să semneze un contract de închiriere şi să încerce să vândă aşa imobilul? Realitatea economică a demonstrat că multe imobile, mai ales cele mari, se vând mult mai bine cu chiriaşi stabili şi solvabili, decât parăsite.

Repet, legal nu-i nicio problemă în chestiunea asta, însă incuria celor de la ANAF este o eternă problemă.

 

l-ai votat pe boc ?

[Vizitator]

Ok,vad aici 2 posturi,unul ca raspuns la al meu si cel al lui Stalingrad.

 

Mai baieti,voi daca v-ati pierde casele,fie la banca prin neachitarea creditului,fie la ANAF prin neplata unor impozite,voi puteti face contracte de inchiriere cu banca sau ANAF-ul?NU cred.Abia dupa ce ti-ai luat catrafusele si-ai plecat,vine proprietarul cu evaluatorul,evalueaza imobilul si incepe licitatia.Asa merg lucrurile.Si asa se face peste tot,cum este de altfel si firesc.

 

In cazul imobilelor detinute de Intact,de 19 luni ei tot stau acolo si nici in cur nu i-a durut de hotararea judecatoreasca.Deci,cei care vorbesc de multe,uite cine sunt ei.Unii care se pisa pe lege.De aici mergem mai departe la postul lui Stalingrad.

 

 - decizia judecatoreasca era de ajuns,inca de acum 19 luni,sa inceapa sa-si stranga boarfele.Oricare dintre noi,daca pierde casa in urma unui credit sau datorie cum am specificat la inceput,printr-o hotarare judecatoreasca,trebuie ca in timpul specificat,sa evacuam imobilul,cu catel,cu purcel.Nu cred ca in 19 luni,de la data sentintei judecatoresti,Intact-ul n-a primit macar o notificare.E imposibil.Oricine o primeste,si pentru 2 lei.

 - de ce a taraganat-o Statul;ieri am avut dovada in Parlamentul Romaniei.Tatuca Varanul inca e un Don Corleone,care desi e la puscarie,are la mana multi senatori si deputati pe care-I invarte dupa cum vrea flocul lui ala mai scurt de pe coiu` drept.Circul nesimtitilor din Parlament care se pisa pe lege,pe Justitie(nimic nou) a culminat si cu amenintarea lui Duie Mragnea cu motiunea de cenzura.Un nenorocit penal - un CONDAMNAT pentru frauda,care EL a incercat sa puna pumnul in gura presei si a Libertatii de Exprimare cu Legea Defaimarii,pe care l-au Calmat americanii prin depesa aia trimisa de la ambasada SUA.Iata de ce s-a taraganat toata treaba in cazul Intact si iata de ce se taraganeaza in multe altele.Se ameninta unii pe altii,pentru ca sunt cu totii bagati.

 

Legea e lege pentru toti.Dar unii dumnezei se cred deasupra legii.

[picon]

Cei care strigă sus şi tare că se pune în executare o hotărâre judecătorească sunt pur şi simplu proşti: nu există o decizie judecătorească de evacuare a Antenelor. Proştilor, puteți pricepe asta?

Decizia penală de condamnare a lotului Voiculescu A FOST EXECUTATĂ în ce priveşte aceste imobile, în sensul că ele au trecut în proprietatea Statului. Este şi motivul pentru care Statul, prin ANAF, a putut trimite o notificare de evacuare. Altfel, n-avea niciun drept.

Problema care se pune este destul de simplă: Antenele au avut contract de închiriere cu Voiculescu, dar nu au încheiat unul cu Statul. Deci, strict legal, Statul are dreptate, ca orice alt proprietar care poate să facă cu imobilul său ce-i vor muşchii. Dar, fiind vorba de Stat şi de instituții de presă, chestiunile tind să se complice:

- de ce Statul nu a fost ferm de la bun început şi să le fi zis clar, încă din 2014, nu vreau să vă dau spațiile în chirie, plecați? I-a tolerat acolo cca. un an şi jumătate, dând impresia că situația se va prelungi la nesfârşit;

- de ce Statul, dacă tot nu i-a izgonit atât amar de vreme, nu a încheiat cu ei un contract de închiriere, pe durată determinată, ca să facă nişte bani din chirii? În toată această perioadă nu s-a achitat nicio chirie la Stat, vă dați seama cât am pierdut toți pe seama neglijenței ANAF-ului;

- chiar şi acum, ce împiedică Statul să semneze un contract de închiriere şi să încerce să vândă aşa imobilul? Realitatea economică a demonstrat că multe imobile, mai ales cele mari, se vând mult mai bine cu chiriaşi stabili şi solvabili, decât părăsite;

- de ce Statul a tăcut mâlc la numeroasele adrese de clarificare trimise de Antene şi doar acum, intempestiv, trimite solicitarea de evacuare în 5 zile?

Repet, legal nu-i nicio problemă în chestiunea asta, însă incuria celor de la ANAF este o eternă problemă.

Nenea tanchistu, mulțumim din suflet pentru că din înaltul deșteptăciunii domniei tale, ne-ai gratulat cu nemărginita-ți bunăvoință cu apelativul de proști!

Cât despre fondul postării domniei voastre... 

[money_talks]

Ok,vad aici 2 posturi,unul ca raspuns la al meu si cel al lui Stalingrad.

 

Mai baieti,voi daca v-ati pierde casele,fie la banca prin neachitarea creditului,fie la ANAF prin neplata unor impozite,voi puteti face contracte de inchiriere cu banca sau ANAF-ul?NU cred.Abia dupa ce ti-ai luat catrafusele si-ai plecat,vine proprietarul cu evaluatorul,evalueaza imobilul si incepe licitatia.Asa merg lucrurile.Si asa se face peste tot,cum este de altfel si firesc.

 

In cazul imobilelor detinute de Intact,de 19 luni ei tot stau acolo si nici in cur nu i-a durut de hotararea judecatoreasca.Deci,cei care vorbesc de multe,uite cine sunt ei.Unii care se pisa pe lege.De aici mergem mai departe la postul lui Stalingrad.

 

 - decizia judecatoreasca era de ajuns,inca de acum 19 luni,sa inceapa sa-si stranga boarfele.Oricare dintre noi,daca pierde casa in urma unui credit sau datorie cum am specificat la inceput,printr-o hotarare judecatoreasca,trebuie ca in timpul specificat,sa evacuam imobilul,cu catel,cu purcel.Nu cred ca in 19 luni,de la data sentintei judecatoresti,Intact-ul n-a primit macar o notificare.E imposibil.Oricine o primeste,si pentru 2 lei.

 - de ce a taraganat-o Statul;ieri am avut dovada in Parlamentul Romaniei.Tatuca Varanul inca e un Don Corleone,care desi e la puscarie,are la mana multi senatori si deputati pe care-I invarte dupa cum vrea flocul lui ala mai scurt de pe coiu` drept.Circul nesimtitilor din Parlament care se pisa pe lege,pe Justitie(nimic nou) a culminat si cu amenintarea lui Duie Mragnea cu motiunea de cenzura.Un nenorocit penal - un CONDAMNAT pentru frauda,care EL a incercat sa puna pumnul in gura presei si a Libertatii de Exprimare cu Legea Defaimarii,pe care l-au Calmat americanii prin depesa aia trimisa de la ambasada SUA.Iata de ce s-a taraganat toata treaba in cazul Intact si iata de ce se taraganeaza in multe altele.Se ameninta unii pe altii,pentru ca sunt cu totii bagati.

 

Legea e lege pentru toti.Dar unii dumnezei se cred deasupra legii.

mi-ai luat vorbele din gura,bine spus!!Astia de la Intact nu respecta nici o lege,ca ei sunt mari si tari si fac circ,se vaicaresc de mama focului,scot lumea in strada....noi restul daca avem o amarata de amenda vine fiscul si ne executa in secunda unu fara sa stea la discutie

 

p.s.:E incredibil cum jegurile astea de la Antene au reusit sa le spele creierul si sa manipuleze toti bosorogii astia infantili din Romania

p.s2:Comunistii si securistii inca mai exista printre noi si metodele lor de manipulare inca functioneaza de minune

[lica28]

este genu de razboi in care doi se bat si al treilea castiga, se dau in gat unii pe altii si se face curatenie.

nu imi place tot timpu tinuta prezentatoarelor, deci nu sunt la curent cu stirile

[el cid]

 sigur antenele plac sau nu. dar intr-o democratie veritabila exista libertatea presei.in nici o democratie din europa nu sau inchis televiziuni.televiziunile se inchid doar din motive economice.

 

sa le dai 5 zile ca sa plece de acolo e bataie de joc.pai intr-o garsoniera si tot iti ia ceva timp sa-ti strangi lucrurile.

acolo grupul are aparatura de milioane de euro.unde sa mute acele echipamente ?

 

totul e facut cu dedicatie .pentru ca antenele deranjeaza.si trebuie cumva sa li se puna calusul in gura,

exact ca si cu site-ul anuntul.ca de statul e mai bolsevic.

[pictorul]

Trustul Intact si-o merita cu varf si indesat. Intotdeauna au dezinformat si au mintit poporul.

 

Si nu este cum spun antenistii. Daca l-ati ascultat ieri pe Moise Guran, ati fi auzit ca cei din Intact mai au niste sedii, deci se pot muta in orice moment. De asemenea si emisia lor poate fi mutata pe alti sateliti. Deci antenele vor dainui in timp ). Oricum au audienta mica, asa ca nu vor fi afectati prea multe persoane. Mai rau ar fi cu dolce sport, pro tv, posturile din reteaua rcs-rds

 

 

Mai mult, pupincuristii lui voiculescu de seriviciu (badea, gadea, alesandra stoicescu si ceilalti pseudo-ziaristi) au material pentru a arunca cu laturi, asa le este obiceiul.

[Vizitator]

 sigur antenele plac sau nu. dar intr-o democratie veritabila exista libertatea presei.in nici o democratie din europa nu sau inchis televiziuni.televiziunile se inchid doar din motive economice.

 

sa le dai 5 zile ca sa plece de acolo e bataie de joc.pai intr-o garsoniera si tot iti ia ceva timp sa-ti strangi lucrurile.

acolo grupul are aparatura de milioane de euro.unde sa mute acele echipamente ?

 

totul e facut cu dedicatie .pentru ca antenele deranjeaza.si trebuie cumva sa li se puna calusul in gura,

exact ca si cu site-ul anuntul.ca de statul e mai bolsevic.

 

19 luni tata au avut timp,19 luni.Faceam 2 copii si mergeam p-al 3-lea.Cu oricare dintre fetele care se ofereau voluntar de aici,preferabil de la top ,ca sa pamfletez putin

[pictorul]

 sigur antenele plac sau nu. dar intr-o democratie veritabila exista libertatea presei.in nici o democratie din europa nu sau inchis televiziuni.televiziunile se inchid doar din motive economice.

 

sa le dai 5 zile ca sa plece de acolo e bataie de joc.pai intr-o garsoniera si tot iti ia ceva timp sa-ti strangi lucrurile.

acolo grupul are aparatura de milioane de euro.unde sa mute acele echipamente ?

 

totul e facut cu dedicatie .pentru ca antenele deranjeaza.si trebuie cumva sa li se puna calusul in gura,

exact ca si cu site-ul anuntul.ca de statul e mai bolsevic.

pe cine deranjeaza ??? sunt pusi acolo sa distruga statul si justitia. ai uitat cine le este patron ??? familia voiculescu, care a furat de la institutul de cercetari alimentari plus alte afaceri dubioase.

 

oricum cele mai corecte posturile tv raman digi 24, realitatea tv si pro tv.

[el cid]

tot head-end-ul antenei e in baneasa .aparatura ,antena de satelit pentru uplink (destinata pentru receptia prin satelit) nu ai cum sa le muti asa usor,e mai complicat.

[pictorul]

tot head-end-ul antenei e in baneasa .aparatura ,antena de satelit pentru uplink (destinata pentru receptia prin satelit) nu ai cum sa le muti asa usor,e mai complicat.

complicat ??? nu e asa de greu precum crezi. 

 

asa cum aruncă cu lături in stanga si in dreapta, de dimineata pana seara, zi de zi, se vor descurca ușor...stai relax !!!

[el cid]

  acest trust  are 100%  capital autohton.oare e bine ca strainii sa acumuleze tot in tara asta?dupa ce ca acei procurori de la dna aresteaza oamenii de afaceri romani ca sa-i distruga.investitorii straini au  imunitate in fata dna.

[Vizitator]

  acest trust  are 100%  capital autohton.oare e bine ca strainii sa acumuleze tot in tara asta?dupa ce ca acei procurori de la dna aresteaza oamenii de afaceri romani ca sa-i distruga.investitorii straini au  imunitate in fata dna.

 

Deocamdata nu exista in tara asta afacere 100% legala,nici macar 50%.Bine nici in alte tari.Dar,acolo macar rata coruptiei si Spagii e mult mai redusa decat la noi.Sa fiu mai precis,la noi e 10% legal restu de 90% spaga institutionalizata de pe vremea lui Nastase.In alte tari e invers.D-aia e bine la ei,d-aia ne ducem acolo.

[hodorogule]

Asemanarea cu evacuarea pentru datorii nu cred ca se potriveste.Astia erau chiriasi inainte, au si acum prioritate sa continue chiria sau sa devina proprietari.Easy.Restul este un razboi intre jigodii.Securistii lui Voiculescu impotriva securistilor lui Basescu.La fe de easy.Eu ma pis pe toti.Si pe toate posturile de televiziune.Si pe TOTI politicienii.Tara ar fi mult mai curata daca ar mai fi 2-3 oameni onesti puternici care sa-i bage pe toti cei ce merita la puscarie, cu Basescu in frunte, cel ce intr-adevar are meritul ca a deschis portile.Problema e ca tot el are cheile si acum.Iar atunci i s-ar indeplini si visul:refucerea numarului de parlamentari, probabil la ZERO.

PS partea cea mai proasta e ca e multa masa de manevra pe la noi, maine vor iesi in piata la miting.Astia sint tinerii frumosi si liberi reloaded

[machucambo]

acest trust are 100% capital autohton.oare e bine ca strainii sa acumuleze tot in tara asta?dupa ce ca acei procurori de la dna aresteaza oamenii de afaceri romani ca sa-i distruga.investitorii straini au imunitate in fata dna.

Om de afaceri? Bună gluma... Dacă șmenu și hoția intră la vreo categorie comercială, atunci ai dreptate, sunt adevărați biznismeni.

 

D-aia suntem în halu' în care suntem, așa arată "capitalu'" românesc.

 

Da' avem lege antifumat...

[Vizitator]

Asemanarea cu evacuarea pentru datorii nu cred ca se potriveste.Astia erau chiriasi inainte, au si acum prioritate sa continue chiria sau sa devina proprietari.Easy.Restul este un razboi intre jigodii.Securistii lui Voiculescu impotriva securistilor lui Basescu.La fe de easy.Eu ma pis pe toti.Si pe toate posturile de televiziune.Si pe TOTI politicienii.Tara ar fi mult mai curata daca ar mai fi 2-3 oameni onesti puternici care sa-i bage pe toti cei ce merita la puscarie, cu Basescu in frunte, cel ce intr-adevar are meritul ca a deschis portile.Problema e ca tot el are cheile si acum.Iar atunci i s-ar indeplini si visul:refucerea numarului de parlamentari, probabil la ZERO.

PS partea cea mai proasta e ca e multa masa de manevra pe la noi, maine vor iesi in piata la miting.Astia sint tinerii frumosi si liberi reloaded

 

Tati,sa numin Datoria cu drumul A si Prejudiciul cu Drumul B.Ambele drumuri duc catre Intersectia Hotararea Judecatoreasca definitiva,de unde nu este decat un singur drum - timp de evacuare legal de o anume perioada,daca nu te-ai conformat,urmeaza somatia si executarea silita.

 

Daca aia erau chiriasi si inainte,nu ne priveste pe niciunul.In lege,se spune clar ca orice contract inceteaza atunci cand o Instanta decide prin hotarare definitiva,ca un bun mobil sau imobil nu mai apartine unuia,ci apartine altcuiva.De aici, nu se poate incheia alt contract de inchiriere,motivele fiind stiute deja.Restul e can-can.

 

Treaba lor daca se bat,Voiculestii cu Basestii.Din nefericire,e imposibil sa faci omleta fara sa spargi niste oua,asa ca,multe "gaini" vor fi la miting.Io mai bine stau acasa si .....

[stalingrad]

Nenea tanchistu, mulțumim din suflet pentru că din înaltul deșteptăciunii domniei tale, ne-ai gratulat cu nemărginita-ți bunăvoință cu apelativul de proști!

Cât despre fondul postării domniei voastre... 

Nu te-am vizat pe tine, însă e o prostie certă a afirma că evacuarea Antenelor se face în temeiul deciziei de condamnare a lui Voiculescu, indiferent cine ar face această afirmație.

Mă feresc să țin cu vreuna din tabere în acest război. Nu sunt "antenist" sau "voiculist" - iar Gâdea îmi pare de-a dreptul ridicol cu figura lui justițiară - însă nici nu pot intra în tagma celor ce spun: e televiziunea infractorului, să fie închisă. Ăştia nu vor şti niciodată ce e aia democrație, nici nu vor pătrunde sensul expresiei "libertatea de exprimare". Lor le trebuie un "tătuc" să gândească şi să decidă pentru ei.

[picon]

Ca să fie clar: Antenele mai emit și din Romexpo și de la Teatrul Majestic. O relocare nu ar afecta cu nimic programul și transmisiile. Realitatea tv s-a mutat de 2 ori: de la Casa Presei la Politehnică și de acolo pe DN1, undeva. S-a simțit ceva? Au încetat transmisia? 

Pe de altă parte, aveau tot timpul să se organizeze, să-și caute alt sediu. Din câte știu, legea spune că bunurile confiscate de ANAF de exemplu, nu pot fi închiriate, ci doar vândute, pentru recuperarea prejudiciului.

Pe de altă parte, sigur ... acțiunea ANAF-ului a fost cam intempestivă și brutală. Poate că o ultimă atenționare, eventual făcută publică, cu acordarea unei perioade de 60 de zile, să zicem ar fi fost preferabilă  așa, le-a dat posibilitatea să se victimizeze.

 

Cât despre Băsescu ... hai măi nene, cu frate-su anchetat și cu luni de zile de arest, cu ginere-său anchetat, cu cea mai apropiată colaboratoare (Nuți)  anchetată și cu luni de arest, cu el însuși subiectul unor dosare ... cum poți spune că mai e la butoane? 

[picon]

Nu te-am vizat pe tine, însă e o prostie certă a afirma că evacuarea Antenelor se face în temeiul deciziei de condamnare a lui Voiculescu, indiferent cine ar face această afirmație.

Mă feresc să țin cu vreuna din tabere în acest război. Nu sunt "antenist" sau "voiculist" - iar Gâdea îmi pare de-a dreptul ridicol cu figura lui justițiară - însă nici nu pot intra în tagma celor ce spun: e televiziunea infractorului, să fie închisă. Ăştia nu vor şti niciodată ce e aia democrație, nici nu vor pătrunde sensul expresiei "libertatea de exprimare". Lor le trebuie un "tătuc" să gândească şi să decidă pentru ei.

Nu m-ai vizat pe mine poate, dar impolitețea rămâne.

Stima!

[marius310]

e basescu la butoaie

[stalingrad]

Nu m-ai vizat pe mine poate, dar impolitețea rămâne.

Stima!

Sincer, de o vreme încoace nici nu mai vreau să fiu politicos cu proştii şi răuvoitorii. Dacă nu mă înşel, aceeaşi atitudine ai adoptat-o şi tu, pe ici, pe colo...

Stimă mutuală!