Clasificare noua escorte

[Vizitator gogutirbuson]

Dragi forumisti,

 

Ma adresez acum tuturor celor interesati de caliatea acestui forum. Inainte de a va prezenta propunerea mea, am de gand sa fac <o declaratie de intentie>.

Mai exact, tin sa precizez ca interesul meu vis a vis de acest forum este doar din punct de vedere <consumator> , cu dorintza de a <plati inapoi> prin recenziile mele. Stric atat. Niciodata nu voi fi interesat intr-un post de Moderator ori asemenea. In primul rand ca nu ii cunosc, nici pe ei nici pe admini sau proprietari, in al doilea rand ca viata mea personala nu imi va permite niciodata o asemenea indeletnicire. E greu fratzilor si e de apreciat. Deci din partea mea [pentru moderatori, admini si contribuabilii importanti: :clapp

Eu voi ramane, atata cat voi ramane, un simplu <postac>.

Deci iata propunerea mea ca simplu membru:

- art.1) impartirea escortelor in mai multe categorii, cu posibilitatea de promovare in functie de anumite criterii clare, aprecieri din recenzii si judecata finala a adminilor sau moderatorilor.

- art 2) Categoria 1 - Top Escorte; categoria 2 - Escorte Deosebite (sau: Escorte Bune - eventual alte denumiri propuse); categoria 3 - Escorte Testate; categoria 4 - Escorte de Evitat. Practic, fatza de structura actuala ar fi o singura modificare: introducerea unei categorii intermediare in plus, intre Escorte Testate si Escorte de Top.

 

Justificarea propunerii (art 2): cum am mai scris pe ici colea, sunt mari diferentze intre fetele de la categoria Escorte de Top. Practic nu e corect sa incluzi la aceeasi categorie 2 fete care, sa zicem presteaza cu aceeasi pasiune (GFE) si arata una de 6-7 si una de 9-10. N-ai cum! Sunt si deosebiri majore de conditii (locatie, curatenie, etc).

Sa va dau un exemplu practic (as fi vrut sa evit, ca nu-mi place sa atac amorul propriu al nimanui, nici sa fac fetele sa se simta prost, dar fac un singur rabat pentru o mai buna intelegere): Irina (Mosilor, restaurant Burebista, care a fost suer ok cu mine ... si altzii, a si promovat imediat dupa recenzia mea - nu datorita mie - insa nu o pot pune in balantza cu Delia PHD Mall Vitan, Cristina Rahela sau Maya. Sincer acuma, categoria Top ar trebui sa fie TOP!!!

Si credeti-ma am mai multe exemple, insa nu mai vreau sa le dau, am spus de ce. Sunt fete super ok si la 100 lei si la 150 lei si chiar la 200 lei, care nu sunt de top dar cu care te poti simti bine azi sau oricand te simti <in the mood for that>, fara ca asta sa le faca de top.

 

Am sa fiu si mai specific: ne trebuie criterii clare pentru TOP. Bineinteles, prestatia trebuie sa fie pe primul loc. Dar asta nu ajunge niciodata (e ca si cum l-ai pune in aceeasi categorie pa Banel Nicolita cu Messi, ca Banel alearga si isi da sufletul pe teren ))) Aspectul cred ca trebuie sa fie si el unul de baza. Poate escorta sa fie cu super prestatie, daca nu e de min 9 la aspect, nu e top. Punct! Topul e top, io inteleg sa fie extra marfa: prestatie super, aspect cel putzin bun spre f bun, locatie de la un standard in sus. Deci 3 criterii: Prestatie, Aspect, Locatie. Daca vreti sa includeti si pret, putem face o categorie separata: Raport Pret/Calitate, dar cred ca ne complicam mult

 

Vin cu aceasta propunere din motive practice: pur si simplu, cautand pe forum ceva de top (sa nu mai zic ca as fi vrut uneori super top) am ajuns uneori la fete (femei) ok dar in nici un caz de top. De unde dezamagire personala.

 

In afara de cele 3 criterii propuse (vedem cum facem asta, daca facem) ar mai fi si varsta un potential criteriu. Ok, sunt de acord cu multi ca, citez <am fost la X, are 44 dar arata beton> insa 44 = 44, nimic nu schimba asta (sunt riduri, carnitze, pliuri, etc). Da` nu e frate Top, neam asa ceva. Poate fi cel mult la Escorte Bune sau Escorte Mature (daca se face o categorie cu acest nume).

 

Am o idee oarecare despre criterii, insa mai trebuie sa le sedimentez. Pentru moment, important este sa vad daca sunteti de acord, voi futaciosilor cu asta. Apoi putem si detalia.

 

Astept deci comentarii pe tema: e nevoie sau nu de o categorie intermediara suplimentara, intre Escorte Top si Escorte Testate?

Ca zic zic un mare DAAAAAAAA!!!!

 

Spor......... si ne mai auzim

[futacios_man]

gogule, pai avem


Aici gasim escorte verificate de membrii dar cu prestari mediocre. Fete care se afla între doua limite extreme.

modificam putin descrierea, specificam ca le lipseste o componenta pentru a fi la top si asta a fost...
sau cream o noua categorie, ESCORTE DE SUPER TOP unde le mutam pe Delia PHD Mall Vitan, Cristina Rahela, Maya, Antonia si inca 3-4.
Asta cu conditia ca promovarea la categoria maxima sa necesite indeplinirea unor criterii extrem de dure, gen aspect, varsta, locatie, servicii, care sa fie in unanimitate la superlativ.
dar e buna ideea ta, o sustin, problema este ca se naste aici pericolul unei diluari prea mare a fetelor la prea multe categorii.

[Vizitator gogutirbuson]

Draga futacios_man,

Trebuie sa imi fac mea culpa, am omis total categoria Escorte Verificate.

Proplema e ca ..... nu se rezolva oful meu. Cel prezentat anterior, in care escorte cu prestatii bune, sau f bune nu au ce cauta la Top Escorte. Am exemplificat, nu cred ca trebuie sa revin.

De acord ca se dilueaza oarecum categoriile, insa personal consider ca Top trebuie sa fie TOP. Adica min 5 recenzii pozitive, care sa intruneasca mai multe conditii decat acum (si prestatie, si aspect, si locatie si varsta) La criteriul varsta, propun o mai mare flexibilitate, las latitudinea adminilor (ca ex: B777, pe care am avut placerea sa o cunosc si sa o intalnesc de .... multe multe ori; acum are 40 lejer, dar se impune o derogare)

Cele Verificate: Escorte Bune (in urma mai multor recenzii bune)

Categoria Verificate (de acum):cele care au mai multe recenzii (sa zicem min 3) si cu +si cu - , min 1 recenzie pozitiva (credibila), nu mai mult de doua negative

Categoria Testate: min 1 recenzie oricum ar fi

Categoria Tzepe: min 2 negative, fara nici una pozitiva

Toate propunerile de mai sus sunt deschise dezbaterilor.

 

Bafta maxima, si spor la ......ce vreti voi

[Vizitator gogutirbuson]

Bine, sunt oarecari incompatibilitati, gen testate si verificate. (suna la fel)

Poate fi si ceva gen testate, maybe ok, ok (bune), top

Insist pe diferentiere in continuare, Top .... nu sunt multe de la Top actual. Sincer!!!!!!!

[Vizitator gogutirbuson]

Si da,sunt de acord cu propunerea ta @futacios_man:(antonia). O propun si pe cristina (calarasi), bianca (cocorul), sofia (mall vitan), etc.

Ideea e sa sa facem totusi o diferentiere pertinenta. Ca io zic ca se poate. Si toata lumea iese pe plus (membrii forumului)

Spor.......

[josephporta]

vreau sa remarc faptul ca rubrica escorte verificate este restrictionata, doar anumiti membri au acces, asa ca este inutila mentionarea ei. Sunt total de acord cu introducerea unei noi categorii de escorte intermediare intre cele de top si cele testate.

[Vizitator gogutirbuson]

merci josephporta!

sincer intentionez un lobby masiv in acest sens (si declarat)

nice forum, buna treaba so far, dar trebuie sa evoluam. zic si io asa, ca si consumator.

[opmi]

... testate si verificate. (suna la fel)..

In loc de 'verificate' ar merge 'protejate' ca tot e 'protected forum'.

[Vizitator ioio100]

@Opmi, protejate de cine, lamureste-ne si pe noi sa stim, ca poate unii suntem mai inceti la minte. De Pisicuts? Posibil, dar oricum stiu se aude prin niste cercuri restranse ca nu el este proprietarul forumului, desi multi cred asta. Tazz este proprietarul, Pisicuts doar este cu partea de IT pe forum dar si administrator. Aici a cam scapat lucrurile din mana din pacate si asta incepe sa se vada.

@gogutirbuson a spus bine, nu trebuie ingradit accesul membrilor mici la escorte, indiferent care sunt alea.

[Vizitator gogutirbuson]

Nu as merge in directia asta. Nu vreau sa creez aici o polemica inutila. Zic atat: o categorie intermediara in plus. Pentru partea de promovare a escortelor, trebuie sa existe un numar minim de useri cu un anumit statut (pentru a se evita reclama de prost gust de la useri one time). Userii mai noi, sau fara contributii valoroase (fara promovari in grad) trebuie sa aiba si ei acces la ce se scrie in aceste categorii. La o adica se elimina singuri prin neparticipare de folos pe forum (curatenii periodice, etc.)

Parerea mea.

[Afriq]

Sal'TARE!

 

Nu vreau nici eu sa intru in polemici sau alte dezbateri... ideea este ca avem un regulament care este respectat. La momentul de fata categoria Escortelor de Top este clar definita, respectiv pentru a accede la aceasta categorie trebuie sa fie primit un numar de 5 recomandari diferite de la membri, dintre care cel putin trei recenzii favorabile de la membri cu rang de cel putin Serious Contributor. In acest mod se elimina elementele de subiectivitate precum si "impingerea" unor escorte la categoria aceasta fara merite efective.

 

De asemenea, spre marea mea parere de rau, confratele @gogutirbuson nu a urmarit evolutiile din ultima perioada referitor la sectiunea in disputa... a fost retrogradat un numar destul de mare de fetite iar promovarea si retrogradarea sunt transparente total, cuprinzand numarul recenziilor favorabile si rangul celor care le-au postat, respectiv argumentarea retrogradarii.

 

Un alt element care nu a fost evidentiat in postarile anterioare este cel legat de promovarea efectiva si rolul moderatorilor/administratorilor... poate ar fi bine de vazut ca unele fetite au un numar mult mai mare de recenzii pozitive decat cel minim necesar - oare de ce s-a intamplat asta? Nu cumva acei omuleti se consulta si ei intre ei si analizeaza prestarile?

 

Referitor la introducerea unei noi sectiuni... s-a pus si acest lucru in discutie si s-a introdus sectiunea de escorte verificate... de ce nu s-a schimbat tilul "testate" in "recomandate" ? Dintr-un motiv lesne de inteles... ar crea haos in link-uri si structura interna a forumului.

 

Escortele verificate sunt fetitele care au recomandari mai degraba negative si in special referitor la servicii... prin introducerea acestei seciuni s-a incercat evitarea parerilor subiective (declasarea directa) care pot aparea din diverse motive mai mult sau mai putin corecte... precum si descongestionarea sectiunii cu fetitele testate prin eliminarea poluarii cu topicuri cu recenzii negative.

 

Referitor la crearea de subsectiuni si sub-sub sectiuni clasamente pe varste, dimensiuni si alte alea... NU este acceptabil sa cream forumuri individuale si sectiuni dedicate pentru fiecare categorie de preferinte a userilor! Daca mie imi plac numai fetitele de pana in 30 de ani, lui YYY ii plac numai cele intre 30 si 40 iar lui XXX ii plac numai fetitele de peste 40 credeti ca putem sa facem sectiuni de top 18-25, 25-30, 30-40 si peste 40??? Hai sa nu fim copii! Dupa aia o sa vrem sectiune de top pentru fete pe categorii de greutate, dimensiuni de sani, etc... Aaa... ca incercam sa atasam tag-uri la topicuri este altceva... dar suntem inca la inceput si este o munca al dracu de mare! Pana una-alta am incercat sa avem o abordare coerenta la titlurile topicurilor, urmeaza si altele!

 

Ca sa inchei... Aprecierile privind prestatiile si aspectul fetitelor sunt relative... depind foarte mult de ce isi doreste fiecare client. Am vazut unele postari in care cineva dadea ca element negativ faptul ca nu plateste vorbe cand merge la femei... lui ii trebuie sex! Cunosc pe altcineva care uneori merge la escorte numai ca sa stea de vorba si sa se bucure de o companie feminina... Ambele sunt opinii care trebuie respectate! Cand cineva citeste sectiunea de top isi alege ce fetita ii indeplineste nevoile. Impresia artistica este de asemenea subiectiva rau! Am fost la unele fetite descrise super la corp, fata, etc... dar carora eu nu le-as fi dat mai mult de 7! Altele descrise nesatisfacator de m-am dus cu reticenta iar ce am gasit la locul faptei era ceva total diferit. Elementul fundamental este prestatia. Bineinteles ca nu trebuie uitate descrierile locatiei, aspectului, etc... care au si ele un rol esential dar o fetita care presteaza servicii de top si locatia nu este de acelasi nivel nu cred ca poate fi retrogradata.

 

Si... ca un ultim comentariu... una dintre fetitele „propuse” de @gogutirbuson pentru ultra top este contestata destul de des in recenzii... asa ca subiectivismul este confirmat. Fiecare user este liber sa propuna argumentat retrogradarea unei escorte sau sa posteze, din nou argumentat, ca respectiva fetita nu isi are locul la o anumita sectiune!

 

P.S. Daca o fetita cu servicii si locatie de top este silita sa isi schimbe locatia cu una mai de nota 8 ce facem? O retrogradam???

[Vizitator gogutirbuson]

Salut confrate Afriq,

 

Am urmarit partea cu promovatul si retrogradatul. Am vazut ca au fost retrogradate destule fete in ultima vreme.

Si la partea cu schimbarea locatiei ai dreptate: nu retrogradam fata daca schimba locatia, decat daca eventual se duce intr-o vagauna.

Si partea cu subiectivismul e adevarata (si ca look si ca prestatie), doar ca ideea este sa facem o medie. Ce e bun va iesi la suprafata cu siguranta.

Eu zic doar atat: nu poti pune in aceeasi categorie o tipa cu look de 10, prestatie de 10, tanara si cu locatie buna, cu o tipa sa zicem cam trecuta, cu look de 7-8, locatie ok (dar nu prea prea) insa cu o prestatie excelenta (de 10). Doar prestatia nu ajunge pentru a fi top escorta. Parerea mea.

Putem avea Top escorte, Escorte bune, Escorte verificate si Escorte testate. Scrie clar la categoria Escorte Verificate ca au o prestatie mediocra. Ce facem cu cele care au o prestatie excelenta, dar nu indeplinesc restul de criterii? La top n-au loc, la verificate ar fi nedrept.

O seara buna tuturor!

[Afriq]

Sal'TARE!

 

Ma intorc la ce am zis mai sus...cunosc cel putin 5-6 membri "colorati" pentru care o escorta de peste 40 de ani este un must... de ce ceea ce cauta ei nu poate fi de top? Pentru ca asa am decis noi? Wrong!

 

Hai sa luam ca un exercitiu pe mine si pe fratele @picon (ca stiu ca nu se supara!!): eu caut la fetite o anumita silueta, o forma a sanilor, un anumit aspect... care pentru fratele @picon poate nu reprezinta idelul feminin pe care il cauta la o fetita... Noi doi, (adica @gogutirbuson si cu mine) decidem, prin un referendum, ca la top nu au ce cauta decat fetitele blonde, cu ochi albastri, care sa fie sub 50kg, varsta de 18-30 anisori, picioarele scurte si alte cateva criterii... pentru @picon aceste caracteristici nu reprezinta ceva esential... el are alte preferinte: forme rubensiene, brunete cu ochii verzi, 40-45 de ani, sani nr.5 etc... numai ca fetitele care indeplinesc conditiile lui @picon nu se regasesc in criteriile de top!!! Ufff... ce ne facem nene?!?!? Il trimitem pe conu @picon la cautat printre escortele de mid level pentru ca noi asa am decis... ca chiar daca prestatia e de 10++ fata nu are ce cauta la top!!! Sau mai bine sa ne caute pe un forum paralel...

 

Asa ca... avem fetite cu prestatie excelenta, dar care nu au fost inca suficient testate, confirmate si recomandate - locul lor este inca la "testate" cand vor indeplini criteriile vor fi promovate... toate la timpul lor! Dupa parerea mea sincera, fetitele care se afla la categoria escortelor de top sunt, in marea lor majoritate bine acolo unde stau... Nu vreau sa facem comparatie cu termenul de escorta "ca la carte" ca nu este cazul la Romania si nici nu vreau sa compar prestatia fetitelor noastre cu profesioniste din afara granitelor, din varii motive (eu chiar consider ca multe din fetitele noastre le cam bat la poponetul gol pe cele din afara!).

 

P.S. Nenea @picon... nu ma injura !!! Descrierea preferintelor sale nu este cea reala! (cel putin apropos de varsta!)

[picon]

Da nenea Afriq,ma gasisi pe mine cobai! Dar alt aspect vreau sa supun atentiei dvs. O escorta ca sa fie de top,trebuie sa fie disponibila. Avem exemplul prestatoarei Bianca 777. Arata bine,presteaza minunat,recenziile sunt laudative. Dar...e f.greu de gasit.Personal incerc de un an sa comunic cu ea fie prin sms,fie telefonand(stiu ca nu prea raspunde dar...incerc),prin mail.. . nimic.Am dat sms vineri,de exemplu,azi...nici un raspuns. Parerea mea e, ca o escorta ce este f. greu de gasit,care nu raspunde la nici un fel incercare de comunicare,nu prea are ce cauta la Top Escorte. Propunerea: disponibilitatea sa fie si ea un criteriu de selectie. Parerea mea...

[Vizitator gogutirbuson]

Rapsund intai lui Afriq,

 

Maestre, ai partea ta buna de dreptate si nu contest asta. Nici nu fac razmelitza pe acilea. Pur si simplu asa mi s-a parut mie normal.

Gusturi sunt multe, insa prestatia, lookul si varsta sunt f importante. In ceea ce priveste varsta, admit si exceptii (doar daca femeia arata bine - gen B777).

Pentru restul ziceam ca va decide majoritatea (adik daca majoritatea de pe forum sunt pentru rubensiene, asta e, dar avem clar acoperite gusturile majoritatii)

pe de alta parte inteleg ca o categorie noua inseamna mai multa munca si respect asta. E cam naspa si pentru asta as renunta la ideea mea (ca sa nu ma injurati si sa dorm prost). Altfel nu.

Privitor la faptul ca picon poate se simte aiurea sa mearga la medium in loc de top, daca are gusturile in afara majoritatii, asta e. Poate si eu ma voi duce (adik sigur, ca io incet incet vreau sa incerc tot ce e de incercat) deci no offence. Ma duc si la alea considerate tzepe daca asa imi zice mie un simtz. Si poate experientza mea va fi buna, cine stie.

Acuma draga picon, sorry daca ai picat la mijloc.

In ceea ce priveste propunerea ta (picon), nu stiu ce sa zic. Femeia (B777) e sigur de Top, io am fost la ea de cel putin 10 ori pe vremuri (prin 2005) si nu cred ca faptul ca e cautata si ocupata o face mai putin de top. Nu sunt subiectiv, ca nu mai stiu nimic de ea de 7 ani, chiar daca am incercat sa dau de ea de mai multe ori fara rezultat.

Io zic ca n-au ce sa caute la top cele care nu respecta programarile, nu cele la care nu apucam sa ne programam de ocupate ce sunt.

Asta e, e o piata libera.

Seara buna si spor in toate .......

[ciocan]

O să fiu scurt şi concis pt că scriu de pe mobil şi sunt la muncă, presat de anumite task-uri cu dead line scurt.

Eu sunt unul din cei care nu pun foarte mare preţ pe aspect. Primordiale pt mine sunt igiena, discreţia şi calitatea serviciilor. Ok, nu mă înţelegeţi greşit, nici eu nu m-as fute cu Muma Pădurii, însă prefer un MILF ok sau o BBWG cu igienă şi servicii impecabile, în locul unei fete slim, tânără, genul păpuşă Barbie, care are lacune la celelalte aspecte pe care eu pun accent. Nu sunt de acord ca fetele care nu arată de nota 10 şi nu mai sunt la prima tinereţe să fie excluse de la Top Escorte. WTF, până şi Samira care era de departe cea mai imensă BBWG, făcea un oral dumnezeiesc şi spun asta cu mâna pe inimă, deşi fata m-a atacat în repetate rânduri fără sa-mi explic motivul şi ar fi fost logic ca eu să n-o apreciez, însă nu e genul meu să fac asta.

Un alt aspect pe care aş vrea sa-l subliniez este acela că prin dezvoltarea excesivă a forumului (categorii noi, subforumuri, categorii ce nu ţin neapărat de obiectul principal de activitate etc.), nu vom face decât să complicam lucrurile şi mulţi useri vor renunţa la el pt. că va deveni foarte complicat de utilizat, postat şi găsit informaţia esenţială definitorie pt. profilul forumului.

Cândva un înţelept al vremurilor moderne mi-a spus: "mai bine faci ceva simplu şi bun, decât ceva complicat şi prost!"....şi credeţi-mă că se aplică de minune acest lucru în majoritatea domeniilor.

Bafta şi ciocane tari! <<< registered quote

[Vizitator gogutirbuson]

K. pai atunci se pare ca ramanem in formula actuala de forum.

Propunerea a picat. Poate revin cu ea la anu

Bafta tuturor.