Documentar Before The Flood

[kkmitz]

Unul din cele mai bune documentare despre schimbarile climatice - Recomand

 

http://www.natgeotv.com/ro/programe/natgeo/inainte-de-potop/clipuri/before-the-flood-romania-inainte-de-potop

[putzifer77]

Sa sti ca asa ceva nu se vinde pe aici...

 

Atata timp cat Americani au niste motoare enorme care polueaza enorm.Si noi Romani plataim taxa de timbru verde,ce mai zici???

[kkmitz]

mai colegu problema nu se pune ca nu se vinde eu de demult sunt adeptul masinilor electrice gen tesla si al energiei regenerabile ideea e ca schimbarea climei se intampla acum in mod real si accelerat si cu siguranta copii si nepotii nostri vor fi martorii unor schimbari fara precedent ale climei care oricum se intampla la intervale regulate de timp doar ca de data asta va fi cauzata de noi prematur prin poluarea excesiva si apropo cei mai mari poluatori sunt luati in ordinea onu de la acordul de la paris 2016 china sua india rusia. 

[kkmitz]

mai colegu problema nu se pune ca nu se vinde eu de demult sunt adeptul masinilor electrice gen tesla si al energiei regenarabile ideea e ca schimbarea climei se intampla acum in mod real si accelerat si cu siguranta copii si nepotii nostri vor fi martorii unor schimbari fara precedent ale climei care oricum se intampla la intervale regulate de timp doar ca de data asta va fi cauzata de noi prematur prin poluarea excesiva si apropo cei mai mari poluatori sunt luati in ordinea onu de la acordul de la paris 2016 china sua india rusia. 

Noi romania ce sa poluam? Mai avem industrie?

[humanoid_carbon_unit]

asta ai inteles tu? poate schimbari fara precedent pentru homo sapiens. nu schimbarile reprezinta problema, ci rapiditatea cu care se intampla. care va determina inadaptabilitatea si disparitia celor mai multe specii din actuala biosfera. vezi bariera de corali. disparitia unei singure specii din ecosistem are consecinte neprevazute pentru umanitate - nu stim ce se va intampla, pentru ca - paradoxal! - inca nu intelegem cum functioneaza un ecosistem. citeste the serengeti rules sau despre efectele reintroducerii lupilor in yellowstone park.

viteza schimbarii e problema, nu schimbarea in sine

[picon]

Domnilor, nu știu în ce domeniu activați și ce cunoștințe aveți (nimeni nu le poate știe pe toate, evident), dar vreau să vă spun că schimbările climatice - care sunt mai puțin grave decât vor unii să le prezinte, dar reale totuși, nu sunt decât în mică, în foarte mică măsură  rezultanta activității antropice. Aceste țin de cu totul și cu totul alte fenomene naturale, este vorba de niște ciclități, datorate inclusiv și mai ales activității solare. Poluarea are urmări directe și grave în sănătatea noastră, dar nu în schimbările climatice, sau, ca să fiu mai precis, în foarte mică, nesemnificativă, măsură. 

[kkmitz]

omul in calitate de specie dominanta pe terra si culmea care dispune de ratiune avansata si consttinta de sine are obligatia de a lua masuri pentru preservarea planetei altfel planeta il va "rezolva" pe el. Poate parea un deziderat poate fi prea tarziu dar avem obligatia sa incercam altfel solutia e colonizarea altor planete care la momentul de fata cu tehnologia existenta acum e cam sf.

 

 

[picon]

omul in calitate de specie dominanta pe terra si culmea care dispune de ratiune avansata si consttinta de sine are obligatia de a lua masuri pentru preservarea planetei altfel planeta il va "rezolva" pe el. Poate parea un deziderat poate fi prea tarziu dar avem obligatia sa incercam altfel solutia e colonizarea altor planete care la momentul de fata cu tehnologia existenta acum e cam sf.

 

Niciodată nu e prea târziu! Problema e că, dacă vrem să nu mai deranjăm atât de mult mediul, trebuie să revenim la cules dude și să trăim în peșteri, dar nici așa nu reușim cu mult mai mult. Avem nevoie de energie pentru a ne încălzi, deplasa, ori ... sta pe net. Cea mai nepoluantă formă de obținere a energiei electrice în cantitate mere, e cea hidro. Dar vă gândiți că în momentul în care am făcut un baraj și un lac de acumulare, am perturbat și modificat complet mediul pe un areal mai mare sau mai mic? Energia eoliană și cea solară, nu sunt nici pe departe suficiente, iar acum vreo 3 ani, parcă, niște ONG-uri, au a făcut tămbălău că pe direcția câmpurilor eoliene din Dobrogea este unul din culoarele de zbor ale unor păsări călătoare. Au găsit vreo 3-4 păsări moarte (probabil bolnave, oricum),  fuseseră sfârtecate de pale. 

V-ați gândit că nevoia de hrană (agricultură) și căldură, în timp (secole, milenii), s-au făcut defrișări masive? Tot ce putem face, e să limităm cât mai mult cu putință, aceste fenomene. Și oricum, omul, ca orice ființă vie de altfel, are o capacitate uimitoare de a se adapta, generație după generație. Vezi gândacul de Colorado! 

[humanoid_carbon_unit]

Domnilor, nu știu în ce domeniu activați și ce cunoștințe aveți (nimeni nu le poate știe pe toate, evident), dar vreau să vă spun că schimbările climatice - care sunt mai puțin grave decât vor unii să le prezinte, dar reale totuși, nu sunt decât în mică, în foarte mică măsură  rezultanta activității antropice. Aceste țin de cu totul și cu totul alte fenomene naturale, este vorba de niște ciclități, datorate inclusiv și mai ales activității solare. Poluarea are urmări directe și grave în sănătatea noastră, dar nu în schimbările climatice, sau, ca să fiu mai precis, în foarte mică, nesemnificativă, măsură. 

 

deci tu ne spui - adica STII ca asa e

dincolo de faptul ca toti oamenii de stiinta, din toate domeniile, sufera, conform celor spuse de tine, de iluzie in masa (ei sustinand contrariul), iti supun atentiei un exercitiu de logica simpla. incalzirea pamantului poate fi din interior sau din exterior.

ciclurile solare au 11 ani, noi urmarim activitatea solara de mult mai mult timp de-atat, nimeni nu a constatat vreo schimbare majora si constanta la nivelul astrului. deci din exterior am scapat.

din interior acum. poate tu stii de vreo eruptie vulcanica majora in ultimele sute de ani - si nimeni altcineva n-o stie. sau radioactivitatea s-a triplat si noi nu am reusit sa ne dam seama

 

si o ultima chestie - tine tot de logica primara. nu vorbim de metan si alte gaze cu efect de sera, nu vorbim de stratul de ozon, ne limitam la CO2. pentru fiecare atom de carbon ars pierzi 2 atomi de oxigen din atmosfera. (repet, eruptii vulcanice in ultimele sute de ani - mai rar). tu ai un sistem inchis care este pamantul. ce se intampla daca schimbi compozitia chimica a unuia dintre componentele majore (atmosfera)? nu se intampla nimic, asa-i?

 

e atat de simplu daca ai un pic de logica si incerci sa gandesti pentru tine, nu sa iei hapul asa cum ti se ofera. sau, daca nu te pricepi, macar asculta-i p-aia care stiu ce zic. eu stiam ca romanul se pricepe doar la fotbal si politica. la fotbal ne batem cu andora, iar la politica alegem puscariasi. 

[picon]

deci tu ne spui - adica STII ca asa e

dincolo de faptul ca toti oamenii de stiinta, din toate domeniile, sufera, conform celor spuse de tine, de iluzie in masa (ei sustinand contrariul), iti supun atentiei un exercitiu de logica simpla. incalzirea pamantului poate fi din interior sau din exterior.

ciclurile solare au 11 ani, noi urmarim activitatea solara de mult mai mult timp de-atat, nimeni nu a constatat vreo schimbare majora si constanta la nivelul astrului. deci din exterior am scapat.

din interior acum. poate tu stii de vreo eruptie vulcanica majora in ultimele sute de ani - si nimeni altcineva n-o stie. sau radioactivitatea s-a triplat si noi nu am reusit sa ne dam seama

 

si o ultima chestie - tine tot de logica primara. nu vorbim de metan si alte gaze cu efect de sera, nu vorbim de stratul de ozon, ne limitam la CO2. pentru fiecare atom de carbon ars pierzi 2 atomi de oxigen din atmosfera. (repet, eruptii vulcanice in ultimele sute de ani - mai rar). tu ai un sistem inchis care este pamantul. ce se intampla daca schimbi compozitia chimica a unuia dintre componentele majore (atmosfera)? nu se intampla nimic, asa-i?

 

e atat de simplu daca ai un pic de logica si incerci sa gandesti pentru tine, nu sa iei hapul asa cum ti se ofera. sau, daca nu te pricepi, macar asculta-i p-aia care stiu ce zic. eu stiam ca romanul se pricepe doar la fotbal si politica. la fotbal ne batem cu andora, iar la politica alegem puscariasi. 

Dragul meu humanoid, despre subiectul ăsta, chiar știu ce vorbesc! Tu știi? Nu vorbesc aici de ciclitățile de 11 ani ( de fapt sunt între 7 și12 ani), ci de ce le mai mari (miniglaciațiuni și microglaciațiuni). Te-ai întrebat vreo dată, de ce în fiecare an, medicii avertizează tot mai mult despre riscurile expunerii la soare, între anumite ore și fără protecție? Ai auzit de așa-numitul "micul optim climatic" din perioada Evului Mediu ( de le 900 până pe la 1300)? Atunci, temperatura a fost mai mare cu vreo 3 grade decât azi. Se polua mult, pe atunci, este? Între 1300 și 1900, a fost așa numita "Mica glaciațiune", după care, o nouă perioadă de încălzire, acum, aflânu-ne cam pe la mijlocul ei. 

Domnule, vorbești de toți oamenii de știință! De fapt e vorba de unii, oameni de știință, care sunt mediatizați obsesiv, pentru că e de bon-ton, e la modă, e generos și ... se câștigă bani. De fundația aia a lui Al Gore, unde au lucrat tot oameni de știință, care au recunoscut finalmente că a folosit date false, ai auzit? 

Eu nu am susținut că activitatea antropică, nu își aduce și ea aportul la fenomenul de încălzire globală, ci doar că acesta este extrem de mic, în raport cu alte cauze.

Acuma, stimate humanoid, eu mi-am spus o opinie, fii sigur că documentată și în cunoștință de cauză! Nu am jignit și nu am făcut aprecieri asupra nimănui și nu înțeleg de ce tu ai găsit de cuviință să o faci la adresa mea. Spuneai de românul care se pricepe doar la fotbal și politică. Te înșeli, românul se pricepe la toate! Un exemplu viu ești tu, care indiferent de subiectul dezbătut, îți expui pe larg opiniile, cu un aer doct, sentențios, cu o anumită aroganță și ori de câte ori cineva este de altă părere, continui să explici, combați, contrazici etc. Poți evident, să o faci, nu-ți interzice nimeni, dar abține-te, te rog de la aprecieri ca cele de mai sus!

Mulțumesc și baftă!

[humanoid_carbon_unit]

Dragul meu humanoid, despre subiectul ăsta, chiar știu ce vorbesc! Tu știi? Nu vorbesc aici de ciclitățile de 11 ani ( de fapt sunt între 7 și12 ani), ci de ce le mai mari (miniglaciațiuni și microglaciațiuni). Te-ai întrebat vreo dată, de ce în fiecare an, medicii avertizează tot mai mult despre riscurile expunerii la soare, între anumite ore și fără protecție? Ai auzit de așa-numitul "micul optim climatic" din perioada Evului Mediu ( de le 900 până pe la 1300)? Atunci, temperatura a fost mai mare cu vreo 3 grade decât azi. Se polua mult, pe atunci, este? Între 1300 și 1900, a fost așa numita "Mica glaciațiune", după care, o nouă perioadă de încălzire, acum, aflânu-ne cam pe la mijlocul ei. 

Domnule, vorbești de toți oamenii de știință! De fapt e vorba de unii, oameni de știință, care sunt mediatizați obsesiv, pentru că e de bon-ton, e la modă, e generos și ... se câștigă bani. De fundația aia a lui Al Gore, unde au lucrat tot oameni de știință, care au recunoscut finalmente că a folosit date false, ai auzit? 

Eu nu am susținut că activitatea antropică, nu își aduce și ea aportul la fenomenul de încălzire globală, ci doar că acesta este extrem de mic, în raport cu alte cauze.

Acuma, stimate humanoid, eu mi-am spus o opinie, fii sigur că documentată și în cunoștință de cauză! Nu am jignit și nu am făcut aprecieri asupra nimănui și nu înțeleg de ce tu ai găsit de cuviință să o faci la adresa mea. Spuneai de românul care se pricepe doar la fotbal și politică. Te înșeli, românul se pricepe la toate! Un exemplu viu ești tu, care indiferent de subiectul dezbătut, îți expui pe larg opiniile, cu un aer doct, sentențios, cu o anumită aroganță și ori de câte ori cineva este de altă părere, continui să explici, combați, contrazici etc. Poți evident, să o faci, nu-ți interzice nimeni, dar abține-te, te rog de la aprecieri ca cele de mai sus!

Mulțumesc și baftă!

 

ciclul solar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle

http://www.livescience.com/33345-solar-cycle-sun-activity.html

 

sa lasam la o parte politicieni precum al gore (pe care eu unul nu l-am mentionat pe nicaieri, nu inteleg de ce ai simtit tu nevoia s-o faci), IPCC, ONU si alte organizatii la nivel mondial. inteleg ca e o conspiratie generalizata: http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ 

https://www.scientificamerican.com/article/how-to-determine-the-scientific-consensus-on-global-warming/

 

si acum spune-ne, te rog, in calitate de specialist, care sunt factorii majori care contribuie la incalzirea climei. sursele de gaze cu efect de sera, altele decat cele determinate de activitatea umana.

[picon]

ciclul solar:

https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_cycle

http://www.livescience.com/33345-solar-cycle-sun-activity.html

 

sa lasam la o parte politicieni precum al gore (pe care eu unul nu l-am mentionat pe nicaieri, nu inteleg de ce ai simtit tu nevoia s-o faci), IPCC, ONU si alte organizatii la nivel mondial. inteleg ca e o conspiratie generalizata: http://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ 

https://www.scientificamerican.com/article/how-to-determine-the-scientific-consensus-on-global-warming/

 

si acum spune-ne, te rog, in calitate de specialist, care sunt factorii majori care contribuie la incalzirea climei. sursele de gaze cu efect de sera, altele decat cele determinate de activitatea umana.

Îți voi raspunde mai pe larg, spre seară, când voi fi mai liber. Între timp, mai aprofundează!

[pamfil_007]

Mă cam doare-n pulă ce-o să fie peste 50, 70, 100 de ani

[humanoid_carbon_unit]

ok. daca doresti un dialog serios, cu mare placere. daca doar vrei sa impresionezi audienta, cred ca ne pierdem timpul, nu am acelasi interes. prin urmare, daca-mi permiti, te rog sa tii cont de rugamintea mea.

 

expresii de genul 

 

Între timp, mai aprofundează!

 

sunt pentru grupa mica. un pic penibile. de parca as putea aprofunda ceva de acum pana diseara.

 

 

( de fapt sunt între 7 și12 ani)

 

sau asa...vorbim despre surse de incalzire. este soarele principala sursa din exterior? este. vorbeste lumea de ciclul solar de 11 ani ca putand influenta temperatura pamantului? vorbeste. ce valoare are asadar, in contextul discutiei, completarea ta? doar ca sa arati ca esti in tema? nu, asa nu daca erau intre 7 si 12 ani asa se numeau. dar cumva lumea a convenit asupra valorii de 11. din nou, subtire.

 

asadar, sunt mai mult decat deschis la un dialog serios. argumentat. daca poti veni si cu cifre statistice, minunat. dar atat. fara paranteze.

[cassy]

Cica.. romanii nu au putut trece Alpii decat dupa ce clima a suferit schimbare, implicit a crescut temperatura cu globala cu cateva grade , fapt ce a dus la topirea  unor ghetari , asa trupele puteau traversa spre nord, cucerind mare parte din Europa . 

Schimbarile climatice fac parte din viata planetei noastre.. insa eu cred ca cu activitatea noastra din ultimii o suta de ani am perturbat  

Nu stiu ce o sa se intample, posibil sa vina iar ceva megaeruptie pe undeva care cu gazele emise mai racesc clima un pic (in istorie au mai fost exemple la asta, vezi perioada de dinainte de marea epidemie de ciuma)

[Vizitator]

Nu e chiar la tema (ma rog, indirect), dar nu stiam unde sa postez.

 

 

[picon]

ok. daca doresti un dialog serios, cu mare placere. daca doar vrei sa impresionezi audienta, cred ca ne pierdem timpul, nu am acelasi interes. prin urmare, daca-mi permiti, te rog sa tii cont de rugamintea mea.

 

expresii de genul 

 

 

 

sunt pentru grupa mica. un pic penibile. de parca as putea aprofunda ceva de acum pana diseara.

 

 

 

 

sau asa...vorbim despre surse de incalzire. este soarele principala sursa din exterior? este. vorbeste lumea de ciclul solar de 11 ani ca putand influenta temperatura pamantului? vorbeste. ce valoare are asadar, in contextul discutiei, completarea ta? doar ca sa arati ca esti in tema? nu, asa nu daca erau intre 7 si 12 ani asa se numeau. dar cumva lumea a convenit asupra valorii de 11. din nou, subtire.

 

asadar, sunt mai mult decat deschis la un dialog serios. argumentat. daca poti veni si cu cifre statistice, minunat. dar atat. fara paranteze.

Deja mă gândesc serios dacă e cazul să continui discuția cu tine. Asta pentru că primei mele postări, care nu îți era adresată special, ai găsit de cuviință să replici ofensator, iar acum, iată, o dai pe asta cu impresionatul audienței. Stimabile, am avut ceva conflicte virtuale pe aici, când am susținut că nu prea e locul pentru discuții lungi, pe teme serioase, motiv pentru care am intervenit rar pe acele topice. Deci nu am nici cea mai mică intenție să impresionez sudiența. Nu eu am deschis topice, nu eu m-am lansat în lungi discuții și kilometrice postări pe fel de fel de teme, ci ... ia ghici cine!