Crimeea era doar formal al Ucrainei, din moment ce era acel acord pana prin 2050 privind flota rusa cantonata acolo cu vreo 20.000 de military rusi. Stim politica sovietica de a imparti teritoriile intre republicii sale, pe principiul "divide et impera". Oricum, Crimeea nu a fost niciodata a Ucrainei, ci a tatarilor care au fost imprastiat peste tot prin fostul URSS (iarasi, politica lui Stalin). Din acest punct de vedere, nici UE nici SUA, nu ar fi avut mare lucru de obiectat, daca nu era acel acord / tratat prin care se garantau granitle Ucrainei, in schimbul renuntarii la arsenalul nuclear ce trecea la rusi. De altfel, Ucraina in sine, e cam o tara cam artificial creata, cu teritorii luate de la alte state (Romania, Polonia etc.). Alt motiv pentru care Occidentul reactioneaza, este modul in care a actionat Rusia, care dovedeste ca aveau un plan facut pentru cazul in care... Rusii stiu ca visul lor de a reface fostul URSS nu e decat un vis, iar anexarea Crimeei este doar o aratare a muschilor. Repet, Crimeea era deja a lor, acum, doar au oficializat. In ce priveste sanctiunile... Chiar aveti impresia ca Obama sau Putin sunt de capul lor? Sanctiuni dure, cred ca se vor lua, iar oligarhii rusi, serviciile cu care sunt bara-bara, ar putea sa-l debarce pe Putin, pe care tot ei l-au pus acolo, cand interesele economice le vor fi grav afectate.