Evoluționismul la bară !

[fakeaccount]

On 5/15/2021 at 10:49 AM, cincistele said:

Mister, revenim... găina domestică nu e o specie diferită de găina sălbatică. Poate vrei să spui că sunt rase diferite, da' sunt "găini" amândouă. Și se pot încrucișa între ele. Ce ? Mongolii sunt altă specie față de europeni ?

Sunt specii diferite. Destul de similare... da, dar diferite. Ca leii și leoparzii. Așa și tigrii și leii se pot încrucișa, asta nu înseamnă că sunt aceiași specie https://en.wikipedia.org/wiki/Liger  Nu știu cât de fiabile sunt încrucișările între găina domestică și cea sălbatică. Oamenii sunt cu totul altă poveste. La noi diferă mult mai puțin.

 

On 5/15/2021 at 10:49 AM, cincistele said:

Există evoluție în cadrul unei specii, dar să nu confundăm evoluția cu teoria evoluționistă. Adaptarea la mediu există și apar unele deosebiri, dar atenție, nu cunosc nici măcar un singur caz în care o specie să evolueze într-altă specie.

Păi adaptările astea la ce duc? Adică cât de diferită trebuie să fie o rasă ca să devină o altă specie pentru tine? Sunt câinii și lupii aceiași specie? Sunt și urșii (strâns înrudiți), tot aceiași specie?

 

On 5/15/2021 at 10:49 AM, cincistele said:

Mai e o problemă la care văd că nu ai răspuns...cum se face evoluția despre care vorbești tu ? Individual sau în grup ?

Grup, dar grupul nu trebuie să fie foarte mare (inițial cel puțin). Un individ nu se poate înmulți singur (decât dacă vorbim de organisme unicelulare).

[fakeaccount]

8 minutes ago, cincistele said:

Periculoși rău musulmanii ăștia, mai ales Iranul. Cum dracu' de s-a pricopsit Persia cu islamul ăsta ? 

Democrație de la SUA, cum altfel? Care a eșuat și a dus la ce este acum.

[fakeaccount]

On 5/15/2021 at 10:49 AM, cincistele said:

Pune încă o dată link. 

Dacă ești de acord că găina domestică poate rezulta din găina sălbatică, de ce este așa greu să crezi că păsările se pot trage din asta https://en.wikipedia.org/wiki/Archaeopteryx

De asemenea, ornitorincul ce este, o glumă a creatorului? Are cioc, blană, depune ouă și produce lapte. https://en.wikipedia.org/wiki/Platypus Dacă aceste are cioc, de ce nu ar putea avea o reptilă (ca dinozaurii)? Și de ce se află numai în Australia?

[cincistele]

1 oră în urmă, fakeaccount a spus:

Sunt specii diferite. Destul de similare... da, dar diferite. Ca leii și leoparzii. Așa și tigrii și leii se pot încrucișa, asta nu înseamnă că sunt aceiași specie https://en.wikipedia.org/wiki/Liger  Nu știu cât de fiabile sunt încrucișările între găina domestică și cea sălbatică. Oamenii sunt cu totul altă poveste. La noi diferă mult mai puțin.

 

Păi adaptările astea la ce duc? Adică cât de diferită trebuie să fie o rasă ca să devină o altă specie pentru tine? Sunt câinii și lupii aceiași specie? Sunt și urșii (strâns înrudiți), tot aceiași specie?

 

Grup, dar grupul nu trebuie să fie foarte mare (inițial cel puțin). Un individ nu se poate înmulți singur (decât dacă vorbim de organisme unicelulare).

Bre, ligerii sunt o scamatorie...masculii sunt sterili, despre ce vorbim ? Nu pot exista ca rasă de sine stătătoare. Au fost obținuți pe cale artificială, un om a fost "creatorul" acestei rase.

Nu e cazul la găina sălbatică cu cea domestică. Sau la lupi cu câini. Deși mă îndoiesc că până când și ei s-ar combina de capul lor. 

Stai să clarificăm un pic...vreau să văd cum o specie se transformă în ceva diferit. Nu o aclimatizare sau orice fel de adaptare la mediu. 

La grup se ivește o problemă, încrucișările repetate între indivizi înrudiți duc la degenerare.

1 oră în urmă, fakeaccount a spus:

Democrație de la SUA, cum altfel? Care a eșuat și a dus la ce este acum.

Persanii au devenit musulmani mult înainte ca SUA să existe. A, au avut și americanii rolul lor în revoluția islamică a lui Khomeini, da' ăștia erau musulmani demult. Și șiiți... ăștia mi se par și mai fanatici.

[baiatul cu shaorma]

11 hours ago, cincistele said:

Bre, ligerii sunt o scamatorie...masculii sunt sterili, despre ce vorbim ? Nu pot exista ca rasă de sine stătătoare. Au fost obținuți pe cale artificială, un om a fost "creatorul" acestei rase.

Nu e cazul la găina sălbatică cu cea domestică. Sau la lupi cu câini. Deși mă îndoiesc că până când și ei s-ar combina de capul lor. 

Stai să clarificăm un pic...vreau să văd cum o specie se transformă în ceva diferit. Nu o aclimatizare sau orice fel de adaptare la mediu. 

La grup se ivește o problemă, încrucișările repetate între indivizi înrudiți duc la degenerare.

Persanii au devenit musulmani mult înainte ca SUA să existe. A, au avut și americanii rolul lor în revoluția islamică a lui Khomeini, da' ăștia erau musulmani demult. Și șiiți... ăștia mi se par și mai fanatici.

Te--a luat in vizor tataita! Vei avea viata grea de acum incolo hauristule 😂😂

[eturit]

On 5/15/2021 at 10:49 AM, cincistele said:

Nu înțeleg ce vrei să spui, îmi mențin părerea, e adevărat și da, doar discutăm. Ți se pare că ne păruim ?

Legat de părerea mea...ai văzut că s-a dat și o rezoluție politică prin care se încearcă afurisirea creaționismului. Nu a religiei în sine, ci a creaționismului. Pă undeva, face și evoluționismul ce au făcut toate religiile când au devenit oficiale. 😉

Păi, rezoluția aia e o chestie de bun-simț: neavând nicio fundamentare științifică, creaționismul nu are ce căuta în știință. Vrei să crezi în creaționism? Poți s-o faci liniștit în continuare, atât timp cât nu promovezi creaționismul ca fiind o teorie științifică fundamentală.

Știința și credința nu se exclud una pe cealaltă. Dumnezeu a făcut o supă la plic și bam, bam, bam, specii care au evoluat... și uite-l și pe Om! Dacă asta-ți demolează credința...

[-yorick-]

Aceste demersuri fac parte din inițiativa "Diavolul vrea să-și facă o împărăție* separată de a Noastră**"

*împărăția oamenilor

**împărăția îngerilor 

p.s. textul e din biblie

[Vizitator puloiu]

Creationismul si evolutionismul ar trebui nu sa se excluda unul pe altul, ci un curent de opinie sa se sprijine pe celalalt ! Dar cum in prezent evolutionismul este surd la principiile creationismului iar creationismul este orb la principiile evolutionismului, evident ca cele 2 curente nu pot evolua impreuna. Mai mult ar avea omenirea de castigat daca cele doua curente s-ar pune in acord, decat daca sunt in dezacord, asa cum se intampla in prezent. 

In fond, cu totii speram ca timpurile inchizitiei, in care "crede si nu cerceta !" era o regula a carei incalcare se platea cu viata, sunt de mult apuse, iar faptul ca evolutia este bazata pe creatie (iar creatia presupune evolutie) ar trebui sa ne faca pe toti sa incercam sa intelegem evolutia creatiei, sau creatia evolutiei.

Dar, din pacate, aceasta dorinta a multor oameni de spiritualitate ramane, docamdata, la stadiul de dorinta, de deziderat, deoarece exista multe curente si forte oculte care nu doresc acest lucru !

[-yorick-]

ce zice Papa, un "precursor" al Prorocului Mincinos din Biblie (cartea Apocalipsei)

Papa spune pentru The Independent ca teoria avolutionismului si a Big Bang-ului sunt adevarate si ca Dumnezeu(?) nu e un magician cu o bagheta magica.

https://www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/papa-francisc-a-recunoscut-ca-teoria-evolutionista-si-big-bang-ul-sunt-reale-si-ca-dumnezeu-nu-este-un-magician-cu-o-bagheta-magica-16457774

 

 

[zeul internetului]

Atît evoluționismul cît și Teoria Big Bang, sunt SCIENCE-FACT. Numai inculții le pun la îndoială.

[-yorick-]

Un papă ar fi declarat că dacă o fi să apară extratereștrii, îi va boteza și pe ei.

Evolutionismul arunca lumea in mirajul existentei vietii pe alte planete, a extraterestrilor. Lucru care s-ar putea sa nu fie benefic umanitatii si sa o sece de resurse mai repede. Ce ne facem cu o populatie globala de 10 miliarde daca exploatarea spatiului cosmic se va dovedi imposibila dar incercarea de a face asta va accelera colapsul economic mondial? 

[cincistele]

Acum 8 ore, baiatul cu shaorma a spus:

Te--a luat in vizor tataita! Vei avea viata grea de acum incolo hauristule 😂😂

Cine m-a luat bă în vizor ? Și dă ce ? Că nu înțeleg nimic dîn ce zici...

 

Acum 7 ore, eturit a spus:

Păi, rezoluția aia e o chestie de bun-simț: neavând nicio fundamentare științifică, creaționismul nu are ce căuta în știință. Vrei să crezi în creaționism? Poți s-o faci liniștit în continuare, atât timp cât nu promovezi creaționismul ca fiind o teorie științifică fundamentală.

Știința și credința nu se exclud una pe cealaltă. Dumnezeu a făcut o supă la plic și bam, bam, bam, specii care au evoluat... și uite-l și pe Om! Dacă asta-ți demolează credința...

Păi nu e deloc de bun simț rezoluția aia, teoria evoluționistă nu e deloc știință, doar își arogă că vorbește în numele științei. 

Pentru ca un fenomen să fie ştiinţific, el trebuie să îndeplinească măcar 4 condiţii : să fie repetabil, observabil, măsurabil şi demonstrabil (reproductibil experimental).Teoria evoluţionistă postulează anumite probleme şi fenomene, dar ea este inobservabilă, nerepetabilă şi de nereprodus experimental. NU s-a găsit (şi nu se va găsi !) veriga lipsă dintre viu şi neviu.

Care e fundamentarea științifică a teoriei evoluționiste ? Zero...

1 oră în urmă, zeul internetului a spus:

Atît evoluționismul cît și Teoria Big Bang, sunt SCIENCE-FACT. Numai inculții le pun la îndoială.

Bine bre, m-ai prins 🤣🤣🤣

Întrucât site-ul de cultură a fost băgat în dubă, a rămas doar topicul ăsta dă incultură. Crasă. 😜

Saiăns, Saaiăns, fact, facts... moaaamăăă cum sună, inteligență d-aia grea, nu caterincă 🙈

[Vizitator puloiu]

31 minutes ago, cincistele said:

Păi nu e deloc de bun simț rezoluția aia, teoria evoluționistă nu e deloc știință, doar își arogă că vorbește în numele științei. 

Pentru ca un fenomen să fie ştiinţific, el trebuie să îndeplinească măcar 4 condiţii : să fie repetabil, observabil, măsurabil şi demonstrabil (reproductibil experimental).Teoria evoluţionistă postulează anumite probleme şi fenomene, dar ea este inobservabilă, nerepetabilă şi de nereprodus experimental. NU s-a găsit (şi nu se va găsi !) veriga lipsă dintre viu şi neviu.

Care e fundamentarea științifică a teoriei evoluționiste ? Zero...

 

Nu s-a gasit inca ! Dar se va gasi. De ce nu s-a gasit inca ? Pentru ca nu e inca timpul. DAR, va veni, acest timp. Dumnezeu stie cand, dar va veni, chiar daca intr-un viitor (poate) indepartat, dar stiinta va afla, la timpul potrivit, ceea ce este necesar de aflat. La fel se va intampla si cu posibilitatea perpetuarii vietii, inlaturarea mortii si stoparea imbatranirii. Dar acestea sunt pentru o alta era a umanitatii, deocamdata destul de indepartatata...

[-yorick-]

Mda, apariția extratereștrilor (a demonilor?) e consemnată in Biblie (parca am mai dat citatul asta aici)

2 Tesaloniceni 2:9-10

⁹ Arătarea lui se va face prin puterea Satanei, cu tot felul de minuni, de semne şi puteri mincinoase ¹⁰ şi cu toate amăgirile nelegiuirii pentru cei ce sunt pe calea pierzării, pentru că n-au primit dragostea adevărului ca să fie mântuiţi.

 

Nava Mamă va veni și ea...

...un cub cu latura de 2500 Km (12 mii prajini in unitatea de acum 2 mii de ani) care-i va recupera pe cei aleși de pe pamant este descris in cartea Apocalipsei cap. 21

Pănă atunci citim horoscopul plus știrile despre Elon Musk. Intre timp calotele polare se vor topi, milioane de refugiati climatici isi vor lua lumea in cap, spre Romania, pamantul sfant si sigur al lui Zamolsex.

 

 

[cincistele]

Acum 8 minute, puloiu a spus:

Nu s-a gasit inca ! Dar se va gasi. De ce nu s-a gasit inca ? Pentru ca nu e inca timpul. DAR, va veni, acest timp. Dumnezeu stie cand, dar va veni, chiar daca intr-un viitor 

👏👏👏

Dumnezeu și creaționismul nu sunt în contradicție cu știința, doar că unii vorbesc în numele științei, cum odinioară Inchiziția ardea oameni pe rug, în numele lui Dumnezeu...

Dar atenție, nu există nicio dovadă și nu se poate proba că viața e rodul unei întâmplări și că noi ne tragem dîn euglena verde...

[-yorick-]

Ateismul cu evolutionismul la pachet nu da semne sa se instaureze, se estimeaza (cautati pe google) ca pana in 2030 va fi 30% creștinism și 30% islam, restul budhiști si altii (china, india), și foarte foarte puțini ateiști, in special in lumea occidentala printre oamenii de știință. Dar știința se spune ca provine (își are orginea) de la ingerii cazuti (demoni). 

Umanismul prin vanitatea umană poate să aduca la putere un guvern mondial iar in fruntea lui in lider narcisist care (ca un cezar) sa se dea Dumnezeu pe pamant și cum spune biblia, prin adjunctul lui, profetul mincinos, sa faca tot felul de "minuni" 

 

 

[-yorick-]

...... cand vom vedea al 3-lea templu reconstruit la Ierusalim vom sti sigur ca cei 7 ani apocaliptici sunt aproape si ca nici vorba de evolutionism ci mai degraba va fi vorba de satanism (al treilea templu este profetit prin toata biblia pana la final dar nici urma de el deocamdata, din cauza acelor moschei, domul stancii si al-asqa, de pe muntele templului)

[cincistele]

Acum 3 minute, -yorick- a spus:

Ateismul cu evolutionismul la pachet nu da semne sa se instaureze, se estimeaza (cautati pe google) ca pana in 2030 va fi 30% creștinism și 30% islam, restul budhiști si altii (china, india), și foarte foarte puțini ateiști, in special in lumea occidentala printre oamenii de știință. Dar știința se spune ca provine (își are orginea) de la ingerii cazuti (demoni). 

Umanismul prin vanitatea umană poate să aduca la putere un guvern mondial iar in fruntea lui in lider narcisist care (ca un cezar) sa se dea Dumnezeu pe pamant și cum spune biblia, prin adjunctul lui, profetul mincinos, sa faca tot felul de "minuni" 

 

 

Nu știu ce estimează Google, și cine e în spatele acestei estimări și ce îl recomandă, că Google nu e o entitate abstractă, plm, sunt niște oameni care se ajută de niște computere, dar reține că e o estimare, nu e deloc o certitudine. Eu nu văd lucrurile așa de apocaliptice, niște minți diabolice pot manipula la un moment dat omenirea, dar deja sunt prea mulți oameni dăștepți pă pământ, e greu cu ei 😄

[-yorick-]

3 minutes ago, cincistele said:

Nu știu ce estimează Google, și cine e în spatele acestei estimări și ce îl recomandă, că Google nu e o entitate abstractă, plm, sunt niște oameni care se ajută de niște computere, dar reține că e o estimare, nu e deloc o certitudine. Eu nu văd lucrurile așa de apocaliptice, niște minți diabolice pot manipula la un moment dat omenirea, dar deja sunt prea mulți oameni dăștepți pă pământ, e greu cu ei 😄

problemele omenirii sunt insurmontabile la o populatie de sa zicem 10 miliarde prin 2050, toate industriile se bazeaza pe hidrocarburi deocamdata, nu vad de ce in 30 de ani s-ar schimba radical asta (de unde inlocuitori? pt atatia oameni), iar clima chiar este dereglata pe tot pamantul din cauza acestor industrii, cine a fost intr-o fabrica cu mii de muncitori (sute de mii in china) stie ce zic, acolo nu poti respora aeroul, pamantul trepideaza de la masinarii, trebuie sa urlii ca sa te auzi cu vecinul

in 2020 antropocenul (tot ce a produl omul) a egalat ceea ce a produs natura, si dupa 2020 va depasi, pana cand putem continua asa? pana ne vom ingropa in gunoaie, dar ingunoaie nu poti trai, si cum alimentezi energetic 85-90% populatie urbana in 2050? ca sa nu mai zic cu cei hranesti

[cincistele]

Acum 4 minute, -yorick- a spus:

problemele omenirii sunt insurmontabile la o populatie de sa zicem 10 miliarde prin 2050, toate industriile se bazeaza pe hidrocarburi deocamdata, nu vad de ce in 30 de ani s-ar schimba radical asta (de unde inlocuitori? pt atatia oameni), iar clima chiar este dereglata pe tot pamantul din cauza acestor industrii, cine a fost intr-o fabrica cu mii de muncitori (sute de mii in china) stie ce zic, acolo nu poti respora aeroul, pamantul trepideaza de la masinarii, trebuie sa urlii ca sa te auzi cu vecinul

in 2020 antropocenul (tot ce a produl omul) a egalat ceea ce a produs natura, si dupa 2020 va depasi, pana cand putem continua asa? pana ne vom ingropa in gunoaie, dar ingunoaie nu poti trai, si cum alimentezi energetic 85-90% populatie urbana in 2050? ca sa nu mai zic cu cei hranesti

Poate că acum par insurmontabile, da' până în 2050 mai sunt fo' treij dă ani...timp căcălău să găsim răspunsuri pt orice criză...plm, unii deja s-au gândit la suprapopulare, vezi ce soluție a apărut în "Inferno" a lui Dan Brown 🙈

[-yorick-]

44 minutes ago, cincistele said:

Poate că acum par insurmontabile, da' până în 2050 mai sunt fo' treij dă ani...timp căcălău să găsim răspunsuri pt orice criză...plm, unii deja s-au gândit la suprapopulare, vezi ce soluție a apărut în "Inferno" a lui Dan Brown 🙈

 Dan Brown este un hulitor al lui Cristos, nu servesc, ma pretind un crestin credincios 

exista o singura solutie la suprapopulare, bomba termonucleara (o solutie apocaliptica), dar pentru supravietuitori aceasta solutie nu va mai conta, ei oricum sunt condamnati la Infern, asa parca se incheie cartea credinciosilor

 

[-yorick-]

2 hours ago, cincistele said:

teoria evoluționistă nu e deloc știință, doar își arogă că vorbește în numele științei. 

 

este știință, dă somn bun, somnul rațiunii care a făcut ca din supa aia să apară insecte complet diferite, fluturele, albina si musca sau pesti specializati pe forme nastrusnice, peste nicovala (pisica de mare), peste ciocan, peste spada, peste fierastrau si mai nou..peste cu capu transparent 😄

[fakeaccount]

On 5/16/2021 at 10:09 PM, cincistele said:

Bre, ligerii sunt o scamatorie...masculii sunt sterili, despre ce vorbim ? Nu pot exista ca rasă de sine stătătoare. Au fost obținuți pe cale artificială, un om a fost "creatorul" acestei rase.

Nu e cazul la găina sălbatică cu cea domestică. Sau la lupi cu câini. Deși mă îndoiesc că până când și ei s-ar combina de capul lor. 

Stai să clarificăm un pic...vreau să văd cum o specie se transformă în ceva diferit. Nu o aclimatizare sau orice fel de adaptare la mediu. 

La grup se ivește o problemă, încrucișările repetate între indivizi înrudiți duc la degenerare.

Este același scenariu. Da, nu este posibil în natură, pentru că tigrii nu au cum să se întâlnească cu leii și ligerii sunt sterili, dar dacă se puteai întâlni și nu erau sterili, puteau duce la o nouă specie. Nu este singurul mecanism prin care poate apărea o specie nou, dar e o posibilitate.

Repet, ce înțelegi prin „diferit”? Vulpea și ursul (foarte apropiate de lupi și câini) sunt aceiași rasă (în cadrul unei specii)? Noi cimpanzeii și bonobo (99% identici genetic) suntem aceiași specie, doar rase diferite? Balena e o rasă diferită de strămoșul ei terestru?

Este o problemă cu care se confruntă speciile noi, sau cele care ajung la pragul extincției și se refac. Nu se agravează dacă numărul crește repede. De aceia există un nr minim considerat viabil. Dacă dintr-o specie rămân 2-3 indivizi nu se consideră că mai poate fi salvată. Numărul este undeva între 20 și 40 la majoritatea animalelor. Dar cum este  la creaționism este ceva diferit? Adam și Eva erau 2. A făcut creatorul câte 50 de animale din fiecare specie inițial (cu tot cu variație genetică)? Dacă este așa de ce găsim fosile din anumite specii numai în anumite perioade de timp? Le-a așezat în mediul cel mai potrivit? De a pus canguri numai în Australia?

 

On 5/16/2021 at 10:09 PM, cincistele said:

Persanii au devenit musulmani mult înainte ca SUA să existe. A, au avut și americanii rolul lor în revoluția islamică a lui Khomeini, da' ăștia erau musulmani demult. Și șiiți... ăștia mi se par și mai fanatici.

Păi la revoluție mă refer. Cum a ajuns islamul colo nu știu, dar Iranul nu e departe locul său de „naștere.” Depinde, au și sunniții fanaticii lor.

 

15 hours ago, cincistele said:

Păi nu e deloc de bun simț rezoluția aia, teoria evoluționistă nu e deloc știință, doar își arogă că vorbește în numele științei. 

Pentru ca un fenomen să fie ştiinţific, el trebuie să îndeplinească măcar 4 condiţii : să fie repetabil, observabil, măsurabil şi demonstrabil (reproductibil experimental).Teoria evoluţionistă postulează anumite probleme şi fenomene, dar ea este inobservabilă, nerepetabilă şi de nereprodus experimental. NU s-a găsit (şi nu se va găsi !) veriga lipsă dintre viu şi neviu.

Care e fundamentarea științifică a teoriei evoluționiste ? Zero...

Poate în capul tău. Ți-am pus o grămadă de link-uri, cum anumiți dinozauri erau aproape identici cu păsările de azi, cum au făcut pene pe pielea de crocodil, cum au apărut specii noi, cum sunt șopârle care nasc pui vii (au un fel de placentă, ceva mai primitivă ca a noastră). Toate explică evoluția speciilor, sau măcar o fac plauzibilă. Legat de viu și neviu, nu aș fi așa singur. Nu se știe acum, dar peste 100 de ani poate aflăm. Plus că exact atâtea dovezi există și legate de creaționism. Ce dovezi avem că o entitate a folosit superputeri pentru a ne crea? Și din ce ne-a creat?

[fakeaccount]

14 hours ago, -yorick- said:

Umanismul prin vanitatea umană poate să aduca la putere un guvern mondial iar in fruntea lui in lider narcisist care (ca un cezar) sa se dea Dumnezeu pe pamant și cum spune biblia, prin adjunctul lui, profetul mincinos, sa faca tot felul de "minuni" 

Ah, și dacă se dă trimisul lui Dzeu (cum este ayatolahul sau chiar Daniel al nostru) este mai bine? Așa sunt deja câțiva lideri care de cred Dzeu. Iar vanitatea umană este prezentă și în religii. În Biblie (prima variantă a genezei) spune că animalele și plantele su fost făcute special pentru noi.

[cincistele]

Acum 11 ore, fakeaccount a spus:

Este același scenariu. Da, nu este posibil în natură, pentru că tigrii nu au cum să se întâlnească cu leii și ligerii sunt sterili, dar dacă se puteai întâlni și nu erau sterili, puteau duce la o nouă specie. 

 

 

Hăăă ?! Cum adică n-au cum să se întâlnească leii cu tigrii ? Dacă se puteau întâlni ?! Păi întâmplarea ( omul) "a făcut" să se întâlnească. Nu spune Darwin că viața e rodul unei întâmplări ? Iacă-tă că s-a întâmplat...dar mutanții din astfel de încrucișări sunt de regulă sterili. Deși sunt feline ambele, nu sunt așa de compatibile încât să se reproducă normal.

 

Vulpea, lupul, ursul oricât ți s-ar părea ție de asemănătoare ghici ce...nu se pot încrucișa. Altfel stau lucrurile cu câinele...e posibil să încrucișezi un lup cu un câine și corcitura să fie în regulă, capabilă de reproducere. Deci e posibil și foarte probabil : câinii se trag din lupi. Nu au treabă cu vulpile și urșii.

Întrebarea despre cum se face evoluția, individual sau în grup, are sens. După cum vezi, e imposibil ca specia "care a evoluat" să se mai poată încrucișa cu specia "mamă".  Și atunci ce număr de indivizi le trebuie pt a se putea înmulți. 

Și totuși, unde s-au găsit aceste fosile de dinozauri cu pene ? Ce a putut să le determine "evoluția" către păsări ?

O să citesc și despre cangur și revin.

Creaționismul nu e știință, nu e opozabil științei și un indiciu că există un Dumnezeu e chiar faptul că multe întâmplări întâmplătoare se întâmplă exact în anumite momente.

 

O fi apărut islamul lângă perși, dar nu-mi explic cum națiunea persană, cu atâția ani de civilizație în spate, poate prelua o religie de la niște beduini sălbatici sau semisălbatici.