Xenia Rusoaica 0734751948

[Cautatorul]

BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAI,EU AM SCRIS LA DG,DE CE S-A MUTAT PE TOPIC LA XENIA?

SA MA FUTETI DE OFFTOPIC?

 

Posibil sa se pregateasca niste banari... daca discutia era pe DG in continuare, nu ar fi fost posibil... asa se poate. De urmarit http://nimfomane.com/forum/topic/2487-banari-si-avertizari/page-47?do=findComment&comment=130425 si daca se va intampla, se vede cum administratia poate manipula forumul ca sa justifice anumite decizii... In primavara trecuta s-a facut la fel, un topic de pe DG a fost mutat in alta parte tocmai ca sa se poata justifica o banare.

[doixdoi]

Posibil sa se pregateasca niste banari... daca discutia era pe DG in continuare, nu ar fi fost posibil... asa se poate. De urmarit http://nimfomane.com/forum/topic/2487-banari-si-avertizari/page-47?do=findComment&comment=130425 si daca se va intampla, se vede cum administratia poate manipula forumul ca sa justifice anumite decizii... In primavara trecuta s-a facut la fel, un topic de pe DG a fost mutat in alta parte tocmai ca sa se poata justifica o banare.

Bai nebunaticule,suferi de mania persecutiei ?Sau de teoria conspiratiei?Coane,zile bre si tu ca ai trecere si colegii te asculta,hai bre sa fim mai relaxati in pana mea,ca doar de aia mergem la fatuci.Te-am salutat.Si pe toti baietii.Si pupat pe fete

[Afriq]

Cand erai moderator cautatorule?

 

Reunirea topicurilor a fost facuta la propunerea lui @pisicuts ca nu se mai intelegea nimic...

 

P.S. Nu am facut parte si nici nu voi face parte din nici o gasca, grup sau fratie pe acest forum. Nu acuzati oamenii degeaba doar pentru ca gandesc intr-un fel asemenator mie si nu rabda prea multe sa nu zic ce...

[Cautatorul]

Cand erai moderator cautatorule?

 

 

Exact Afriq... a fost o manevra de a lui Prafuit ca sa poata justifica banarea lui Obsedatu'... rezultatul il stii (daca voia sa fie o intepatura, uite ca nu ti-a iesit).

[pisicuts]

Ok multumim pentru comentarii si recenzii tuturor.

Acuzatiile si presupunerile la adresa lui Afriq le vedem ca fiind putin (mai mult) deplasate.

[cristiborcea]

Desi, m-am gandit sa stopez offtopicul, cat timp sunt invocat, trebuie sa raspund.

 

Domnule cristiborcea....intamplarea a facut sa am `onoarea` sa citesc aceasta postare a dvs la cald,adicatelea fix in secunda doi dupa ce ati scris-o(sunt sigur ca m-ati vazut on line)..........asa....de la punctul doi lipseste ceva...continuarea frazei....

 

Intrebare intrebatoare:  imi puteti explica si mie cum ati putut edita dvs dupa o anumita perioada de timp...perioada mult peste cele cateva minutele in care orice user poate edita?????????????

 

In sustinerea spuselor mele am sa va aduc si eu tot un greu al forumului....care din intamplare era si el on-line la acea ora.

 

 domnule cristiborcea daca ati uitat continuarea frazei,am sa v-o reamintesc cu cea mai mare placere....litera cu litera.

 

 

Da, e foarte adevarat ceea ce zici tu. Eu nu sunt asa rafinat din punct de vedere tehnic cum esti tu, habar nu am limitele de editare. 

Ce s-a intaplat. Original scrisesem: "2. De la un greu al forumului.  Un fel de tatal lor". Expresia "tata lor", face parte din vocabularul meu uzual. Am observat apoi, ca acela era si Custom Title-ul lui Ciocan. Am editat apoi, ca sa nu se faca o asociere eronata. Am editat cu mana mea!

 

In ceea ce te priveste, inchei orice discutie cu tine. Dupa ce mai scrie vreo 20 de recenzii, putem sta pe vorba. Pana una alta, freci duda pe forum.

Pa!

 

 

Si... am facut o analiza asupra comentariilor lui cristi... (ca sa preiau un pic stilul de analist al cautatorului...) am luat aseara ultimele 7 pagini de postari adica pana pe 25 octombrie 2012. Am gasit acolo (pana la recenzia Xeniei) trei recenzii, si in NICI UNA nu am gasit elementele de comparatie care a declarat ca sunt un obicei la domnia sa. In schimb am gasit enorm de multe comentarii referitoare la regulament si inchiderea unor subsectiuni pe Cluj... Ma gandesc acum... oare are sens sa verific si la alti membri de la Cluj daca aceste comparatii sunt cu adevarat un obicei impamantenit???

 

Ai foarte mult timp liber   . DIn pacate orizontul de timp pe care l-ai luat in analize e unul irelevant. Eventual, roaga-l pe cautatorul sa-ti mai dea niste meditatii despre analiza comentariilor si apoi refa analiza corect.

 

In perioada 25 octomrbie - prezent, nu prea m-am orientat spre escorte, dupa cum bine ai calculat am 3 recenzii. Asta, fiindca m-am cam reorientat, in Cluj am trecut de pe escorte pe studente, a cam dat criza in ele si sunt mult mai ieftine si mai bune ca "tentativele" de escorte pe care le avem prin Cluj. Si mai bune.

[raffaello]

Cum din pacate nu am gasit nici un buton de "report" ( oare de ce ?!!) , ma vad pus in situatia sa fac offtopic .

 

Intrebare :

Si totusi , cand curatati topicul de "balarii" ?

[SOFISTICATU``]

Era forma mea de raspuns la mesajul lui. Am considerat ca nu e cazul sa intervim off-topic pentru a X+1 oara, in mod inutil pe topicul acestei fatuci. Ca mai vine vre-un zevzec de prin provincie, se pierde prin cele 600 de posturi ale topicului, da de vreo 2 recenzii bunicele si zice ca asta-i o fata de top. Si apoi vorbeste singur, ca i-au scapat zeci de rencezii mai putin favorabile.

 

Si, nu, nu era un nici un misto la mijloc. Era un fel de "de acord cu tine". in special in ceea ce priveste recunoastea faptului pe acilea standardele de calitate nu prea sunt standarde, ci doar niste aprecieri dupa ureche.

 

Ca sa intelegeti mai bine cum stau lucrurile, am primit astazi foarte multe mesaje de felicitare, cum ca am pus-o la punct pe rusoaica care se joaca cu catelul si apoi fara sa spele pe maini iti ia pula in mana!

 

O sa postez doar top3, mesaje.

 

1. de la o escorta din ESCORTE TESTATE

 

 

2. De la un greu al forumului. 

 

 

3. Altu` si mai greu. Daca ar spune si public asta, fata ar trebui retrogradata instant!

 

 

Note: pasele postate sunt doar introducerile unor mesaje mai lungi. Le-am taiat de la un punct in colo, fiindca duceau la identificarea celor care le-au trimis.

domnule cristiborcea,preastimabile.....daca ati fi editat dvs acest comm,in partea de jos ar fi trebuit sa apara ``editat de.....la ora de``...........acum,in al 13-lea ceas,aveti barbatia si recunoaste-ti ca recenzia facuta xeniei a fost facuta cu  scopul marsav de-a face victime.....colaterale.

 

Cat despre activitate mea pe acest forum,nu cred ca sunteti in masura,tocmai dvs sa-mi cereti explicatii....dar totusi din bun simt am sa va raspund....sunt VERDE....n-am niciun fel de obligatii si sunt acoperit de regulament....multumit???

 

 

P.S   vezi deasupra postarii tale cum arata o editare facuta de un user.

[stalingrad]

domnule cristiborcea,preastimabile.....daca ati fi editat dvs acest comm,in partea de jos ar fi trebuit sa apara ``editat de.....la ora de``...........

 

 

Voi răspunde eu: există o setare în care menţiunea despre autorul editării nu mai apare niciodată. Un moderator îţi poate spune mai multe. Şi eu am texte pe care le editez de mii de ori, dar niciodată nu vei găsi la postările mele acea menţiune.

[stalingrad]

... din cauza unor useri de genul domnului cristiborcea,useri cu atitudini dictatoriale  http://nimfomane.com/forum/topic/11177-restructurarea-sectiunii-cluj-proiectul-sectiune-inchisa/

 

nu-i contesta nimeni aportul adus acestui forum,dar sa nu uite ca si el a fost `mic`odata.....candva.........

 

 

Domnule, cu asta mă atingi şi pe mine. Este o acuzaţie? Este o jignire? Este altceva? Orice ar fi, nu cadrează cu sensul adevărat al expresiei. Dictatorial înseamnă a impune, adeseori cu forţa, opinia ta altuia ce nu ţi-o împărtăşeşte. A-ţi folosi adică puterea în mod abuziv, pentru a frânge rezistenţa celuilalt.

Ce este dictatorial în intenţia lui Borcea de a crea o secţiune în care neofiţii să nu aibă acces? Poţi spune că este un gest egoist, sau poate elitist, poţi spune multe, dar în nici un caz că este unul dictatorial. Iar argumentul acela că, vezi, tu nu ai fost începător? – este lipsit de orice valoare. Da, cu toţii am fost începători, însă unii din noi am ales de atunci încoace să mai facem şi recenzii, nu doar să profităm de ale celorlalţi. De ce, aşadar, să nu ne fie recunoscut efortul prin crearea unei secţiuni la care cei ce nu au muncit ca noi, pentru această comunitate, să nu aibă acces şi la care să aibă acces şi ei, când vor fi muncit ca şi noi?!

În ultimul rând, deşi postezi link-ul secţiunii propuse, dovedeşti prin afirmaţia ta că nu ai citit – sau, mai exact, ai citit în diagonală – rostul ei, acela de punere în circuitul “merituoşilor” a damezelor private, care oricum nu au şi nu vor avea recenzii pe forum (precum studentele de care vorbea anterior Borcea).

Este mult dacă cer tuturor să aibă proprietatea termenilor?

De exemplu, eu - care o am - pot spune că mi se par dictatoriale luările de poziţie înverşunate în contra recenziei lui Borcea. Din fericire, finalitatea dictatorială a acestor atitudini, aceea de a frânge voinţa celuilalt, nu se va realiza: lui Borcea nu-i va fi impusă opinia altora, şi-o va menţine pe a sa.

Credeam că suntem într-un spaţiu în care fiecare e liber să-şi dea cu părerea, poate uneori chiar prea liber. Dar a sări la gâtul unuia deoarece a îndrăznit a stropi cu noroi o prinţesă (care, doar din întâmplare, este şi curvă) mi se pare, cum am spus, dictatorial, adică tentativ dictatorial, ca să mă exprim aşa.

Atât timp cât nu utilizează un limbaj de mahala şi nu se scaldă într-o vădită rea-credinţă, userul este liber să-şi rostească aici impresiile (pe acest subiect, iată, mă despart de magic blue, oricât mi-ar fi el de fârtat în rest). Şi nimeni nu poate să-i pună pumnul în gură pentru că nu s-a prezentat la uşa curvei cu o floare…

De asemenea, mi se par neserioase trimiterile, comparaţiile, evident ironice, făcute de unii pe criterii geografice. Orgoliul zonal (al “capitaliştilor” în contra provincialilor şi viceversa) mi se pare, în cel mai bun caz, penibil. Puţine lucruri mă-nfurie mai tare decât a cataloga scrisul cuiva după provenienţa domiciliului său. Te deranjează o recenzie? – combate-o cu argumente logice, de poţi, de nu, taci, însă nu arunca piatra în capul adversarului doar că-i din alt oraş ca tine.

Dacă individul ăsta avea vanităţi de ardelean, nu-şi alegea o poreclă omonimă cu numele unui cunoscut regăţean…

Ca o concluzie, lăsaţi oamenii să-şi spună oful, chiar şi la târfele de lux, chiar şi la cele ce vouă v-au produs senzaţii paradiziace. Căci, dacă pe unul din voi înălţatu-l-a la cer cu pizda şi guriţa ei, nu înseamnă că pe altul nu-l poate întovărăşi către infern.

Acolo unde încalcă regulamentul, userul să fie sancţionat (cum, de altfel, a mai şi fost), fără prea multă vorbă. De asta avem moderatori. Însă acolo unde nu-l încalcă, să fie liber să rostească.

[picon]

Domnule Stalingrad,cu respect tin va precizez, sa va reamintesc faptul ca nu de pe la Capitala a inceput razboiul, ci din alta parte. Amintiti-va postarile unui onorabil confrate,cu acuze si consideratii jignitoare la adresa gusturilor "capitalistilor" ,corectitudinii etc.  A fost ca ucenicul vrajitor, lucru ce s-a intamplat si cu postarea colegului Cristiborcea: au provocat fiecare,la randul lui cate o furtuna pe care nu au mai putut sa o opreasca. Greselile colegului dinamovist au fost: o apreciere mai mult decat deformarta asupra aspectului fizic al escortei ( a fost cred singurul,sau aproape...n-am verificat) ,dar ma rog...e chestiune de gust, apoi compararea neregulamentara cu alte escorte pe care le-a nominalizat si in sfarsit, punerea la indoiala in bloc a credibilitatii userilor ce au postat recenzii pozitive. Si inca o greseala a fost tzafnosenia din postarile ulterioare. Daca se limita doar la aspectele strict legate de intalnire,nu avea nimeni nimic de comentat. Asa insa, s-a facut legatura cu campania Cautatorului, tot nebucurestean si el si iata unde s-a ajuns. Prounerea mea este sa incheiem aici discutiile, sa ne vedem fiecare de fututul lui, de treburile lui si sa tragem niste invataminte,fiecare dupa mintea si spiritul sau.

[Angel]

Ma scuzati ca ma bag ca supozitorul..

 

Domnilor... 

 

Dar ....

 

E cam prea mult...nu credeti?

[stalingrad]

Domnule Stalingrad,cu respect tin va precizez, sa va reamintesc faptul ca nu de pe la Capitala a inceput razboiul, ci din alta parte. Amintiti-va postarile unui onorabil confrate,cu acuze si consideratii jignitoare la adresa gusturilor "capitalistilor" ,corectitudinii etc.  A fost ca ucenicul vrajitor, ...

 

 

picon, oprobiul meu nu s-a legat de instigator. Nu contează, pentru mine, cine a început subiectul câtă vreme tema respectivă mi se pare, cum am spus, neserioasă, indiferent de care parte a baricadei te afli (la fel de penibili mi se par, ca ardelean, aceia dintre noi ce-şi arogă merite faţă de voi pe un criteriu în privinţa căruia nu au de fapt nici un merit: geografia. La fel de penibili ca bucureştenii cu acelaşi gen de superioritate).

Continuarea textului tău este cel mai bun exemplu de comentariu ce trebuia făcut acelei recenzii. Atât şi nimic mai mult.

La naiba cu acest război idiot! Poate cineva din administraţie va curăţa acest thread, anume tot ce s-a scris după recenzia lui Borcea (deşi cred că a mai fost o recenzie între timp, neluată evident prea mult în seamă de spiritele aprinse de altceva).

[cristiborcea]

Domnule Stalingrad,cu respect tin va precizez, sa va reamintesc faptul ca nu de pe la Capitala a inceput razboiul, ci din alta parte. Amintiti-va postarile unui onorabil confrate,cu acuze si consideratii jignitoare la adresa gusturilor "capitalistilor" ,corectitudinii etc.  A fost ca ucenicul vrajitor, lucru ce s-a intamplat si cu postarea colegului Cristiborcea: au provocat fiecare,la randul lui cate o furtuna pe care nu au mai putut sa o opreasca. Greselile colegului dinamovist au fost: o apreciere mai mult decat deformarta asupra aspectului fizic al escortei ( a fost cred singurul,sau aproape...n-am verificat) ,dar ma rog...e chestiune de gust, apoi compararea neregulamentara cu alte escorte pe care le-a nominalizat si in sfarsit, punerea la indoiala in bloc a credibilitatii userilor ce au postat recenzii pozitive. Si inca o greseala a fost tzafnosenia din postarile ulterioare. Daca se limita doar la aspectele strict legate de intalnire,nu avea nimeni nimic de comentat. Asa insa, s-a facut legatura cu campania Cautatorului, tot nebucurestean si el si iata unde s-a ajuns. Prounerea mea este sa incheiem aici discutiile, sa ne vedem fiecare de fututul lui, de treburile lui si sa tragem niste invataminte,fiecare dupa mintea si spiritul sau.

 

Colegu, ai lasat 3 acuzatii, musai sa ti le explic pentru a nspre oara.

 

1) Bun, vad ca mi-ati sarit in cap pe aspectul, "o apreciere deformata a fizicului domnisoarei". Pur si simplu am foslosit o apreciere subiectiva "uratica la fata". Sinonim cu "mie nu mi-a placut". Vad ca voi sunteti mai sensibili. Trebuia sa formulez mai elegant si mai evaziv "nu chiar pe gustul meu". La mine, ori e alba ori e neagra.

 

Insa, punctul 1) si leaga cu punctul 3). Ca am pus la indoiala in bloc, credeibilitatea userilor care au postat recenzii pozitive. Am pus la indoiala, din momentul in care au inceput sa sara la beregata mea. Incepand cu Afriq, care s-a dat la excese de zel, ca vezi doamne am incalcat regulamentul. O fi fost o greseala nevinovata, putea sa semnaleze prin PM. Este evident, ca obiectivitatea mea nu poate fi pusa la indoiala, daramite sa fiu acuzat de RECLAMA LA ALTE ESCORTE (si vreo 2 dintre ele inactive!)Si apoi, cand am vazut ce bine se bate cap in cap, spiritul de observatie a lui Afriq cu "sesizarea" Xeniei, am intrat instant la banuieli. Pur si simplu nu am cum sa nu pun la indoiala asemenea lucruri, cand donsoara presteaza intr-o locatie jalnica, se joaca cu catelul si apoi iti pune mana pe pula.

 

Hai sa-ti spun o chestie. Sa presupunem ca, lasand lasand la o parte locatia, daca domnisoara ar fi avut o prestatie impecabila, tot nu o puneam la "de top", cat timp locatia sufera!!! Exact cum nu voi pune la "de top", nici o escorta impecabila, care te da afara (chiar daca ai stat la ea timpul regulamentar), ca ii vine urmatorul client. Pai, daca ia clientii pe banda rulanta e la fast-fuck (nota: a nu se intelege ca Xenia m-a dat afara, era un exemplu).

 

Cat despre "tzafnosenia" ulterioara, e o chestie pe care mi-o asum. Dar nu am cum sa fiu altfel.Nicaieri nu am vazut ca futacii sa fie avocatii fetelor.

[picon]

Bine,fie ca tine. N-ai inteles nimic, din pacate. hai sa punem punct.

[cristiborcea]

Sa`n inteleg ca esti de acord cu mine, ca fatuca ar trebui mutata la "testate"?

[SOFISTICATU``]

De exemplu, eu - care o am - pot spune că mi se par dictatoriale luările de poziţie înverşunate în contra recenziei lui Borcea. Din fericire, finalitatea dictatorială a acestor atitudini, aceea de a frânge voinţa celuilalt, nu se va realiza: lui Borcea nu-i va fi impusă opinia altora, şi-o va menţine pe a sa.

Credeam că suntem într-un spaţiu în care fiecare e liber să-şi dea cu părerea, poate uneori chiar prea liber. Dar a sări la gâtul unuia deoarece a îndrăznit a stropi cu noroi o prinţesă (care, doar din întâmplare, este şi curvă) mi se pare, cum am spus, dictatorial, adică tentativ dictatorial, ca să mă exprim aşa.

Replicile domnului Afriq:

 

``Cristi... la nivelul si rangul la care te afli ar trebui sa stii ca reclama la alte escorte pe topicul alteia se penalizeaza!

 

Valabil si pentru tine nenea sofisticat``

 

. ``Nu ai fost acuzat de nimic, nici de "partipriuri, interese oculte, relatii amicale cu vreo escorta sau alte chestiuni" daca te simti cu musca pe caciula este treaba ta.``

 

. ``Argumentarea notelor acordate in recenzii si a opiniilor este un obicei si pe sectiunea Bucuresti, dar, din cate imi aduc aminte, nu am vazut membri cu vechime care sa nominalizeze escortele cu care face comparatie. Poate dintre cei novici. Oricum m-as mira sa fi scapat fara comentarii. Cel putin la sectiunea de top.``

 

``Nu am comentat ABSOLUT NIMIC REFERITOR LA CONTINUTUL RECENZIEI TALE. Asta sa fie clar. Dar poate ca iti este greu de inteles asta.``

 

``Cum ar fi acum ca membrii sa se apuce la fiecare recenzie sa faca comparatii cu escortele vizitate anterior???``

 

 

Deci nene Stalingrad...unde este atitudinea dictatoriala a domnului moderator Afriq???

[Afriq]

Impartaseste-ne si noua la ce banuieli ai intrat... ca sa stie si comunitatea...

[cristiborcea]

Nu o sa-ti dau satisfactie sa-mi dai ban, pentru acuze fara dovezi! Si nici n-am dovezi.

Adevarul e unul simplu:

 

Eu am recenzat in postul 599. Xenia a miorlait in postul 600 ca incalc regulamentul. Iar tu ai actionat instant.

Eu in locul tau, ii ziceam Xeniei sa-si curete buda! Sau, cand o vizitezi tu pe Xenia, in buda ei miroase a Chanel?

[Afriq]

Atunci te rog sa te abtii de la insinuari... si astea sunt subiect de ban!

 

Postarea de insinuari sau informatii false sau neverificate cu intentia de a aduce prejudicii de imagine pentru o escorta sau membru al comunitatii sau pentru a favoriza o escorta, inclusiv deschiderea topicului unei escorte in sectiunea Escorte de Evitat fara o dovada clara.

[Afriq]

Mie nu imi place sa editez dupa ce am primit un raspuns... Spre deosebire de tine mai sus... Dupa ce repeti insinuarile despre care te-am instiintat ca sunt motiv de avertizare sau chiar ban in cazul repetarii continui sa incalci regulamentul cu jigniri, insulte si agresiune verbala (in scris)...

 

Si sa nu zici ca nu stiai...

 

Folosirea agresiunii verbale (in scris), a limbajului vulgar, defaimator, jignirile, înjuraturile, insultele, atacul la persoana precum si a gramaticii, rasism si antisemitism

[cristiborcea]

fi mai explicit? care-i buba?

[SOFISTICATU``]

Nu o sa-ti dau satisfactie sa-mi dai ban, pentru acuze fara dovezi! Si nici n-am dovezi.

Pai si atunci ce anume te face sau te-a facut sa lansezi niste acuze lipsite de fond???

Aici te poate lumina domnul avocat de ce pedeapsa esti pasibil....eu unul sper sa fie cu suspendare.....ca in fond esti baiat bun...te strica doar anumite `scapari`....cele cu miros de Chanel 5.

 

Domnule avocat Stalingrad...bag seama ca sunteti nevorbit,dovada sta faptul ca ati avut `imaturitatea`  de a va cobori la nivelul dienuteibraila(parerea dvs) si va si erijati in aparatorul domnului borcea total gratuit... sau poate nu..........am 8 procese pe rol,toate penale.......daca timpul va permite si bineinteles daca aveti placere va stau la dispozitie ca si un veritabil client.

 

P.S   sunt vorbaret maxim...........scapati-va toata logoreea pe mine.........

[pisicuts]

cu parere de rau dar a trebuit sa banam doua conturi momentan: sofisticatul si cristiborcea . Penalizarea e pt doua zile, orice postare care nu e recenzie e cu banare permanenta de acum incolo.
:wave

[Baba-Novac]

cu parere de rau dar a trebuit sa banam doua conturi momentan: sofisticatul si cristiborcea pt offtopic. Penalizarea e pt doua zile, orice postare care nu e recenzie e cu banare permanenta de acum incolo.

:wave

Soluția perfectă pentru cei care vor să își ștergă contul și nu mai pot din cauza noilor reguli!