Evoluționismul la bară !

[-yorick-]

așa vorbiti voi de grădina maicii domnului (aka Belzebut), de bucurestiul adevaratul ierusalim? mai stupid people, să vă fie rusine (cei prezenti se exclud desigur, ei formeaza elita dezertoare) pentru blasfemie

p.s. să fii curvar și să te fi perpetuat meriți un glonț în frunte (din curvari s-au născut ăia 44% analfabeți funcționali) (ma refer la curvia in cuplu, sport național  la "rumâni")

[-yorick-]

cum au evoluat românii până în 2021

1. de doua  mii de ani se casatoresc ca o afarecere de familie, pentru statut social prin alianta

2. in 2021 banii din taxe se duc TOȚI pe pensii si salarii

3. infrastructura  la pamant (ti-e frica sa mergi cu trenul)

4. armata nu exista (ne bazam pe NATO)

5. au aparut partidele neo-naziste care vor sa scoata țara din NATO si UE

6. ați ajuns (dupa ce părinții voștrii s-au futut pe doi boi și un plug) să vă futeți direct pe bani, ca sa va platiti chiria si sa va umpleți stomacul

7. Din europa si pana in asia mica sunteti considerați (suntem) tzigani, pentru că vă place tzigănia

8. Spor demografic negativ, 126 localitati rurale disparute, 15 mil români in 2050, 5-8 mil in 2100

 

[fakeaccount]

8 hours ago, Cocalar21 said:

Aici greșești. Moralitatea depinde de religie. Religia nu este neaparat monoteistă. Budiștii și taoistii sunt morali pt ca cred in karma și ii ia mama dracu dacă se reincarneaza in cacat inloc de oameni. E fix același lucru cu iadul/raiul creștinesc. Nu exista moralitate in afara religiilor, animalele care nu sunt capabile sa înțeleagă religia nu sunt morale! 

Nu ştiu de budişti (cel puţin, nu toate denominaţiile, la origine nici ei nu crdeau în karma sau reîncarnare), dar taoştii nu cred în reîncarnare. Alea erau 2 exemple de religii fără zei. Adică nu au zei imortali ca cele monoteiste/politeiste. Încercam să desprind ideea de divinitate cu cea de religie. O religie nu necesită entităţi supranaturale. Nimic mai mult.

Îmi spui şi mie ce moralitate rezultă religia grecilor antici. O religie poate avea un cod moral propriu, dar moralitatea nu depinde de religii.

Animalele sau copii foarte mici (care nu ştiu de religie) înţeleg concepte de bază ale eticii. Sunt zeci de experiemente în acest sens. Tu de asta nu faci rău, că te iad/karma?

 

PS: Să ai un Paşte fericit!

[vistantric]

Acum 11 minute, fakeaccount a spus:

 

Animalele sau copii foarte mici (care nu ştiu de religie) înţeleg concepte de bază ale eticii. Sunt zeci de experiemente în acest sens. 

Fiul meu imi vorbea despre Dumnezeu...cu mult înainte de a afla despre religie, numele Lui, credinta si alte alea.Vorbea asa de firesc despre univers, divinitate si spirit incat eu ma simțeam mica....dar nu ma deranja acest fapt.

[-yorick-]

caracterul țăranului - RURALULUI român, caracter de mârlan - care a ajuns, pentru a avea voturi politicienii să-și întroneze în ditamai buricul târgului un falus închinat lui Belzebut  - ăla de pe calea 13 septembrie (cu ajutorul a doi politruci, unul se stânga și altul de dreapta .. cică)

iată caracterul a cel puțin 50% din boboru` românesc

https://marlani-de-romania.blogspot.com/2021/03/blog-post.html    

Iar cei îndrituiți a face educație în țara asta au un IQ asemămător, iar cei șmecheri, PROFITĂ!

p.s. de aceea, aici nu va mai fi un popor, ci o șleahă latino-tzinăneasco-rusofilă (în 30-40 de ani_

 

[fakeaccount]

10 hours ago, cincistele said:

Creaționism sau evoluționism, asta e întrebarea, nu e o propagandă pt o religie anume...sunt oameni buni în toate religiile, sunt și unii care se autodeclară atei dar sunt oameni buni și sunt unii care se revendică a fi creștini dar fac nasoale. 

Autorii care au scris cartea din care am citat combat evoluționismul fix cu argumentele savanților din "tabăra" evoluționistă. Cu citate din cărțile lor și din teoriile lor. Știu că ești un împătimit al citatelor, linkurilor...dar n-am căutat să văd dacă e pusă cartea pă net. Eu am citit-o fizic și cel puțin dpmdv au argumente beton. 

În primul rănd să ai un Paşte fericit!

 

În al doilea, nu ai postat toată cartea, ai postat un citat care nu combătea nimic. Spunea că evoluţionismul a fost creat ca să ne îndepărteze de Dzeu (o prostie) şi depărtarea de Dzeu (nu ştiu dacă aici intră şi religii politeiste) înseamnă depărtarea de moralitate (altă prostie). Eu am spus că nimic nu se leagă. Evoluţionismul nu are treabă cu religia (pot coexista fără probleme). Iar etica este o ştiinţă ce nu depinde de religie şi chiar e mai veche ca unele religii foarte populare acum. Raţiunea, empatia şi capacitatea de comunicarea creează toate bazele necesare pentru un comportament moral.

 

O să mă uit pe carte, dar am serioase dubii că a găsit ceva nou. Evoluţionismul se bazază pe munca meticuloasă a zeci de mii de oameni, care au adunat şi comparat fosile şi informaţii genetice în decursul a sute de ani. Creaţinismul se bazează pe câteva texte anonime fără niciun fel de dovezi. Aşa şi eu pot zice că ne-au creat extratereştii acum 200 000 de ani. Nu am dovezi, dar ce contează.

[vistantric]

Hm, eu abia ieri am aflat ca Daniel popa si-a incrustat chipul lui pe clopot...Nu stiu cum de am ignorat informația aceasta pana ieri când o persoana in varsta m-a întrebat ceva...Ce vor intelege tinerii peste sute de ani despre acel chip sau clopot?Tocmai purtase cu mine o discuție în contradictoriu despre Biblie și cred ca intrebarea aceasta rasarita parca de nicăieri....e de fapt răspunsul de care se tot lovea.Eu trebuia să nu trezesc acel spirit al contrazicerii si sa zic simplu...da, dupa 2 mii de ani ne-au dat o carte de povesti, ai dreptate.Iar nenea Daniel preaprocopsitu are imagine de idol pe clopot...

[-yorick-]

....și din acești ancestori mârlani - nebuni (evident, există și victime colaterale) provin prostituatele (zise escorte, curve etc.), peștii lor și majoritatea clienților. 

p.s. dar asta știam cu toții nu-i așa? că doar suntem specimeni inteligenți, știm ce facem dar nu știm înctrotro ne întreptăm 

 

[-yorick-]

de ce toate acestea, de unde toata aceasta patologie a boborului rumân?

Simplu. 

Prima data peste geto-dați (nici ei ușă de biserică) au năvălit mercenarii romani (HOȚII DE LA PORȚILE ROMEI) care i-au exterminat (au mai rămas prin zona de NV-N a țării).

Odată aciuați aici, hoții de la porțile Romei s-au trezit fără fumei, așa că după ei au venit încoace, CURVELE DE LA PORȚILE ROMEI, cu proproiul arsenal de căpătuire, păstrat până în ziua de azi, arsenal care poate fi auzit ca "strigături" (obscene), la nunțile satului românesc. 

Nu, n-au venit deodata, nici hoții nici curvele de la porțile Romei, aici. De aceea nu se pot alipi nici în ziua de azi fără un troc substanțial  (zestrea). 

Săraci au fost românii și săraci vor rămâne, pentru că nu au o nație tribală alogenă. Sunt o .. ADUNĂTURĂ LIPSITĂ DE ORICE SCRUPULE. Vor disparea intr-o suta de ani. Aici vor mai rămâne negroizi-latino-americani, deja a inceput să li se îchidă pigmentul la tot mai mulți.

[vistantric]

Acum 16 minute, -yorick- a spus:

de ce toate acestea, de unde toata aceasta patologie a boborului rumân?

 

Ia vezi si aici plangeri! 

https://www.biblegateway.com/passage/?search=Plângerile 2&version=RMNN

La link

 

[-yorick-]

40 milioane vizualizari - EXTINCȚIE - BOMBĂ TERMONUCLEARĂ

 

[kasparian]

Acum 10 ore, cincistele a spus:

Autorii care au scris cartea din care am citat combat evoluționismul fix cu argumentele savanților din "tabăra" evoluționistă. 

Exact asta este marea problemă a religioșilor: își imaginează că pot combate gândirea non-religioasă trăgând-o în sistemul lor și desființând-o punct cu punct, după "grila" propriilor dogme.
Am întâlnit de nenumărate ori "argumentul", folosit pentru discreditare rapidă, că ateismul e tot un fel credință, dar pe dos. Adică, eu, religiosul, cred că Dumnezeu există, iar tu, ateul, crezi că Dumnezeu nu există - deci, care-i scofala?
Ceea ce nu înțeleg religioșii - și nici nu o vor putea înțelege vreodată, din cauza propriei structuri psihice, care are nevoie de jaloane precise și imuabile pentru a se simți în siguranță - este că gândirea non-religioasă este una liberă, bazată pe observații verificabile (nu pe interpretări manipulate dubios, pentru a confirma o teorie preconcepută) și întotdeauna dispusă să evolueze și să își schimbe punctul de vedere, pe măsură ce apar observații noi.

Din punctul ăsta de vedere, mi se pare cea mai mare prostie (sau, dacă nu, atunci ticăloșie de marketing!) să opui evoluționismul  existenței unui Creator! Sunt două teorii fundamental diferite prin însăși natura lor (verificabilă vs. dogmatică) și, culmea, nici măcar nu se neagă una pe alta!

Este adevărat că Teoria evoluției nu se "pupă" cu Biblia, dar să nu uităm că Biblia e scrisă de oameni, nu de Dumnezeu! O poveste bine scrisă și un Cod civil foarte util, la timpul lui, dar fără legătură cu realitatea observabilă (și observată) în timpurile actuale. 
A insista, în secolul 21, pe o luptă între Biblie și Evoluționism este, din start, o partidă pierdută și nu face decât să-i discrediteze pe cei care o propagă.

De cealaltă parte, nimeni nu poate contesta posibilitatea ca Big Bang-ul să fi fost pocnitul din degete al unui Creator 

Dar dacă Cineva a creat Universul nostru, tot El a creat și legile fizice căruia acesta i se supune și care au dus la apariția și evoluția vieții (pe Pământ și, probabil, pe miliarde de alte planete). Iar acestea sunt observabile și coerente, nu apar "minuni" care schimbă regulile din mers.

[vistantric]

Acum 43 minute, kasparian a spus:

Adică, eu, religiosul, cred că Dumnezeu există, iar tu, ateul, crezi că Dumnezeu nu există - deci, care-i scofala?

Raspund eu,

Zilele trecute ma trezesc pe o aplicație cu niste mesaje venite din senin...

Mi-a luat câteva secunde...sa îmi dau seama despre ce este vorba.

Discutasem cu un om despre spiritualitate și plictisita ca respectivul se adâncise in propria informație de unul singur iar eu nu mai simțeam impulsul sa il urmez...m-am surprins ca fac o șmecherie prin cuvinte și am vorbit despre iubire intr-un mod rational, matur.Rar fac asta, adică despre iubire...las loc cuvântului celuilalt, nu il inchid cu ratiunea.Nu m-a surprins maturitatea filozofiei mele, ci mai mult faptul ca am reușit sa bag brusc ideea de iubire in conversatia cu un necunoscut...cu o asa de mare ușurință.

Nu stiu cu ce l-am lăsat pe urma, ce efect...cand conversația nu a mai putut continua prea mult, din alte motive.

Dar...am citit mesajele lui si vezi singur care e scofala.

Omul e mai tânăr decât mine, de generația asta noua care zice ca nu crede în iubire.

 

[fakeaccount]

1 hour ago, -yorick- said:

de ce toate acestea, de unde toata aceasta patologie a boborului rumân?

Simplu. 

Prima data peste geto-dați (nici ei ușă de biserică) au năvălit mercenarii romani (HOȚII DE LA PORȚILE ROMEI) care i-au exterminat (au mai rămas prin zona de NV-N a țării).

Odată aciuați aici, hoții de la porțile Romei s-au trezit fără fumei, așa că după ei au venit încoace, CURVELE DE LA PORȚILE ROMEI, cu proproiul arsenal de căpătuire, păstrat până în ziua de azi, arsenal care poate fi auzit ca "strigături" (obscene), la nunțile satului românesc. 

Nu, n-au venit deodata, nici hoții nici curvele de la porțile Romei, aici. De aceea nu se pot alipi nici în ziua de azi fără un troc substanțial  (zestrea). 

Săraci au fost românii și săraci vor rămâne, pentru că nu au o nație tribală alogenă. Sunt o .. ADUNĂTURĂ LIPSITĂ DE ORICE SCRUPULE. Vor disparea intr-o suta de ani. Aici vor mai rămâne negroizi-latino-americani, deja a inceput să li se îchidă pigmentul la tot mai mulți.

:))))

Îmi aminteşti de bacul ăla, ce face un rastafarian într-un lan de cânepă? Paşte fericit!

Istoria noastră e incompletă (din lipsă de surse scrise) şi nu are nicio legătură cu ce spui acolo dar să ştii că nu suntem sigurii în situaţia asta (cu origini incerte).

[vistantric]

Cea mai tare mi s-a părut ideea ca nu sunt obligata sa iubesc, smecher băiat...!

[fakeaccount]

38 minutes ago, kasparian said:

Exact asta este marea problemă a religioșilor: își imaginează că pot combate gândirea non-religioasă trăgând-o în sistemul lor și desființând-o punct cu punct, după "grila" propriilor dogme.

Profit de ocazie să îţi urez şi ţie sărbători fericite!

[kasparian]

Acum 49 minute, kasparian a spus:

 

Dar dacă Cineva a creat Universul nostru, tot El a creat și legile fizice căruia acesta i se supune 

Scuze, cărora acesta li. Inițial scrisesem "sistemul de legi" și am omis să corectez acordurile.

Acum 13 minute, vistantric a spus:

Cea mai tare mi s-a părut ideea ca nu sunt obligata sa iubesc, smecher băiat...!

Hehe, da 

Asta cu iubirea e cu totul altă discuție și cu siguranță ar merita un topic dedicat.

Dar, dacă suntem aici, consider că ceea ce numim iubire... are o mult mai mare legătură cu evoluționismul, decât cu credința 

[Vizitator Cocalar21]

4 hours ago, cincistele said:

Bugetare sau nu, femeile sunt minunate, n-am putea trăi fără ele, n-ai de ce să ai atâta boală pe ele.

 

Înțeleg și ce zici tu, deci creaționism 😜 . În carte omuleții ăia 2, demonstrau exact chestia asta : că nu aveam cum să evoluăm din maimuțe. Okay, poate că avem mai multe asemănări la nivel genetic, dar ai rămâne uimit cu câte specii ne asemănăm, sau ce alte specii mai au asemănări din punctul ăsta de vedere. Concluzia lor era clară : nu am evoluat dîn maimuțe și și mai clar era altceva : matematic nu aveam cum să evoluăm din microorganismele alea inițiale din supa primordială. 

 

Nu creaționismul imbecil. Eu sunt destul de convins ca suntem încercările de “inteligenta artificiala” a altora. Cu toate variantele care ne-au precedat. Acuma cine i-a creat sau cum au apărut aia nu știu și nici nu avem cum sa înțelegem noi universul. Plm abia înțelegem femeile.

[vistantric]

Acum 9 minute, kasparian a spus:

Scuze, cărora acesta li. Inițial scrisesem "sistemul de legi" și am omis să corectez acordurile.

Hehe, da 

Asta cu iubirea e cu totul altă discuție și cu siguranță ar merita un topic dedicat.

Dar, dacă suntem aici, consider că ceea ce numim iubire... are o mult mai mare legătură cu evoluționismul, decât cu credința 

Daca iei textul tânărului in calcul...nu poți spune ca e alt subiect.Maimuta din copac arunca cu banane, omul întoarce si celalalt obraz, Dumnezeu e iubire.....versus negationism de stânga.

Surprinzătoare e si lipsa de jenă...a raspuns senin dar incomplet, apoi m-am trezit cu mesajele.Acum imi explic...l-am întrebat pe nenea google si ia uite ce mi-a dat.

https://youtu.be/jfZVHgwvw7c

Era sa scap numele lui neșters si hop ideea cu google.

[cincistele]

Acum 2 ore, fakeaccount a spus:

În primul rănd să ai un Paşte fericit!

 

În al doilea, nu ai postat toată cartea, ai postat un citat care nu combătea nimic. Spunea că evoluţionismul a fost creat ca să ne îndepărteze de Dzeu (o prostie) şi depărtarea de Dzeu (nu ştiu dacă aici intră şi religii politeiste) înseamnă depărtarea de moralitate (altă prostie). Eu am spus că nimic nu se leagă. Evoluţionismul nu are treabă cu religia (pot coexista fără probleme). Iar etica este o ştiinţă ce nu depinde de religie şi chiar e mai veche ca unele religii foarte populare acum. Raţiunea, empatia şi capacitatea de comunicarea creează toate bazele necesare pentru un comportament moral.

 

O să mă uit pe carte, dar am serioase dubii că a găsit ceva nou. Evoluţionismul se bazază pe munca meticuloasă a zeci de mii de oameni, care au adunat şi comparat fosile şi informaţii genetice în decursul a sute de ani. Creaţinismul se bazează pe câteva texte anonime fără niciun fel de dovezi. Aşa şi eu pot zice că ne-au creat extratereştii acum 200 000 de ani. Nu am dovezi, dar ce contează.

Paște fericit și ție ! 

Era greu să postez toată cartea și nu vreau să combat nimic. Ăia cu citatul remarcau doar că folosindu-se de evoluționism se încearcă îndepărtarea oamenilor de credință, de sacru aș completa eu. Nu e vorba de nicio religie, nici de o propagandă religioasă, nici eu nu sunt un admirator al popilor și al călugărilor. Întrebarea e dacă viața este rolul unor reacții chimice accidentale sau întâmplătoare sau există în univers o forță creatoare.

Dacă citești cartea vei vedea mai multe lucruri interesante, inclusiv despre cum se face datarea cu carbon 14 de exemplu sau cum se reconstituie o fosilă. Și sunt citate și vorbele savanților care se revendică că evoluționiști. Fragmentul pe care l-am postat eu, tocmai asta spune, nu te lasă exclusiv în seama specialiștilor, pt că avem și noi creier și putem discerne anumite lucruri fără a fi savanți în domeniu. Știința nu e un lucru ocult, ba dimpotrivă.

1 oră în urmă, kasparian a spus:

Exact asta este marea problemă a religioșilor: își imaginează că pot combate gândirea non-religioasă trăgând-o în sistemul lor și desființând-o punct cu punct, după "grila" propriilor dogme.
Am întâlnit de nenumărate ori "argumentul", folosit pentru discreditare rapidă, că ateismul e tot un fel credință, dar pe dos. Adică, eu, religiosul, cred că Dumnezeu există, iar tu, ateul, crezi că Dumnezeu nu există - deci, care-i scofala?
Ceea ce nu înțeleg religioșii - și nici nu o vor putea înțelege vreodată, din cauza propriei structuri psihice, care are nevoie de jaloane precise și imuabile pentru a se simți în siguranță - este că gândirea non-religioasă este una liberă, bazată pe observații verificabile (nu pe interpretări manipulate dubios, pentru a confirma o teorie preconcepută) și întotdeauna dispusă să evolueze și să își schimbe punctul de vedere, pe măsură ce apar observații noi.

Din punctul ăsta de vedere, mi se pare cea mai mare prostie (sau, dacă nu, atunci ticăloșie de marketing!) să opui evoluționismul  existenței unui Creator! Sunt două teorii fundamental diferite prin însăși natura lor (verificabilă vs. dogmatică) și, culmea, nici măcar nu se neagă una pe alta!

Este adevărat că Teoria evoluției nu se "pupă" cu Biblia, dar să nu uităm că Biblia e scrisă de oameni, nu de Dumnezeu! O poveste bine scrisă și un Cod civil foarte util, la timpul lui, dar fără legătură cu realitatea observabilă (și observată) în timpurile actuale. 
A insista, în secolul 21, pe o luptă între Biblie și Evoluționism este, din start, o partidă pierdută și nu face decât să-i discrediteze pe cei care o propagă.

De cealaltă parte, nimeni nu poate contesta posibilitatea ca Big Bang-ul să fi fost pocnitul din degete al unui Creator 

Dar dacă Cineva a creat Universul nostru, tot El a creat și legile fizice căruia acesta i se supune și care au dus la apariția și evoluția vieții (pe Pământ și, probabil, pe miliarde de alte planete). Iar acestea sunt observabile și coerente, nu apar "minuni" care schimbă regulile din mers.

Eu nu vorbesc de religia dogmatică ci de creaționism, și nu empiric... calculează care ar fi probabilitatea ca un șir întreg de reacții chimice să se întâmple fix la anumite intervale ca viața să apară din aminoacizi sau din ce spun evoluționiștii că ar fi apărut.

Nu înțeleg de ce prostie sau marketing ? E o prostie să te întrebi ceva și să vezi și alte păreri ? Marketing ? Ce interes aș avea ? 

[kasparian]

Acum 5 minute, fakeaccount a spus:

Profit de ocazie să îţi urez şi ţie sărbători fericite!

Mulțumesc! Paște fericit și ție, împreună cu cele mai bune urări!

Și, asemenea, tuturor colegilor!

[Vizitator puloiu]

Sunt curios cum ar vedea, sau cum ar explica un ateu evenimentele din timpul Inchizitiei, cu reprimarea teoriilor lui Giordano Bruno, Galileo Galiei, arderea pe rug a lui Charles de Molay, disparitia Ordinului Templierilor (masoneria de astazi). Evolutionism sau creationism ? Sau altceva ? 😏

Paste Fericit tuturor si Hristos a Inviat !

[fakeaccount]

23 minutes ago, cincistele said:

Întrebarea e dacă viața este rolul unor reacții chimice accidentale sau întâmplătoare sau există în univers o forță creatoare.

Contează? Cumva am ajuns aici unde suntem. Chiar nu mi se pare că are importanţă, subiectul poate rămâne deschis, fiecare argumeteză cum crede.

 

Problema apare când începi să spui că ştii ce vrea Dzeu (creatorul) de la tine sau de la societate, şi pentru ce te-a creat (te faci purtător de cuvânt divin). Adică ce fac religiile (cel puţin o parte). Dacă ziceau doar că Dzeu ne-a creat şi să fim buni unii cu alţii, că e păcat să irosim creaţia, era altă poveste.

[Vizitator puloiu]

Jacques de Molay, mea culpa, dinastia capetienilor s-a stins la scurt timp dupa blestemul rostit pe rug, primii muring Papa Clement al V-lea si Regele Filip al IV-lea. Bineintles, ma gandeam la Carol al IV-lea si apoi, ceva mai tarziu Carol al V-lea, toti decedati prematur in urma unor morti violente sau morti brusc.

[Vizitator puloiu]

7 minutes ago, fakeaccount said:

Contează? Cumva am ajuns aici unde suntem. Chiar nu mi se pare că are importanţă, subiectul poate rămâne deschis, fiecare argumeteză cum crede.

 

Problema apare când începi să spui că ştii ce vrea Dzeu (creatorul) de la tine sau de la societate, şi pentru ce te-a creat (te faci purtător de cuvânt divin). Adică ce fac religiile (cel puţin o parte). Dacă ziceau doar că Dzeu ne-a creat şi să fim buni unii cu alţii, că e păcat să irosim creaţia, era altă poveste.

Pai Dumnezeu pentru asta ne-a creat, doar ca religiile au ales sa interpreteze dupa propria lor viziune, iar Adevarul Universal a fost bagat "la cutie". Astazi, foarte putine din lucrurile pe care Dumnezeu le-a dorit si le doreste pentru creatia Sa, mai sunt asa cum EL Le-ar fi dorit a fi...