Evoluționismul la bară !

[cincistele]

 " Din nefericire, istoria științei arată că un model de teorie, odată ce și-a dobândit statutul de acceptare și care, în pofida eșecurilor, este inclus în manuale, nu va fi declarat invalid decât atunci când se ivește un nou model pt a-l înlocui. Aceasta este o trăsătură specifică credinciosului unei religii, ideologii,  filozofii, care se ține zor-nevoie de un set de crezuri, indiferent de argumente. Credința într-o supă primitivă, pe niciun alt temei decât pe faptul că un alt model nu există, este un exemplu de aberație logică și de falsă alternativă"  Hubert P. Yockey, Information theory and molecular biology, Cambridge University Press

[cincistele]

Acum 2 minute, white_rabbit a spus:

De ce întrebi la plural?

Omul vorbește din postura unui intelectual citit. Tot un fel de filosofie de bodegă, dar level 99 😂.

Ce am întrebat ? Am zis doar să știm, referindu-mă că a postat sau ai postat într-un loc cu mai mulți cititori. 😉

 

" Evoluția - de la simplu la complex ?

Aceasta e următoarea inadvertență a teoriei darwiniste, ce postulase dezvoltarea lumii vii prin evoluarea formelor de viață, de la primitiv și simplu - la tot mai complex și diversificat. Judecând cu mintea savantului din sec. al 19- lea, la nivelul aparențelor, afirmația suna logic. După cunoștințele actuale însă, postulatul lui Darwin întâmpină două probleme imense.

În primul rând microbiologia ne demonstrează că nu există niciun exemplu de creatură simplă, nici în registrul viu actual, și nici în registrul fosil. De exemplu, una dintre cele mai timpurii fosile cunoscute e cyanobacteria, despre care se spune că a apărut odată cu Pământul. Cercetările arată că din punct de vedere structural și biochimic, cyanobacteria este incredibil de complexă, o adevărată nanouzină. Pe lângă acest fapt, este similară cu bacteriile actuale. Deși estimată la 3,5 miliarde de ani vechime, cum se face că cyanobacteria n-a evoluat deloc în acest timp, dovedind o stabilitate uimitoare ? "

[Vizitator white_rabbit]

32 minutes ago, cincistele said:

Ce am întrebat ? Am zis doar să știm, referindu-mă că a postat sau ai postat într-un loc cu mai mulți cititori. 😉

 

" Evoluția - de la simplu la complex ?

Aceasta e următoarea inadvertență a teoriei darwiniste, ce postulase dezvoltarea lumii vii prin evoluarea formelor de viață, de la primitiv și simplu - la tot mai complex și diversificat. Judecând cu mintea savantului din sec. al 19- lea, la nivelul aparențelor, afirmația suna logic. După cunoștințele actuale însă, postulatul lui Darwin întâmpină două probleme imense.

În primul rând microbiologia ne demonstrează că nu există niciun exemplu de creatură simplă, nici în registrul viu actual, și nici în registrul fosil. De exemplu, una dintre cele mai timpurii fosile cunoscute e cyanobacteria, despre care se spune că a apărut odată cu Pământul. Cercetările arată că din punct de vedere structural și biochimic, cyanobacteria este incredibil de complexă, o adevărată nanouzină. Pe lângă acest fapt, este similară cu bacteriile actuale. Deși estimată la 3,5 miliarde de ani vechime, cum se face că cyanobacteria n-a evoluat deloc în acest timp, dovedind o stabilitate uimitoare ? "

Nici stafilococul auriu nu a devenit în întregime rezistent la antibiotice - și asta doar în ultimii 50-60 de ani. Înmulțește cu 1 milion de ani, adaugă 1000 de factori care să-l influențeze, și vei putea obține o specie nouă fără ca cea veche, netulburată din zona ei de confort, să dispară.

"Adevărurile" spuse doar pe jumătate pot fi mai dăunătoare decât o minciună sfruntată.

[cincistele]

Acum 1 minut, white_rabbit a spus:

Nici stafilococul auriu nu a devenit în întregime rezistent la antibiotice - și asta doar în ultimii 50-60 de ani. Înmulțește cu 1 milion de ani, adaugă 1000 de factori care să-l influențeze, și vei putea obține o specie nouă fără ca cea veche, netulburată din zona ei de confort, să dispară.

"Adevărurile" spuse doar pe jumătate pot fi mai dăunătoare decât o minciună sfruntată.

Păi a devenit altă specie ? Dinozaurii, megalodonul, mamuții au dispărut, nu ? Pardon, au evoluat în păsări, rechin și elefant 🙈 

Și totuși nu există nicio dovadă științifică a unei evoluții a solzilor în pene. Sunt două structuri complet diferite. 

O să mai postez fragmente din carte...

[kasparian]

Acum 45 minute, cincistele a spus:

" Întrucât legea entropiei stabilește că sistemele fizice evoluează negativ, de la ordine la haos, cum ar fi putut materia să se organizeze de la haos la ordine ? Cum ar fi putut materia anorganică, moartă, să se transforme într-un sistem organic viu ?

Trec peste faptul că asta demonstrează o crasă neînțelegere a principiului entropiei! Dacă ar fi fost așa, nu s-ar fi format stelele, planetele, elementele chimice... totul ar fi fost praf de particule primare!

Dar să spunem că e așa. În cazul ăsta, întreb și eu: de ce ar fi avut nevoie de o lege fizică care să ducă la haos, un Creator atât de grijuliu și organizat, cum îl știm? 

De fapt, de ce ar fi dorit să creeze un Univers atât de complicat, cu variabile infinite și în continuă schimbare dramatică, când mult mai simplu ar fi fost să avem un Univers mai micuț, static și predictibil - cum, de exemplu, ni se zice că ar fi Raiul?

Sau... poate că tot Universul nostru nu este, de fapt, decât rezultatul bășinii Cuiva, care nici nu și-a pus problema să creeze ceva 

Deci, vă spun eu, mai bine ne resemnăm în agnosticismul nostru, din acest punct de vedere... și ne vedem de treburile pentru care ne-am adunat aici, pentru că viața este efemeră și e păcat să nu ne distrăm   

 

[Vizitator white_rabbit]

1 minute ago, cincistele said:

Păi a devenit altă specie ? Dinozaurii, megalodonul, mamuții au dispărut, nu ? Pardon, au evoluat în păsări, rechin și elefant 🙈 

Și totuși nu există nicio dovadă științifică a unei evoluții a solzilor în pene. Sunt două structuri complet diferite. 

O să mai postez fragmente din carte...

Citește și cărțile care susțin contrariul dacă vrei să te elucidezi. O să vezi că teoria evoluționistă nu susține aberațiile pe care încearcă să le demonteze autorul cărții citate de tine. Doar coroborând mai multe surse poți să tragi o concluzie pertinentă.

[Vizitator puloiu]

Bai, de ce ne "spargem capetele" (virtual vorbind) in perioada unor asa frumoase sarbatori (care s-au suprapus, si colac peste pupaza am trecut si direct de la iarna la vara, aici sunt 28 de grade la ora asta si eu stau in pla goala, ca nici centrala nu mai vrea sa porneasca la temperatura asta 🤣) si nu ne rezumam noi la a pupa o gurita infocata, o cupa D sau o pasarica natural umezita ?

Pe bune, lasati discutiile astea, nu ne fac nici mai savanti, nici mai credinciosi, nici mai ne-credinciosi. Sunt discutii fara rost si fara noima, mai ales pe un forum precum acesta.

@kasparian a fost mai rapid decat mine ! Si in ultimul lui paragraf are perfecta dreptate !  

[cincistele]

Acum 2 minute, kasparian a spus:

Trec peste faptul că asta demonstrează o crasă neînțelegere a principiului entropiei! Dacă ar fi fost așa, nu s-ar fi format stelele, planetele, elementele chimice... totul ar fi fost praf de particule primare!

Dar să spunem că e așa. În cazul ăsta, întreb și eu: de ce ar fi avut nevoie de o lege fizică care să ducă la haos, un Creator atât de grijuliu și organizat, cum îl știm? 

De fapt, de ce ar fi dorit să creeze un Univers atât de complicat, cu variabile infinite și în continuă schimbare dramatică, când mult mai simplu ar fi fost să avem un Univers mai micuț, static și predictibil - cum, de exemplu, ni se zice că ar fi Raiul?

Sau... poate că tot Universul nostru nu este, de fapt, decât rezultatul bășinii Cuiva, care nici nu și-a pus problema să creeze ceva 

Deci, vă spun eu, mai bine ne resemnăm în agnosticismul nostru, din acest punct de vedere... și ne vedem de treburile pentru care ne-am adunat aici, pentru că viața este efemeră și e păcat să nu ne distrăm   

 

Ce ușor emiți sentințe ! 🤭

Păi nu ești un agnostic care crezi în legile științei ? Luminează-ne cu o explicația corectă a principiului entropiei 🙏

De ce te substitui tu creatorului și spui cum ar fi fost mai bine ? 

Numai Dumnezeu îl poate înțelege pe Dumnezeu 😉

[unscarred]

Acum 1 minut, cincistele a spus:

🤭

Numai Dumnezeu îl poate înțelege pe Dumnezeu 😉

Ceea ce ai spus acum e agnosticism curat🤪

[cincistele]

Acum 2 minute, unscarred a spus:

Ceea ce ai spus acum e agnosticism curat🤪

Așa crezi tu 🤣🤣🤣, există și-l poți "cunoaște" și "vedea" în tot ce ne înconjoară, dar nu-l poți înțelege... ăsta nu e agnosticism

[fakeaccount]

14 minutes ago, cincistele said:

Păi a devenit altă specie ? Dinozaurii, megalodonul, mamuții au dispărut, nu ? Pardon, au evoluat în păsări, rechin și elefant 🙈 

Și totuși nu există nicio dovadă științifică a unei evoluții a solzilor în pene. Sunt două structuri complet diferite. 

O să mai postez fragmente din carte...

Wait, what? Ce teorii ai citit tu? Dinozaurii aveau pene şi unii au evoluat în păsări. Dar de peşti (he,he!) care să fi evoluat direct în păsări nu am auzit.

De asemea, evoluţia se face pe grupuri, aproape toţi câinii de azi provin din "maidanezi" dar maidanezii încă există. O specie şi specia din care a evoluat pot coexista liniştite.

[Vizitator puloiu]

9 minutes ago, cincistele said:

Ce ușor emiți sentințe ! 🤭

Păi nu ești un agnostic care crezi în legile științei ? Luminează-ne cu o explicația corectă a principiului entropiei 🙏

De ce te substitui tu creatorului și spui cum ar fi fost mai bine ? 

Numai Dumnezeu îl poate înțelege pe Dumnezeu 😉

Ultima afirmatie nu e in regula ! Incearca sa mai meditezi la cum ar trebui formulata aceasta afirmatie (gresita).

[cincistele]

Acum 7 minute, fakeaccount a spus:

Wait, what? Ce teorii ai citit tu? Dinozaurii aveau pene şi unii au evoluat în păsări. Dar de peşti (he,he!) care să fi evoluat direct în păsări nu am auzit.

De asemea, evoluţia se face pe grupuri, aproape toţi câinii de azi provin din "maidanezi" dar maidanezii încă există. O specie şi specia din care a evoluat pot coexista liniştite.

??????? Cum adică provin din maidanezi ??? Chihuahua și ciobanescul se trag din același strămoș ? 🙈 

Dinozaurii aveau solzi bre, n-am zis nicăieri că peștii au evoluat în păsări

[cincistele]

Acum 9 minute, puloiu a spus:

Ultima afirmatie nu e in regula ! Incearca sa mai meditezi la cum ar trebui formulata aceasta afirmatie (gresita).

Hehehe, cum ai ajuns la concluzia că ar fi greșită ? 🤔

 

[Vizitator puloiu]

Just now, cincistele said:

Hehehe, cum ai ajuns la concluzia că ar fi greșită ? 🤔

 

Daca doar Dumnezeu il poate intelege pe Dumnezeu, inseamna ca EL nu ar mai avea nevoie de altceva si nu ar mai fi trebuit sa Creeze nimic in afara Lui, pentru ca pur si simplu, nu ar mai fi avut nevoie !...

Serios, discutia asta este pe cat de irelevanta pe un asemenea site, pe atat de obositoare ! De ce nu ne rezumam la sex, fantezii, perversiuni si nu incetam in a ne baga in lucruri care pe multi dintre noi ne depasesc ? 

[unscarred]

Agnosticii nu spun că Dumnezeu nu exista. In agnosticismul teist, Dumnezeu chiar exista. Iar in agnosticismul pragmatic evoluționismul e de bază și nu contravine existenței lui Dumnezeu. Tocmai de aia agnosticismul cu toate nuanțele lui pare să fie singurul concept imbatabil.

[unscarred]

Acum 6 minute, puloiu a spus:

Daca doar Dumnezeu il poate intelege pe Dumnezeu, inseamna ca EL nu ar mai avea nevoie de altceva si nu ar mai fi trebuit sa Creeze nimic in afara Lui, pentru ca pur si simplu, nu ar mai fi avut nevoie !...

Serios, discutia asta este pe cat de irelevanta pe un asemenea site, pe atat de obositoare ! De ce nu ne rezumam la sex, fantezii, perversiuni si nu incetam in a ne baga in lucruri care pe multi dintre noi ne depasesc ? 

Pentru că azi escortele nu lucreaza

[-yorick-]

Ce zice Dumnezeu în încheierea Bibliei

 

^{Apocalipsa 21}

¹⁵Afară^* sunt câinii^** , vrăjitorii, curvarii, ucigaşii, închinătorii la idoli şi oricine iubeşte minciuna şi trăieşte în minciună!

 

Apocalipsa 22

⁸Dar^* cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul^** care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.”

[Vizitator puloiu]

4 minutes ago, unscarred said:

Pentru că azi escortele nu lucreaza

Unele lucreaza si astazi !

[Vizitator scorpion1970]

Doamne, ce pluteste"Dragostea" pe aici!!! 😁 Bai"bagabontilor", ati terminat vinul, și ați început sa vorbiți de "facerea lumii" 😀 

🥂 😇🤘

Ps. Am deschis o sticla.....si beau în cinstea voastră! 

[-yorick-]

cand am spus ca românii traiesc in bula prostiei si inconstientei, spre deosebire de germanici, postez ce se asculta prin Belgia, Olanda, Germania 

 

...doar Catedrala Neamului va dăinui 😃

[Vizitator white_rabbit]

21 minutes ago, cincistele said:

??????? Cum adică provin din maidanezi ??? Chihuahua și ciobanescul se trag din același strămoș ? 🙈 

Dinozaurii aveau solzi bre, n-am zis nicăieri că peștii au evoluat în păsări

Solzi de pește? Sau de reptilă?

[cincistele]

Acum 9 minute, puloiu a spus:

Daca doar Dumnezeu il poate intelege pe Dumnezeu, inseamna ca EL nu ar mai avea nevoie de altceva si nu ar mai fi trebuit sa Creeze nimic in afara Lui, pentru ca pur si simplu, nu ar mai fi avut nevoie !...

Serios, discutia asta este pe cat de irelevanta pe un asemenea site, pe atat de obositoare ! De ce nu ne rezumam la sex, fantezii, perversiuni si nu incetam in a ne baga in lucruri care pe multi dintre noi ne depasesc ? 

Bre, doar nu-ți pune nimeni pistolul la cap să partikipi 😜

 

Acum 8 minute, unscarred a spus:

Agnosticii nu spun că Dumnezeu nu exista. In agnosticismul teist, Dumnezeu chiar exista. Iar in agnosticismul pragmatic evoluționismul e de bază și nu contravine existenței lui Dumnezeu. Tocmai de aia agnosticismul cu toate nuanțele lui pare să fie singurul concept imbatabil.

Ei spun că poate exista, dar nu poți demonstra că există. Eu am vrut să spun doar că nu avem capacitatea de a-l înțelege, în întregime. E o diferență.

 

[Vizitator white_rabbit]

8 minutes ago, -yorick- said:

Ce zice Dumnezeu în încheierea Bibliei

Cine?

Nu neg metaforele și menirea învățăturilor din cărțile religioase, indiferent de cult, dar trebuie citite și înțelese în contextul social și cultural din momentul apariției lor.

[cincistele]

Acum 6 minute, white_rabbit a spus:

Solzi de pește? Sau de reptilă?

Plm, care e diferența și care e relevanța ?

 

Acum 8 minute, -yorick- a spus:

cand am spus ca românii traiesc in bula prostiei si inconstientei, spre deosebire de germanici, postez ce se asculta prin Belgia, Olanda, Germania 

 

...doar Catedrala Neamului va dăinui 😃

Ce ai mă nene cu românii ? Ce ți au făcut ? De ce nu evadezi din iadul nostru românesc, nu e greu deloc 😉